Nylig finner jeg ofte artikler på nettet om temaet klimavåpen. Som at dette er en myte eller er det virkelighet.
Tilhengerne av teorien om muligheten for å kontrollere været minner fansen om ideen om en "hemmelig regjering", en verdenskonspirasjon av frimurere og rastløse reptilfangere.
Tilskuddene til den meteorologiske kollapsen argumenterer for deres mening ved at naturen nylig har blitt gal: nå regner det uten pause, nå er det flott tørt land i byene og landsbyene våre, nå er det iskaldt regn, nå er det snødekt, nå er det frostig.
For første gang i pseudovitenskapelige kretser begynte de å snakke om påvirkning utenfra i 2010. Så, hvis du husker, treffer en rekke "anomale" værhendelser landet vårt. For eksempel, i Moskva om sommeren i nesten førti dager, falt ikke en eneste regn. Temperaturen holdt hardnakket på 30 pluss, og byen og regionen ble innhyllet i tykt smog fra brennende torvmyrer.
Om vinteren samme år ga naturen oss en annen overraskelse - i slutten av desember falt iskaldt om natten. Om morgenen var gatene i byen et vakkert, men farlig syn: alt som falt under kalde dråper ble krystall, sprø og klangfull. Veiene glitret truende under lyset fra lyktene, og ikke et eneste reagens klarte å smelte denne isskorpen på noen få timer. Jeg husker godt hvordan jeg krabbet opp bakken til bilen, hissig grep tak i døra for ikke å falle, og innså at det fortsatt er et oppdrag å komme inn i bilen! Bilen var en solid isblokk.
Tilhengere av teorien om klimavåpen så i dette opprøret av elementer intrigene til fiender fra hele havet, de sier, det var de, motstanderne, som sendte radarene våre til oss. Først spredte de skyene og varmte opp himmelen til ekstreme temperaturer, og om vinteren bestemte de seg for å gjøre oss til statuer av is.
La oss se på problemet, kaste mistenksomhet og roe ned panikken, la oss ikke skrike at vi alle snart vil kveles av varmen eller dø av arktisk kulde.
Historien til meteorologiske observasjoner av været, i det minste i vårt land, har mer enn hundre år. Og den inneholder registrerte historiske fakta som indikerer hva lufttemperaturen var i denne perioden. Hvor mye nedbør falt på bakken, når den første snøen falt, hvor mye osv.
Salgsfremmende video:
Så det er ikke nødvendig å se langt inn i historien. Det er nok å minne om sommeren 1972 i landet vårt. Når det gjelder graden av varme over bord, var den ikke mindre, og kanskje enda varmere enn i 2010. Gammeldagere forstår at det året hovedstaden i Sovjetunionen var dekket med en tykk tåke fra torvmyrer, pluss at skogene i nærheten brant fryktelig, ødela dacha-bosetninger og private hus … Men så hørte de ikke engang om klimatiske våpen. Ingen, ikke engang den tidligere ledelsen i landet, hadde ideen om å skylde fiender fra utlandet for det som skjedde. Og den gang var den "kalde krigen" i full gang!
Og det var isregn, og den globale smeltingen av vintersnø før nyttår fant sted. Naturligvis husker jeg ikke, men slektningene mine fortalte at på bursdagen min, i midten av desember, falt tykk snø i hovedstaden. Etter 10 dager, da moren ble utskrevet fra sykehuset, så hun gresset bli grønt på plenene. Slik endret værforholdene seg dramatisk på noen få dager. Og dette var neste år etter det store landet og brannene i sumpene. Klimatiske våpen? Jeg tror ikke det bare er at været alltid har vært rart og vil "glede" oss videre.
Vil du ha flere eksempler, ja takk. For de som ser "fiendens hånd" i naturens innfall, anbefaler jeg deg å lese A. S. Pushkin, romanen "Eugene Onegin". Jeg forstår at sitatet om høstværet, som sto lenge det året, allerede har satt seg fast i tennene mine, men jeg minner det fortsatt om. Spesielt til de som klager den høsten i den midterste banen vår drar til januar. På tidspunktet for Tatyana Larina, som du forstår, var det ingen skadelige utslipp i atmosfæren, forbrenningsmotorer røykte ikke, fabrikker og fabrikker for behandling av husholdningsavfall røykte ikke himmelen.
La oss gå tilbake til forrige århundre. I mitt minne var vinterene veldig kalde til å begynne med, og deretter gradvis varmet de og skaffet seg den "europeiske" karakteren som vi observerer til denne dag. Det var dager i januar da klasser på skoler ble avlyst i Moskva på grunn av frost, og rørene i det nærliggende kjelrommet sprakk fra temperaturfallet. Flere år senere ble ski i kroppsøvingsklasser i Serebryany Bor avbrutt på grunn av mangel på snø.
Det samme er tilfelle nå: år etter år forekommer ikke. Enten er frostene bitre, da blir gresset grønt og solen varmer opp. Jeg tror at enhver fornuftig og tilregnelig person vil ha mange minner fra sitt personlige arkiv, som bekrefter omskiftbarhet og uvanskhet i været.
Hvis dette ikke er nok for deg, så la oss huske læreboken “syv fete år” beskrevet i Bibelen. Og på den tiden kunne vitenskapelig og teknologisk fremgang absolutt ikke ha en negativ effekt på naturen.
Naturen er syklisk i sine manifestasjoner, i dag fylles den med snø, og i morgen erstattes minus med et skarpt pluss, og bekker flyter. Hvis du inkluderer logikk og blir venner med sunn fornuft, blir teorien om muligheten for å kontrollere været ikke annet enn en kunstnerisk fiksjon.
Ja, jeg krangler ikke, folk har lært å spre skyene slik at det på helligdager er godt vær over storbyer. Etter min mening er dette den eneste muligheten for oss å kontrollere været: å bombe stormskyer med en spesiell sammensetning som er sprayet fra fly. Men det er dessverre noen ulemper med dette. Alle som drar til sommerhus i mai-høytiden vet godt at om skyene er spredt over en stor by, vil regionen flomme.
I naturen er alt ordnet rimelig og harmonisk, ingenting oppstår fra bunnen av og går ikke noe sted. Hvis det er en sky, vil den sikkert søl, hvis ikke over det sentrale torget i landet, så over landsbyene rundt!
Hvorfor er jeg? Dessuten, ikke se etter et skittent triks der det ikke er noen, les klassikerne og lytt til historiene til gamle mennesker. Det er mye mer virkelige ting i livet å frykte. Derfor er klimatiske våpen, etter min mening, en myte, en annen skrekkhistorie for de som ikke studerte godt på skolen.
