… Snart i nesten et århundre har ingen spørsmål om den trygge lokaliseringen av mongolene - i dagens Mongolia, Kazakhs - i dagens Kasakhstan, Usbekere - i dagens Usbekistan, Kirgisistan - i dagens Kirgisistan, Tatarer - i dagens Tatarstan, og … vel, la dem være Yakuts - i dagens Yakutia. Disse "folkeslagene" oppfunnet av de røde jødiske vismennene ble bokstavelig talt sydd "lønnsomme" med hvite tråder fra bare hvem som helst, kuttet "levende" på territoriell basis, kalt "som en skilpadde gud", uavhengig av ansiktene deres, ubetinget nedtegnet i "tyrker", " broderlige folk "og" muslimer ", vel i verste fall" buddhister ", og for å være mongoloider, ikke mindre! Selv om man ikke trenger å være et geni for å oppriktig ikke forstå hvordan “Kirghiz” skiller seg fra “Kazakhene”, til ære for hvilken ferie, for eksempel “Turkiske tyrkere” og “Yakut-tyrkere” er broderlige folk,og hvordan man skiller "turkiske usbekere" fra "ikke-turkiske tajikker", og hva slags topper er den beryktede pan-turkismen … Generelt vil vi finne ut av det.
Så SKUNK69 representerer … Var de ekte mongolske Mughals-mongoloidene? Er tatarene mongoloid? La oss bare si, veldig delvis Mongoloid. For å se hvordan en ekte mongolsk Mogul så ut, se på sprutskjermen; den britiske fotografen, slik at ingen var i tvil, til og med signerte den “Mogul. Delhi”, men disse firehjørnede stykkene på hodet er uiguriske hatter, som i en mer beskjeden form er kjent i vårt land som“usbekisk skalleskap”. De som leser del 1 om arerne og del 2 om tartare, mistenker sannsynligvis at sannheten er et sted i nærheten, og jeg vil til og med si at den ikke bare er i nærheten, men blandet …
Jeg leser mye og snubler konstant over mye litteratur, fra veldig barnslige historier, bredt gjensidig av kolossene fra den sovjetiske propagandamaskinen, til tullete "tartarister" (eller "tartaraster", jeg vet ikke hvordan jeg skal kalle det mer presist) og hevder å være et "gjennombrudd i historievitenskapen", flaggskipet ble valgt NIF NHi.
Essensen av betydningen av den første: de fattige ble erobret av de gulhudede beistemennene mongoler, til og med rir hester ut av nød, voldtok alt som rører seg, spiste babyer i live og brettet pyramider fra hodet, eller slik at de ikke forverres, fordi pyramider har magiske egenskaper (ære til de egyptiske pyramidistene!), eller for å se nærmere på stjernene fra disse pyramidene, fordi dyrene til mongolene elsket å hengi seg til, du vet, matematikk, astrologi, etter å ha hakket av millioner av hoder for hånd, og til slutt, etter å ha forlatt det kjedelige buddhistiske hjemlandet, for å konvertere til islam.
Essensen av betydningen av det andre: nifiga (i ordet myk ukrainsk "g")! De virkelige mongolene er to meter høye, lyshårete ariske superhumaner med blå øyne på et nikkel, som bygde et PLANETTISK TARTARASTISK EMPIRE, som ble kontrollert med forferdelig styrke fra Tobolsk, hvor tilsynelatende "Dødestjernen" fra "Star Wars" ble begravet. Episode IV ", ikke fullført ennå, men gjennomførbar, ellers var det umulig å nå de stadig rasende europeiske slavene fra Tobolsk, og til og med de tysk-fascistiske gjemmestedene i Black Seas ble gravd rett på veien, hestens dyp er nede på meg … øyeblokker, og de har i det hele tatt hoder de hugget ikke, når de hadde kunstneriske utskjæringer på kroppen, var planeten i fare, de tok bare likene til Moskva og la oss begrave dem i selve gropene, der de senere ville legge likene i revolusjonen, i det sivile og i "trettisjuende",begravet og igjen kaaaak la oss erobre planeten … og hva som er typisk, alle disse kristne er så mongoler, at du ikke skulle bli bortskjemt i det hele tatt …
Det vil si i et nøtteskall, den første sutren sørger "oss", og den andre hysterisk roper "vi", og verken den ene eller den andre ser noe galt i et slikt formspråk som det "tatarisk-mongolske åket", bare det første forsøket å trekke det på det feige, lat og ifølge samtidens vitnesbyrd, preget av deres svakhet og generelle underutvikling, og til og med slett ikke krigslige nomader, som dette dumme kallenavnet satt fast uten deres viten; og sistnevnte prøver å trekke denne ugla over hele kloden og bevise at tatarene er russ, bare tartar, og som bamsen Winnie the Pooh sa: "Denne løsningen er ikke tilfeldig!" Og jeg vil si med en gang: Jeg vil ikke slå rundt i bushen og henvise til noen mystiske polakker som angivelig oppfant denne absurditeten i noen århundrer der, eller mytiske "tyskere" som nå for alltid er ansvarlige for alle problemene som skjedde og skjer i Russland. Det meste av det vi vet i dag om "Mongol-Tatar-regionen" er en oppfinnelse av sovjetiske historikere fra 1936-37. Nei, de var absolutt ikke de første. Faren var ifølge mer avanserte "reenaktorer" den ukjente "P. Naumov i 1823 ". Hvor fikk de dette? Så dette er faktisk skrevet på tittelsiden til boka, trykt i 1866, i en jevn font på slutten av 1800-tallet av Mr. Vengerov (like før pogromet til Kokand Khanate), en innfødt i et av mine små hjemland, en veldig, veldig kjent historiker og kritiker fra en god jødisk familie som får historien vår til å se så tullete til tider. Men hovedsamlingen med vrangforestillinger og fantasier med vrangforestillinger "Tatar-Mongol" var boken til den store franske historikeren Alfred Rambeau "The Picturesque History of Ancient and New Russia", utgitt i 1884, som alt i utlandet,Det ble umiddelbart ikonet som de som tilskrev seg historikere ba for i et århundre igjen … Dermed ble den universelle onde "Tatar-mongolene" oppfunnet veldig, veldig sent på dagen.
Hva er de for? Opprinnelig med samme formål som amerikanske politiske strateger oppfant kjemiske våpen ganske nylig i Irak, og så viste det seg at dette ikke fant kjemisk våpen som ble teleportert til Syria, og søket etter det begynte helt fra begynnelsen av den virkelige uavhengige amerikanske historien på Hawaii tilbake i 1893 g, og deretter på Cuba, Puerto Rico og Filippinene i 1898; etter tap i denne krigen bestemte imidlertid de "uovervinnelige" amerikanerne at det ville være bedre å Honduras Honduras i Honduras og ta Panamas fra Panamanians i Panama, vel, eller å skyve resten av den banan-øya Karibiske bagatell, i verste fall … Jeg argumenterer ikke, USA egentlig, et flott land, men det er ikke stort i militær herlighet, for det meste oppfunnet eller stjålet fra de allierte (husker du den uforglemmelige tegneserien om "største venn"?
Salgsfremmende video:
I rollen som en uhyggelig og feig flodhest fra S. S. America), og ikke engang den enorme størrelsen og massen av utlendinger som utgjør dens befolkning, nei … USAs storhet er å skape et forbilledlig forbrukerparadis og bildet av et land der drømmer selges, så vel som i evnen til å overbevise hele verden at kuttet grønt papir, som i lang tid ikke har hatt noen materiell støtte i metallekvivalent ("dollar" kommer fra det nederlandske navnet på den tsjekkiske sølvmynten Thaler - "daldr"), er målet for ALT.
La oss gå tilbake til rammene våre, det vil si "Tatar-mongoler". Var det mulig at før de mongolsk-mongolske tatarene ble oppfunnet av Vengerov i 1866, var det verken tatere eller mongoler? Vel, hvorfor ikke … det var det, og hvis de virkelige arianerne er tadsjikere, og de virkelige tartarene er sarte og uigurer, det vil si både ekte tatarere og ekte mongoler. Ja, for å utpeke de som er kildematerialet til disse menneskene i sin opprinnelige forstand, vil jeg bruke etiketter som har vært i bruk i nesten et århundre, og det såkalte "kultursjokket" er uunngåelig, men du må være enig i at sannhet og virkelighet skal være, uavhengig av til det "lenge har vært vant til" og hva "anses å være" … Det er tross alt ikke lenger en hemmelighet som svindlere og kjeltringer i århundret før sist absolutt tilfeldig kalte det de fikk,for bare å bli berømt og tjene en formue på trangsynthet av innbyggere: en svindler "Troy" "gravde opp" avfallsområder som ble kjøpt av de innfødte billig (han nevnte dette her), oppfant en annen useriøs "tutankhamonchiks" (han kom opp med et navn, morsomt) og etter å ha forgiftet medskyldige, på salg av ganske morsomme smykkesmykker, angivelig hentet fra denne "jamon", sikret en behagelig tilværelse, og et uendelig sirkus og konstant overskudd for det fattige konkursrammede landet … Med "Ancient Iran" er historien enda morsommere, som i det berømte ordtaket “en tyv stjal en klubb fra en tyv”. Hvor ligger hovedstaden i det gamle Iran? Ja, Herre, alle hunder vet at i den "gamle" Susa har de allerede blitt ødelagt, ødelagt, men arkeologer, godt gjort, har funnet dette ekstremt nødvendige x … generelt har de funnet noe. Hvilke arkeologer? Ooh, veldig, vel,bare veldig, veldig kompetente arkeologer: begge sønnene til hesteoppdretter Abram Tizak Rawlinson, Herodotus og eldste broren til “historiens far”, Henry, som angivelig skjøt Behistun-inskripsjonen med sin egen hånd for ettertiden (Oh-oh-oh! denne hjerteskjærende historien det er nødvendig å fortelle hver for seg, så vel som om sin bror Herodotus), og ikke bare "fant en inskripsjon på Behistun-berget, som han kopierte med fare for livet (det var ingen fotografering i de årene, og han måtte klatre opp i berget mange ganger for å kopiere skiltene)", og hva som er typisk, "i en høyde av 105 meter fra veien" "i dag kan du se inskripsjoner og relieffer bare langveisfra - det er umulig å se dem på kort avstand. Mer enn 2500 år (? !!! jævla det, men de forteller det som om de så det i går) tilbake de gamle billedhuggerne etter å ha gjort arbeidet sitt,gikk ned og ødela steintrappen bak dem for å utelukke enhver mulighet for å gå opp til monumentet igjen. Kanskje det er grunnen til at Behistun-inskripsjonen har overlevd frem til i dag relativt godt: ingen hånd rørte ved den. Den samme omstendigheten fikk en ny vending: etter relativt kort tid glemte folk hva som faktisk er avbildet her "… En hjerteskjærende historie … Riktignok hadde disse visjonærene en verdig medskyldig, en annen engelsk arkeolog, denne gangen innfødt fra Paris Austin Henry Layard, en advokat, som er karakteristisk, er en annen, jeg trengte ikke engang å grave om ham i lang tid, og Wikipedia la umiddelbart den rette ut:Den samme omstendigheten fikk en ny vending: etter relativt kort tid glemte folk hva som faktisk er avbildet her "… En hjerteskjærende historie … Riktignok hadde disse visjonærene en verdig medskyldig, en annen engelsk arkeolog, denne gangen innfødt fra Paris Austin Henry Layard, en advokat, som er karakteristisk, er en annen, jeg trengte ikke engang å grave om ham i lang tid, og Wikipedia la umiddelbart den rette ut:Den samme omstendigheten fikk en ny vending: etter relativt kort tid glemte folk hva som faktisk er avbildet her "… En hjerteskjærende historie … Riktignok hadde disse visjonærene en verdig medskyldig, en annen engelsk arkeolog, denne gangen innfødt fra Paris Austin Henry Layard, en advokat, som er karakteristisk, er en annen, jeg trengte ikke engang å grave om ham i lang tid, og Wikipedia la umiddelbart den rette ut:
Du kan følge lenken og lese i et nøtteskall om det fantastiske Arundel Society, for de som ikke leser teksten for hardt, vil jeg oversette Arundel Society var engasjert i masseforfalskning og distribusjon av "historiske gjenstander" og "gjenstander fra gammel kultur", takket være det vi kan berøre overleverer historien som de britiske eventyrerne oppfant. Og først nå, etter fiendtlighetene som førte til ødeleggelse av "antikviteter", kan vi tenke på utstoppingen av verkene i dette og lignende samfunn
Armatur, magisk trengt inn i en søyle hugget fra monolitten.
Skinner ble magisk materialisert etter eksplosjonen av historiske bygninger.
Jeanne Dielafoy.
Men igjen, den "gamle Susa", funnet tusen miles fra den virkelige, var ikke hans fortjeneste, selv om han gjorde mye for å materialisere "historien til det gamle Iran", spilte franskmennene en ledende rolle i å finne "hovedstaden i det gamle Persia". Ja, britene, med profesjonelle løgneres tillit, prøver å overbevise alle om at det visstnok var en annen Loftus, en født brit, han angivelig fant nesten alt et tredje århundre før franskmennene, men på en eller annen måte døde han uten hell et sted underveis, og historier om funnene hans ble berørt berørt av en kjærlig hinduisk slave og brakt dem i nebbet til sine utrøstelige britiske medarkeologer (det var tre versjoner av denne tullingen, så jeg la min, den fjerde, ikke verre) … Generelt sett alle trumfkortene, inkludert materielle, i i hendene på franskmennene, og den "gamle Susa" begynte å "finne" i 1886-1888 Marcel-Auguste Dieulafoy og kona Jeanne,denne fyren på bildet er nettopp kona. Franskmennene utspilte seg i stor skala, Marsik var selv sertifisert spesialist, uteksaminert fra Ecole Polytechnique i 1863, hvor han studerte sivilingeniør, etter endt studium begynte han å jobbe i det franske byrået for veier og broer, generelt, for en arkeolog - selve saken, en slik arkeolog du vil ha et monument Han ser på antikviteter fra skrapmaterialer, og selv når en så normal gutt som kona Jeanne er for hånden. Et par år senere bestemte franskmennene seg for å bygge en "arkeologisk festning" under Gyolafuas etterfølger, Jacques de Morgan. Etter å ha fullført studiene begynte han å jobbe i det franske byrået for veier og broer, generelt for en arkeolog - selve saken, en slik arkeolog vil concoct et gammelt monument fra skrapmaterialer, og selv når en så normal gutt som kona Jeanne er for hånden. Et par år senere bestemte franskmennene seg for å bygge en "arkeologisk festning" under Gyolafuas etterfølger, Jacques de Morgan. Etter å ha fullført studiene begynte han å jobbe i det franske byrået for veier og broer, generelt for en arkeolog - selve saken, en slik arkeolog vil concoct et gammelt monument fra skrapmaterialer, og selv når en så normal gutt som kona Jeanne er for hånden. Et par år senere bestemte franskmennene seg for å bygge en "arkeologisk festning" under Gyolafuas etterfølger, Jacques de Morgan.
En arkeologisk festning … ja, bare litt mot nord eller mot vest, og den ville nå flaunt som 'babylonsk', ” assyrisk ” eller “ sumerisk ”, og så, uten hell, forble fransk …
rett fra gjenstandsmurstein, som forgjengerbyggeren og kona ikke brukte; generelt franskmenn blindet persernes historie ikke verre enn ottomanerne, og selve navnet ble presentert for de innfødte: fra French Pars (Persia; oversatt som "del", siden resten av delene ble Afghanistan og India), eller enda mer rett frem Fars (humoristisk sans i Franskmenn har alltid vært originale), som de endelig kunne kvitte seg med først i 1936, og erstattet den med Eran (Iran) …
Og i mellomtiden sto den reelle hovedstaden i den virkelig gamle Eranshahr - Susa - stille, ingen trengte, langt fra dette rotteoppstyret, hvor det skulle være, i hjertet av Iran, og kontrollere Great Silk Road, denne hovedstaden i Aria-Iran-Khorasan- Khorezm er nå kjent som Tus eller Susiya … Tror ikke, jeg er ikke løs, og Irans territorium har veldig mye å gjøre med det. Egentlig er ekte tatarere, akkurat som ekte arer, i dag utbredt over hele Russlands vidder, og ofte ulovlig og knapt noen nå kan tenke på dem at de er tatarene selv. Tilbake i det første kvartalet av 1900-tallet ble de, som de ble omdøpt massevis til … Aserbajdsjaner, og uten å gjøre noen forskjeller i stammeforhold, som fremdeles var oppmerksom på i det russiske imperiet,men i den nasjonale republikken med det fremmede navnet "Aserbajdsjan" tildelt i 1918 og Sovjetrepublikken med samme navn, var det ikke lenger et sted for tats (den urbefolkningen i Qubya Baku og hovedbefolkningen i distriktet),
heller ikke Tabasarans (den urbefolkningen i Nord-Aserbajdsjan og Sør-Dagestan, et konglomerat av heterogene stammer forenet på 1800-tallet i Tabasaran Naibat. For øvrig er språket deres anerkjent som det vanskeligste språket i verden … vel, jeg vet ikke, Esmira
med Samira
på en eller annen måte synger de til og med den), verken Talysh (ekte azeri-assyrere er urbefolkningen i de virkelige Aserbajdsjan-Assyria og Gilan), eller de ekte Kazakhene som bodde i det virkelige Kazakh Sultanatet, eller tatarene … bare Aserbajdsjanere, vel, hvis du ikke er enig, "vi tebya rasstrelyaem, nat chilyaueca, nat prablam "…
Rent teknisk sett er de virkelige tatarene dagens Aserbajdsjan og den nedre Volga, tatarene i Astrakhan og Krim-rike-khanatene, vel, kanskje noen Gagauz; og de tatarene som regnes for å være tatere i vårt land (de kalles også opprinnelig “Volga-tatarene”) er en blanding av mordoviere, baskirer, komikere og russere som bare bekjenner de gamle troende i versjonen av islam. Jeg har allerede skrevet om dette, gjentar jeg, det er ikke vanskelig for meg. Tatarer er ikke et folk i den genetiske betydningen av ordet, akkurat som "tyskerne" frem til midten av 1800-tallet er en etikett, en markør som umiddelbart setter enhver utlending i riktig celle, så å si "Sweyski tyskere" eller for eksempel, "Azibarzhan Tatars" antydet ikke menneskelig opprinnelse, det var som et flagg fra et land,malt på pannen til en fotballfan på veien … Francophone De la Gardie (eller han, men kastet i mørket i århundrer, De la Gardie) og angloponen Hugo Hamilton, samt Azeri eller Adeiberzhan Tatar kunne være arving til tronen til den muslimske troen Selv før 1918, etnisk selvbevissthet, spesielt blant Aserbajdsjanene, og blant russere, som behandlet spalten "nasjonalitet" med ordlyden "Ortodoks", ble ofte overskygget av religiøse. For eksempel skriver Uzeyir Hajibeyov i en av artiklene sine:de som kom seg rundt i spalten "nasjonalitet" med ordlyden "Ortodokse" ble ofte overskygget av de religiøse. For eksempel skriver Uzeyir Hajibeyov i en av artiklene sine:de som kom seg rundt i spalten "nasjonalitet" med ordlyden "Ortodokse" ble ofte overskygget av de religiøse. For eksempel skriver Uzeyir Hajibeyov i en av artiklene sine:
Den mest romslige, og forklarte hele definisjonen av ordet "Tatar" på en gang møtte jeg bare en gang:
"Tatarene er en utlending fra den basurmanske troen …"
ALLE! Det trengs ikke flere forklaringer !!!
Og det er ingen schizofren mongolsk-tatarisme i det hele tatt! Hvorfor for eksempel skrå Kirghiz-Kaisaks og Kalmyks ikke er tatere, men Aserbajdsjaner med ganske neseaktige øyne med oliven og som knapt skiller seg fra polakkene er klissete kaukasere - tatere, ifølge logikken til OI burde det være motsatt, men nei … alt hviler på tro, kalmykerne er buddhister, Kirghiz Kaisaks er generelt villmenn, og islam ble de vedvarende smittet av de "store hvite kongene" av Chingi-khanene gjennom de kazanske mullaene, lest hele andre halvdel av 1800-tallet, for på en eller annen måte å kontrollere rotløse gjenger med instinktiv tro i Tengri, det er grunnen til at de ikke er tatarere, men aserbajdsjanere og var muslimer nesten umiddelbart, derfor er de tatere (selv om noen islam skiller seg fra islam fra andre, da hinduismen skiller seg fra konfucianismen).
Egentlig bærer ordet "Tatar" ordet "tat", det vil si "bonde", derfor konglomeratet til forskjellige sentralasiatiske nomadiske og semi-nomadiske stammer, samlet kalt kurder eller tyrkere (avhengig av fantasi), blandet med lokale innfødte Tabasarans, var også tatarere, direkte kalt tatarene (nå Aserbajdsjanene), og de relativt lokale iransktalende stammene er også av ganske blandet opprinnelse, som et resultat av erosjonen av genpoolen av forskjellige omkringliggende stammer, og en ganske sterk lokalisering, delt inn i tats, ossetere, Talysh, Gilyaks, Farsevans og ganske enkelt persere … Ekte tatariske tatarere er Astrakhan Tatars, men dette er for komplisert et spørsmål å dvele ved i en gjennomgangsartikkel, men om de "krim" har jeg en klar artikkel, og jeg vil publisere den her.
De som nå vanligvis kalles tatarere, og til og med trakk fram dette navnet som etikett for å utpeke en territoriell statsenhet, og hevdet forrang blant sunniene i Russland, teknisk sett, hadde navn som var langt fra bokstavkombinasjonen "tatere". De var: Kazanlar (og Kazan var opprinnelig og alltid var en russisk by. De som nå kalles tatarere ble tatt med dit, som ukrainerne i Lviv-Lemberg, bare som lavtlønte gjestearbeidere), mishler, biller, bulgar, chyavash, taper, muslim, byasermyanere og til og med Kryashens osv., og hvis den blodige, forbannede tsarismen ga rett til selvbestemmelse i religiøse og stammelige vilkår, forsto ikke den sovjetiske regjeringen og historikere slike bagateller: alle tatarene, bare skriv dem ned, skyter de misfornøyde! Ja,på 20-30-tallet av det tjuende århundre ble de fleste av de nåværende "folkeslag" oppfunnet, og en "historie" for alle ble oppfunnet fra praktisk talt fra bunnen av, navnene ble omskiftet til de var helt ugjenkjennelige … tiden var ekstremt tøff og tolererte ikke avvik fra "partilinjen", og hvis Hvis du vil forestille deg hvordan de virkelige "tatarene" "Kazan" så ut, bare se på komikerne. Både zyriske og Bjarms-permianer (selvbetegnelsen til både de og andre er "Komi-morort", det vil si "folk fra Kama") er relativt mer eller mindre rene representanter for det genetiske materialet som bodde i dette enorme skjæringspunktet, som er Volga-Kama-grensen, der de strømmet ALLE, som det er fasjonabelt å si nå, "haplogrupper" innenfor en radius på tusen mil! Og å snakke om en slags renhet fra opprinnelsen til "Kazan" "Tatarer" er ikke mindre demagogi,enn å fortelle de duppede folkemengdene om de rene sanne arerne og deres store skjebne !!! Den primitive historien "fant tilfeldigvis" (les: hulket ut av nesen) på 1880-tallet. om bror Ku, om det faktum at angivelig sønnen Asparkhuy fra Duplo-dynastiet, herskeren for folket, tok ham til Balgaria, en annen sønn katten tok stammene i Kutiput i nord til Buglar, den tredje Bayan ble igjen å sitte på komfyren og vente på Khazar-jødene å sende inn, var det to til, vel, "ingenting i det hele tatt", ikke bare det, og graven til denne broren Ku ble funnet i 1912 i Poltava-regionen, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg opp igjen massevis av slik tull, kastet langt inn i oppfunnet under det er århundrer, og sannsynligvis var det fortsatt nødvendig for meg på den tiden, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …Den primitive historien "fant tilfeldigvis" (les: hulket ut av nesen) på 1880-tallet. om bror Ku, om det faktum at angivelig sønnen Asparkhuy fra Duplo-dynastiet, herskeren for folket, tok ham til Balgaria, en annen sønn katten tok stammene i Kutiput i nord til Buglar, den tredje Bayan ble igjen å sitte på komfyren og vente på Khazar-jødene å sende inn, var det to til, vel, "ingenting i det hele tatt", ikke bare det, og graven til denne broren Ku ble funnet i 1912 i Poltava-regionen, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg opp igjen massevis av slik tull, kastet langt inn i oppfunnet under det er århundrer, og sannsynligvis var det fortsatt nødvendig for meg på den tiden, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …Den primitive historien "fant tilfeldigvis" (les: hulket ut av nesen) på 1880-tallet. om bror Ku, om det faktum at angivelig sønnen Asparkhuy fra Duplo-dynastiet, herskeren for folket, tok ham til Balgaria, en annen sønn katten tok stammene i Kutiput i nord til Buglar, den tredje Bayan ble igjen å sitte på komfyren og vente på Khazar-jødene å sende inn, var det to til, vel, "ingenting i det hele tatt", ikke bare det, og graven til denne broren Ku ble funnet i 1912 i Poltava-regionen, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg opp igjen massevis av slik tull, kastet langt inn i oppfunnet under den er hundre år gammel, og jeg hadde nok fortsatt behov for det den gangen, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …at angivelig sønnen Asparkhuy fra Duplo-dynastiet, herskeren av folket, tok ham til Balgaria, en annen sønn, Kot, tok stammene i Kutiput nord til Buglar, den tredje Bayanen ble sittende på komfyren og ventet på at Khazar-jødene skulle overlevere, det var to til, vel "Saaavsem ingenting", ikke bare det, og graven til denne broren Ku i 1912 i Poltava-regionen ble funnet, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg igjen massevis av slik tull, kastet langt borte i århundrene oppfunnet for ham, og sannsynligvis dette Likevel trengte jeg den gangen, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …at angivelig sønnen Asparkhuy fra Duplo-dynastiet, herskeren av folket, tok ham til Balgaria, en annen sønn, Kot, tok stammene i Kutiput nord til Buglar, den tredje Bayanen ble sittende på komfyren og ventet på at Khazar-jødene skulle overlevere, det var to til, vel "Saaavsem ingenting", ikke bare det, og graven til denne broren Ku i 1912 i Poltava-regionen ble funnet, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg igjen massevis av slik tull, kastet langt borte i århundrene oppfunnet for ham, og sannsynligvis dette Likevel trengte jeg den gangen, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …ikke bare det, og graven til denne broder Ku ble funnet i 1912 i Poltava-regionen, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg igjen massevis av slik tull, kastet langt borte i århundrene oppfunnet for ham, og sannsynligvis var det fortsatt nødvendig meg på den tiden, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …ikke bare det, og graven til denne broder Ku ble funnet i 1912 i Poltava-regionen, hvor stedet ikke var okkupert … ja, for min ungdom leste jeg igjen massevis av slik tull, kastet langt borte i århundrene oppfunnet for ham, og sannsynligvis var det fortsatt nødvendig meg på den tiden, slik at jeg nå forstår hvor latterlig det hele ser ut …
Du kan ikke, du må ikke slå HISTORIE slik! Det er umulig å gjøre fra "hvem var ingen, han vil bli alt! Du kan ikke sprenge kirker, flytte massegraver og slå ned monumenter til Lenin !!! Det skal være historie, og det er ikke nødvendig å gjøre en "korrupt jente av imperialismen" ut av den, og etter "gjeddens kommando etter min vilje" !!! Folkene, selvfølgelig, at "tatarene", at "bulgarerne", viste seg å være de mest vanlige, gjennomsnittlige, vanlige mennesker, vanlige menneskelige behov, men dette betyr ikke at du trenger å skyve inn noe uproduktivt og gjøre monstre og syndebukker ut av dem, og til og med knead til en kull moderne mennesker er ikke bare med forskjellige tradisjonelle religioner, men også absolutt kulturelt og genetisk forskjellige. Ja, jeg forstår at det etter krigen 1877-1878 var viktig for Russland som stat å binde befolkningen i den nyopprettede "sikkerhetspute" til det nye "massesenteret",det var nødvendig å binde ikke bare den ortodokse befolkningen, men også muslimene, som utgjorde en lik integrert del av lokalbefolkningen i territoriet, som, i likhet med Servia-Serbia, med stolthet begynte å bære et ganske skammelig navn fra det første synspunktet, av "slektshistoriske bånd". For tsaristdynastiet i Russland, den grøten, som ble kalt "Kazan Tatars", og hvorfra det var mulig å velge de nødvendige spesialistene med NOEN utseende, var den typen katt som ble tillatt i et ukjent hus før han kom inn i seg selv, denne rollen ble aldri skjult, og jeg ville til og med sa at det var deres ærefulle plikt … og ja, den versjonen av islam som ble utviklet i Kazan for utlendinger er, kan man si, høydepunktet i utviklingen av denne religionstrenden, som forklarer dens ekstreme attraktivitet for befolkningen som leder en "primitiv" semi-landbruk og storfe avlsøkonomi,og den ekstraordinære lettheten og hastigheten ved adopsjonen, her ble formelen "tydelig forståelig-avslappet" utarbeidet til automatisering.
Angående dissonansen, ville jeg ikke skrive om det her, men jeg tror det er nødvendig, den dumme vil bli fornærmet og våkne til å kjefte, og den smarte vil finne det ut og trekke konklusjoner. Om den såkalte. "Bulgarer" (eller mer presist, som historikere sier "Bulgars"), hundrevis av bind er skrevet om deres "storhet" og utallige "kampanje-seire", men ingen av dem inneholder denne nøye utelatte informasjonen, siden virkeligheten var blasfemisk fra synspunktet om helliggjørende moral både i andre halvdel av 1800-tallet og i de nylig fødte sosialistiske folkene. Dette er et utdrag fra "Materialer for medisinsk geografi og sanitærbeskrivelse av Fergana-regionen." Bind II. - Nye Margelan, 1891. V. I. Kushelevsky:
Så jeg ville ikke ønske at mine bekjente Kazan-tatere og bulgarere vinker sin “bulgarisme” som et flagg, slik de nåværende litauere og latviere gjør, som er stolte av å være “Leta” og “Litauen”.
Jeg nevnte litt høyere om de virkelige kazakerne, og også mongolene var ikke dekket av oss, vel, til slutt må vi finne ut hvorfor akkurat de tatariske mongolene, og ikke indokineserne, for eksempel …
Forfatter: SKUNK69
