Fenomenet framsyn (proscopy, precognition) er et helt reelt faktum, noe det fremgår av en rekke dokumenter skrevet eller publisert lenge før de forutsagte hendelsene.
Selvfølgelig er det historier som er fiktive delvis eller til og med fra begynnelse til slutt, men prosentandelen av falsk informasjon når det gjelder å beskrive dette fenomenet er ikke høyere enn i noe annet reelt fenomen. Med at det foreligger utilsiktet og bevisst proskopi, vil de sannsynligvis være enige - dette er for eksempel formue som er utført av henholdsvis tilfeldige eller profesjonelle spåmenn.
Men dette er bare den mest generelle inndelingen av den uforklarlige menneskelige evnen i to store kategorier. Faktisk, hvis vi ser inne i hver, vil vi finne mange forskjellige typer framsyn. La oss derfor snakke i dag om hva bokstavelig talt enhver person kan møte - om tilfeldig proskopi.
Tilfeldig etterforskning er det minst forklarbare, siden (som navnet antyder) forekommer i de mest uforutsigbare øyeblikk. Den er ukontrollerbar, den er langt fra alltid til og med husket av mennesker, og enda mer så blir den nesten aldri offisielt registrert (notarialt eller gjennom pressen, som noen ganger gjøres med bevisste forsøk på å forutsi fremtiden). Slike saker er vanskelige å systematisere, men alle disse mangfoldige fremtidsvisjonene har selvfølgelig noen fellestrekk. For eksempel det faktum at "ikke-profesjonelle" visjonærer oftest får den informasjonen de trenger bare om deres EGNE fremtid. Kanalene for slik informasjon kan være utrolige.
Utilsiktet screening før katastrofer er sannsynligvis den viktigste delen av fenomenet vi beskriver. For de fleste forårsaker tilnærmingen til en ulykke eller en katastrofe bare en uforklarlig vag forutsetning … I 1978, under et mislykket forsøk på å ta av fra Vnukovo-flyplassen nær motorveien, falt en Tu-104-foring fra flyet Moskva-Odessa og delte seg, og omtrent halvparten av passasjerene døde. Som den rettsmedisinske forskeren B. B. Gerasimov, som etterforsket denne saken, senere husket, ble oppmerksomheten til etterforskningsmyndighetene tiltrukket av en nervøs passasjer, en tsjekk av nasjonalitet, som av en eller annen ukjent grunn, bokstavelig talt noen minutter før ombordstigning, returnerte billettene og dro til Odessa med tog. Senere kunne han ikke motivere sine handlinger, men … alle mistanker om et terrorangrep forsvant etter at de sanne tekniske årsakene til katastrofen ble tydelig,den nervøse passasjeren kunne ikke vite noe om.
Et annet eksempel. Bare noen få kabardino-balkariske aviser beskrev tragedien, hvor en gjørme strøm nesten ødela fjellandsbyen Bulungu. Hendelsen er ganske forferdelig, sammenlignbar med et stort jordskjelv eller tsunami: i slike tilfeller blir nesten alle bygninger ødelagt og alle innbyggere dør. Men … i den fullstendig ødelagte Bulungu, døde bare en person og flere kuer!
… Det som skjedde er desto mer overraskende at befolkningstettheten var veldig høy i denne høyfjellsrike landsbyen. Likevel, kort tid før katastrofen, forlot de fleste av beboerne, av forskjellige grunner, noen som var på forretningsreise eller ikke, hjemmene sine og dro til beiteområder, til nabolandsbyene for et bryllup og brakt middag til slektninger på fjellet. Det var også en mann som hadde en tannpine, og han dro til regionsenteret for å oppsøke en tannlege, og familien hans ble med ham for å shoppe. Men dette er ikke alle mirakler: husene til de som bodde på dagen for naturkatastrofen ble omgått av den dødelige strømmen. Eller la oss si det på en annen måte: de innbyggerne som ikke var bestemt av å dø i gjørme, av en eller annen grunn ble hjemme …
Kan alle disse eksemplene bare forklares med en fluke?
Salgsfremmende video:
Den anerkjente amerikanske sosiologen James D. L. Staunton har publisert i Journal of Sociology resultatene av sin studie av mer enn 200 togvrak (siden 1900) og mer enn 50 flyulykker (siden 1925). Han la inn alle dataene i en datamaskin for å fastslå forholdet mellom tre faktorer: antall personer som var involvert i katastrofen, antall dødsfall, kapasiteten til kjøretøyet. Og for eksperimentets renhet regnet jeg antall passasjerer på fly og tog av en lignende klasse som ikke kom i en ulykke på de samme rutene. Det viste seg at i alle tragisk avsluttede tilfeller var transporten i gjennomsnitt bare fylt 61 prosent, og på trygge flyreiser - med 76 prosent av det totale volumet.
Forskjellen er 15 prosent! Staunton la merke til denne forskjellen allerede før behandlingen av dataene på datamaskinen, og datamaskinen bekreftet den bare. Hva var de åpenbare årsakene til fraværet av mennesker på flyreiser? De er alle forskjellige. Noen, for eksempel, "grep magen", noen, gikk ned trappene med en full koffert, vrengte beinet, noen måtte utsette turen på grunn av at slektningen plutselig døde eller ble syk, etc. … Som et resultat redder flere ubehagelige eller smertefulle minutter, timer, dager en person fra døden.
Etter D. Stauntons død ble hans arbeid videreført av "skrekkenes konge" Stephen King, også kjent som en stor ekspert på menneskelig psykologi.
La oss gi ordet: “Etter at jeg først hadde lest Stauntons artikkel, styrtet et Majestic Airlines-fly på Logan flyplass. Alle om bord ble drept. Når ting hadde lagt seg litt, ringte jeg kontoret til dette selskapet og introduserte meg som journalist (en litt velmenende løgn). Han sa at vi kunne tenke oss å skrive en artikkel om flyulykken, og ba om informasjon om hvor mange som kjøpte billett til dette flyet ikke fly. Det var 16 av dem. På spørsmål om hvor mange latecomers som gjennomsnittlig er på Denver - Boston-linjen, fikk jeg beskjed om at ikke mer enn 3. I tillegg ønsket 15 flere mennesker, men av en eller annen grunn nektet plutselig å fly denne flyvningen, mens vanligvis antallet slike " refuseniks "er ikke mer enn 8. Selv om overskriftene til alle aviser ropte" Flyulykken i Logan drepte 94 mennesker ", kunne de leses slik:"31 mennesker slapp unna døden i krasjet …"
Men hvis vi er så subtile, hvorfor lærer ikke alle umiddelbart om den forestående faren? Forfatteren King forklarer det på denne måten: våre forfedre hadde bedre utviklet sanseorganer enn moderne mennesker. Vi mistet alt dette av samme grunn som at vi nå ikke bruker briller og hjelm når vi kommer inn i en bil - vi trenger ikke lenger. På samme måte forsvant vårt psykologiske instinkt. Det praktiske behovet for det forsvant rett og slett. Hva er nytten av det faktum at på jobben føler du at kona ble rammet av en bil hvis du fremdeles får en telefon? Og overfølsomheten atrofiserte. akkurat som halene og håret vårt. Og bare i de mest ekstreme tilfeller våkner det "underbevisste signalanlegget", og i uforklarlige former. Men … ikke alt, ellers hadde det ikke vært 61 prosent av de drepte i katastrofer.
Av denne forklaringen følger det at blant de ville stammene og til og med blant landsbyboerne er tilstedeværelsen mindre atrofert enn blant byfolkene. Til fordel for dette, spesielt saken beskrevet ovenfor om masseredning for innbyggerne i Bulungu-landsbyen (mange generasjoner høylandere lever under belastende forhold, når de må holde ørene åpne hele tiden), snakker spesielt, kanskje det er derfor ikke 30 prosent, men ess, bortsett fra en død, slapp unna døden der. Men på den annen side skjer ikke alltid slike lykkelige tilfeldigheter for høylandene, de omkommer også av branner, flom og jordskjelv.
Tilfeldig prospektering under den kreative prosessen er den mest mystiske av alle disse kategoriene av tilfeldig fremtidssyn. Fakta er at kreativ inspirasjon (mot, ekstase), i motsetning til talent, er en rent vinnende tilstand som følger med erfaring. Kunstnere, filmskapere, forfattere, mennesker fra andre kreative yrker "kolliderer" med inspirasjonen mer og mer etter hvert som deres profesjonalitet vokser, derfor kan tilfeldig klarsyn hos disse menneskene over tid utvikle seg til evnen til å bevisst føre til en tilstand der de kan se inn i fremtiden. Slike kreative mennesker kommer nær profesjonell prospekteringsformann.
Jeg vil fortelle deg om flere kjente tilfeller av framsyn blant kreative mennesker i prosessen. I 1990-1991, fire måneder før hans død fra koldbrann, skildret den 19 år gamle kasakhiske kunstneren Aibek Tleukhanov på bilder i nøyaktig detalj ikke bare årsaken til hans fremtidige infeksjon (en spiker i kneet), men som det senere viste seg, malte han også tiden for din egen død …
Filmregissør Andrei Tarkovsky er trolig blitt den mest suksessrike klarsynet blant filmskapere. Mange sagn sirkulerte om hans "tilfeldige" gjetning om fremtidens hendelser, som har ganske reell og testbar grunn. I filmen "Stalker", i retning av Tarkovsky, holdt kameramannen et skudd på det forliste kalenderarket (for 28. desember): som det viste seg mange år senere, ble datoen for regissøren selv død på arket. Noen år senere, samme dag, døde også Tarkovskys kone, og forresten, i samme seng, i samme avdeling, på samme sykehus som mannen hennes …
På en eller annen måte, men i verkene til mange strålende artister, regissører, forfattere, kan vi finne antydninger eller til og med direkte tilfeldigheter med den etterfølgende skjebnen til skaperne av dette verket (dette kan fremdeles på en eller annen måte forklares med selvhypnose) eller andre mennesker (som ikke kan forklares på noen måte fra synspunktet moderne vitenskap) …
Periodisk tilfeldig proskopi er faktisk hva tilfeldig framsyn tømmes over tid, selvfølgelig, hvis "museen" besøker en person oftere, og han stoler på henne og lærer å bruke tipsene hennes. De mest seriøse tjenestene, inkludert FSB, har ennå ikke funnet ut av dette fenomenet, og har brukt det med suksess i lang tid. Her er bare ett eksempel. Tilbake i 1970 publiserte avisen Nedelya memoarene til den sovjetiske etterretningsoffiseren oberst Lonov, og hans intervju med en ansatt i Nedelya ble også publisert der:”Jeg stoler på personlige følelser mer enn det som står skrevet i spørreskjemaene og egenskapene. Jeg er veldig vedvarende i mine meninger om mennesker, og hvis jeg har gjort opp om en person, er det bare han som kan endre det. Og ingen andre, uansett hvordan de berømmet ham eller tvert imot, kjeftet ham.
- Og du er sikker på ufeilbarheten i intuisjonen din?
- Nitti prosent. Jeg ser ingen mystikk i det. Jeg er overbevist om at når vitenskapen alvorlig takler dette problemet, vil intuisjonen bli redusert til underbevisste prosesser som foregår i hjernen vår, ikke reflektert i bevisstheten, ikke blir fikset i minnet, men forsiktig akkumulerer i noen celle nødvendig informasjon, om eksistensen som vi og mistenker ikke. I riktig øyeblikk vil hjernen hjelpsomt kaste den ut og advare oss om faren … En velutviklet intuisjon er veldig viktig for en speider …"
Obersten holdt taus om hvordan man lærte en så verdifull gave. Gave - han er en gave …
For øvrig uttalte ikke bare etterretningsoffiseren Lonov, men også den franske filosofen Michel Montaigne, ikke bare etterretningsoffiseren Lonov, men også den franske filosofen Michel Montaigne, tankene om tilrådeligheten å nekte kritikk og rasjonell vurdering av underbevisste prognostiske impulser, ubrukeligheten av sinnets innblanding i denne underbevisste prosessen, sier også mange moderne forskere av forskerne. Ikke fordi de ønsker å forbli monopolister over denne gaven, men heller fordi de lærte hvordan de skal bruke den, men desverre er en bruksanvisning aldri knyttet til denne gaven. Og for å begynne å lære fremsyn til massene av mennesker, er det nødvendig. Det ser ut til at Herren sier: “En gave er en gave. Og det er bare gitt deg."
Forfatter: V. Chernobrov
“Interessant avis. Magi og mystikk №23 2012
