Det er 10 år og tusenvis av kilometer mellom de to bildene. Men hvor like er Chelyabinsk-bilen og skyttelen fra Columbia …
For tre måneder siden, 15. februar, fløy en bolide over Chelyabinsk, og etterlot seg en tykk hvit sti og en rekke mysterier. For det første var selve sporet, absolutt identisk med det reversible (kondensasjonssporet) på et jetplan eller rakett, mer indikativt for det menneskeskapte opphavet enn utenomjordisk opprinnelse.
For det andre fikk den lyseste ildkulen som blusset opp bak en flygende ildkule, som hadde delt seg i to før den, ingen forklaring fra forskerne. For det tredje, på slutten av banen, skal store rusk ha falt i bakken og etterlate et krater, men dette skjedde ikke. Selv om dette i prinsippet ikke kan være med store meteoritter.
Siden forskere nekter å gi underbyggede svar på disse tre spørsmålene, leter samfunnet selv etter en anelse om fenomenet. For øyeblikket er det tre versjoner av det teknogene opphavet til det himmelske fenomenet i Chelyabinsk: mislykkede rakettprøver, nødinntreden i et romfartøy og UFO-er.
Vi vil ikke vurdere UFO-alternativet, fordi det ikke er noe poeng i å spekulere i hva som ikke kan identifiseres, derfor ikke eksisterer som en objektiv virkelighet. Versjonen av testene av den hypersoniske raketten ble beskrevet i NG-utgaven av 2013-09-04 ("Hemmeligheten bak Chelyabinsk-meteoritten er blitt avslørt?").
Ingen har endelig tilbakevist versjonen, hovedsakelig ble det gitt uttalelser om at dette var forfatterens fantasi. Men forfatteren hevdet ikke at dette var sant. Versjonen er til en viss grad en fantasi, men basert på fysikkens lover og moderne fremskritt innen teknologi og teknologi.
Og hvis prototypen på den russiske hypersoniske raketten, i motsetning til den amerikanske, ikke blir presentert for allmennheten, betyr ikke dette at den hypotetisk ikke kan eksistere.
Nå bør vi vurdere den andre versjonen av det teknogene opphavet til Chelyabinsk boliden - romfartøyets ulykke. Hvis du vil, er dette forfatterens fantasi, men det er basert på virkelige hendelser, registrert og bekreftet av de mest alvorlige vitenskapelige og autoriserte myndighetsorganer.
Salgsfremmende video:
Katastrofens krønike
En lysglimt og den påfølgende sjokkbølgen traff Chelyabinsk omtrent klokka 9. Og nå er den originale, bare sterkt reduserte tidtakingen nøyaktig til den andre, samlet av spesialister fra American National Space Agency (NASA). Lokal tid. Mach-nummer - i en forenklet form er lik lydhastigheten. Det vil si at Mach 20 er minst 6 km / sek.
8:44:09 - Midlertidig inngangspunkt for romfartøyet i de tette lagene i atmosfæren. Det anses konvensjonelt at inngangen skjer når den går ned til 120 km høyde. Luftfriksjon begynner å varme opp forkantene av romfartøyet. Temperaturen stiger typisk gradvis til 1400 grader i løpet av de neste 6 minuttene.
8:50:53 - Romfartøyet går inn i den ti minutter lange perioden hvor skroget blir utsatt for de mest alvorlige varmebelastningene. Hastighet: Mach 24.1 høyde: 74 km.
8:52:00 - Temperaturen på dette punktet når vanligvis 1450 grader celsius.
8:53:26 - Hastighet: Mach 23; høyde: 70,6 km. På dette tidspunktet begynner temperaturen å overstige 1540 grader.
8:53:46 - Hastighet: Mach 22,8; høyde: 70,2 km. Plasmaet som omgir romfartøyet øker plutselig lysstyrken, og det oppstår en sterk elektrisk utladning i den lyse gassplommen i romfartøyet. I løpet av de neste 23 sekundene vil et lignende fenomen forekomme fire ganger til, noe som blir observert av observatører.
08:54:25 - Hastighet: Mach 22,5; høyde: 69,3 km. I dette øyeblikket merker observatørene et sterkt blink.
8:55:00 - Cirka 11 minutter etter at romfartøyet har kommet inn i de tette lagene i atmosfæren, når oppvarmingen vanligvis 1650 grader.
8:55:32 - Hastighet: Mach 21,8; høyde: 68 km.
8:56:45 - Hastighet: Mach 20,9; høyde: 66,8 km.
8:58:20 - Hastighet: Mach 19,5; høyde: 64 km.
9:00:18 - Videoopptak laget av bakkeobservatører viser at objektet i dette øyeblikket faller fra hverandre.
Kl. 09.05 - Beboere rapporterte om sterk eksplosjonslyd og sjokkbølge.
Ulykken skjedde med en hastighet på 20.000 km / t, i en høyde av omtrent 63 km. Lokale innbyggere observerte en hvit stripe igjen på himmelen av et romfartøy. Samtidig var det tydelig at han falt fra hverandre i to deler.
Er det ikke en veldig nøyaktig beskrivelse av Chelyabinsk-fenomenet? Selv om lokal tid faktisk er indikert for østkysten av USA, og tidspunktet refererer til 1. februar 2003 og beskriver konsekvent katastrofen til skyttelen "Columbia". Hvis vi sammenligner videoene som er tatt i Chelyabinsk og fra Texas, er sammenfallet mellom sporene på himmelen ganske enkelt fantastisk. Spesielt fra det øyeblikket hvor begge romgjenstandene faller i to. Analogien mellom dem er grei.
Det er en direkte analog av en blitz (eksplosjon) bak Chelyabinsk-objektet. Dette er videobånd og offisielle rapporter fra NASA om synkingen av en annen skyttel, Challenger 28. januar 1986. Det antas å ha eksplodert i det 74. sekundet av flukten. Skipet eksploderte faktisk ikke. Feilen skyldtes medienes feil, som tok de første inntrykk av hva som skjedde med det absolutte.
Følgende skjedde under start av Challenger. Den høyre solide drivmiddelforsterkeren løftet av den gigantiske drivstofftanken, som skyttelen også var festet til. Inni tanken delte en tykk skillevegg volumet i to. På den ene halvparten var det flytende hydrogen, i den andre - flytende oksygen. Det vil si drivstoff og oksidasjonsmiddel, uten hvilken brenselen ikke vil brenne.
Den eksploderte gasspedalen stanser tanken, en enorm sky av hydrogen og oksygen sprenger ut. Blanding danner de en eksplosiv blanding, som blusser opp og danner en ildkule med en diameter på mer enn en kilometer.
Seerne tar feil av denne blitsen for en eksplosjon. Men Challenger er fortsatt intakt og fortsetter å ta av på Mach 2. Imidlertid er den ukontrollerbar, den snur sideveis, og dynamiske overbelastninger fører til ødeleggelse. Alt skjer på mindre enn et sekund. Skyttelens hale og vinger rives av, den faller fra hverandre i to deler - det bemannede rommet med astronauter inne og motorrommet. Fra en høyde på 13,8 km faller de i sjøen og bryter på vannoverflaten.
Sakte bevegelse av Chelyabinsk-videoene viser hvordan det motsatte sporet av en flygende gjenstand plutselig svulmer opp med en enorm hvit sky, og så blusser den opp med knallrød ild. Alt skjer nøyaktig som i Challenger-krasjet. Samtidig fortsetter gjenstanden, som falt i to, sin flukt i samme retning mot byene Zlatoust og Miass.
Ingen spor igjen
Nå er det på tide å stille et spørsmål om det falne rusk og det resulterende krateret. Etter katastrofen "Columbia" på territoriet til flere stater ble samlet 84 000 vrak og små partikler av skipet. De lå i en stripe 150 km lang og 16 til 35 km bred. Imidlertid er den estimerte landingsvekten til Columbia 84,4 tonn. Og for eksempel er massen på det automatiske lastekjøretøyet "Progress-M-12M", som pådro seg en ulykke ved sjøsetting 24. august 2011, bare 7 tonn.
Da de på grunn av funksjonsfeil i Progress-M-12M med den tredje fasen av Proton-oppskytningsvognen ikke kom inn i den beregnede bane, ble det umiddelbart kunngjort at avfallet deres hadde falt i Altai-territoriet. Ofrene dukket umiddelbart opp med krav om økonomisk kompensasjon, og lokale myndigheter kunngjorde en miljøkatastrofe. Etter tre uker med intensiv leting, langt fra det antatte stedet for fallet av søppel i Gorny Altai, ble det imidlertid bare funnet en klaff av tynt aluminium med inskripsjoner som indikerte at det var matemballasje. Det gjenværende batchnummeret gjorde det mulig å fastslå at dette var restene av lasten til den samme Progress-M-12M. På dette tidspunktet ble søket stoppet på grunn av dets fullstendige nytteløshet.
Konklusjonen antyder seg selv: et romskip som veier mindre enn 10 tonn, og som kommer inn i jordas atmosfære i en ukontrollert modus, kan brenne ut sporløst. Ingen fallende rusk, ingen slagkratere vil skje. Som det skjedde med Chelyabinsk-objektet. Han brøt, og fløy bort mot Sør-Ural til byene Miass og Zlatoust, men der ble han ikke sett, hørt og sett forgjeves. De var forresten ute etter ikke bare etter mange bakkegrupper, men også etter helikoptre. Tre - fra departementet for beredskapssituasjoner, og så mange som fem - fra FSB, sendte tydeligvis raskt fra grensen til Kasakhstan. Dagen etter ble det kunngjort at det ikke var funnet noe meteorittrester, og FSB-helikoptre blinket ikke lenger på himmelen.
Det er tvilsomt at statens sikkerhetstjeneste var så opptatt av noen steiner fra himmelen. Men hvis Chelyabinsk-objektet hadde et teknogent opphav, er det FSBs direkte ansvar å undersøke denne omstendigheten. Og da vet du aldri hva som vil fly til Russland med et uforståelig formål. Det er mulig at FSB-offiserene i utgangspunktet var fokusert på å søke etter restene av romskipet og fullførte oppdraget uten unødvendig informasjonsstøy. I så fall ære og prise dem!
På jakt etter det ikke-eksisterende
21. mars, på et seminar ved Sternberg Astronomical Institute, sa Dmitry Badyukov, visedirektør for meteorikklaboratoriet ved Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the Russian Academy of Sciences (GEOCHI), i henhold til beregningene fra laboratoriepersonalet, massen til det største fragmentet av Chelyabinsk-meteoritten, som det ennå ikke er funnet 10 tonn, og størrelsen er flere meter.
Imidlertid kan man ved hjelp av eksemplet med Sikhote-Alin-meteoritten se at et rusk som veier halvannen tonn etterlater et krater med en diameter på 20 meter og flere meter er dypt. De sørlige uralene er slett ikke et så avsidesliggende sted, der ingen ville høre torden fra et slag og ikke kunne se en søyle med piskende støv og damp i bred dagslys. Og observatører ville ikke ha savnet et så friskt krater mot en snødekt bakgrunn fra helikoptre.
I stedet for et ekte meteorittkrater, foreslo lokale myndigheter og representanter for departementet for beredskapssituasjoner et rundt ishull ved Chebarkul-sjøen. Dette ishullet ligger 80 km fra den nøyaktig etablerte flystien til Chelyabinsk-objektet. Det er bemerkelsesverdig at den ligger rett over overvintringsgropen, der fisk samler seg om vinteren. Ved å dømme etter restene av silt og alger langs kantene på hullet, klarte noen å bruke et nett i bunnen der.
Forskere fra Jekaterinburg plukket opp et titalls sandkorn mindre enn en millimeter i størrelse på isen av Chebarkul. Etter litt undersøkelser kunngjorde de at det var en meteoritt-skjort - vanlig kondritt, fra ordet "chondrue." Chondrules kalles runde formasjoner inne i en stein, karakteristisk bare for svært gamle bergarter med en alder av 4,5 milliarder år.
Dette er tidspunktet for dannelsen av solsystemet, inkludert jorden. Det er ingen slike bergarter i de øvre lagene av jorden. Chondrules er mikroskopiske, da er det vanskelig å gå god for deres utenomjordiske opprinnelse. Men oftere er de større enn disse sandkornene, er synlige med det blotte øye, og da er stoffets meteorittopprinnelse over all tvil. Dessverre har forskere ennå ikke brydd seg om å laste opp bilder av høy kvalitet av meteorittskiver med tydelig synlige kondoller og tilsvarende kommentarer på Internett.
Mye mer likt meteoritter viste seg å være små steinfragmenter, umiddelbart kalt "erter" for deres lille størrelse. Det eneste som forvirrer er sprekkene i dem. Det antas at det ikke kan være tomrom eller sprekker i meteoritter, de er revet fra hverandre langs disse sprekker under flukten. Nok en merkelighet: alle "ertene" falt ut bare noen få steder, ganske små flekker, ekstremt godt innstilt til veien og en lysning i nærheten av to nabobyer - Emanzhelinskoye og Deputatsky.
Kollisjon
Fragmentene falt ut midt i banen til den himmelske gjenstanden, men ingen av dem nådde det endelige punktet på flyet. Denne motsetningen, som mange andre, fjernes bare ved en antagelse - det var to romgjenstander. Den første er et ukjent romfartøy som veier flere tonn, det andre er en steinmeteoritt som veier flere titalls kilo. Og denne meteoritten slo romskipet ut av bane, dyttet det inn i jordens atmosfære.
Kollisjonen skjedde i verdensrommet. En meteoritt som beveget seg i samme retning, fanget opp romfartøyet, krasjet inn i den, og så fløy de sammen, gradvis avtagende. I jordens atmosfære begynte romskipet å gå i oppløsning og til slutt gikk i stykker. To store rusk fortsatte sin horisontale flyging i samme retning, og brant raskt opp i atmosfæren. Og meteoritten, som kollapset til små fragmenter, fortsatte å bevege seg langs banen til Jorden, og falt ut som flekker av "erter" i området til landsbyene Emanzhelinskoye og Deputatsky.
Denne versjonen svarer fullt ut på alle ubehagelige spørsmål og fjerner alle motsetninger. Inkludert det viktigste: det teknogene sporet av en meteoroid på himmelen og nedfallet av romkondriter midt i banen. Når det gjelder det runde ishullet på isen i sjøen Chebarkul, la oss overlate det til de lokale myndighetene, som sannsynligvis også vil tiltrekke seg flere turister. Imidlertid vil isen på sjøen snart smelte fullstendig, og ikke bare utenfor kysten …
Spørsmålet er ganske naturlig: hva slags romskip ble rammet av en meteoritt over Ural? Det er vanskelig å svare spesifikt. Mer enn fem tusen satellitter som ikke fungerer, kretser rundt jorden. La oss legge til dem boosterblokkene og stadiene av bæreraketter, hvor antallet antagelig er i hundrevis. Noen går gradvis ut av bane og brenner opp, men nye blir lagt til dem som har brukt ressursen sin. De er allerede så nærme at de med jevne mellomrom kolliderer med hverandre. Blant disse satellittene er det et betydelig antall tunge, som veier flere tonn. Noen har sirklet jorden i 20-30 år, eller enda mer.
Dette romrester blir overvåket. Russland er imidlertid alvorlig underordnet USA i så måte. Etter fullstendig tap av hele romflåten - mer enn 20 skip som så på himmelen døgnet rundt fra forskjellige punkter i Verdenshavet, kan Roskosmos bare observere sitt eget romfartøy bare fra Russlands territorium. Russlands føderasjons styrker for romfart har sitt eget overvåkningssystem, men de deler aldri informasjon. Kanskje kan det amerikanske militæret og NASA, som overvåker rommet nærmere, belyse dette spørsmålet. Men de foretrekker heller ikke å røpe slik informasjon, for ikke å avsløre deres evner.
Men noen ganger demonstrerer amerikanere sine evner. For eksempel når Roskosmos-eksperter frimodig rapporterer at romskipet ikke har kommet inn i den beregnede bane, men at forbindelsen blir opprettet. Her hevder amerikanerne at apparatet allerede har sluttet seg til "Pacific" -gruppen. Og de har rett.
Sjansene for at en utilsiktet meteoritt treffer en av fem tusen døde satellitter er veldig store, i tillegg til flere hundre arbeidende. I nesten 60 år med menneskelig utforskning av det ytre rom har slike hendelser skjedd, bare ikke i stor skala. Senest 30. april slo en liten meteoritt solcellepanelet til den internasjonale romstasjonen. "Det er bra at han ikke kom inn i korpuset," twitret den kanadiske astronauten Chris Hadfield, som la ut et bilde av et perforert batteri der.
Ubehagelig versjon
Versjonen av kollisjonen mellom et romfartøy og en meteoritt setter logisk alt på sin plass, og tilfredsstiller både tilhengere av den teknogene naturen til Chelyabinsk-fenomenet, og det vitenskapelige samfunnet, som entusiastisk studerte svarte erter av utenomjordisk opprinnelse. Selv om forskere sannsynligvis vil bli fornærmet over at store fragmenter aldri vil bli funnet.
Lobbyistene i systemet for å beskytte jorden mot romfarer verdt titalls milliarder rubler vil bli mye mer skuffet. Hele verden, først og fremst USA, ble invitert som partnere. Men USA, der bare to teleskoper er ganske vellykket med å spore alle potensielt farlige himmellegemer, anså ekstrakostnadene for å tenke på himmelen som unødvendige.
Det er tydelig at innenlandske lobbyister i beskyttelsessystemet ikke vil roe seg ned i kampen for budsjettpenger, og for dem er Chelyabinsk-fenomenet å slå ut vindusrammer et sterkt argument. Hvis vi godtar versjonen om kollisjonen av en liten meteoritt med en stor kunstig satellitt, forsvinner argumentasjonen. Og det viser seg at det er nødvendig å redde jorden fra romrester. Og så vil lobbyistene i Roscosmos-virksomhetene komme til liv.
De lokale Chelyabinsk-myndighetene vil heller ikke like denne versjonen. 15. februar, tre timer etter luftbølgen, kunngjorde de skadeomfanget - 1 milliard rubler, men etter halvannen måned klarte de å dokumentere og "estimere" bare 490 millioner rubler. De reelle kostnadene for kompensasjon til innbyggere og reparasjoner er ukjente.
På den annen side henter drømmen om å tiltrekke millioner av turister ekstra pust. Det vil også appellere til lokale innbyggere som har fått kilo "erter" av kosmisk opprinnelse, samt tonn slak og stein.
Jeg vil gjerne høre argumentene til de som er uenige i den presenterte versjonen. Naturligvis med svar på de tre spørsmålene som ble stilt i begynnelsen av artikkelen. Fordi en innvending som “det er bare en fantasi” bare viser vitenskapelig impotens.
Imidlertid er forskere antagelig opptatt med å slå ut midler til sommerekspedisjoner for å søke etter store fragmenter av Chelyabinsk-meteoritten. De kan forstås. Titusenvis av Ural-innbyggere hviler om sommeren på innsjøene i Sør-Ural: solen, som på Krim, klart vann, som i Baikal-sjøen, bare varm, ren taiga luft, fiske, bær, sopp. Nå er det også meteoritter. Paradis, sant paradis! Hvis ikke for myggene …
