For de troende er Noah "en rettferdig og skyldløs mann i sitt slag", den som ifølge Bibelen "vandrer foran Gud", som "fant nåde i Herrens øyne" og som døde ni hundre og femti år gammel.
For vitenskapen er Noah bare et studieobjekt. Og hvis denne "gjenstanden" levde, var det kanskje ikke en gråhåret, skjegget gammel mann, men en barbert hodet kjøpmann langt fra hellighet.
Sensasjonell kløe
Denne sykdommen kan ramme hvem som helst. Til og med en lege. Tross alt var det ingenting som skygger problemer da en umerkelig og ukjent amerikansk anestesilege Ron Wyatt midt på forrige århundre plutselig ble "smittet" av det. Det er han som eier den mest populære hypotesen om Noahs ark. Hun ble født etter at Ron fikk utgaven av magasinet Life fra 1957 med publiserte fotografier av nærområdet til Tendurek stratovolcano i Ararat-fjellene (husk, ifølge Bibelen, Noah fortøyd med arken sin i Ararat-fjellene). Det var i dette området kapteinen for den tyrkiske hæren Ilham Durupinar tok sine berømte fotografier fra et fly, som skildrer uforståelige formasjoner som lignet restene av en ark.
Musen til fjerne vandringer vekker som kjent en person. Hun snappet far Fyodor ut av det rolige distriktet og tvang anestesilegen Ron Wyatt til å lete etter arken i fjellet Ararat. Og den uutslettelige Ron fant ham. Snarere bare stedet som ble fotografert av den tyrkiske piloten. Den båtlignende stien var omgitt av en slags leirvegger, som Wyatt erklærte de woody restene av arken. Etter ham gjentok alle arkjegerne det samme og slo seg straks inn i rekkene til de lojale "Wyattistene."
Geologer har imidlertid en egen mening om denne saken.
- For meg som geolog er det uforståelig for deres overbevisning om at dette er et tre, sier professor i geologi Larry Collins. - Det kaotiske mønsteret av de presenterte prøvene av dette "treverket" har ingenting å gjøre med strukturen til det forsteinede treverket. I tillegg er forsteinet treverk veldig hardt, da treceller erstattes over tid av silikatmolekyler som ofte kalles kvarts. Kvarts, som diamant, er utrolig vanskelig. Prøven som er gitt meg har ikke denne kvaliteten.
Salgsfremmende video:
En av kreasjonistene, en ekspert på funn under vann, David Fesseld, som etter Wyatts insistering ga prøven til geologen Larry Collins, etter sistnevnte konklusjon, til og med sluttet å skrive sin bok om arken, og innrømmet at Wyatts konklusjoner var feilaktige. Hva kan ikke sies om Ron Wyatt selv, som var fanatisk "selvsikker" til slutten av sine dager. Samt resten av jegerne for et mirakel.
- Når jeg ser på dette bildet, trodde jeg først og fremst at dette er en liten avsats i steinen, siden det er en annen lignende avsats synlig der, sier Farouk El-Baz, geolog fra Boston University. - Steinene gled ned og dannet en vollgrav, og dette er tydelig synlig på bildet. Jeg tviler på at dette er menneskelig arbeid.
Lengden på det ettertraktede objektet i vulkanområdet Tendurek er 157 meter. Lengden på Noahs ark, ifølge Bibelen, er 300 alen (137 meter). En etterfølger av Wyatt, en viss Jerry Bowen, finner en forklaring på denne forskjellen. Moses, som skrev 1 Mosebok, ble trent i Egypt, og han hadde tydeligvis i tankene et lengdemål som ble kalt den kongelige egyptiske alen. Dermed er ikke forskjellen til slutt ikke tjue meter, men bare noen få centimeter.
Imidlertid varierer størrelsen på "albuene" veldig. Og hvis du virkelig vil - er alt mulig. Se et menneskelig ansikt på Mars, erklære Nazca-ørkenen som en flyplass for flygende tallerkener, og se romdraktens petroglyfer i veggene til de egyptiske pyramidene.
- Hvorfor er vi overrasket over at forventningene til å se skipet på Ararat-fjellet ble kronet med suksess? - sier den russiske forskeren Vadim Chernobrov.”Dessuten ble så mange som tre av bildene hans funnet forskjellige steder.
Til tross for alt er også disse bare generelle fraser. La oss finne ut av det i detalj.
En annen sensasjon assosiert med Noahs Ark dukket opp allerede i 2000, da satellittfotografier av skråningene til Ararat ble studert. I salen mellom de to toppene, under snøen, laget noen igjen konturene av skipet. Alas, forskere vurderte igjen dette som bare en vanlig fold av en glidende bre. Til slutt er ekspertene ganske sikre: Arken kunne ikke forbli frossen i isen så lenge under ingen omstendigheter. Tross alt beveger isbreen seg og blåser alt i sin vei til foten av fjellene. Ifølge forskere, hvis fragmentene av arken ble fanget i breen, ville de bli funnet ikke på toppen, men ved basen av Ararat.
Verken mindre eller mindre (albuen er omtrent 50 cm), dette er dimensjonene til en moderne ødelegger eller megayacht fra en arabisk sjeik. Med en lengde på 140 meter ville det være det største skipet i hele den eldgamle verden. Motbrekkende arbeid for en familie.
"Selv på 1800-tallet kunne de ikke ha bygget et slikt skip bare av tre," sier skipsbyggingsekspert Tom Vosmer. - Metaldeler ville være nødvendig. Til sjøs vil et slikt fartøy sprekke huden og lekker. Han ville ha druknet like raskt som en vanlig stein.
Et par av hver skapning
“Ta også inn i arken, av alle dyr og av alt kjøtt, i par, slik at de kan holde seg i live hos dere; mann og kvinne, la dem være det. Av fuglene etter deres art og av storfe etter deres art, og av alt som kryper på jorden etter deres slag, av dem alle, vil et par av dem komme inn til deg for å holde deg i live."
Det antas at planeten vår er bebodd av 30 millioner dyrearter. Kanskje etter disse ordene virker kommentarer overflødige. Hadde Noah hatt en hel flåte av "ødeleggere", for å skyve inn noe som ikke kunne knuses - "et par" av hver art (totalt 60 millioner individer) - ville vært verre enn Landaus problemer. Det samme gjelder lasting av "critters". I følge Skriften kunne Noah og familien oppnå dette i løpet av en uke. I følge eksperter vil dette i virkelig fart ta minst tretti år.
Kanskje betyr ikke Bibelen alle dyr, men bare de som bodde i området der Noah bodde? Genesis Book beskriver spesifikke arter: syv par av ti arter av "rene" dyr (de som kan ofres til Gud): sauer, antiloper, storfe, geiter, hjort. Det er også beskrevet "urene" dyr: griser, harer, øgler, snegler, etc. Totalt 30 arter. Totalt skulle 260 personer være om bord i arken. Dette er veldig lite sammenlignet med 30 millioner (teller 60 millioner), men mye mer realistisk.
Ikke et spor etter flommen
Hele legenden om Noah er meningsløs uten flomens faktum. Flommen beskrevet i Bibelen vil alltid etterlate et veldig tydelig geologisk fotavtrykk synlig over hele verden. Søket hans begynte for halvannet århundre siden. Geolog Lan Plimer søkte etter ham på alle kontinenter, men forgjeves. Imidlertid ikke helt. Han, som mange andre, klarte heller å bevise at ingenting som dette noensinne hadde skjedd.
Men det er ikke alt. Selve ideen om en flom negerer alt det vitenskapen vet om jordens historie. For å oversvømme planeten til toppene på Himalaya, trenger du et volum vann tre ganger større enn alle havene har. Hvor kom det fra da? “… Alle kildene til den store avgrunnen ble åpnet,” ber Skriften.
"Det kan ikke være slik at vann i et slikt volum kom fra geysirer og underjordiske kilder," sier Lan Plimer. - Hvis dette skjedde, ville det ikke lenger være vann, men sumpoppslemming, som det er umulig å svømme på. I tillegg vil oversvømmelse av hele overflaten av planeten føre til endringer i jordens atmosfære. Så mye damp ville komme inn i atmosfæren at personen ville kvele pusten, og trykket ville øke så mye at lungene ville sprekke. Geysirutslippet inneholder også svoveldioksid, slik at folk kveles allerede før flommen.
Noah, Gilgamesh og Atrahasis
I god tid engasjerte filologer seg også i etterforskningen av arken. Etter å ha studert språket til legenden om Noah, kom de frem til at det ble skrevet på 600-tallet f. Kr. Den ble satt inn i Toraen av jødiske prester som bodde i Babylon (moderne Irak - red.). Det er en sjanse for at det var de som komponerte den vakre lignelsen. Men forskere er godt klar over - noen av disse legendene inneholder alltid en viss mengde sannhet. Kanskje er historien om Noah's Ark bare en overdrevet gjenfortelling av virkelige hendelser.
For hundre og femti år siden studerte engelskmannen Henry Leyerd ruinene av det babylonske biblioteket på Nineve. Han fant hundrevis av kileformede tabletter, og sendte dem til British Museum, hvor passende spesialister kunne samarbeide med dem. Museumsarbeiderne la imidlertid ikke vekt til neste gruppe leirbøker og sendte dem til lagerlokalene. De ble holdt der til 1872, da museumsansatt George Smith fant dem og dechiffrerte dem. Konklusjonen hans viste seg å være virkelig oppsiktsvekkende. Han fant likheter mellom det berømte eposet fra Gilgamesh og den bibelske legenden om vår Noah.
Da gikk det som smurt. Mye arkeologiske og geologiske ekspedisjoner ble organisert på Iraks territorium. Alle bekreftet at det virkelig var en alvorlig flom i denne regionen. Det skjedde for minst fem tusen år siden på Mesopotamias territorium. Og det var der sivilisasjonene Sumer, Assyria og Babylon ble født. Vi skylder dem Epic of Gilgamesh, samt forgjenger for denne legenden - eposet fra den sumeriske helten Atrahasis. Alle disse menneskene, som Noah, med misunnelsesverdig konsistens, lytter til gudenes stemme, bygger en flåte og redder seg selv på den. I tillegg forteller begge eposene om en skikkelig flom på territoriet til Mesopotamia, som, som vi allerede har sagt, skjedde for fem tusen år siden.
Derfor antar forskere at legenden om Noah bare er en kristen versjon av et hedensk epos, skrevet kort etter ovennevnte flom. Sistnevnte eroderte mange byer i Mesopotamia, men selvfølgelig ikke hele verden.
I mellomtiden er forskeren Alan Milord sikker på at Bibelen ikke sier noe om flommen:
- På hebraisk ble ordene "land" og "land" stavet det samme. Det kan antas at en lokal flom er beskrevet der.
Sannsynligvis er puslespillet komplett.
Var Noah?
Forskere svarer: "Det kan godt være." Bare hvis vi tar hensyn til den logiske kjeden ovenfor, må vi krysse av det kjente bildet av den bibelske Noah, som historisk nok var en helt annen person.
Han var sumer. Dette betyr at han ble barbert skallet, farget øyenbrynene og hadde på seg et skjørt. Dette ble akseptert i kulturen til sumererne. Hvordan levde denne mannen? Epic of Gilgamesh forteller at han hadde både gull og sølv. Det viser seg at Noah slett ikke var en enkel vinmaker, han var kjøpmann. I stedet for en ark hadde han mest sannsynlig en stor lekter, perfekt for å transportere husdyr, korn, øl og andre varer. Kjøpesentre i disse delene lå langs bredden, så det var lettere og billigere å frakte varer med vann.
Hvor stor var Noahs lekter? Forskere har foreløpig ikke funnet en nøyaktig beskrivelse av de sumeriske handelsflåtene, så de estimerer ganske enkelt den maksimale størrelsen på et slikt fartøy på det tidspunktet.
"The Epic of Gilgamesh sier at båten var delt inn i seksjoner," kommenterer eksperten på gamle skip Tom Vosmer. - Store skip kunne bygges som pontonger. Flere lektre var for eksempel bundet sammen med tau, og på toppen var skipsrederens hus.
Kanskje Noah bodde på dette skipet med familien, kunne laste dyr på det for salg. Da dette skipet ble "fortøyd", og Noah og hans familie bare var på det (i henhold til forskjellige versjoner var det et øyeblikk av en slags feiring), en orkanvind brøt tauet og bar lekteren langs vannene i Eufrates.
Forskere vet at smeltende snø i fjellene i Armenia i juli hever vannstanden i Eufrat. På dette tidspunktet blir kanalene farbare for skip. Noah ventet på at en slik flom skulle gå nedover elven med varene sine. Hvis vi antar at det skjedde en sterk storm på dette tidspunktet, kan Eufratene bli til et rasende hav og forårsake flom. Imidlertid regner det sjelden i juli på disse stedene, så slike flom forekommer ikke oftere enn omtrent en gang hvert tusen år (det er ikke overraskende at slike hendelser nødvendigvis ble registrert i annalene). I disse dager var klimaet i disse regionene varmere og fuktigere, og derfor er orkaner og regnvær sterkere enn nå. Hvis en slik storm falt sammen med snøsmeltingen i fjellet, kunne den oversvømme hele Mesopotamiske sletten. Noe som sannsynligvis er det som skjedde.
Men Bibelen skriver omtrent 40 dager og netter da det regnet og "himmelens vinduer ble åpnet." Det babylonske eposet er mer beskjedent: det forteller bare syv dager. Men selv denne uken ville vært nok til å "ødelegge mennesker fra jordens overflate." Det er mulig at Noahs lekter, revet av kysten av en orkan, virkelig drev i ganske lang tid, men ikke langs de friske bølgene i Eufrat, men langs sjøen. Tross alt sier babylonsk tekst: vannet over bord er blitt salt.
Forskere beregnet løpet av lekteren over den oversvømte sletten og kom til den konklusjon at den tilsynelatende ble ført bort til Persiabukta. Det er ukjent hvor lenge Noah-familien seilte i bukta. Hvis du tror på Bibelen - et år, hvis det sumeriske epos - syv dager. Versjonen av sistnevnte er selvfølgelig mye mer sannsynlig. Noahs lekter bar mest sannsynlig en øl som har blitt brygget her siden uminnelige tider. Han ble drukket i stedet for vann av Noahs slektninger og ham selv.
Men for å komme tilbake etter flommen tilbake - til hans hjemlige sumeriske by Shurupak - ville den sumeriske Noah neppe ha ønsket. I følge sumeriske lover ble alle som skyldte penger og ikke kunne betale tilbake gjelden, slaveret. Som kjøpmann skyldte Noah sannsynligvis penger, og "brant ut" i flommen, han kunne ikke tjene penger, og han hadde ingenting å betale tilbake gjelden med.
I følge babyloniske kilder var Noah imidlertid ingen ringere enn sjefen for byen Shurupak. Men det endret ikke noe heller. Sumeriske lover var like for alle. Noahs videre liv er innhyllet i mystikk. Men i ett, i de babylonske tabletter, sies det fortsatt at Noah forble i landet Dilmun (nå øya Bahrain - forfatterens anmerkning), men i fjellene i Ararat kunne Noahs lekter ikke ha havnet etter flommen. Det er mange uutforskede gravplasser på øya Bahrain. Hvem vet, kanskje en av dem fortsatt holder restene etter den legendariske Noah?
Alternativ mening
Det er det absolutt. Og det består i det faktum at armenerne som har bebodd området Aratat siden antikken, er ingen ringere enn Noahs etterkommere. Stiftelsesåret for hovedstaden i Armenia, Yerevan, regnes som stiftelsesåret for den urartiske byen Erebuni - 782 f. Kr. e. Imidlertid sier armenske sagn at de første bosetningene på disse stedene dukket opp i Noahs tid. Hovedbeviset er folkeetymologien til ordet "Erevats!" (Hun dukket opp!), Som Noah angivelig ytret etter toppen av Lille Ararat dukket opp fra under vannet.
Det 17. århundre reisende Jean Chardin skriver: “Erivan er ifølge armene verdens eldste bosetning. Fordi de hevder at Noah og hele hans familie bosatte seg her før flommen, og etter det kom han ned fra fjellet der arken forble. " På slutten av 1800-tallet ble det registrert en aserbajdsjansk versjon av folkeetymologien, og produserte navnet Iravan fra ordene "aya-ravan" (strømmer).
Det som det er, bare Noah ser ut til å vite sannheten, hvis han virkelig eksisterte. Vi kan bare stole på fakta og sannsynligvis bare tro.
Naked Science, november 2013
