Etruskerne er med rette ansett som et av de mest fantastiske mysteriene i historien. Forskere vet ikke nøyaktig hvor de kom fra og hvilket språk de snakket. Spørsmålet om en mulig forbindelse mellom etruskerne og russerne er ennå ikke avklart.
Under hemmelighetens slør
Midt i det 1. årtusen f. Kr. på territoriet til Italia, mellom elvene Tiber og Arno, strakk den legendariske staten Etruria seg, som ble vuggen til den romerske sivilisasjonen. Romerne lærte ivrig av etruskerne, og lånte av dem kontrollsystemet og gudene, ingeniørarbeid og mosaikk, gladiatorkamper og stridsvogner, begravelsesriter og klær.
Til tross for sin berømmelse, er etruskerne et kontinuerlig mysterium for oss. Mye bevis er bevart om etruskerne, men de gir oss ikke et overbevisende og pålitelig bilde av livet til dette folket. Forskere vet ikke med sikkerhet hvordan etruskerne så ut og hvor de forsvant. De nøyaktige grensene for Etruria er ennå ikke etablert, og det etruskiske språket er ikke blitt dechifisert.
Den romerske keiseren Claudius I, som regjerte i det 1. århundre e. Kr., overlot etterkommere en 20-binders "History of the Etruscans", samt en ordbok for det etruskiske språket. Men skjebnen ville at disse manuskriptene skulle gå fortapt i sin helhet i ilden til biblioteket i Alexandria, og fratatt oss muligheten til å løfte hemmeligheten til hemmelighetene til den etruskiske sivilisasjonen.
Folk fra Østen
Salgsfremmende video:
I dag er det tre versjoner av opprinnelsen til etruskerne. Titus Livy rapporterer at etruskerne penetrerte Apennine-halvøya fra nord, sammen med alpine Rethy, som de var i slekt med. I henhold til hypotesen om Dionysius fra Halicarnassus, var etruskerne aboriginene til Italia, som vedtok resultatene fra den forrige Villanov-kulturen.
Imidlertid finner ikke den "alpine versjonen" noen materielle bevis, og moderne forskere forbinder Villanov-kulturen i økende grad ikke med etruskerne, men med italienerne.
Historikere har lenge lagt merke til hvordan etruskerne skilte seg ut fra sine mindre utviklede naboer. Dette fungerte som en forutsetning for den tredje versjonen, ifølge hvilken etruskerne slo seg ned i Apenninene fra Lilleasia. Dette synet ble holdt av Herodotus, som hevdet at forfedrene til etruskerne kom fra Lydia på 800-tallet f. Kr.
Mye tyder på at etruskerne har et lite Asia-opphav. For eksempel en måte å lage skulpturer på. Etruskerne foretrakk i motsetning til grekerne å ikke skjære bildet ut av stein, men å skulpturere det av leire, som var typisk for kunsten til folket i Lilleasia.
Det er også viktigere bevis for etruskernes østlige opprinnelse. På slutten av 1800-tallet på øya Lemnos, som ligger nær den lille Asia-kysten, oppdaget arkeologer en gravstein.
Inskripsjonen på den var laget med greske bokstaver, men i en helt uvanlig kombinasjon. Se for deg forskernes overraskelse da de sammenliknet denne inskripsjonen med de etruskiske tekstene og fant en påfallende likhet!
Den bulgarske historikeren Vladimir Georgiev foreslår en interessant utvikling av den "østlige versjonen". Etter hans mening er etruskerne ingen ringere enn de legendariske trojanerne. Forskeren baserer sine forutsetninger på legenden der trojanere ledet av Aeneas flyktet fra krigsherjede Troy til Apenninehalvøya.
Georgiev støtter også teorien sin med språklige betraktninger, og finner et forhold mellom ordene "Etruria" og "Troy". Denne versjonen kunne behandles med skepsis hvis italienske arkeologer i 1972 ikke hadde gravd ut et etruskisk gravmonument dedikert til Aeneas.
Genetisk kart
For ikke så lenge siden bestemte forskere fra Universitetet i Torino, ved bruk av genetisk analyse, å teste hypotesen til Herodotus om etruskerne fra Lilleasia. Studien sammenlignet Y-kromosomene (overført gjennom den mannlige linjen) av befolkningen i Toscana og innbyggere i andre regioner i Italia, samt øya Lemnos, Balkanhalvøya og Tyrkia.
Det viste seg at de genetiske prøvene fra innbyggerne i de toskanske byene Volterra og Murlo ligner mer på innbyggerne i det østlige Middelhavet enn de nærliggende italienske regionene.
Noen av de genetiske egenskapene til innbyggerne i Murlo sammenfaller dessuten absolutt med de genetiske dataene fra innbyggerne i Tyrkia.
Forskere fra Stanford University bestemte seg for å bruke metoden for datamodellering for å rekonstruere de demografiske prosessene som har påvirket befolkningen i Toscana de siste 2500 årene. Denne metoden involverte opprinnelig dataene om antropologisk og genetisk ekspertise.
Resultatene var overraskende. Forskere har lyktes med å eliminere den genetiske koblingen mellom etruskerne, de gamle innbyggerne i sentrale Italia og de moderne innbyggerne i Toscana. De innhentede dataene tyder på at etruskerne ble utslettet av en slags katastrofe, eller at de var en sosial elite som hadde lite til felles med forfedrene til moderne italienere.
Antropolog Joanna Mountain, leder av Stanford-prosjektet, bemerker at "etruskerne var forskjellige fra italienerne på alle måter og til og med snakket et ikke-indoeuropeisk språk." "De kulturelle og språklige trekkene har gjort etruskerne til et reelt mysterium for mange forskere," oppsummerer Mountain.
Etruskisk er russisk
Den fonetiske nærheten til de to etnonymer - "etrusker" og "russere" - gir opphav til hypoteser blant forskere om en direkte forbindelse mellom de to folkeslagene. Filosofen Alexander Dugin forstår denne forbindelsen bokstavelig talt: "Etruskisk er russisk." Etruskernes selvbetegnelse - Rasenna eller Raśna - gir også denne versjonen troverdighet.
Imidlertid, hvis ordet "etruskisk" sammenlignes med det romerske navnet på dette folket - "tusci", og selvnavnet "Rasene" er assosiert med det greske navnet på etruskerne - "Tirsen", virker ikke etruskernes og russernes nærhet nær.
Det er rikelig med bevis for at etruskerne kunne ha forlatt Italia.
Klimaendringer, ledsaget av tørke, kan ha vært en av grunnene til utvandringen. Det falt sammen med forsvinningen av dette folket på 1000-tallet f. Kr.
Antagelig skulle etruskernes migrasjonsveier utvide seg til det gunstigere nord for oppdrett. Bevis for dette er for eksempel funnet i Øvre-tyskerne urner for lagring av avdødes aske, som ligner på etruskiske gjenstander.
Det er sannsynlig at en del av etruskerne nådde territoriet til det nåværende Østersjøen, hvor de kunne assimilere seg med de slaviske folkene. Versjonen om at etruskerne la grunnlaget for den russiske etnoen, bekreftes imidlertid ikke av noe.
Den viktigste ulempen i fraværet i det etruskiske språket av lydene "b", "d" og "g" - strupehodens struktur tillot ikke etruskerne å uttale dem. Denne funksjonen i vokalapparatet ligner heller ikke russere, men finnere eller estere.
En av de anerkjente unnskyldningene fra etruskologi, den franske forskeren Zachary Mayani, vender vektoren til den etruskiske bosetningen umiddelbart mot øst. Etter hans mening er etterkommere av etruskerne moderne albanere. Blant begrunnelsene for hypotesen sin, siterer forskeren det faktum at hovedstaden i Albania, Tirana, bærer et av navnene på etruskerne - "tyrrens".
Det overveldende flertallet av forskere mener at etruskerne rett og slett forsvant inn i etnנו fra folkeslagene som bodde i Romerriket. Hurtigheten av assimilering av etruskerne kan godt være en konsekvens av deres lille antall. I følge antakelsen fra arkeologer overskred ikke befolkningen i Etruria, selv på dets glansdagstid, 25 000 mennesker.
Tapt i oversettelsen
Etruskisk forfatterskap har blitt studert siden 1500-tallet. Hvilke språk ble ikke tatt som grunnlag for å dechiffrere de etruskiske inskripsjonene: hebraisk, gresk, latin, sanskrit, keltisk, finsk, til og med språkene til de amerikanske indianerne. Men alle forsøk var mislykkede. "Etruskisk er ikke lesbar," sa skeptiske lingvister.
Imidlertid oppnådde forskere fremdeles visse resultater.
De fant ut at det etruskiske alfabetet stammer fra det greske og består av 26 bokstaver.
Dessuten tilsvarte ikke alfabetet fra grekere mye til særegenhetene i fonetikken i det etruskiske språket - noen lyder, avhengig av kontekst, måtte utpekes med forskjellige bokstaver. Dessuten syndet de senere etruskiske tekstene ved manglende vokaler, noe som skapte et nesten uoppløselig problem med å dechiffrere dem.
Og likevel, i følge deres ord, klarte noen språkforskere å lese noen av de etruskiske inskripsjonene. Tre forskere fra 1800-tallet - Pole Tadeusz Volansky, italienske Sebastiano Ciampi og russiske Alexander Chertkov - erklærte at nøkkelen til å dechiffrere etruskiske tekster ligger i de slaviske språkene.
Den russiske lingvist Valery Chudinov fulgte Volanskys fotspor, og antydet at det etruskiske språket ble betraktet som etterfølgeren til "slavisk runeskrift". Offisiell vitenskap er skeptisk til Chudinovs forsøk på å "gjøre den slaviske skriften mer eldgammel" og hans evne til å lese inskripsjoner der en uerfaren person ser "naturens lek."
Den moderne forskeren Vladimir Shcherbakov prøver å forenkle problemet med å oversette etruskiske inskripsjoner, og forklarer at etruskerne skrev som de hørte. Med denne metoden for å dechiffrere, høres mange etruskiske ord på Shcherbakov helt ut "på russisk": "ita" - "this", "ama" - "pit", "tes" - "forest".
Lingvist Pyotr Zolin bemerker i denne forbindelse at ethvert forsøk på å lese tekster fra en slik antikk ved å bruke moderne ord er absurd.
Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet Andrei Zaliznik legger til: "En amatørspråklig fordyper seg villig i diskusjonen om tidligere skrevne monumenter, og glemte helt (eller ganske enkelt ikke visste noe) at det kjente språket i det siste så helt annerledes ut enn det det er nå."
I dag er de fleste historikere overbevist om at de etruskiske inskripsjonene aldri vil bli dechiffrert.
