Nylig utnevnte kinesiske forskere de regionene på planeten som er mest sårbare for tørke forårsaket av moderat økning i globale gjennomsnittstemperaturer. Hvis de tillatte grensene overskrides, vil tilgangen til vann reduseres over hele jorden. I følge datamodeller vil nedgangen i ferskvanns tilgjengelighet være moderat i regioner som Øst- og Sør-Asia, Øst- og Vest-Afrika og Sentral-Europa. Selv i dette scenariet vil det imidlertid oppstå underskudd i Nord-Asia, Sør-Afrika, Sør-Europa, Middelhavet, Grønland, Island og Alaska. I september ble det rapportert at et internasjonalt team av forskere fra Østerrike, Frankrike, Storbritannia, Tyskland og Sveits fant at smelting av permafrost og relaterte karbonutslipp førte til å overskride de tillatte nivåene av klimagassutslipp, noe som uunngåelig kunne forårsake en klimakatastrofe. Hvor mye disse apokalyptiske spådommene er sanne, er vanskelig å si. Og en ting er ikke klart. Hvordan klimaendringer påvirkes av menneskelige aktiviteter, og hva er mekanismene (hvis noen) for denne innflytelsen. Men la oss starte i orden.
Klima forandringer
Saken er at klimaet på jorden har endret seg dramatisk mange ganger og lenge før menneskets utseende. Samtidig kunne forandringene i gjennomsnittstemperaturen for eksempel ikke sammenlignes med det som skjer nå. Det var epoker da jorden hadde et varmt og fuktig klima. Så ble den erstattet av store isbrever. Og så gjentok det hele seg selv.
Foreløpig er det ingen generelt aksepterte teorier om hva som påvirker jordens klimaendringer. Dette er kosmiske faktorer som: endringer i jordens bane og aktiviteten til solen, fallet av store meteoritter. Dette er en spontan økning i vulkansk aktivitet, bevegelse av tektoniske plater og tilhørende bevegelse av kontinenter, en endring i havenes struktur. Pluss samspillet mellom biosfæren og atmosfæren, som påvirker konsentrasjonen av klimagasser og metan, som igjen påvirker sirkulasjonen av luftstrømmer og overføringen av varme fra solen til jordoverflaten. Derfor kan ikke klimaendringene forklares av noen årsak. Mest sannsynlig er det en felles innflytelse av alle de nevnte faktorene. Og kanskje litt til.
Ja, selvfølgelig, i jordens historie var det katastrofer som snudde alt opp ned. I løpet av de siste 540 millioner årene har det vært fem store masseutryddelser og rundt 20 mindre. Den siste masseutryddelsen skjedde for rundt 65 millioner år siden og var ikke den mest betydningsfulle, men den er den mest berømte (utryddelsen av dinosaurene). Den største av masseutryddelsene (den såkalte "Great Extinction") skjedde for rundt 250 millioner år siden og ødela 70 til 90% av de daværende innbyggerne på jorden.
Årsakene til disse katastrofene er ikke kjent med sikkerhet. Det er forskjellige hypoteser. Dette er en plutselig økning i vulkansk aktivitet ("Stor utryddelse") og jordens kollisjon med noen veldig store asteroider (utryddelsen av dinosaurene). Faktum er at de raske (etter geologiske standarder) klimaendringene som skjedde på grunn av disse katastrofene, førte til at det meste av livet på jorden ikke kunne eksistere under de nye forholdene.
Uansett. Som ordtaket sier, “unnskyld deg ikke fra fengsel og penger”. Så det er her. Vi kan ikke forhindre globale katastrofer. Så det gjenstår bare "å håpe på Gud."
Kampanjevideo:
Men alt dette er "gjerningene fra svunne dager, historiene om den dype antikken." Har det skjedd betydelige klimaendringer i overskuelig fortid?
Eraen med de "store isbreene"
Ja, de var. Og hva som var årsaken deres, vet ingen egentlig.
La oss starte med istidene. I geologiske termer var dette veldig nylig.
Den siste av istiden begynte for nesten en million år siden, og ble preget av den omfattende spredningen av isbreer - den store isbreen på jorden.
Den nordlige delen av det nordamerikanske kontinentet - det nordamerikanske isdekket og nådde en tykkelse på opptil 3,5 kilometer, var under de tykke, mange kilometer lange isdekket. Den utvidet seg til omtrent 38 ° nordlig bredde. I en stor del av Europa nådde innlandsisen en tykkelse på 2,5-3 km. På Russlands territorium kom breen ned i to store tunger langs de gamle dalene i Dnepr og Don.
Delvis breing dekket også Øst-Sibir. Men hva er interessant. Nå regnes Sibir som regionen med det strengeste klimaet. Men så var det ikke slik. I Sibir ble breer hovedsakelig funnet bare i fjellene og ved foten av dalen. Men nesten hele Vest-Sibir har blitt til en enorm sjø. Dette skyldtes at isbreene blokkerte strømmen av lokale elver i Polhavet, og vannet spredte seg over de lavtliggende vidder i Vest-Sibir. Men slik ising, som for eksempel i Europa, har aldri vært der.
Det er forskjellige bevis for at isbreer forsvant flere ganger, noe som gir vei til mellomistider, da klimaet var enda varmere enn i dag. Imidlertid ble varme epoker erstattet av kalde snaps igjen, og breene spredte seg igjen. Nå lever vi tilsynelatende på slutten av den fjerde æra av den store breen og opplever perioden mellom is. Derfor blir klimaet varmere. Og mennesket og hans aktivitet har kanskje ikke noe å gjøre med det.
Det antas at isbre gjentar seg på Jorden regelmessig hvert 180-200 millioner år. I løpet av den maksimale distribusjonen av den store isdekningen dekket isbreene omtrent en fjerdedel av hele overflaten på kontinentene.
Det er en interessant hypotese om årsakene til periodiske endringer i jordens klima (kjøling - oppvarming). I følge henne var Ishavet i løpet av oppvarmingstiden helt isfritt (forresten, dette skjer nå). Fordampning øker fra havoverflaten, strømmer av fuktig luft ledes til polarområdene i Amerika og Eurasia, og snø faller over den kalde overflaten på jorden, som ikke har tid til å smelte i løpet av den korte og kalde sommeren. Slik vises isark på kontinentene. Men når nivået av verdenshavet faller med titalls meter (og dette er etablert av geologiske studier), slutter det varme Atlanterhavet å kommunisere med Ishavet, og det blir gradvis dekket av is igjen, fordampning fra overflaten synker kraftig.stadig mindre snø faller på kontinentene, "næringen" til breene forverres, og isdekket begynner å smelte, og nivået på verdenshavet stiger igjen.
Men vi kan dømme om alt dette bare ved indirekte tegn - alt dette var for lenge siden, og syklusene med "oppvarming - avkjøling" varte i veldig lang tid etter standardene for moderne sivilisasjon. Så klimaet på jorden endret seg uten påvirkning av den menneskeskapte faktoren.
Forresten, det siste tilbaketrekningen av isbreer, som begynte for over 10 tusen år siden, har blitt bevart til minne om mennesker. Det er herfra, som forskere antar, at legendene om flommen stammer fra. Så stormet en enorm mengde smeltevann ned mot sør, regn og flom ble hyppige. Men her er det som nylig ble dokumentert.
Lille istiden
I det atlantiske optimumet før "den lille istiden" (900-1300 e. Kr.) krympet isbreene og klimaet var merkbart mildere enn i dag. La oss huske at det var i disse tiderne at vikingene kalte Grønland det "grønne land", og til og med bosatte seg i det, og nådde også kysten av Nord-Amerika og øya Newfoundland på sine båter. Og Novgorod-kjøpmenn passerte "Northern Sea Route" til Ob-bukten og grunnla byen Mangazeya der.
Klimaet begynte å forandre seg alvorlig bare i XIV-tallet. Isbreer begynte å vokse raskt på Grønland, tining av jorda ble mer og mer kortvarig, og ved slutten av århundret var permafrost godt etablert her. Forskere tilskriver dette bremsingen av Golfstrømmen, som skjedde rundt 1300. Det er sant at vitenskapen ikke vet hvorfor det skjedde. På 1310-tallet opplevde Europa en ekte økologisk katastrofe. Fire dystre og regnfulle somre 1312-1315 og uvanlig harde vintre førte til at flere avlinger døde. Dette resulterte i en masse hungersnød, kjent i europeiske kronikker som "den store hungersnøden". De samme kronikkene vitner om at vinteren 1438 var så streng at ulv fra Bois de Boulogne løp ut i gatene i Paris på jakt etter varme. På begynnelsen av 1500-tallet var det en midlertidig oppvarming. Noen kronikker nevner til og med snøfrie vintre. Men siden 1560 begynte temperaturen å synke igjen. Tilsynelatende på grunn av en nedgang i solaktivitet. 19. februar 1600 skjedde det største vulkanutbruddet i Sør-Amerikas historie. Det antas at det forårsaket klimatiske endringer (avkjøling) på begynnelsen av 1600-tallet, som forårsaket den store hungersnøden 1601 - 1603 og, som noen historikere antyder, problemene i det russiske riket. Så i 1601, 1602 og 1604 slo frost i juli - august, og snø falt tidlig på høsten. Selv sørhavet (Bosporos, kystdelen av Adriaterhavet) frøs. Vi kjelket langs Themsen og Donau, Moskva-elven i seks måneder, var en pålitelig plattform for messer. Årene 1664 og 1665 viste seg å være spesielt kalde, da fugler frøs i luften i Frankrike og Tyskland."Den lille istiden" endte i andre halvdel av 1800-tallet, og en relativt varm tid begynte, som fortsetter i dag. Det er enda et bevis på dette. La oss huske Pushkin, og dette er begynnelsen på 1800-tallet (1833). "Oktober har allerede kommet, lunden rister av seg de siste bladene fra sine nakne grener." Nå har også oktober kommet. Og hvor ser du disse "nakne grenene"? Alt er grønt i Moskva. Dette betyr at faktisk begynte en relativt varm tid i andre halvdel av 1800-tallet. Forskere lyver ikke!Nå har også oktober kommet. Og hvor ser du disse "nakne grenene"? Alt er så grønt i Moskva. Dette betyr at det faktisk begynte en relativt varm tid i andre halvdel av 1800-tallet. Forskere lyver ikke!Nå har også oktober kommet. Og hvor ser du disse "nakne grenene"? Alt er så grønt i Moskva. Dette betyr at faktisk begynte en relativt varm tid i andre halvdel av 1800-tallet. Forskere lyver ikke!
Og hva følger av dette
Historien til "Little Ice Age" er en av de mektigste argumentene i hendene på motstanderne av begrepet "global oppvarming" forårsaket av menneskeskapt innvirkning på naturen. De hevder at moderne oppvarming er en naturlig vei ut av "Little Ice Age", noe som muligens vil føre til gjenoppretting av temperaturer i det lave klimatiske optimale X-XIII århundrene eller til og med det atlantiske optimale som er nevnt ovenfor. Derfor er det ikke overraskende at den gjennomsnittlige årstemperaturen overstiger "klimanormen", hvis standarder ble formulert i løpet av det kalde 1800-tallet.
Det må forstås at klimaet og den tilhørende biosfæren på jorden er en relatert og ganske skjør mekanisme. Har imidlertid evnen til å helbrede seg selv. Ja, alle prosessene som skjer i det skjer ikke på en gang, men strekker seg over århundrer, årtusener eller til og med hele geologiske epoker. En annen ting er at gradvis akkumulerende endringer kan føre til nesten ett-trinns (etter geologiske standarder) og katastrofale konsekvenser. I matematikk kalles øyeblikkene av disse endringene "forgreningspunkter". Dette vanskelige begrepet betyr en veldig enkel ting. Gradvis akkumulerende endringer i systemet som vurderes på et eller annet tidspunkt fører til en skarp, "eksplosiv" endring i tilstanden, som plutselig endres til en annen tilstand. Etter det begynner systemet å utvikle seg jevnt igjen. På slutten av 1800-tallet viste den store franske matematikeren Henri Poincaré at alle ganske komplekse systemer (og jordens økosystem utvilsomt tilhører dem) i sin tidsmessige utvikling nødvendigvis passerer "bifurkasjonspunkter". Forresten observerer vi det samme i historien om utviklingen av moderne sivilisasjon. Vi snakker her for eksempel om revolusjoner.
Så vi kan bare håpe at det neste "bifurkasjonspunktet" ikke kommer veldig snart. Og der ser du at menneskeheten enten vil dø ut eller komme på noe.
Sergey Egorushkin
