Siden midten av 1900-tallet har astronomer lett etter tegn til intelligente utenomjordiske sivilisasjoner. Men universet er fortsatt stille. La oss prøve å finne ut hvorfor.
Enrico Fermi er en av "fedrene" til atombomben, radioaktiv forskning, og også en nobelprisvinner. Det er vanskelig å overvurdere hans bidrag til utviklingen av kvantemekanikk og teoretisk fysikk. Oftere enn ikke assosieres navnet hans med et enkelt spørsmål som opprinnelig var en slags spøk blant forskere som diskuterte UFO-er i Los Alamos i 1950: hvor er alle?
Fermi var ikke den første personen som stilte spørsmålet om utenomjordisk etterretning. Men det er med ham han oftest er assosiert, så til slutt ble det kjent som Fermi-paradokset. Det kan oppsummeres slik: universet er utenkelig enormt, eksistensen av intelligent fremmedliv er nesten ubestridelig, men universet er nesten 14 milliarder år gammelt og andre skapninger har hatt nok tid til å avsløre seg for menneskeheten, så hvor er alle?
Tenk først på prestasjoner i menneskets rom. Det er mulig at vi de neste tiårene allerede vil sende de første interstellare sonderne - til Alpha Centauri-systemet. Men ikke en gang et århundre har gått siden den første mannens flukt ut i verdensrommet. Hva vil vi være i stand til om hundrevis, tusenvis eller til og med millioner av år?
Enrico Fermi, etter hvem det beskrevne paradokset ble navngitt / Smithsonian Institution Archives.
Fermi og kollegene stilte dette spørsmålet 11 år før Yuri Gagarin utbrøt: "La oss gå!" I teorien skal et teknologisk avansert fremmedraske ikke ha problemer med å kolonisere galaksen, spesielt hvis det hadde mange millioner år på seg.
Men for å si med tillit at vi ikke er alene i universet, trenger forskere bevis. Dette beviset er mildt sagt lite, om ikke å si at det ikke eksisterer i det hele tatt. Og bestemmelsene om at fysikkens lover ikke tillater romskip å bevege seg over en viss hastighet, er ikke egnet for alle.
Ta for eksempel Proxima Centauri. Selv om du går til det med 0,25% av lysets hastighet, vil du kunne komme dit ikke tidligere enn om 16 år. TRAPPIST-1-systemet er omtrent 160 år gammelt. I lang tid, men dette er en dråpe i havet sammenlignet med alderen på universet og melkeveien.
Salgsfremmende video:
Drakes ligning
Den første tingen å vurdere er Drake-ligningen. Dette er en enkel matematisk formel som opprinnelig ble foreslått av astronom Frank Drake i 1961. I et nøtteskall: gjennom det prøver vi å beregne antall teknologisk avanserte sivilisasjoner og kommunisere samfunn i galaksen. Drake-ligningen ser slik ut:
Drake Equation / PPT-Online.
Mange astrofysikere har prøvd i lang tid å beregne hver verdi, men i dag har likningen ingen endelig løsning. R kan også være antall stjerner i Galaxy - det antas at det er 100 milliarder i Melkeveien. Selv om vi tar minimum, er andelen stjerner med planetariske systemer omtrent 20%, og hver av disse stjernene bør ha minst en beboelig planet. Anta at bare 10% av dem var i stand til å utvikle intelligente livsformer som var i stand til å kommunisere. Så vi kvitter oss med betydelige sannsynligheter, fordi vi ender med 10% av 10% av 10%.
L er den tiden der det er liv på planeten som er i stand til å etablere en forbindelse. Anta at det eksisterte en viss rase på planeten vår så lenge vi gjorde på vår: den vil vise seg å være 10 ^ -8 (hundre milliondeler). Resultatet er ganske pessimistisk: resultatet er to.
Med et slikt resultat, gitt at et av disse løpene er vi som har utført beregningene, er det en annen sivilisasjon i Galaxy. Men det skal bemerkes at vi snakker om teknologisk avanserte sivilisasjoner. Drakes ligning tar ikke hensyn til de førteknologiske miljøene.
Kardashev skala
Kardashev-skalaen kan trygt legges til diskusjonen av Fermi-paradokset. Dette er en metode for den teknologiske utviklingen av sivilisasjonen, utviklet av den sovjetiske astrofysikeren Nikolai Kardashev, som klassifiserer sivilisasjoner etter hvor mye nyttig energi de kan bruke. Skalaen deler sivilisasjoner som følger:
Type 1. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte all tilgjengelig energi på planeten.
Type 2. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte all energien som utstråles fra stjernen.
Type 3. En sivilisasjon som er i stand til å utnytte energien i hele galaksen.
Astronom Carl Sagan mente at vi er et sted 70% av veien til en sivilisasjon av den første typen og at vi vil være i stand til å nå dette nivået i ett eller to århundrer. Moderne beregninger antyder at vi kan bli en type II-sivilisasjon i løpet av noen tusen år, og at det vil ta fra 100 000 til en million år å bli en type III-sivilisasjon.
Ifølge noen forskere, som Freeman Dyson, vil en type II-sivilisasjon være i stand til å bygge en såkalt megastruktur (også kjent som en Dyson-sfære) rundt stjernen sin for å maksimere energihøstingen / pcworld.com
Som en sivilisasjon av den andre eller tredje typen, må skapninger kunne bevege seg rundt galaksen i en hastighet nær lyset (eller raskere hvis de lærer å bryte fysikkens kjente lover).
Med tanke på universets alder og Melkeveien, og eksemplet med vår egen sivilisasjon, ser det ut til å være mange flere spørsmål enn svar.
Mulige løsninger på Fermi-paradokset
Løsning 1. Det er ingen andre, og det har aldri vært det
Et av de mulige svarene er: det er ingen romvesener og har aldri vært det. Et slikt scenario kan lett tenkes i universet Aristoteles og Ptolemaios - en liten klynge av sfærer som kretser rundt jorden. Men vi lever ikke i et slikt univers. Etter århundrer med leting etter jordlignende planeter de siste to tiårene, har kosmologer knust den kosmiske piñataen. Hvert år oppdages flere og flere stjerner med planetariske systemer, omtrent hver femtedel har jordlignende planeter. Jo mer vi lærer om universet, jo mer absurd virker det som utsagnet om at bare en av slike planeter kan eksistere. Astrofysikere og astrobiologer - som Adam Frank, som søker etter og studerer biosfærer i eksoplaneter - mener at dette er den minst sannsynlige løsningen på Fermi-paradokset.
Løsning 2. Livet er, men ikke rimelig
Noen antyder at i løpet av de neste 10-30 årene vil vi finne spor etter de enkleste livsformene på Mars eller en av satellittene til gassgiganter som Europa eller Enceladus. Vi snakker selvfølgelig om mikrober eller alger. Denne avgjørelsen endrer spørsmålet om hvor alt er, til en mer kompleks versjon av det: hva forhindrer nøyaktig et uendelig antall molekyler fra å samles i form av intelligent liv?
Saturns måne Europa, under isen som forskere håper å finne livstegn på, om enn ikke intelligent.
Her kan du tenke på alle faktorene som bidro til utseendet til mennesket. Først - livets gnist, etterfulgt av dannelse av enkle celler, deretter - komplekse flercellede organismer, og deretter - dannelse av organer, for eksempel hjernen. Hvis et humanoid sinn er sjeldent, kan et av disse trinnene være svært vanskelig å overvinne. For eksempel er det kjent at det er flere millioner arter av levende organismer på jorden, men bare en av dem produserte sivilisasjon (minst som vi kjenner det). Universets relative stillhet forutsetter tilstedeværelsen av et slags "stort filter" som begrenser utviklingen av et større antall intelligente vesener. Noen forskere mener også at vi ikke har overvunnet dette "store filteret" i den fjerne fortiden, men at det venter oss i fremtiden. Det vil si at poenget ikke er at intelligent liv er sjeldent, men detat den ser ut i flere tusen år før den forsvant av ukjente årsaker.
Løsning 3. Det er mye intelligent liv, men det er stille
Denne sannsynligheten, også kjent som "zoo-hypotesen", tilbyr noen rare forklaringer. Kanskje er menneskeheten fortsatt så primitiv at avanserte sivilisasjoner ikke anser oss som verdige oppmerksomheter eller kommunikasjon. Eller kanskje har andre sivilisasjoner funnet ut at selvoppdagelse vil føre til ødeleggelse av voldelige intergalaktiske kolonisatorer. Eller solsystemet er ganske enkelt lokalisert i et rolig og fredelig hjørne av universet - rent ved en tilfeldighet. Men kanskje en av de mest eksotiske forklaringene er at universet vårt er en enorm datasimulering.
Det er mange grunner til den universelle stillheten, og det kan ikke sies at noen av hypotesene er 100% sanne. Uansett har menneskeheten hittil ikke klart å finne en eneste utenomjordisk sivilisasjon. Inntil vi har en nøyaktig forklaring, vil Fermi-paradokset holde astrofysikere våkne om natten, og plage dem med spørsmålet om hvor alt er.
Vladimir Guillen
