“Politikk er en morder av sinnet.” - Eliezer Yudkowski.
Sinnet ditt er som en datamaskin.
Hjernen din er maskinvare, verdensbildet ditt er programvare.
Operativsystemet du kjører er veldig avhengig av din kultur, oppvekst, utdanning og mange andre faktorer.
Et velfungerende sinn er selvfølgelig et sinn som kan oppdatere operativsystemet.
Når ny informasjon blir tilgjengelig, reviderer et sunt sinn sine tidligere konklusjoner om verden for å redegjøre for nye data.
De smarteste menneskene i verden gjør dette:
- les hele tiden
- studere
- eksperimentere
- fornye sin forståelse av verden.
Tross alt, jo mer nøyaktige modellene dine er, jo bedre blir du til å ta beslutninger.
Salgsfremmende video:
Dette gjelder i nesten alle livsområder. Som den anerkjente økonomen John Maynard Keynes sa:
Dogma som malware
Bevæpnet med denne forståelsen ser vi at et usunt sinn er et sinn som ikke vil eller ikke kan fornye seg.
I stedet for å utvide og revidere modellene sine for å absorbere ny informasjon, vil han fordreie dataene slik at de passer til de eksisterende modellene.
Dette problemet er godt dekket av den briljante milliardærinvestoren Charlie Mungers favorittordtak
Hva gjør sinnet så forvrengt?
Med et ord dogme. Absolutt tro av noe slag.
Når sinnet er overbevist om at noe er ugjendrivelig sant, slutter det å fornye sitt syn på dette virkelighetsområdet.
Dermed kan enhver dogmatisk ideologi sees på som en slags malware eller virus som prøver å infiltrere datamaskinene våre (hjernen vår).
Dogmatiske ideologier, enten de er religiøse, politiske eller på annen måte, prøver i det vesentligste å overbevise tankene dine om å fryse i en viss form og forbli slik resten av livet.
Og et frossent sinn, som regel ikke i stand til å fornye seg, vil være veldig dårlig til å tilpasse seg en kompleks verden.
Dessverre får tillit til en bestemt dogme oss til å føle oss komfortable. Det får oss til å føle at vi har kontroll, som om vi vet alt. Som et resultat fryses mange sinn av dogmatisk skadelig programvare.
Dette er en uheldig situasjon, siden vi mennesker ikke har råd til å være ondskapsfulle på dette stadiet i historien. Vi står overfor betydelige utfordringer og vi trenger at vår kollektive intelligens og beslutningsprosesser skal være så skarpe som mulig.
8 symptomer på politisk skadelig programvare
En måte å unngå å forurense sinnet med dogmatisk malware er å lære å gjenkjenne advarselssignaler.
Hvis du oppdager andre brukers defekte operativsystemer, vil du sannsynligvis kunne feilsøke dine egne.
Politisk malware er langt fra den eneste ondsinnede dogmatiske programvaren, men den er utbredt nok til at det vil være nyttig å lære å gjenkjenne den. Og naturlig nok, mange av disse punktene kan utvides til andre områder.
Her er åtte vanlige symptomer på en datahjerne som er infisert med politisk skadelig programvare:
1. Unnlatelse av å forklare argumentene eller bevisene som førte til nåværende konklusjoner
Svært funksjonelle sinn tror ikke bare på ting fordi de har det bra eller fordi noen fortalte dem. De krever bevis og argumenter for å støtte sine holdninger.
Hvis en person ikke kan forklare bevisene og / eller argumentene som overbeviste ham om en bestemt politisk konklusjon, er det høyst sannsynlig at han eller hun har den troen bare fordi hans politiske stamme gjør det.
2. Han sier aldri: "Jeg har ingen mening om denne saken, fordi jeg ikke har studert nok og ikke tenkt på det."
Dogmatiske, feiltilpassede sinn har en tendens til å ha meninger om alt. Selv om de ikke har tenkt på dette problemet, er de ganske enkelt enige i det som standard, siden denne oppfatningen er populær blant deres miljø.
Sunne sinn derimot, er ekstremt ydmyke. De forstår at verden er sammensatt nok, og at det virkelig er umulig å få en informert mening om alt. De er ærlige om hva de ikke vet, og de forstår at de må være forsiktige med å danne meninger fordi folk er så flinke til å lure seg selv og trekke for tidlige konklusjoner.
Som genfysiker Richard Feynman sa:
3. Ser på at det hører hjemme som et æres tegn
Enten de er republikanere eller demokrater, radikale eller centrist, libertarian eller fascist, konservative eller liberale - du kjenner dem fordi de annonserer det.
De er stolte av å være en del av deres spesielle team. Men når en person virkelig er stolt over å være en del av noe som krever visse oppfatninger fra dem, hva er sjansene for at de vil kunne fornye troen når de blir møtt med ny informasjon? Ingen. Skarpe sinn verdsetter sannhet over kommando og mangler generelt sterk politisk tilknytning.
4. Visninger endres ikke over tid
Spør dogmen om tankene dine om en bestemt politisk sak, og spør dem igjen etter fem år. Du vil nesten helt sikkert få det samme svaret. Ingen ekstra nyanser, nei. "Vel, jeg tenkte på det mer, og synet mitt er litt annerledes nå." Samme gamle scenarier, tilbakevendende avvik.
5. Blir fort fiendtlig i politisk samtale
Når noen blir tilhengere av et politisk team, gjør dette politikken hans til en virkelig dyp, viktig del av hans personlighet, og det blir ekstremt vanskelig for ham å ha en rolig samtale om en idé.
Når han utfordrer dogmatisk politisk fornuft, gjør han mer enn å utfordre ideene deres. Han utfordrer teamet sitt, sin politiske stamme og hans personlighet: hjørnesteinen her er deres følelse av sikkerhet i dette universet.
Sunne sinn derimot, er interessert i sannheten, eller den beste løsningen, i stedet for å opprettholde sin følelse av stammestolthet. Derfor kan de vurdere flere posisjoner i samme sak. For dem er ideer bare ideer, og de ønsker å finne så mange gode ideer som mulig, la dem konkurrere og bestemme hvilken som er best.
6. Absolutt tro på riktigheten av dine egne synspunkter
Det er en grunn Jordan Greenhall bruker begrepene "Blue Church" og "Red Religion" for å beskrive de to viktigste politiske monolitene som hevder makt i Vesten.
Han er ikke den første personen som legger merke til at politikk for mange mennesker har blitt en form for religion. Med sekulariseringen av Vesten i nyere historie er det ingen overraskelse at de religiøse eventyrene til folket er blitt omdirigert til et annet dogmatisk rike.
I kontrast forventer adaptive sinn å ta feil. Ideen om at de på en eller annen måte har nådd den virkelige sannheten, virker latterlig.
- Elon Musk
7. Hold fast på oppfatningen "Hvis du er uenig med meg, må du være min fiende."
For veldig dogmatiske sinn blir enhver uenighet tolket som en krigshandling. Hvis du er uenig med dem eller til og med tilbyr en alternativ mulighet, bør du ikke være på laget deres, og hvis du ikke er på laget deres, bør du være på motsatt hold - fiendens team.
Denne svart-hvitt-tankegangen blir verre når det bare er to store politiske partier i et land, slik tilfellet er med USA. I et velfungerende bipartisan-system skal begge parter i det minste være i stand til å samarbeide, finne et kompromiss og forstå at hver til slutt søker å forbedre landet, til tross for at de ikke er enige om hvordan de skal gjøre det.
Dessverre, med det dypt splittede og polariserte politiske klimaet i USA i 2018, ble bipartisansk samarbeid og forståelse umulig for mange mennesker. Dette er en skikkelig fremtidens omen.
Adaptive sinn anerkjenner at uenighet er i orden, og at det å kommunisere gjennom uenighet gir en mulighet til å utforske og foredle synspunktene. De forstår også at svart og hvitt tenking ikke tar hensyn til verdens kompleksitet. De ser at det er uklokt å stiv klassifisere noen som en fiende eller som et medlem av en bestemt stamme basert på flere av deres posisjoner, gitt at det potensielt er uendelige posisjoner som kan være i et gitt spørsmål.
8. Alle synspunkter er identiske med synspunktene til en politisk leir
Hvis du kan gjette en persons stilling til klimaendringer, sosial velferd, innvandring og pistolkontroll basert på deres stilling til et ikke-relatert spørsmål som abort, kan du være rimelig trygg på at du arvet stammedogme og ikke dannet sine egne konklusjoner.
Oppfordringen til å abonnere på dogmatisk ideologi er at det er et svar på alt. Du gjentar ganske enkelt visningene som er populære hos stammen din, og du trenger aldri å bekymre deg for å analysere individuelle problemer for deg selv.
Aktive sinn har derimot komplekse, nyanserte, uforutsigbare synspunkter fordi de analyserer hvert tema på egen hånd. De ser etter de beste argumentene og bevisene for å støtte forskjellige holdninger i denne saken, og de trekker sine egne konklusjoner. Eller de er ofte agnostiske om visse spørsmål fordi de blir møtt med reell kompleksitet og ikke føler seg trygg nok til å støtte et overbevisende syn.
Konklusjon: Aktiver tankene dine
Et sunt sinn er et sinn som fornyer seg basert på nye argumenter og bevis.
Å dyrke denne formen for mental helse vil tjene deg godt i alle samfunnslag. Dette er viktig hvis vi håper å fortsette å trives som en art og hjelpe andre landarter til å trives.
Menneskeheten er for tiden midt i en enestående global endring. I så vanskelige og uforutsigbare tider, må vi absolutt være tilpasningsdyktige og åpne for gode ideer uansett hvor de kommer fra.
Oppnåelsen av visdom begynner med hver enkelt av oss: med våre individuelle beslutninger om å aktivere våre sinn - å aktivt forfølge mer kunnskap og forståelse.
Enkeltmenneskers behov for egen kunnskap og kognitive evner går utover politikken. I hvilken grad vi lykkes kollektivt i denne bestrebelsen, kan godt avgjøre om vi vil skape en utopi eller en apokalyps i de kommende tiår og århundrer.
