Mange forskere og de som bare er interessert i antikken, argumenterer for at det tidligere var en høyt utviklet sivilisasjon på jorden. Dette er dokumentert av spor etter mekanisk prosessering av granitt og andre faste bergarter, hvor spor av mekanismer som er utilgjengelige selv for oss, er synlige. Nemlig: sagskiver med en tykkelse på 1-2 mm, kar av høy kvalitet med en veggtykkelse på noen få millimeter osv.
Ja, kanskje skjedde alt dette i antikken. Men noen av eksemplene i murverk kan forklares med hypotesen om støping og støping fra geo-betong (utkrop av kald fluidolitt). Det er mulig at sporene etter skjæreverktøy bare er spor etter en slikkepott på "plasticine" -masser.
Jeg tror også at det var en høyt utviklet sivilisasjon, men den var annerledes, ikke den samme som vi forestiller oss den. Uten industri og forbrukerisme, uten krykker i form av dingser og sentralisert energiforsyning. Og produksjonsverktøyet var selvforsynt og allsidig. På nivå med håndverk småskala produksjon. Stasjonen er manuell med svinghjul (treghetslagring) eller dampmotorer, om de mest slående eksempler som vi senere ble fortalt i historien i form av de første damplokomotivene. Hvert stykke var individuelt og til en viss grad et kunstverk. Det var ingen rørledning eller en størrelse passer til all standardisering.
Og denne sivilisasjonen var nylig, tilbake i middelalderen. Jeg foreslår å dykke ned i beviset på denne uttalelsen.
Video om utstillingene som er lagret i Eremitasjen (det er mer enn 300 av dem!) 1700-tallet. Dette er mesterverk fra mikromekanikk og datidens teknikk. For å utvikle slike mekanismer i dag, er det behov for designteam:
I Europa var lidenskapen for denne automatiseringen og mekaniske leker 200 år i historien. Og nesten øyeblikkelig forsvant interessen for dem! I palasset til den kinesiske keiseren på 1800-tallet. rundt 5000 lignende utstillinger har samlet seg. Så hvor mange var det i hele Europa? Hvordan har mobiltelefonene våre? Og hva skjedde, at tradisjonen med å lage disse maskinene og minirobotene og interessen for dem forsvant? Historikere sier at oppfinnelsen av grammofonen satte en stopper for slike leker. Men er det? Kanskje det var en helt annen grunn? Faktisk, i vår tid, elektronikk i smarttelefoner bare fremgang. Jeg tviler på at hele verden umiddelbart interessen for dem kan forsvinne.
Kulibins klokke
Salgsfremmende video:
Et av mesterverkene som holdes i Hermitage-samlingen er Kulibins klokke:
Etter å ha lest denne korte informasjonen, tenk: hvordan kunne en enkel selvlært person lage et slikt mesterverk av mikromekanikk? For en moderne ingeniør, må du kjenne til mange fagdisipliner og bare ha lang erfaring innen materialvitenskap og prinsippene for å bygge urmekanismer. Dette betyr at det var en utmerket skole selv i det russiske imperiets utmark på den tiden. Eller studerte Kulibin et sted? Gikk du til Europa eller var det andre skoler i landet vårt?
Timer 17-18 århundrer. Hvordan kunne symmetriske gir og andre deler være håndlaget med så presisjon?
Hvis vi ser nærmere på klokkene til I. Kulibin og andre klokker fra europeiske mestere på den tiden, kan vi forstå at delene ble laget ved å snu, ikke for hånd. Hva vet vi om dreiebenker fra den tiden? Det viser seg at de var i et bredt utvalg, her er info:
Skjerm fra boken på 1600-tallet. (nemlig 1646). Dette er våpenmaskiner for fremstilling av pistolfat på Tula-anlegget.
Nivået deres er på ingen måte dårligere enn maskinene på 1800-tallet. Det var på dem at slike mesterverk ble laget, og ikke med et håndverktøy, som historikere skriver.
Noen flere fotografier av maskinene som ble brukt til å produsere høyteknologiske deler fra 17-1800-tallet.
Maskinverktøy fram til 1800-tallet
Kunngjøring på avito om salg av maskinsengen på begynnelsen av 1800-tallet. Tilsynelatende er det en dato på den, hvis den var så nøyaktig datert.
Urmakerimaskiner? Men selve maskinene er også laget på maskiner, og bruker sannsynligvis freseprinsippene for metallbearbeiding.
Nærbilde av en av maskinene.
Enhetene til disse maskinene er også et kunstverk og høyden av engineering og teknologi i den tiden. Og dette var langt fra uvanlig.
Men dette er grunnen til at historikere sier at alt ble laget for hånd? Manuell prosessering av presisjon for klokkemekanismer vil ikke gi, klokken fungerer ganske enkelt ikke.
Jeg er mest interessert i friksjonsenheter i slike mekanismer. Og hvordan ble de smurt? Det er mange spørsmål, men ingen gir svar på dem når det gjelder produksjonsteknologier og materialvitenskap.
Fortsettelse: Del 2
