Robert Sheckley har en historie som heter Something for Free. Der faller en bestemt maskin fra fremtiden i hendene på karakteren - en "klasse A-bruker" - som oppfyller eventuelle ønsker.
Russiske nedskiftere forlot bevisst alle fordelene med en høyt utviklet sivilisasjon og valgte livet i taigaen
Helten begynner i det små, får en smak, krever palasser, luksusbiler og til slutt udødelighet. Fremtidens folk innhenter ham imidlertid og forklarer at -klassen A ikke er en privilegert sosial kategori, men en form for kreditt. Og de utsteder en gigantisk regning - betal! Her er en hakke for deg, du vil bryte marmor i steinbruddet til du betaler gjelden. De første tusen årene er vanskelig, så blir du vant til det … "Ja, jeg vil ikke leve så lenge!" Du lever, svarer de ham, du har udødelighet. -Men på regningen. - minnes han, - det var ingen udødelighet i det hele tatt. Hvor mye regnet de meg for udødelighet?! " Ikke i det hele tatt, svarer de ham med et smil. Dette belønner vi gratis …
Høyteknologiske feller
Er noe gitt gratis til folket i vår tid? Ja! Dette er høyteknologier, inkludert Internett. "Det er så for ingenting!" - kan leseren utbryte.
- Forskere skapte dette talentet og investerte vilje, sparte ikke helsen deres, og du sier, for ingenting?
Men jeg mente noe annet. Vanlige mennesker, ikke forskere, ikke genier, fikk virkelig alt gratis, da det falt fra himmelen (pengeverdien teller ikke). Er det bra eller dårlig? Det virker bra - det er så mange problemer utenfor skuldrene! Du trenger ikke lære å multiplisere med en kolonne og dele med et hjørne - hva er det til når det er kalkulatorer? Du trenger ikke å skrive brev - det er Skype og mobiltelefoner. Selvfølgelig er alt dette veldig praktisk. Men gjør dette en moderne person mer intelligent, utviklet, gjør det ham til en skaper i bred forstand av ordet? Snarere er det motsatt.
Kampanjevideo:
Vi er omgitt av de smarteste maskinene, men ikke mange av oss kan forstå hva som skjer i tarmene deres. Maskiner erstatter oss i alt, og slår av våre egne sinn som unødvendige. Her husker jeg en karakter fra en annen historie, som har falt i fortiden og er trygg på sin absolutte overlegenhet over disse primitive menneskene. Og når den "primitive" ber ham dele fruktene av fremgang, kan han ikke engang forklare hvordan lokomotivet fungerer. I denne fremgangen konsumerte han bare. Er ikke mange av oss like denne karakteren?
Send meg en dollar
Vi er så vant til høyteknologi at det ser ut til at det alltid har vært det (selv om vi selvfølgelig vet at det ikke er det). Men de dukket opp bare de siste tiårene, og ikke gradvis, men nesten umiddelbart, i et rykk, sprang, som en gave fra himmelen. Og kanskje bare dusinvis av mennesker i et dusin laboratorier virkelig vet hvordan det hele fungerer og hvor det kom fra. Nå, hvis noen romvesener (for eksempel i masker fra de samme forskerne) ønsket å slavebinde menneskeheten, kunne de ikke finne en bedre måte. Faktisk, hvorfor alle slags laser- og atomkrig og andre dyre effekter, som dessuten kan komme ut på sin egen side? Presentere menneskeheten med høyteknologier med deres forbløffende effekt og gjør med det du vil, og truer for eksempel med å ta dette godteriet fra store barn …
Og du trenger ikke å true. Zombieeffekten av massemediene er velkjent. Selv i forrige århundre, før høyteknologier, gjennomførte en amerikaner et slikt eksperiment ved hjelp av en vanlig avis. Han skrev ut en annonse: "Send meg en dollar." Bare. uten å forklare hvorfor. En uke senere, en annen: "Hvorfor har du ikke sendt meg en dollar ennå?" Og en uke senere - den tredje: “I dag kan du fortsatt sende meg en dollar. I morgen blir det sent! " Og hva tror du? Det ble oversvømmet med dollar, og etter hver kunngjøring vokste beløpet eksponentielt!
Vi må hylle, denne amerikaneren viste seg å være en ærlig mann og donerte penger til veldedighet. Men eksperimentet hans viser tydelig innflytelseskraften til mennesker, selv enkle avisannonser. Og Internett?! Kommando, mine herrer romvesener! Jorden zombier er i din makt. Hjerner blir forringet, du trenger ikke lære noe, det er latskap og mangel på nysgjerrighet overalt. Slik kan vår verden ende, til fremmede eller helt jordiske teknokratiske manipulatorer. Ikke en eksplosjon, men et hulk.
Edison mot Einstein
Einstein vil imidlertid sannsynligvis være uenig i dette synspunktet. En gang klaget Edison til ham om at han ikke kunne finne nye ansatte på noen måte - ingen av dem passet.
“Jeg har laget en liste med spørsmål,” sa Edison, “men ingen kan svare på alt.
Så ba Einstein om å vise ham listen. "Hva er avstanden fra Chicago til New York?" Einstein bemerket at dette kan bli funnet i jernbanehåndboken. "Hva er rustfritt stål laget av?" Og dette, sa Einstein, er i den metallurgiske referanseboken. Etter et raskt blikk på resten av spørsmålene, ga han listen tilbake til Edison med et sukk:
- Nei, jeg er heller ikke egnet for de ansatte …
Men her snakker vi om Einstein, en stor forsker som hadde all grunn til ikke å fylle hodet med unødvendig informasjon, og etterlot rom for det nødvendige. Og moderne zombier - slaver av datamaskiner og smarttelefoner - hvorfor forlater de plass? For elektronisk underholdning? Eller er det noen helt andre som "koser seg"? Den som ga folk “noe gratis”? Å, det skulle ikke vise seg å være et privilegium, men en form for kreditt …
Downshifters
For å være rettferdig, bør en annen ting bemerkes. Det er mange mennesker som er klar over farene ved den høyteknologiske verdenen. For eksempel de såkalte downshifters (fra engelsk nedskifting - "shift down"). Dette er mennesker som lykkes, til og med lykkes, frivillig gir opp karrieren og alle fordelene ved sivilisasjonen, ved å velge liv i naturens favn eller på noen øyer der ikke bare Internett, men også enkel TV ikke er tilgjengelig.
Vestlige nedskiftere
Av en eller annen grunn er det en aktiv kamp med nedskiftere. Ideen om at nedskiftere er trivielle tapere pålegges resten av samfunnet. De er siktet for å ha løpt fra livet, og forsøkt å frita seg for ansvar. De sprer enstemmig råte i media. På den andre siden av barrikaden er militante oppskiftere - de som følger en sti som er diametralt i motsetning til prinsippene fulgt av nedskiftere. De streber alltid etter det beste uten å stoppe. Slagordene deres, som “Arbeid. Tjene. For å forbedre”, ikke anta å leve for i dag og glede deg over det du har. Kanskje de kan klandres for den globale økonomiske kollapsen.
Deres ideologi er å oppnå fordeler for enhver pris, å tjene penger på alt. Til tross for alt gir ingen dem skylden for usosial oppførsel. Kanskje denne posisjonen til oppskifterne er praktisk for regjeringen? Er det mye lettere å administrere en gruppe mennesker som hele tiden føler frykt, misnøye med livet sitt, tankeløst strever fremover? Er det ikke i daushifters - og andre som dem - menneskehetens frygtsomme håp? Utlendinger vil ikke befale slike mennesker …
Andrey BYSTROV
"Secrets of the XX century" 2012
