Det skjedde mer enn en gang at oppfinnelsene fra den nylige (tilsynelatende) fortiden viste seg å være kjent i antikken. Klassiske eksempler på dette er Antikythera-mekanismen og prototypen faksmaskin (fra 1800-tallet). Til tross for all progressivitet for sin tid, går ikke disse oppfinnelsene utover vår vitenskapelige kunnskap.
Men hva med baselindringen til en syklist, som ligger i det indiske tempelet Panchavarnaswami, bygget for 2000 år siden?
Overraskende nok har ingen tatt hensyn til et så rart bilde før. I det minste har ikke dette temaet blitt diskutert aktivt tidligere. Nå prøver forskere og sensasjonsspillere å svare på et enkelt spørsmål, hva er avbildet på kolonnen? Er dette virkelig en syklist, eller er det bare en fancy?
En moderne person som ser på lettelsen vil si at foran ham står en sykkel. Men kanskje enheten vist her hadde et annet formål? Du kan huske Sabu-disken. Hvis du viser det til en vanlig mann på gaten, vil han si at det er en propell. Men i det gamle Egyptens dager kunne han ikke være en, siden det ikke var luftfart. Forresten, hva var egentlig Sabu-disken ment for et mysterium i dag.
Kanskje noen tror at sykkelen ikke er for komplisert teknisk utstyr, og den kunne ha blitt kjørt for tusenvis av år siden. I dette tilfellet skal det huskes at de første syklene ikke lignet mye på dagens “etterkommere”. Hjulene deres var uforholdsmessig store og ukomfortable å ri. Men det var ikke engang hovedproblemet. Før oppfinnelsen av gummi ble trehjul brukt. De var tunge, og det var umulig å bevege seg raskt på dem.
Offisielle forskere sier at årsaken til basrelieffet er restaureringen som ble utført i tempelet i 1920. Det var da dette bildet ble laget på kolonnen … Men det er fortsatt uklart hva som var meningen med dette? Ville noen bare tulle? I et hellig tempel? Det er på en eller annen måte vanskelig å tro at dette var tillatt av presteskapet.
Kampanjevideo:
Tilhengere av alternative versjoner antyder at vi har et bilde av en franciskanermunk. Det er som ham som personen i basrelieffet ser ut. Men det er verdt å huske at den franciskanske ordenen dukket opp først i begynnelsen av XIII århundre e. Kr. Det at det eksisterte for tusenvis av år siden er uaktuelt.
Imidlertid er det også mange spørsmål om dating. Så vidt jeg vet gjennomførte ingen det offisielt. For historikere er det allerede klart at vi snakker om en basrelief som ble opprettet under restaureringen. Hvorfor tilhengerne av alternative versjoner ikke gjennomførte dateringen (og hvis de gjorde det, hvorfor gjorde de det ikke offentlig?) Fortsatt uklart.
I dag skriver noen massemedier at tempelet er 2000 år gammelt. Men dette betyr ikke at antall kolonner er det samme. Generelt kunne det ha blitt reist i en senere tid. Jeg vil håpe at situasjonen i fremtiden vil bli tydeligere og det vil være en hemmelighet mindre.
