Moderne offisiell fysikk (forkortet AlFizika) er forvirrende over massefenomenet og ser ut til at den til slutt har brutt den (hodet). På spørsmål om hvorfor du bygger disse dyre hadron-kolliderne, nøl ikke alfysikere med å svare: ja, bare … vi vil slå hverandre med protoner, kanskje vi klekker ut noe: kanskje vil Higgs-bosonen plutselig dukke opp fra ingensteds. På samme måte banket deres gamle forgjengere, alkymister, all slags søppel i mørtel i håp om å få en mirakuløs drink. Vel, vel …, slike midler, men vitenskapelige mål, ellers har det vært så mange enheter i ideene til Microcosm - Occam selv vil ikke være i stand til å klare seg. Så du må hjelpe William.
Nå skal jeg prøve å forklare hvor massen av materielle gjenstander kommer fra.
La oss først finne ut hvordan universet ble dannet. La oss avklare med en gang: det kunne ikke være noe singularitetspunkt der, i strid med alle tenkelige og utenkelige fysiske lover og sunn fornuft, var det ikke klart hva og hvorfor brast. Hvis bare på grunn av umuligheten av å skyve universet inn i dette punktet. Forresten, myten om antimateriale stammer fra singulariteten - det er nødvendig å på en eller annen måte knytte sammen med bevaringslovene spørsmålet om hvordan så mye materie og energi dukket opp fra ett punkt. Mikhailo Vasilyevich advarte tross alt om at hvis et eller annet sted ankom noe, må det samme beløpet nødvendigvis reduseres på et annet sted, eller omvendt.
- Oppfunnet! Aleee-ap! En lignende mengde antimateriale ble fjernet fra samme punkt, og alt så ut til å bli jevnt og glatt. Det er sant at det ikke er klart om det skjedde noen form for asymmetri under utslettelse, og det var mer substans, hvis anti-verdener av antimateriale skulle eksistere i tre eller ni verdener … Jeg vet ikke, det er på en eller annen måte overskyet. Vel, det som skjedde før eksplosjonen, sier de, er helt utenfor grensene for vår forståelse ("- tror du, Newtons binomial!"). Generelt er han en myte. Kort sagt, hør på hvordan det var.
Så. Hele det virkelige uendelige rommet er fullstendig fylt med eter, bestående av de minste eterene. Etheroner er ekstremt elementære, absolutt elastiske materialkuler, mellom hvilke det ikke kan være sammenheng og friksjon, det vil si at de er superglatte, derfor er Ether et superfritt materiale - Bibelsk støv (krutt, pulver). Den kloke forkynneren hadde rett når han pleide å si: "alt går til ett sted: alt kom fra støv og alt vil komme tilbake til støv" (oversatt til fysikkens språk: alt oppsto fra Ether og før eller siden vil alt forfalle til eteroner).
Under forhold med innsnevring har eteren egenskapene til en solid krystall. Under forhold med ujevnt trykk manifesterer superfluiditet seg som superfluiditet, det vil si under slike forhold oppfører eteren seg som en superfluid væske. I fravær av trykk, i fri tilstand, har eteren egenskapene til en ideell gass. Alt dette følger av den endelige elementære naturen til eteronene. Faktisk kan vi observere manifestasjonen av eterens egenskaper samtidig som en solid kropp (lysbølger) og en superfluid væske (eterrotasjoner av galakser, stjerner, planeter).
Stjerner og andre himmellegemer skynder seg ikke i et tomrom, men flyter i strømmer av "solid" krystalllignende komprimert eter. Litt rart forslag, ikke sant? Og hvordan beveger vi oss selv gjennom tett eter og ikke føler det? - For det første, for eteren, er kroppene våre ikke en monolit, men en helt gjennomsiktig struktur. Superfluid eter strømmer lettere gjennom oss enn vann gjennom et grovt nett. For det andre er det absolutt ingen friksjon mellom eteronene, derfor er eterens motstand mot vår bevegelse null. Det er et enormt ytre eterisk trykk i oss, rundt og inne i hvert av atomene våre, så vi føler det ikke, som havfisk - vanntrykk, men bøyer oss for grad av eterisk trykk - den såkalte tyngdekraften.
Det mest interessante i denne historien er hvor selve Lightbringing Ether kom fra, men mer om det en annen gang. For nå, la oss se på hvordan vår materielle verden ble dannet av den.
Kampanjevideo:
Utallige eteroner danner et elastisk medium - Ether, som ligner på endeløs vibrerende gelé. Langs den i forskjellige retninger fra en uendelig til en annen uendelig, beveger megabølger av kompresjon og sjeldenhet seg. I henhold til loven om bevaring av bevegelser kan denne prosessen aldri ende: bevegelsen til noe objekt stopper aldri, den kan bare overføres: dens impuls kan splittes i flere, de til mange flere impulser, den kan overføres inne i objektet til dens bestanddeler, og øke temperaturen. Men eteronens impulser kan bare overføres til andre etere og kan ikke overføres inne i eteronene, fordi de ikke har noen bestanddeler, derfor vil deres bevegelse fortsette for alltid.
Etter å ha møtt, danner to eller flere megabølger en sone der eterisk trykk stiger kraftig. Gigantiske eteriske masser presser på hverandre, noe som gjør at eteren i denne sonen blir overbelastet. Eterballenes posisjon er ustabil, når det kritiske trykket er nådd, begynner de superglatte eterene å skyte i alle retninger som pressede kirsebærgroper, noe som øker trykket til eteren ytterligere, siden ekstra plass er nødvendig for deres bevegelse. Denne positive tilbakemeldingsprosessen fører til et skred av kirsebærgroper (kjent som nøytrinoer) og en kolossal eksplosjon av hele høytrykkssonen. I denne eksplosjonen dannes alle slags eteriske virvler og bølger, inkludert stabile eteriske strukturer (de minste gnistene til Big Bang): elektroner og atomer. Den eksplosive eteriske bølgen forlater episenteret med stor hastighet for å møte andre bølger av samme slag et sted i etrene, noe som vil føre til nye eksplosjoner og nye bølger … Hyggelig, jeg må si deg, dette Super-Fireworks ser fra siden.
Så vår egen Big Boom er ikke unik i det hele tatt. Det var uendelig mange av dem før ham, det skjer "samtidig" med ham og vil være etter ham (jeg vil være glad hvis dette gjør det lettere for noen). Slik eksplosivitet er en naturlig egenskap til Ether, som er en direkte konsekvens av dens struktur. Men hvem skulle tro at det såkalte "helt tomme" kosmiske vakuumet er et veldig kraftig eksplosivt stoff, når det utløses, dannes stoffet fra Ether. Slik oppstod vårt atommateriale Verden. Hvordan virker det?
Den mest primære stabile eteriske vortexen - Trieron består av tre eteroner som roterer etter hverandre under trykk fra eksterne eteroner. Et separat trieron med to aksiale eteroner på sidene er den minste materialformasjonen - et elektron. Elektroner har ingen elektrisk ladning. Ladning kan forstås som en overflødig mengde elektroner i et bestemt objekt, noe som skaper et økt elektrontrykk, så det bør betraktes som positivt, ikke negativt, slik det er nå.
Mange trieroner som roterer rundt den ringformede aksen, danner det såkalte atomet. Det skal bemerkes at begrepet "atom" (udelelig) i sin betydning ikke tilsvarer det angitte objektet, som fremdeles er delbart. Du bør tenke på å erstatte den med en annen, for eksempel å ta hensyn til dens opprinnelige toroidalitet, med "toron". Det er ingen andre virkelige stabile materielle objekter i Microworld. Resten er vibrasjoner og forstyrrelser i eteren eller atomer.
Etheriske virvler av hydrogenatomet og elektronet
I øyeblikket av dannelsen er et hvilket som helst atom av et stoff en toroidestruktur av trieroner som ligger langs den ringformede aksen til torusen og roterer i samme retning med en viss hastighet. En slik bevegelse av trieroner sikrer opprettholdelsen av et visst volum av absolutt tomhet. Dette volumet er et slags ekvivalent med energien til eteronene i Trieron, og hele volumet av absolutt tomhet som holdes i atomet tilsvarer energien til atomets eteroner.
Med andre ord er materielle formasjoner preget av det faktum at de holder tomrommet med energien til eteroner. Dette er registrert i formelen E = mc2, som betyr at materie er en manifestasjon av energien til eteren, at den ikke består av noen endelige såkalte elementære partikler, men er et resultat av bevegelsen av eteroner i toroidale atomer.
Dermed eksisterer ikke substans som uavhengig materiell substans. Stoff er en form for etermanifestasjon, en av dens energiske tilstander. Dette er hva formelen ovenfor betyr. Eter uten energi, det vil si uten bevegelse - en virkelig tomhet, et fysisk vakuum, med energi - det vi ikke helt er vant til å kalle materie: materie og eteriske bølger.
Alle Thoron-atomene i forskjellige størrelser som har oppstått under eksplosjonen av eter har form av en vanlig torus og har de samme kjemiske egenskapene - egenskapene til hydrogenatomer, derfor kan de kalles første hydrogenatomer. På grunn av den indre spenningen forårsaket av den minste uoverensstemmelse i trieronens rotasjonshastigheter, har tornene en tendens til å vri seg inn i en klump av eterledningen som et vridd ringformet elastisk bånd. Eterisk trykk hindrer dem i å gjøre dette. Men med et fall i eterpresset begynner de største toronene å krølle seg, og det er derfor deres kjemiske egenskaper endres. Ingen steder i universet blir tunge atomer syntetisert eller syntetisert fra andre atomer. Alle "snudde" (vridd) til seg selv fra atomene til det første hydrogenet. Jo større torusbunt av et atom, desto mer vrir det seg og til slutt bryter det - går i oppløsning. Første helium er dannet av første hydrogen,deretter fra det, sekvensielt - alle de andre primære kjemiske elementene. Slik at det terrestriske atomet, for eksempel uran i begynnelsen av dets eksistens, hadde egenskapene til et hydrogenatom, som hvert av de eksisterende atomene. Vi kan si at alle atomer i tidlig barndom var første hydrogenatomer, det vil si, uavhengig av atomvekt, de hadde egenskapene til hydrogen, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper av første hydrogen. Dette er en enkel og enhetlig ordning av elementene i stoffet - atomer.det vil si, uavhengig av atomvekt, de hadde egenskapene til hydrogen, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper av første hydrogen. Dette er en enkel og enhetlig ordning av elementene i stoffet - atomer.det vil si, uavhengig av atomvekt, de hadde egenskapene til hydrogen, eller med andre ord, alle eksisterende atomer er isotoper av første hydrogen. Dette er en enkel og ensartet ordning av elementene i stoffet - atomer.
Av det ovenstående følger at det periodiske systemet som bestemmer elementenes egenskaper avhengig av deres atomvekt, ikke er et dogme som har frosset i all evighet, men et kjennetegn ved atomer på dette stadiet av universets eksistens og i det store og hele for dets gitte (univers) hjørne. Den periodiske loven bestemmer egenskapene til kjemiske elementer, avhengig av atomvekten, og til slutt lengden på Thoron-atomringbunten. For de tidligere stadiene av eksistensen av vår verden ble deres kjemiske egenskaper skiftet. Det vil si at elementene hadde egenskapene til lettere atomer. For eksempel var det moderne uranatomet et blyatom i dets kjemiske egenskaper, bare tyngre, mer presist, mer massivt, og før det gikk gjennom mange andre inkarnasjoner, startende med første hydrogen. I en fjern fremtid, med et ytterligere fall i etertrykket, vil atomene til moderne bly med samme atommasse ha de kjemiske egenskapene til atomene til moderne uran.
La oss nå avklare hva massen til et atom er. Til å begynne med, la oss definere at treghet er en egenskap for den virkelige uavhengige eksistensen av et objekt. For å omskrive, hvis noe har treghet, så eksisterer det virkelig i den materielle verden som et materielt objekt. Treghetsmål er treghetsmassen. Hvis objektet til Microworld ikke har hvilemasse (treghet), er det ikke en materialpartikkel, men en forstyrrelse av eteren. Alt som ikke har treghet, eksisterer ikke som et uavhengig objekt, men har karakter av en prosess, bevegelsen til det som har treghet. Så forskjellige fotoner er bare eteriske bølger. Det er ingen partikkelbølgedualisme av elementære partikler i Microworld. Det er et eterisk medium og bølgeprosesser i det, og det er partikler som utgjør dette mediet - eteroner, som har en treghetsmasse. Vi kan si at ikke elementære partikler,og Ether har en korpuskulær bølge-natur.
Den eneste virkelige elementære partikkelen i vår verden er Etheron. Det er et materielt objekt, det vil si at det er et materiekvantum og har en viss treghet. Det er eteronet, og ikke noen mytiske bosoner, som er den eksklusive bæreren av massen av treghet. Massen kan betraktes som et massekvantum, mindre enn det det ikke kan være, og kan tas som en enhet. Siden eteronene er de samme, bestemmes massen til et atom av antall etheroner som danner det. Dermed er massen og størrelsen på aetheron de mest grunnleggende konstantene i universet og følgelig av Etheric Physics.
Hele det ytre rommet er fylt med en kolossal masse av Ether. Vi kan si at det interstellare rommet, eter, er ren materie, ren masse uten blandinger av absolutt tomhet som holdes i elektroner og atomer. Det er vanskelig å tro på det, men den totale treghetsmassen av eteroner i et visst volum av det kosmiske vakuumet er mye større enn massen av samme volum, for eksempel støpejern. Men i et vakuum er eteroner på ingen måte forbundet med hverandre, det er absolutt ingen friksjon mellom dem, de kan ikke være begrenset i noe volum - noen materialstruktur er helt gjennomsiktig for dem, derfor kan vi ikke føle eller måle fysisk den totale massen av treghet i ethvert vakuumområde …
Hvis vi gjennomfører et rent spekulativt eksperiment: vi limer super-duper-nano-trano ved å lime alle eteroner i et visst vakuumvolum til hverandre, så vil vi få et stykke materiale med enorm treghet, større enn det for noe materielt objekt med samme volum. Men som du forstår er det umulig å lime eteroner, de kan bare kobles sammen i stabile vortexstrukturer - elektroner og atomer.
Dermed er tregheten til materielle formasjoner aggregatet av tregheten til eteroner forbundet i tredjedelen av atomer av et stoff, det vil si at massen av treghet til et objekt bestemmes utelukkende av den totale massen (mengden) av eteroner som er inneholdt i dets atomer og avhenger ikke i det hele tatt av hastigheten på bevegelsen, så nær lysets hastighet, og langt fra den i noen retning. Videre er ikke atomene til til og med ett kjemisk element identiske med hverandre. Atomvektene deres kan være innenfor visse grenser, hvor torsjonsfiguren til bunten er omtrent den samme, som bestemmer deres identiske kjemiske egenskaper. Dette er isotoper av kjemiske elementer, og hvert grunnstoff har mange av dem.
La oss nå se på hva tyngdekraften er og hvordan den forholder seg til masseinerti. Det faktum at dogmen om universell gravitasjon ikke gjenspeiler virkeligheten, har nå blitt åpenbar for alle. Men her, unnskyld meg, så mye verre for virkeligheten. I vitenskapelige miljøer ble det tatt en enkel, men hard beslutning: å kjøre dette vanskelige, uriktige universet inn i en prokrustisk seng av en så vakker og eneste sann Newtons lov. Og de gikk for å vandre rundt i den vitenskapelige litteraturen med stilltiende samtykke fra Den hellige inkaen … å, beklager, kommisjoner for pseudovitenskap, mørk materie og mørk energi (for "de elsket mørket mer enn lyset"). Som de sier, ingen kommentarer, men på russisk er det ingen ord.
Faktisk eksisterer ikke tyngdekraften som en egenskap for å tiltrekke seg materielle gjenstander. Det er en eterisk klemming av atomer fra tettere eteriske lag til mindre tette.
Hvorfor er jo mer massiv kroppen, jo tyngre er den? - Innledningsvis, reell er massen av treghet. Den såkalte tyngdemassen karakteriserer evnen til å bukke under for eterisk trykk, er et derivat og oppstår primært fra elektroner og atomer, som blir presset ut av eteren i retning av maksimalt trykkfall i samsvar med loven om universell ekstrudering. Det vil si at alle materielle gjenstander er underlagt tyngdekraftsvirkningen. Volumet okkupert av atomene til et objekt kan konvensjonelt kalles dens tyngdemasse. Treghetsmassen og tyngdemassen til materielle gjenstander er relatert til hverandre, siden volumet som okkuperes av et atom bestemmes av lengden på ledningen til dets eteriske torus, det vil si til slutt av antall treghetseterer i atomet.
For den endelige forståelsen av essensen av massene av treghet og tyngdekraft, vil vi gjennomføre et andre spekulativt eksperiment: vi vil ta to identiske hule beholdere fra et udeformerbart mirakelmateriale ugjennomtrengelig både for materie og for eter. Vi vil fylle en av dem i det dype rommet med eter og lodde den, fra det andre vil vi ikke bare pumpe ut luft, men også eter med en mirakelpumpe, og etterlate en absolutt tomhet i den og også lodde den. Det er klart at treghetsmassen til den første beholderen fylt med eteroner vil være enorm, massen av den andre - veldig liten, mer presist, bare bestemt av tregheten til skallet. Men vekten deres vil være lik. Dette resultatet, som er veldig rart ved første øyekast, bestemmes av det faktum at ekstrusjonskreftene (som skyver ut) som virker på en beholder, både materiale og eterisk, under de samme veiforholdene, bare bestemmes av volumet av disse beholderne okkupert av dem i miljøet.materiale og eterisk.
Hvorfor synker en stålkule i vann, og en tre av samme størrelse flyter opp? - Oppdriftskraften til vann som virker på kulene er den samme og bestemmes av deres geometriske volumer, men eterens oppdriftskraft bestemmes av det virkelige volumet som okkuperes av atomene til disse kulene. Og dette volumet (mange størrelsesordener mindre enn det geometriske) er større for en stålkule (det er flere atomer i den, de er tettere og større) enn for en trekule. Følgelig er klemkraften til eteren som virker på den større, derfor er stålkulen tyngre. For de hypotetiske mirakelbeholderne vi vurderer, vil volumet de opptar være det samme, lik det geometriske, ikke bare i materialmiljøet, men også i det eteriske mediet (som er deres tyngdekraftmasse), derfor vil de veie det samme.
Slik fungerer tyngdekraften. Prosessen med forfall av atomer, ledsaget av utslipp av energi (stråling), det vil si frigjøring av tomhet fra atomer, skaper tyngdekraft.
Den kraftigste energikilden og følgelig tyngdekraften i universet er skinnende stjerner. De avgir en enorm mengde energi (tomhet) på grunn av forbrenningen av stoffet, som erstattes av tilstøtende eter. Stjernene er eteriske fager (eter slur) - absorbere av den omkringliggende eteren, på grunn av hvilket et fall i etertrykk oppstår - tyngdekraften. Imidlertid skaper enhver kropp tyngdekraft, bestemt av dens stråling av energitomhet. Siden energistråling i en eller annen grad er iboende i nesten alle gjenstander, kan det antas at dette var det som villedet Newton, Cavendish og deres tilhengere, som trodde at kroppene bare tiltrekkes på grunn av massen. La meg minne deg på at alle virkelige materielle gjenstander (hvilken som helst murstein) er radioaktive, og det faktum at denne radioaktiviteten ikke overstiger den såkalte naturlige verdien,betyr ikke i det hele tatt at det ikke er nok å skape tyngdekraft manifestert på torsjonsbalansen.
Sammendrag, la oss si: alt som omgir oss og oss selv, består til slutt av eteroner. Etertrykk sikrer eksistensen av den materielle verden. Vi kan til og med bare se den delen av universet der dette trykket tillater lette eterbølger å spre seg. Men den svekkes gradvis: med atomene går i oppløsning fylles tomrommet de har med eter, og trykket faller tilsvarende. Dette fører til forfall av lettere atomer til de fullstendig forfaller til eteroner, og avgir all sin energi.
Som du kan se, bortsett fra eteroner, er det ikke noe stabilt i verden, resten er avledet. Og lysets hastighet er ikke konstant - den avtar med en reduksjon i eterisk trykk, og egenskapene til atomer og deres halveringstid avhenger også av endringer i eterisk trykk. Hvor lenge har universet vårt vært? Er også et meningsløst spørsmål. Det er ingenting å stole på for å svare på det, det er ingen prosesser som alltid vil fortsette fra begynnelsen av eksplosjonen. Derfor bør det velkjente uttrykket at det bare er materie i bevegelse i verden avklares: det er ingenting i verden bortsett fra den bevegende eteren. Dette er det virkelige enhetlige bildet av universets struktur, og det kan rett og slett ikke være annerledes.
PS Alfysikere bør huske at å avvise Ether avviser de alt. De trenger bare å komponere matematiske besvergelser, skjule seg bak en lur unnskyldning for at vitenskapens oppgave ikke er sannhetens erkjennelse, men konstruksjonen av visse modeller som mer eller mindre tilstrekkelig gjenspeiler den objektive virkeligheten.
Bukov Alexander Anatolyevich. Kontakt med forfatteren: [email protected]
