Det amerikanske kryokompaniet "Alcor" ga ut følgende uttalelse fra en av sine "pasienter":
“Med den uunngåelige enden - og kreft spredte seg gjennom hjernen hennes - tok Kim den modige avgjørelsen om å gi opp mat og væsker. Til tross for dette tok det henne 11 dager før kroppen hennes sluttet å fungere.
Rundt klokka 6 torsdag 17. januar 2013 fikk Alkor beskjed om at Kim hadde sluttet å puste. Siden Kims trofaste kjæreste og hennes familie hadde plassert Kim bare noen få minutter fra Alcor, var direktør for medisinsk respons Aaron Drake i stand til å ankomme nesten umiddelbart, da ankom Max More, og deretter to godt trente Alcor-frivillige.
Så snart hospitsøsteren kunngjorde sin kliniske død, begynte vi våre standardprosedyrer. Stabilisering, transport, kirurgi og perfusjon gikk greit. En mer detaljert rapport vil snart bli publisert.”
Alexey Turchin skriver: “Bald mustachioed homosexual Mike Darwin var i stand til å overbevise meg om at cryonics er nødvendig. For flere år siden i Moskva fortalte han meg: "Cryonics har mislyktes." I 50 år var rundt 200 mennesker frosset, og flere milliarder døde. Flere mennesker ble gnaget av fugler på takene til Parsi-husene i Bombay - ifølge troen til de siste etterkommerne til zoroastrierne, skal en slik begravelse finne sted. Flere mennesker falt av eselet og døde. Flere fløy ut i verdensrommet. Men på en eller annen måte var hans pessimisme mer overbevisende enn utopernes vakre løfter.
For sju måneder siden skrev Kim Suozzi på reddit: «I dag er det 23-årsdagen min og mest sannsynlig den siste. Jeg har en aggressiv form for glioblastom. Er det noe viktig jeg bør prøve før jeg dør?"
Hun mottok 4 171 kommentarer. Hun ble tilbudt mye: sex, suborbitale reiser. En kommentar minnet henne om at det er kryonikk - praksis med å fryse mennesker for å komme tilbake til livet i fremtiden. Hun visste om det før, men henviste ikke til seg selv.
Et av de viktigste mysteriene til kryonikk er dets upopularitet. De sier at kryonikk ikke fungerer. Men folk gjør en enorm masse ting som de åpenbart ikke kan og ikke burde virke: De sluker homeopati, stikker noens stamceller, bygger gigantiske gravsteiner. De lager også åpenbart dyrere og meningsløse ting - de kjøper personlige yachter, reiser til Sydpolen, bygger bunkere i tilfelle en atomkrig. Selv om kryonikk er en av de merkeligste tingene på rad, bør det være mer populært. Rent statistisk.
Kampanjevideo:
Kim appellerte til leserne av Reddit med en forespørsel om å skaffe de nødvendige $ 30-50 tusen dollar for frysing av hjernen etter døden. Merk at dette er mindre enn det som vanligvis blir spurt om behandling av kreftpasienter. Selvfølgelig ga de henne nesten ingenting - de tilbød penger til fallskjermhopp. Til syvende og sist betalte Alcor for hennes frysebehandling selv. I motsetning til illusjonen har kryonikk alltid vært ulønnsom.
Jeg visste om eksistensen av kryonikk siden skolen - og likevel var jeg ikke en tilhenger av det. Jeg var redd for døden som voksen og så etter alle måtene å beskytte meg mot den - men tenkte ikke på kryonikk. Jeg lærte om åpningen av en kryofirm i Russland og fortsatte å tro at dette ikke gjaldt meg. Og nå må jeg prøve å finne ut nøyaktig hvordan Mike overbeviste meg. Var det en "direkte overføring" av indre tillit, fra en Zen-mester til en annen, eller fant han et rasjonelt argument som kunne overbevise meg?
Kim valgte de facto selvmord for å motta kryokonservering av høyeste kvalitet, det vil si å dø ved siden av det beste kryokonserveringsselskapet som eksisterte, og slik at de ansatte kunne få tilgang til kroppen hennes umiddelbart etter døden. Det antas at kryonikk ikke er mulig fordi iskrystaller river i hjernevevet. Men moderne kryonika inkluderer en perfusjonsprosedyre, når det i stedet for blod injiseres en væske beriket med glyserin og andre stoffer som forhindrer dannelsen av krystaller i en nylig avdød organisme. Som et resultat blir hjernen og informasjonen i den, kodet i synapsenes strukturer, bevart. En dag kan denne informasjonen hentes derfra, og i prinsippet er det allerede klart hvordan dette kan gjøres, for eksempel ved lag-for-lag hjerneskanning eller hjernegjenoppretting ved hjelp av nanoroboter.
Amerikansk blogger og økonom Robin Hanson utvikler teorien om at en person har to tenkemåter - nær og fjern. I fjernmodus tror vi at død er nødvendig, siden overbefolkning vil true menneskeheten. I nærmodus vil vi kjempe for livene våre eller ringe ambulansens nummer. Abstrakte teoretiske konstruksjoner i langdistansemodus påvirker ikke på noen måte oppførselen i en reell situasjon når kortdistansemodus er slått på. Et stort antall mennesker som med ord var tilhengere av kryonikk, døde uten å prøve å inngå en kryokontrakt.
Jeg tok ikke cryonics på alvor, fordi jeg trodde at dette ble gjort av rare rike mennesker i Amerika, og jeg ville aldri ha nok penger til å betale for det - men til og med det tenkte jeg ikke, for for meg var cryonics noe langt borte og utilgjengelig. Men jeg kunne finne ut at det i samme Amerika er tilgjengelig for nesten alle gjennom livsforsikringssystemet. Kanskje den innfødte på øyene også tenker på muligheten for å ringe ambulanse. Dette er i prinsippet riktig, men umulig. Og han fortsetter å tenke det, selv når det allerede er ambulanse på en båt på en naboøya.
Når folk hører om muligheten for kryonikk, begynner folk å protestere. Og du, leser, har allerede en god innvending på vei. Alle innvendinger har allerede blitt sortert ut gjentatte ganger, og det faktum at det er innvendinger antyder at det indre antivirusprogrammet i tankene dine har bestemt seg for å blokkere en annen radikal.
En favorittinnvending er at ingen har blitt tint ennå. Hvis vi allerede hadde teknologier for å gjenopprette skader i kryonikk, nemlig medisinske nanoroboter, ville vi ikke trenge å fryse, de fleste sykdommer ville kunne leges. I tillegg fryser de perfekt menneskelige embryoer og ikke-metodenormer i flere tiår, og noen dyr kan overleve i hundre år i is. Grener av trær om vinteren i kulde forblir i live og kan blomstre om våren.
En annen favorittinnvending er at en person etter døden vil miste sjelen sin og etter å ha kommet tilbake til livet vil være uten en sjel. Det er umiddelbart et paradoks i slike pseudo-religiøse resonnementer, siden vanligvis de samme menneskene hevder at embryoet har en sjel fra øyeblikket av unnfangelsen, og faktum er at titusenvis av embryoer ble frosset og tint under IVF, og hva skjedde så med deres sjeler? Selvfølgelig, hvis det er en sjel og Gud, så vil Gud være i stand til å returnere sjelen til kroppen brakt tilbake til livet. Eller han er ikke allmektig. Eller vi vet på forhånd alt han kan eller ikke vil gjøre. Noen mennesker ble returnert til sitt fulle liv fire timer etter døden, da det ble ledsaget av en skarp chill, for eksempel når de falt gjennom isen. Selvfølgelig, hvis ikke de samme nervecellene gjenopprettes, men ved å skanne til en datamaskin,så kan du heve et hyl til himmelen om emnet at en datamaskin ikke kan ha bevissthet eller at det ikke vil være den samme bevisstheten - og her er det uendelige muligheter for skolastisk resonnement, hvis resultat vil bli at ingenting vil bli gjort for å bevare det i det hele tatt. Jeg skriver nå en bok "On Immortality", og det vil være et stort kapittel om det såkalte spørsmålet "om kopienes identitet."
Mike Darwin var i stand til å overføre problemet med kryonikk for meg fra abstraksjon til virkeligheten. Fra en omtale i en bok til et prosjekt av en bestemt person. Fra fjerntanking til nær. Fra abstraksjon til instrument.
Men upopulæriteten til kryonikk er fortsatt et mysterium for meg. En av årsakene her er at dette er et begravelsesritual som helt utelukker det religiøse og mystiske prinsippet. Det er fornuftig å engasjere seg i kryonikk bare ved å tydelig fortelle deg selv at det ikke er noen sjel, og personligheten er informasjon i hjernen. Selvfølgelig sier alle dette i øret hans når han bruker noe kjemikalie for å endre bevissthetstilstanden - i det minste kaffe eller alkohol - fordi han derved anerkjenner at det er kjemi som er det viktigste i hans personlighet. Men selv denne forklaringen er ikke nok. Den samme sovjetiske kremasjonen er også en fullstendig ateistisk måte å kvitte seg med kropper på.
Mennesker er på en måte bioroboter, under press av ideer om hva som faktisk er normalt. Alle gjør det - og jeg. Vi vil begrave på en kristen måte. Jeg forstår ikke at den opprinnelige betydningen av kristen begravelse nettopp ligger i muligheten for fysisk oppstandelse for de døde.
Jesus Kristus var på sin måte transhumanist. Han kjempet mot døden i ord og gjerning. Han oppreiste de døde og lovet fysisk oppstandelse til alle som tror på ham. Han demonstrerte muligheten for dette ved sin egen oppstandelse. De første kristne forventet en forestående oppstandelse for de døde, og for dette bevarte de kroppene sine, mens romerne kremerte de døde. Faktisk, for dette ble kisten oppfunnet som en slik kapsel for lagring av kroppen. Likene ble holdt inne i tempelet under gulvet, i større hellighet og sikkerhet. Det var først på 1700-tallet at de franske rasjonalistene bidro til å avslutte denne praksisen ved å vise at stanken av råtnende kropper var årsaken til sykdom. Kistene ble sendt til kirkegårdene.
Allerede de tidlige kirkefedrene tvilte på behovet for å bevare kropper - for hvis Gud er allmektig, hvorfor trenger han så kropper? Det samme kan sies om kryonikk - hvis det i fremtiden opprettes en supersterk kunstig intelligens, vil den finne en måte å oppreise de døde uten hjelp fra bevarte kropper. En ting bekymrer seg bare: hvorfor, hvis han er så allmektig, skapte han ikke en tidsmaskin og reddet oss fra lidelse akkurat nå?
Og et slikt resonnement overfører umiddelbart problemet til en fjern tankemåte, gjør det til skolastisme, til en analogi med spørsmålet om hvor mange engler som passer på en tapp og om Gud kan skape en stein som ikke kan løftes.
I mellomtiden nektet den dødssyke jenta å drikke og spise for å bringe døden nærmere og få kryokonservering av beste kvalitet."
