Et av temaene i mange års debatt er antagelsen om muligheten for å reise i rom og tid. Dette er en fristende og vakker teori om muligheten til å endre fortiden din, se inn i fremtiden, finne ut hva du gjorde galt tidligere og korrigere igjen … se inn i fremtiden igjen, finn ut fortidens feil …
Et sterkt psykologisk grunnlag for drømmen til nesten enhver person er muligheten til å gå tilbake til fortiden i livet og korrigere noe der til det bedre. Selvfølgelig er det synd å ikke utnytte mulighetene og ikke se inn i fremtiden - å finne ut hvordan etterkommerne bosatte seg der, hva de oppnådde og om denne verden ikke ble grundig ødelagt.
Det er vanskelig å si hvor alvorlig antagelsen om å bygge en fungerende tidsmaskin kan være. For tiden er det ikke en gang en hypotetisk teknologi hvordan mekanismen til en tidsmaskin kan ordnes. Og bortsett fra science fiction-forfattere, er det ingen andre som vet hvordan forvrengningen av romstrukturen vil forekomme.
Tidsparadokser
Samtidig har tidsmaskinen generert av science fiction-forfattere - men ennå ikke født av vitenskapen - allerede generert mange hypoteser om timelige paradokser, inkludert i det vitenskapelige samfunnet.
Om en av de populære og senere filmet hypotesene ble fortalt av forfatteren Ray Bradbury, som forkynte teorien om en knust sommerfugl i fortiden, og hvordan den ender for hele verden til nåtiden.
Det er imidlertid ikke et faktum at hendelser kan utvikle seg i henhold til den varianten Bradbury spådde. La oss si at universet kan representeres som et bestemt ligningssystem der muligheten for å reise i rom og tid allerede er innlemmet.
Kampanjevideo:
Også, avhengig av dette, er det ikke vanskelig å konkludere med en annen ting - en knust sommerfugl vil forbli bare en knust sommerfugl og ingenting mer.
Og selv om den etter hundre tusen år bærer den på en skosåle, vil den ikke bryte kjeden av entropi og på ingen måte ødelegge universets prosesser. Siden sannsynligheten for dette allerede er innebygd på feilnivået i ligningen av hendelser, mens du reiser i tid gjennom flere målesystemer.
Vitenskapen benekter ikke muligheten for tidsreiser, likevel er jeg sikker på at hvis du fremdeles kan komme inn i fremtiden, så kan du ikke bevege deg inn i fortiden, dette er uvitenskapelig. Imidlertid er det mange muligheter for utvikling av tidsparadokser, selvfølgelig, bortsett fra en tidsreisende, vil ingen si hvilken som er sant.
Å reise til fortiden er umulig, og dermed er paradokser ikke verdt et skall fra et egg, sier professor Stephen Hawking om umuligheten av en slik reise.
Hvis tidsreiser inn i fortiden er mulig, er det en reise inn i alternativt utviklende virkeligheter. Og så er dette strukturen i det universet som vi allerede har kjent, hvor ingen sannsynlighetsløsninger forårsaker paradokser - det vil si at handlinger utført av noen tidligere ikke vil forårsake forstyrrelser i virkeligheten, og følgelig vil sannsynligheten for et paradoks være null.
Beskytte universet fra dåren
Uansett hvilken innsats den reisende gjorde tidligere, for å endre sin nåværende virkelighet i sin tid, vil alt være meningsløst. Det er sannsynlig at forvrengningen av virkeligheten rundt objektet som kastet seg inn i fortiden fortsatt vil forekomme. Men virkeligheten, forvrengt av den reisendes tilstedeværelse og hans handlinger, vil bare bli forvrengt i den omkringliggende "skyen" av tid.
For eksempel: ved ved et uhell å føre til din bestefars død tidligere (påkjørt av en bil, eller drept på grunn av en bestemor i en duell) vil ingenting skje med etterkommerne til den avdøde, og de vil ikke forsvinne. Siden endringen vil skje lokalt, i selve skyen av entropi som er skapt rundt den reisende, som er en slags beskyttelse av universet mot "narren".
Universets hån er ikke din bestefar
Hvis eksemplet med en sommerfugl og en bestefar, selv om det er banalt, er tilstrekkelig indikativ for hvordan et lokalt felt (sky) av entropi kan fungere rundt en tidsreisende i det siste, og derved svare på oppgavene med å endre fremtidig virkelighet skapt av ham, så er ikke dette alt.
For eksempel hvordan beskyttelsesmekanismen vil fungere hvis: en reisende fra fremtiden til fortiden, utfører en enkel handling, åpner et depositum på vegne av bestefaren for barnebarnet sitt - den listige mannen selv har ennå ikke blitt født, så du må overtale bestefar. Likevel, hvilken vei situasjonen vil utvikle seg:
- Fortiden er uendret og bidraget vil aldri eksistere.
- Eller vil det være en hån mot universet? For å løse problemene dine med det, vil bestefaren plutselig vise seg å være andres bestefar, og bidraget vil gå i andre hender.
Kanskje den mest korrekte tanken som gjenspeiler holdningen til problemet med en tidsmaskin som en enhet, er at et slikt apparat ikke en gang er verdt det å generere midlertidige paradokser på grunn av det.
Og dessuten, fra synspunktet til entropi og universet, for ikke å skape problemer med innblanding i skjebnen, ville det være best å ikke tillate eksistensen av en tidsmaskin i det hele tatt.
