Grunnleggeren av en av skolene for hypnose, den amerikanske psykiateren Milton Erickson, hevdet at det ikke er noen mennesker som ikke kan hypnotiseres. Fysiolog Ivan Pavlov var tilhenger av et litt annet vitenskapelig "budskap". Han hevdet at i en tilstand av hypnose blir det meste av hjernen sovnet. Hvilken teori er mest korrekt og kan hypnose unngås?
“Ai, kjære, ay, bra … Ikke gå forbi. La meg fortelle deg, skjønnhet, jeg skal fortelle deg hva som venter deg fremover og hva som skjedde i livet ditt …”- vel, hvem av oss har ikke opplevd dette? Hvordan forklare slike hyppige tilfeller av bedragere av mennesker fra sigøynere, så vel som av "trollmenn", "magikere" og andre "orakler"?
Ofte ønsket ikke ofrene å bli satt i hypnose eller, som det også kalles, i en tilstand av endret bevissthet. Enig, få mennesker vil frivillig, med sitt rette sinn, gi en fremmed på gaten alle lommepengene, opp til klær, pass og husnøkler, bil og safe.
Imidlertid er disse sakene ikke i det hele tatt isolerte, og det som er mest overraskende, gir seg praktisk talt ikke straffeforfølgelse fordi offeret selv, uten tvang, ga fra seg sin "formue". Hvorfor havner smarte mennesker, ikke som lider av galskap og psykiske lidelser, i slike triste og morsomme historier?
Den berømte forskeren Milton Erickson (1901-1980) ville svare på dette spørsmålet omfattende. Imidlertid hadde han ikke tid til å fullføre denne vitenskapelige utviklingen. I følge hans konsept er det ingen mennesker som ikke kan hypnotiseres. Og for å sette noen i en tilstand av hypnose, trenger du ikke å be ham om tillatelse. Hvis i Pavlovs teknikk, figurativt sett, "det meste av hjernen blir sovnet" og på grunn av søvn blir en person ført til en tilstand av endret bevissthet, oppfyller hypnotisørens kommandoer og ikke husker noe etter økten, så er begrepet "Ericksonian" hypnose diametralt motsatt.
Den opererer omtrent i henhold til følgende skjema: hvis hjernebarken er i en normal tilstand av en person er våken, blir hjernebarkens foci innført i en tilstand av supervåkenhet i en tilstand av endret bevissthet. En person ser ut til å forstå alt, sover ikke, bevisstheten fungerer, men i dette øyeblikket er han i hypnotisørens fullstendige kraft og som et resultat gjør det han blir fortalt.
Det er derfor, etter en tid, lurte folk som bestemte seg for å bruke tjenestene til spåmenn og blivende fortellere, overrasket: hvordan er det at de, uvillig, ga sjarlatan alt som var i lommeboken?! Og de er klare til å sverge at de i "kontaktøyeblikket" ikke tvilte sigøynerens ærlighet, så vel som riktigheten av deres handlinger!
La oss prøve å finne ut hvordan og hvorfor dette skjer? For å introdusere en person i en tilstand av endret bevissthet, er det nok å fremkalle en sterk følelse - enten positiv eller negativ. Naturligvis er den mektigste følelsen for enhver person frykten for hans egen død og de kjære.
Kampanjevideo:
Det er derfor det er lettest for en spåmann å si til en person: “Jeg ser ulykke i skjebnen. Og døden. Nei, ikke i din, kjære, nei, ikke i din, gode, men i skjebnen til en person nær deg! " I munnen til en "sjarlatan" -hypnotisør er pårørende til offeret som er "truet" med fare eller død upersonlig. Tross alt nevner han ikke spesifikt hvem som er i fare, hvem det er: bror, søster, mor eller far, nettopp på grunn av frykten for senere å bli fanget i en løgn og lure.
Og nå får sjarlaten sin vei! Og dette er ikke så vanskelig å gjøre, med tanke på utbredelsen i vårt samfunn av myter om den andre verdenskjærligheten til sigøynere, tryllekunstnere, trollmenn, healermødre og andre "onde ånder", tror offeret på sine fortellinger og frykt lammer umiddelbart evnen til å tenke tilstrekkelig og redegjøre for handlinger. For å redde seg selv og slektninger fra uunngåelig skjebne, gjør en person alt som en sjarlatan “anbefaler”. Opp til selve tyveriet: det er ikke uvanlig at økonomiansvarlige, for eksempel selgere i butikkene, gir hele inntektene fra kassaapparatet til ukjente “velvillige”.
Sterke følelser er årsaken til hypnose. Dette er grunnen til at kvinner, som den mer emosjonelle halvdelen av menneskeheten, er mye mer sannsynlig å bli lurt. Sterke følelser er umulige uten tro på hypnotisørens ord. Hvis en person vet at alt som er sagt av en bedrager er tull, vil han ikke føle frykt og vil ikke skynde seg å begå handlinger uten sunn fornuft. Og så lenge vi lever med middelalderske begreper magi, ekstrasensorisk oppfatning, magi og sjamanisme, vil de tjene på oss, fordi vi er godtroende ofre for "magikere", "orakler", "trollmenn" og "trollmenn".
Selv om midler og metoder for hypnose er mye bredere enn eksemplene som er beskrevet, er det mye lettere å forsvare seg mot aggressive forsøk på å manipulere underbevisstheten enn å prøve å kontrollere en person selv. Derfor vil til og med en vanlig person, forberedt på en mulig inntrenging fra utsiden, ha gode sjanser til å forsvare seg mot en mer eller mindre erfaren bedragende hypnotisør.
Hovedregelen er ikke å gå i diskusjoner med en mistenkelig eller merkelig, ved første øyekast, person. Hvis du i tråd med aktiviteten din må kommunisere ofte og mye med fremmede, må du under ingen omstendigheter snakke om emner "langt" fra arbeidet ditt. Det er bedre å ikke svare på spørsmål og forslag som gjelder deg personlig og ha en eller annen unnskyldning eller grunn til en reserveendring.
Alexey Tsarev
