I dyp hypnotisk søvn adlyder en person hypnotisørens vilje fullstendig … Stopp! Det er to grunnleggende feil i denne korte frasen.
I lang tid ble hypnose virkelig betraktet som en spesiell form for søvn. Fra begynnelsen til midten av det tjuende århundre ble det generelt akseptert at den store russiske fysiologen I. P. Pavlovs forklaring av hypnosemekanismen: monoton stimuli - visuell, lyd, taktil (varme fra pasninger - bevegelsene til hypnotisørenes hender) - skaper et hemmingsfokus i hjernebarken, som i samsvar med de velkjente og fremdeles allment aksepterte lovene om nevrofysiologi, utstråler (sprer) til andre avdelinger, og hjernen, sammen med bæreren, sovner. Bare "vaktspunktet" sover ikke, noe som gir rapport - en forbindelse med hypnotisøren (omtrent det samme som gjør at moren kan sove med all støy, men våkner øyeblikkelig med den rolige klynking av babyen). Men med bruk av elektroencefalografer, ble det klart at ingen hemming skjer under hypnose,og den bioelektriske aktiviteten til hjernen til en somnambulist (en person i en tilstand av dyp hypnose) skiller praktisk talt ikke fra EEG under våkenhet. Studier av de siste årene som bruker funksjonell magnetisk resonansavbildning, ga ikke klarhet i spørsmålet om de fysiologiske mekanismene for hypnose: arbeidet med individuelle hjernestrukturer skiller seg både fra søvn og fra våkenhet, men hva disse forskjellene betyr er fremdeles uklart.det er ikke klart ennå.det er ikke klart ennå.
Den nå allment aksepterte definisjonen av hypnose ser strømlinjeformet ut:”En midlertidig bevissthetstilstand preget av en innsnevring av volumet og et skarpt fokus på forslagets innhold, som er assosiert med en endring i funksjonen til individuell kontroll og selvbevissthet. Tilstanden til hypnose oppstår som et resultat av spesialeffektene av hypnotisøren eller målrettet selvhypnose”(BD Karvasarsky. Psychotherapeutic encyclopedia). Men selv om hypnose i teorien ikke er en drøm, i praksis bruker leger de samme teknikkene som klassiske hypnoseøkter for 100, 200 og til og med tusenvis av år siden: å fokusere blikket på et skinnende objekt, lule monotone stimuli og ensformig tale med vekt på viktige punkter: "Du sover dypere og dypere" og "Du hører stemmen min, forslagene mine."
I en tilstand av dyp hypnotisk søvn (et generelt akseptert uriktig, men praktisk begrep selv blant fagfolk), skjer alle disse miraklene, hvorfra inntrykket ble dannet at mennesker under hypnose mister fri vilje. Det siste, somnambulistiske stadiet av hypnose, selv under veiledning av en erfaren hypnotisør, kan nås av omtrent en person i fem til syv. Men han kan allerede hoppe rundt på scenen som en frosk, skyte seg bort fra et skjerf, oppriktig tro på at det er en slange, ligge lenge i den såkalte kataleptiske broen, lene seg på ryggen på stoler bare med bakhodet og hælene, med glede å gnage en kraftig løk, uten å gråte og føle smaken av et innpodet eple … Tryllekunstnere og tidlige forskere av fenomenet med hypnotiske forslag prøvde alt som kom inn i hodet på dem - og faktisk, under hypnose, kan en person utføre hvilken som helst rekkefølge hos hypnotisøren. Nesten hvem som helst.
Kriminalitet og straff
Under ingen hypnose kan en person bli tvunget til å gjøre noe som er i strid med hans følelse av selvbevaring eller moralske prinsipper. For eksempel kan du inspirere somnambulisten til at han (e) ikke ser noen til stede. Hvis denne usynlige personen plukker opp en vase på bordet, vil hypnotisøren bli oppriktig overrasket over at den tok av seg selv og henger i lufta. Han vil også "tro" at rommet er helt tomt, men etter å ha blitt beordret til å gå i en rett linje, vil han pent omgå bord og stoler. Han kan oppriktig enig i at foran ham ikke er et vindu i ellevte etasje, men en dør for å "se" mennesker (eller, hvis du vil, usett dyr) som kommer inn gjennom den, men han vil kategorisk nekte å gå gjennom denne "døren". Og hvis somnambulisten samtykker i å skade sin nabo (for eksempel å helle syre på hypnologens assistent), er det aldri noen sikkerhet for atat han ut fra hjørnet av hodet ikke forstår at dette er late. Det er sant, i en av de gamle bøkene beskrives en sak da motivet, etter å ha truffet en dolk med en "fiende" som lå på sofaen, etter å ha kommet ut av en transe, ikke husket noe som skjedde med ham, som forventet, men falt i depresjon, mistet appetitten og søvn … og han sluttet å tørke bare etter at han i en tilstand av hypnose ble vist et fugleskremsel gjennomboret med en dolk og inspirert til at han ikke hadde drept noen.
Programmer for å lage "zombier", sannsynligvis, ble virkelig utført i NKVD-MGB-KGB, og i CIA, og i lignende institusjoner i andre land. Men rykter om de mystiske selvmordene til alle som var involvert i informasjonen om "partiet gull", at attentatene til John F. Kennedy og Martin Luther King handlet under påvirkning av forslag osv., Ser ut som ren fiksjon. Dessuten ble hundrevis av forsøk fra kriminelle kjent i rettsmedisinske historie å rettferdiggjøre seg med at de ikke handlet av egen fri vilje, men under hypnose, ikke bekreftet. Bare i noen få tilfeller var hypnotisører virkelig inspirerende forbrytelser (og til og med eiendommer), men gjerningsmennene kunne tydeligvis ha blitt oppfordret til å gjøre det samme i virkeligheten.
Post-hypnotiske forslag er mulig, men jo mindre bisarre oppgaven, jo mer sannsynlig vil den bli fullført. En time etter avsluttet økt, ta en viss bok fra sokkelen, åpne den på en gitt side og les en passasje høyt - vær så snill! Hvorfor han ble dratt til å gjøre dette, vil ikke emnet kunne forklare eller komme med noe sannsynlig. Og til påminnelsen “vil du ikke, min venn, å krype under bordet og hoste tre ganger”, vil til og med et ideelt hypnotiserbart emne sannsynligvis innrømme at denne dumme tanken nettopp falt opp for ham, men han droppet den umiddelbart.
Hypnose er ubrukelig for detektiver også. Forsøk på å få vitnesbyrd under hypnose fra mistenkte i forbrytelser førte til det faktum at personen som ble undersøkt oppfant det som hypnotisøren ville ha fra ham, eller fortsatte å insistere på hans uskyld, og med insisterende krav om tilståelse begynte han å kjempe i en hysterisk form. I de fleste land, inkludert Russland, er slike undersøkelsesmetoder forbudt. Fra tid til annen prøver advokater igjen og igjen ved hjelp av hypnose å hjelpe vitner med å huske glemte detaljer, men det er aldri kjent om han husket dem eller forestilte dem. Uansett er det bare operativ informasjon som kan fås på denne måten, og bevisene som er oppnådd i endret bevissthetstilstand har ingen rettskraft.
Men for å pudre hjernen for å gripe materielle verdier, kan du bruke metodene for hypnotisk påvirkning (selv om det ikke er så effektivt som forfatterne av skrekkhistorier beskriver det).
Snakk tenner
Verbal forslag virker ikke bare på tanker og følelser, men også på slike fysiologiske funksjoner som absolutt trosser bevisst kontroll. Det mest slående eksemplet på dette er det umenneskelige eksperimentet som er beskrevet i mange bøker om hypnose og forslag om en straffedømt, som ble kunngjort at han ville bli henrettet med blødning fra venene, bind for øynene, skrapet håndleddet med noe skarpt og sendt en strøm med varmt vann nedover hånden. … Motivet døde kort tid etter, med alle ytre symptomer på blodtap. Den opprinnelige kilden til denne historien gikk tapt i gjenfortellingene - kanskje dette er en historie, men den er ganske plausibel. Blemmer som ikke kan skilles fra virkelige brannskader, dukket også opp hos frivillige, som i dyp hypnose ble lært at et "varmt jern" (faktisk en blyant) ble påført huden deres.
I mindre farlige eksperimenter har hypnologer studert effekten av forslag på en rekke fysiologiske funksjoner. Hos en person som har "drukket" en liter av det foreslåtte vannet, øker utskillelsen av urinen, og den er lett og med lav tetthet. Og fra en tenkt søt sirup øker konsentrasjonen av sukker i blodet, og i forhold til mengden drukket. Forslag påvirker til og med ubetingede reflekser - for eksempel elev: hvis en somnambulist i et halvmørkt rom blir lært at han ser et sterkt lys, vil elevene smalere (og omvendt, vil utvide seg i lyset når mørket antydes). Antallet leukocytter i blodet endres i samsvar med den innputt følelsen av metthetsfølelse eller sult - og så videre: I tusenvis av artikler og bøker er dusinvis av studerte fysiologiske og biokjemiske effekter av forslag og autosuggestion beskrevet. En av virkningene av forslag, velkjent for spesialister, er arrestering av blødning på grunn av krampe av glatt (ikke under kontroll av bevissthet!) Muskler i blodkar og en rask økning i antall blodplater i blodet. Hypnotisk anestesi er ganske vanlig: komplekse, inkludert abdominale, operasjoner under hypnose ble utført for halvannet århundre siden, i begynnelsen av vitenskapelig hypnologi. Riktig nok viste det seg at "kjemi" var mer pålitelig og enklere.
Uttrykket "å snakke tenner" ble en gang brukt i den direkte (og ganske positive!) Sansen. Og ordet "lege" går tilbake til den gamle kirkeslaviske "løgn" - "snakk": fra uminnelige tider har alle nasjoner hatt konspirasjoner og staver som en obligatorisk, om ikke den eneste behandlingsmetoden. Forslag og selvhypnose er med på å kurere ikke bare nevroser og mer alvorlige sykdommer fra seksjonen "nervøs og mental", men også de som, tilsynelatende, ikke har noe å gjøre med sinnstilstanden. Ingen mirakler: nesten halvparten av alle kroppslige plager er helt eller delvis psykosomatiske, og mange organiske sykdommer, spesielt alvorlige, fører til depresjon. Forslag kan bryte den onde sirkelen av gjensidig støttende og gjensidig forsterkende smertefulle tilstander av kropp og sjel. Det er etter forslag (og ikke av biofelt i det hele tatt,energi fra qi og rensing av chakraene) forklarer resultatene av legninger ved hjelp av synske, arvelige tryllekunstnere, ladede aviser, amuletter, helt ubrukelige og til og med åpenbart skadelige medikamenter, etc. Ganske ofte, spesielt med rent psykosomatiske sykdommer, hjelper alt dette virkelig. Men å bli behandlet av charlatans er omtrent det samme som å laste ned hackede programmer fra mistenkelige nettsteder. Det er mye lettere for en lekmann å få en slags komplikasjon som hypnose (og mange legere induserer det bevisst hos pasienter). Og viktigst av alt er det usannsynlig at en psykoterapeut med medisinsk vitnemål går glipp av sykdommen man må løpe til kirurger, onkologer, kardiologer osv. Under "behandlingen" av charlataner skjer dette hele tiden: subjektivt føler pasienten en forbedring, og sykdommen utvikler seg til døden Resultatet.
Det er ikke noe nytt under solen
På slutten av 1800-tallet hadde hypnose blitt en allment akseptert metode for psykoterapi, og ingenting ekstraordinært skjedde på dette området i hundre år. En revolusjon innen hypnologi skjedde nesten på 1980-tallet: over hele verden (og i USSR som nettopp hadde kikket ut bak "Jernteppet") var det en bråk om nevrolingvistisk programmering.
Faktisk er NLP ikke noe mer enn en annen psykologisk teori, ikke verre, men ikke bedre enn et par dusin andre. Det vokste ut av forsøk på å nedbryte metodikken til den amerikanske psykoterapeuten Milton Erickson, en virkelig strålende lege som på en økt kunne oppnå det samme som i klassisk psykoanalyse krevde flere år med ukentlig å ligge på sofaen. Tilfeller fra hans praksis er ikke mindre spennende lesing enn den mest kronglete detektiv.
At den terapeutiske effekten av forslag ikke kan oppnås ikke i en somnambulistisk tilstand, men i de tidligste stadiene av hypnotisk transe, har vært kjent i lang tid. Erickson brukte overflate-transe som den eneste metoden for hypnose, og generaliserte også den kjente og utviklet en rekke nye teknikker som gjør det mulig for pasienten å raskt og effektivt "snakke tennene" og diskret introdusere de nødvendige tankene og handlingene i hodet. En annen hemmelighet bak Ericksonian hypnosis er personligheten til Erickson selv. Pillene foreskrevet av Luminary of Medicine fungerer mye bedre enn de som er foreskrevet av fastlegen. Og på et så rystende og unøyaktig område som psykoterapi, er denne "merkeeffekten" mye mer merkbar, slik at strålene fra grunnleggerens herlighet fortsetter å varme hans tilhengere et kvart århundre etter hans død. Men som i all annen kunst,å oppnå minst noe som ligner det Erickson var i stand til, i tillegg til talent, er også mange års studier og arbeid nødvendig.
Psykoterapeuter bruker de teoretiske bestemmelsene i NLP og Ericksonian hypnosis med den samme, ikke mer og ikke mindre, suksess enn andre teorier og klassiske metoder for hypnotisering: effekten her avhenger ikke av den spesifikke skolen, men av legens kunst.
Sikkert i forskjellige "hemmelige sentre" er opplæring i NLP-metoder inkludert i læreplanen, men det er lite sannsynlig at den mest trente agenten kan lure noen han møter bedre enn en dyktig sigøyner. Og kortvarige kurs for alle … Vil du gå på et to-måneders fiolinkurs med garanti for Paganinis mestring? Mange deltok på lignende NLP-klasser …
Ingen hypnose
Har du lagt merke til at begrepene "hypnose" og "forslag" brukes nesten om hverandre? For forslag - en ukritisk oppfatning av andre menneskers ideer som sine egne - er hypnose stort sett ikke nødvendig. Og også dette er ikke nyheter i det hele tatt: det er umulig å si bedre om forslag fra hverdagen enn den berømte russiske psykiater og nevrolog V. M. skrev i brosjyren "Forslagets rolle i det offentlige liv" for mer enn et århundre. Bekhterev: “Forslaget er redusert til direkte poding av visse mentale tilstander fra en person til en annen … som skjer uten deltakelse fra den oppfattende personens vilje (og oppmerksomhet) og ofte til og med uten bevissthet klar fra hans side … På nåværende tidspunkt snakkes det generelt så mye om fysisk infeksjon i gjennom … mikrober, som etter min mening er verdt å huske på … mental infeksjon, hvis mikrober, selv om de er usynlige under et mikroskop,men likevel, som ekte fysiske mikrober, handler de overalt og overalt og overføres gjennom ord, bevegelser og bevegelser fra mennesker rundt, gjennom bøker, aviser, etc., med et ord, uansett hvor vi er, i samfunnet rundt oss, er vi allerede utsatt for handlingen fra mentale mikrober og derfor står vi i fare for å bli mentalt smittet."
I den andre utgaven (1908) av brosjyren siterer Bekhterev boken "The Psychology of Suggestion" av den amerikanske filosofen Boris Sidis, oversatt til russisk i 1902: "Midt på gaten … stopper en kjøpmann og begynner å helle ut strømmer av skravling … rosende varene hans … Noen minutter til - og publikum begynner å kjøpe ting som kjøpmann innrømmer at de er "vakre, billige" … Bevisene hans er absurde, motivene hans er foraktelige, og likevel bærer han vanligvis massene med seg …"
Kanskje oppfinnelsen av TV ikke forbedret forslagets rolle i det offentlige liv. Og ordtaket "som er advart er bevæpnet" ble oppfunnet i det gamle Roma.
Alexander Chubenko
