Det er mange myter rundt Brest-freden. Noen historikere klandrer bolsjevikene for å "frata Russland en velfortjent seier." Etter å ha avsluttet Brest-Litovsk-freden, mistet Russland sitt territorium og betalte en erstatning. Men et land hvis hær har mistet sin kampevne, blir tvunget til å inngå fred. Ellers kan fortsettelsen av krigen være en større katastrofe enn avslutningen av fred for enhver pris. De som fordømmer bolsjevikene, går fra det faktum at den russiske hæren i 1918 kunne fortsette krigen. Er det sånn?
Det startet i februar
Etter februarrevolusjonen utstedte Executive Committee for Petrograd Soviet of Workers 'and Soldiers' Deputies 1. mars (14), 1917, ordre nr. 1. Han beordret deler av hovedstadens garnison til å velge soldatkomiteer for å kontrollere sjefene; bare utstede våpen etter ordre fra komiteer; etablerte underordningen av enhetene til garnisonen til sovjeten osv. Som et resultat ble ikke offiserer, men soldatkomiteer de viktigste i hæren. Ved pålegg av 9. mai 1917 satte den sosialistisk-revolusjonære AF Kerensky, krigsministeren og marinen i den provisoriske regjeringen i kraft "erklæringen om soldatens rettigheter", og legitimerte derved de valgte hæren og marinekomiteene. Så under krigen startet den provisoriske regjeringen et liberalt eksperiment på hæren.
Sjefene for enhetene på Vestfronten i slutten av mars - begynnelsen av april 1917 rapporterte om en "katastrofal tilbakegang i disiplin" og "mistillit mellom offiserer og soldater." Hæren falt i stykker. Dette fremgår også av rapportene fra hovedkvarteret om stemningen i hæren. Hæren var dårlig kontrollert og ønsket ikke å kjempe. Bolsjevikene deltok praktisk talt ikke i disse hendelsene. Først etter Lenins ankomst til Russland i april 1917, klarte de å starte sin agitasjon. Antallet bolsjevikker på den tiden var rundt 24 tusen. Hvordan kunne de oppløse en hær på 10 millioner? Bolsjevikene kjempet fritt i bare 4 måneder: etter juli-talen ble deres organisasjoner knust, og lederne flyktet eller ble arrestert. Bolsjevikene gjenopptok sin virksomhet bare i august-september 1917.
Lenin - en tysk spion?
Noen tror på versjonen som ble spredt av den provisoriske regjeringen, de sier at Lenin er en tysk spion. Hovedbeviset er memorandumet til den tyske utenriksministeren R. Kühlmann fra 20. november 1917.”Vi sto overfor oppgaven med å svekke Russland gradvis … Først da bolsjevikene begynte å motta en konstant strøm av midler fra oss gjennom forskjellige kanaler og under ulike former, fant de seg i i stand til å lage sitt eget organ - Pravda, for å utføre kraftig propaganda. " Men det kom ingen dokumenter om overføring av penger til bolsjevikene. Oftere refererer forkjemperne av bolsjevikene til dokumenter fra de såkalte. "Sisson Foundation", selv om de fleste forskere har anerkjent disse dokumentene som en forfalskning.
Kampanjevideo:
Er det mulig å ta Reichministeren på ordet, uten dokumentasjon? Men dette er bare ord. Dessuten, hvis Tyskland var så rik at det var i stand til å finansiere revolusjonen i Russland, hvorfor reddet det seg ikke fra revolusjonen? Kaisers regime kollapset et år etter oktoberrevolusjonen i Russland, og ble også provosert av det.
Det nytter ikke å benekte at bolsjevikene brukte bistand fra utlandet (amerikanske subsidier til Trotsky, penger fra amerikanske oljearbeidere osv.). Men nesten alle russiske partier har hatt fordel av utenlandsk hjelp. Og den foreløpige regjeringen hadde bare utenlandske lån på 1,8 milliarder rubler (4 milliarder tyske mark). Hundrevis av ganger mer enn bolsjevikene angivelig mottok. Men dette hjalp dem ikke med å beholde makten.
Kjemp for fred
På forslag fra bolsjevikene 26. oktober (8. november) 1917 vedtok den all-russiske sovjetkongressen "dekretet om fred." Forhandlingene startet med Tyskland. Tyskerne erklærte at fred "uten anneksjoner og erstatninger" kun er mulig med samtykke fra vestmaktene. Og de sa at Russland burde anerkjenne de okkuperte landene i Polen og de baltiske statene som "selvbestemt", at de uttrykte et ønske om å være sammen med Tyskland. Så la de Finland og Ukraina til disse områdene.
Bolsjevikene kom til makten under slagordet om umiddelbar fred, så de insisterte på å avslutte krigen selv ved delvis å miste landets territorium - for ikke å miste alt. Men det ledende flertallet var for å fortsette den "revolusjonære" krigen med Tyskland og Østerrike-Ungarn - til revolusjonens seier og der. Trotskijs nysgjerrige synspunkt vant - Russland signerer ikke verden på slike forhold, men fører ikke krig og oppløser hæren. Han håpet at hvis Tyskland fortsatte krigen med Russland, ville det rasende "tyske proletariatet" styrte Kaisers styre. Den russiske hæren tok Trotskijs uttalelse som demobilisering.
Og Tyskland gjenopptok offensiven og grep stadig flere territorier. Bolsjevikene ble tvunget til å være enige i Lenins forslag om å inngå fred. Som et resultat tilbød Tyskland enda vanskeligere forhold, og Russland ble tvunget til å akseptere dem. 3. mars 1918 mistet Russland i henhold til traktaten Brest-Litovsk Polen, de baltiske statene, Finland, Ukraina, regionen i Kaukasus, og dessuten måtte det betale en erstatning.
Samtidig med begynnelsen av Brest-samtalene i Paris ble det åpnet anglo-franske konsultasjoner om "russisspørsmålet". Memorandummet deres snakket om behovet for å holde kontakten med utbruddet fra Russland "Ukraina, Finland, Sibir, Kaukasus"; å gi subsidier "for omorganisering av Ukraina"; skape en barriere fra Armenia og Georgia på veien for pan-turkismen. Det ble antatt at Ukraina vil forbli "et aktivitetsfelt for Frankrike"; England "vil overta de andre sørøstlige regionene i landet." Det er faktisk England og Frankrike inngikk en hemmelig avtale om inndelingen i Russlands innflytelsessfærer - et land som fremdeles ble ansett som deres allierte i krigen! Denne pakten var en direkte sammensvergelse av vestmaktene på bekostning av et svekket Russland.
alternativ historie
I hvilken grad samsvarte Brest-Litovsk-freden med Russlands interesser? Kanskje fortsettelsen av krigen ville ført til færre tap?
Tyskland kunne ikke rykke opp i øst på lang tid, hun trengte tropper i vest. Og fremgangen til tyske tropper i Russland måtte stoppe. Men Tyskland ville neppe ha stoppet krigen med Russland - den ville ganske enkelt flyttet den på skuldrene til dukkene, som for eksempel den tyske protege Ataman Krasnov, som i 1918 førte en krig med RSFSR i sør. Hvis krigen med Tyskland fortsatte, ville det være flere slike Krasnovs. Tysklands nederlag i første verdenskrig ville ikke ha avsluttet borgerkrigen i Russland. Dessuten, med tanke på de alliertes stilling og deres støtte til separatister, hadde Russland kanskje ikke overlevd som en eneste makt.
Man bør også huske at en stor rolle i Tysklands nederlag ble spilt av det revolusjonerende eksempelet på Russland og nedbrytningen av Kaisers hær ved "infeksjonen av bolsjevismen". Dette kunne ikke ha skjedd hvis ikke Oktoberrevolusjonen hadde skjedd. Da ville Tyskland neppe blitt beseiret på Vestfronten før slutten av 1918. Kunne Russland ha kjempet videre?
Fortsettelse av krigen ville ha kostet hundretusener av omkomne. Dessuten ville ikke alle problemene som ble gitt av revolusjonen ha gått noen steder. Når de ble drevet ned i dypet, ville de igjen gjøre seg gjeldende, slik at borgerkrigen, og i dette tilfellet, ville være vanskelig å unngå.
Verdens ende
Tysklands nederlag og Compiegne-våpenhvilen erklærte Brest-Litovsk-fredsavtalen ugyldig, og to dager senere, 13. november 1918, annullerte også den all-russiske sentrale utøvende komité for sovjetene ved dekret Brest-Litovsk-fredsavtalen. Artikkel 12 i våpenhvilen sørget for tilbaketrekning av tyske tropper fra alle russiske territorier. Men med forbehold: "Når de allierte bestemmer at øyeblikket er kommet for dette, tar vi hensyn til den indre tilstanden til disse territoriene." Det hemmelige tilskuddet til artikkel 12 uttalte at "øyeblikket" da "de allierte bestemmer" ville komme når de kunne erstattes av Entente-troppene eller regjeringen anerkjent av den. Truppene som var vennlige mot Entente betydde separatisternes tropper. Avtalen mellom Entente og Tyskland skapte forholdene for oppdeling av Russland. Men den videre tilstedeværelsen av tyske tropper i Russland truet dem med nedbrytning med ideene til bolsjevismen. Uten å vente på Ententes tilnærming, ble de tvunget til å overgi territoriet til den røde hæren.
Brest-Litovsk-freden ga Tyskland midler til å fortsette krigen. Hvis ikke for Oktoberrevolusjonen i Russland og den påfølgende okkupasjonen av en del av territoriet, som Tyskland måtte tildele opptil 50 divisjoner for, kunne Tyskland ha kjempet lenger. I 1919 kunne det utmattede Frankrike gå til en egen fred, av frykt for styrking av sine angelsaksiske allierte etter krigen, men dette ble forhindret av novemberrevolusjonen i Tyskland.
Selv om det gamle Russland fant veien til seier i krigen, ville imidlertid Vesten prøve å kutte fruktene så mye som mulig. Russland ville møte motstand fra tidligere allierte som ikke ønsket å styrke det. På samme måte som det skjedde og skjer gjennom vår historie.
Boris VOLODIN, Evgeny MIRONOV
