Forutfordringer spiller en viktig rolle i livet vårt og redder ofte de som hadde visdom til å lytte til dem. Våre forhåndsforutsetninger er imidlertid bare et ekko av den atrofierte evnen, som ligger i mennesker fra eldgamle antidiluvianske høyt utviklede sivilisasjoner, til å komme i kontakt med informasjonsfelt og hente informasjon fra dem "direkte". Inkludert den som handlet om den sannsynlige fremtiden.
Forebud (så vel som fremsyn) er bare et svakt ekko av de eldgamle "seernes" evner, og derfor kan dens utvikling vesentlig lette vårt liv, til tross for den pseudoskeptismen mot klarsyn, som den herskende parasittiske "eliten" med hjelp fra sine korrupte tjenere. For blinde er mye lettere å kontrollere enn seerne. Og dette er nettopp hovedårsaken til eksistensen av forskjellige pseudovitenskapelige kommisjoner som fører innbyggerne vekk fra den "forbudte" kunnskapen.
Så hvordan kan de menneskene som ikke lenger vil forbli blinde, kjenne igjen forkjærligheten i seg selv? Dette er hva Jean van Bronckhorst skriver om dette i sin bok "Premonitions in Everyday Life": "En uventet, vedvarende, vag, motstridende følelse som oppstår på det fysiske nivået er hva en forvarsel er. Begynnelsen på en forbilde er mer forskygget av et opprør av motstridende inntrykk enn et stadium i den suksessive utviklingen.
Noen av disse motstridende opplevelsene er så kraftige at de kan distrahere oss fra våre daglige bekymringer og gjøre livene våre givende i lang tid. Uansett hvilken form forbudet dukker opp, kan vi lett gjenkjenne det. Vi hører en advarselstemme, vi har en instinktiv følelse, det oppstår et glimt av intuisjon - eller vi vet bare på forhånd hva som vil skje videre. Vi anerkjenner kanskje ikke i alt dette en forutanelse, men vi vil definitivt legge merke til at øyeblikket for utseendet er preget av dets uvanlighet og sjeldenhet.
I vårt daglige liv krever forventning mer enn bare en bølge av inntrykk. For at en ekte forbilde skal dukke opp, må det være et innledende inntrykk, så vel som en hendelse i fremtiden, som skal bevise ektheten til forutsetningen. En slik hendelse kan inntreffe i løpet av få minutter, dager eller til og med år, men det er denne hendelsen som er en forutsetning for å verifisere en ekte formaning. Uten disse to komponentene er det ingen forhåndsforutsetning i seg selv.
De fleste av de kjente fortalende historiene hadde en betydelig begynnelse, og en viss viktig begivenhet beviste ektheten til forbudet. En advarsel og skremmende følelse ble fulgt av uventet tragedie, ulykke eller katastrofe. Dette fikk oss til å tenke at forkjærlighet alltid er et advarselstegn i liv og død. Imidlertid tror forskere noe annet. De har lenge bemerket at det er mer sannsynlig at det vil oppstå forutsetninger om ubetydelige ting enn om skjebnesvangre øyeblikk i livet. Bare en forhåndsoppfatning av mindre begivenheter vekker ikke så mye oppmerksomhet som de som varsler en slags tragedie.
Uviktige forhåndsforutsetninger blir lett kastet, kanskje ved hjelp av rasjonell tenkning, siden de ikke berører spørsmålene om liv og død. Hvis begynnelsen på forhåndsmakten er subtil, eller neste hendelse ikke er så viktig, kan vi kanskje ikke gjenkjenne den i det hele tatt. Vi husker bare hva vi merker. Hvis forutspillet er ubetydelig, legger vi ikke særlig vekt på det - og som et resultat kan vi ikke etablere forbindelsen til en bestemt hendelse når det virkelig skjer i fremtiden. Og omvendt: hvis en hendelse ikke har tiltrukket oss oppmerksomhet, vil vi ikke engang tenke å finne ut om det ble innledet med noen advarselsskilt."
Så vi er i stand til å forutse både viktige og ubetydelige hendelser i vår fremtid, men bevisstheten om dette faktum avhenger av nivået på vår oppmerksomhet (bevissthet) til hendelsene som finner sted og "tegn" mottatt fra underbevisstheten. Lignende "tegn på fred" sendes til oss av universet, og kommuniserer med oss på et så særegent språk. Det er grunnen til at folk som er i stand til å tolke disse "fredstegnene" - varsel om hendelser, hadde uforanderlig autoritet i gamle samfunn.
Kampanjevideo:
Deretter ledet tjenerne til mørkets krefter en ekte jakt på slike mennesker under inkvisisjonen, for å frata folk muligheten til å kjenne deres fremtid. Gjennom religionene til det”bibelske prosjektet” som ble oppfunnet for dette formålet, begynte vanlige mennesker å innpode ikke bare et slavisk verdensbilde, men også ideen om at det å kjenne deres fremtid er en synd og at dette er “fra djevelen”. For det samme formålet med å manipulere folks bevissthet, ble "offisiell vitenskap" opprettet, som ved hjelp av forskjellige pseudovitenskapelige kommisjoner prøver å inspirere folk med ideen om at kunnskap om fremtiden er umulig og slike evner faktisk er angivelig "overtro", "sjarlatanisme" og "hoaxes".
Dermed, både ved hjelp av blind tro og ved hjelp av pseudovitenskapelig logikk, blir vi flittig avskåret fra kunnskapen som de sataniske kreftene som styrer planeten har definert som "forbudt" for oss. Men det er forståelsen av denne "forbudte" kunnskapen som tar oss ut av kraften til den mørke sataniske egregoren og hans trofaste tjenere, som har viklet inn nesten hele planeten med sitt edderkoppnett. Og kunnskap om fremtidige hendelser får lov til å forberede seg på dem i tide.
I avsnittet ovenfor fra Jean van Bronckhorsts bok er det en annen interessant og riktig bemerket detalj: hun sier at det er rasjonell tenkning som gjør at vi "ikke merker" noen forutsetninger. Har det aldri skjedd i livet ditt at intuisjon sier en ting, og rasjonell tenkning sier noe helt annet? Personlig har dette skjedd meg mange ganger. Og alltid, hvis jeg stolte på rasjonell tenkning, og ikke intuisjon, måtte jeg angre på det. Derfor, når jeg nærmer meg denne erkjennelsen på grunnlag av et mangfold av gjentatte praktiske erfaringer, kan jeg med sikkerhet hevde at det er vår intuisjon som vet mye mer om vår fremtid enn det logiske sinnet med alle sine "rasjonelle" beregninger og beregninger. Og det er med intuisjon at fremtidens forhåndsoppfatning henger sammen.
Derfor kan man komme til en helt logisk konklusjon at det er logisk tenking i form av "intern dialog" som stenger muligheten til å forutse fremtiden fra oss. Det er ikke tilfeldig at mange østlige mystikere snakket om tilstanden til "indre stillhet", og den indiske læreren til K. Castaneda, don Juan Matus, lærte ham praksis "å stoppe den interne dialogen." Alt dette er en nøkkelbetingelse for avsløringen av det første nivået av "å se" -gaven, som manifesterer seg under endrede bevissthetstilstander. Og det er med utviklingen av vår intuisjon at utviklingen av denne gaven begynner, som først vil manifestere seg som mer og mer klare forutsetninger, og deretter flere og mer levende "bilder" av vår fremtid. Men for å utvikle denne gaven i deg selv eller ikke, er det retten du selv velger.
