Chelyabinsk meteoritt? Nei! Et russisk hypersonisk rakett eksploderte, hvis prototype ble testet unormalt. Nezavisimaya Gazeta forbløffet med en slik følelse. Selv om det ikke var det første.
Rett etter eksplosjonen over Chelyabinsk dukket den kjente publisisten Yulia Latynina opp i Novaya Gazeta med materialet under overskriften "Hvilket sidenummer hadde meteoritten?"
Vladimir Zhirinovsky varmet også opp konspirasjonsteorien. Og han forsikret at Ural-fenomenet var en test av et nytt våpen. Men ikke vår, men amerikanske. Og nå, to måneder senere, da lidenskapene så ut til å ha avtatt og de innsamlede bitene av himmelsk stein ble undersøkt av forskere, kom rakettversjonen av en eller annen grunn til syne igjen. Det er sant at det presenteres av journalisten Viktor Myasnikov. Trykk. Gir ikke en eneste ekspertuttalelse. I det minste en pensjonert militærmann.
Her er hvordan hendelsene, ifølge journalisten, faktisk utviklet seg: «Ved daggry 15. februar startet en strategisk missilbærer Tu-160 med et ballistisk missil på en suspensjon, som i stedet for et tredje trinn og et stridshode bar en prototype av et hypersonisk missil. Etter å ha oppnådd en høyde på 20 km og en hastighet på over 2000 km / t, lanserte flyet en bærerakett. Det gikk utover atmosfæren.
Her ble den siste fasen med prototypelasten skilt. Etter å ha akselerert i verdensvakuumet, skulle den hypersoniske raketten på få minutter falle i Hvitehavsområdet … Da rakettens bane gikk over et befolket område, gikk den plutselig ned. I en høyde av 92 km kom den inn i atmosfæren og fløy lenger og etterlot en kontur, langs en veldig forsiktig bane nesten parallell med jordoverflaten. Dette er en typisk inn- og bevegelsesvinkel for gjenstander fra en jordbane, for eksempel brukte satellitter.
… Eksplosjonen, akkompagnert av en kraftig sjokkbølge og uvanlig lyse puster med ild som er typiske for kalorier med høyt kaloriinnhold, ødela ikke raketten fullstendig … Allerede 16. februar ble det offisielt kunngjort at ikke et eneste fragment var funnet, og søket ble stoppet. Dette kan bare bety en ting: FSB fant det den lette etter. Nemlig restene av raketten."
UBEGRENSET DUMHET
Kampanjevideo:
For avklaring henvendte jeg meg til eksperter - spesialister på himmellegemer og uvanlige fenomener. Tilsvarende medlem av det russiske vitenskapsakademiet, direktør for institutt for astronomi i det russiske vitenskapsakademiet Boris Shustov rådet til ikke å lese "alle slags tull." Mikhail Nazarov, nestleder for komiteen for meteoritter ved det russiske vitenskapsakademiet, leder for laboratoriet for kosmokjemi og meteorikk ved Institutt for geokjemi og analytisk kjemi (GEOCHI), RAS, var ikke mindre kategorisk i sin vurdering:
- Det kan ikke være slik. Vi samlet mye materiale på havaristedet, og det ble ikke funnet spor av rakettens innvirkning der.
MILITÆR EKSPERTMENING
I stedet for vitenskapelige fakta - "kosmiske historier"?
Militær observatør "KP" Viktor Baranets ba om å kommentere gåten til doktoren i militærtekniske vitenskaper, assisterende generaldirektør for forskningsinstituttet ved Forsvarsdepartementet, og håndtere problemene med å frastøte romtrusler, Andrei Kalmykov.
- Andrey Mikhailovich, og hvordan tenker du om eksplosjonen av et hypersonisk missil nær Chelyabinsk?
- Dette er ikke en versjon eller hypotese, dette er et analfabetisk eventyr. Jeg ser absolutt ingen grunn til å diskutere dette søpla. For han er vant til å jobbe med virkelige materialer, konkrete fakta og figurer, og ikke med antagelser og fantasier.
- Men forfatteren analyserer materialet og fakta. Tross alt så vi faktisk i videoen en snøhvit kontur, som det hevdes er karakteristisk for raketter og jetfly, og ikke for meteoritter …
- Fortell meg, når en gigantisk isblokk smelter av sterk oppvarming, kommer svart røyk ut av den, eller er det damp?
- Men dampen forsvinner raskt, og her var det en jevn hvit hale …
- En meteoritt er et konglomerat av en rekke rommaterialer, og når de kommer inn i de tette lagene i atmosfæren, oppfører de seg annerledes. Det er en veldig kompleks kjemisk sammensetning av stoffer. I tillegg må du vite elementære ting: et hypersonisk missil etterlater ikke en så gigantisk "contrail". Og hvis hun hadde krasjet, ville stedet for hennes fall etter en slik eksplosjon ha blitt funnet om en time! Men disse historiene om Tu-160, som angivelig bærer en "ballistisk rakett" under magen med et hypersonisk apparat som tredje trinn - selv ikke baron Munchausen ville ha tenkt på en slik historie! Du bør i det minste lese magasinet "Young Technician"! Der har systemet for utskyting av hypersoniske missiler lenge blitt malt i farger og maling.
Og hvordan kan du seriøst diskutere dette - "fragmentene falt i forskjellige vinkler"? Har forfatteren av denne "versjonen" sett dem? Målte vinklene? Ja, hvis det var fragmenter, hvorfor skulle de da falle til bakken i samme vinkel? Hvor er logikken? Hvorfor få folk til å le?
KOMMENTARER AV ANDRE VITENSKAPER
Akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet, leder for Institutt for planetarisk forskning i kosmokjemi ved Vernadsky institutt for geokjemi ved det russiske vitenskapsakademiet, doktor i fysiske og matematiske vitenskaper, professor Mikhail Marov:
- Hvis det var en rakett, ville jeg absolutt vite om det. Vi har pålitelige data om at det var en meteoritt. For bare en uke siden holdt jeg et stort seminar på Sternberg State Astronomical Institute. Alle spesialister med fagkunnskap om meteoritter var til stede. Vår konklusjon er utvetydig: det var et mer eller mindre vanlig astronomisk fenomen. Imidlertid, i omfanget av ødeleggelsen, siden det skjedde i et tett befolket område, er det uovertruffen. Dette bekreftes av målinger gjort av amerikanske spesialister fra NASA.
Nail Bakhtigaraev, seniorforsker ved Zvenigorod-observatoriet:
- Om raketten - det er selvfølgelig en and. Oppfunnet av hennes elskere. Fagpersoner vil ikke si det. Hastigheten til en meteoritt som nærmer seg er flere ganger høyere enn hastigheten til de raskeste rakettene. - Forfatterne av "sensasjonen" anklager for eksempel forskere for at fragmentene angivelig falt i forskjellige vinkler, inkludert i motsatt retning, noe som i prinsippet ikke kan være i tilfelle en meteoritt. Dette er sant? - Nei, da hastigheten på meteoritten allerede hadde falt, ble den ødelagt, en eksplosjon. Og søppel falt i alle retninger. Og de hadde også forskjellige former, slik at de kunne planlegge og endre retning i atmosfæren.
Leder for Institutt for romastrometri ved Institutt for astronomi ved det russiske vitenskapsakademiet, doktor i fysikk og matematisk vitenskap Lidiya Rykhlova:
- Allerede mer enn 500 kg meteorittmateriale ble funnet bare av de som dro til Ural på en ekspedisjon. Det var forskere fra Meteorittkomiteen og fra vårt institutt. Enn si hvor mange mennesker samlet. Mine kolleger gikk rundt i landsbyene, og til og med 130 km fra Chelyabinsk viste beboerne dem fragmenter av et kyllingegg. Videre dro en NASA-representant, en meteoritespesialist, dit med våre forskere. Ingen er i tvil om at en meteoritt har falt.
I tillegg har flere bit av en meteoritt allerede blitt saget ved komiteen for meteoritter fra Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry (GEOKHI) fra det russiske vitenskapsakademiet og har etablert hva de består av. Det viste seg å være en vanlig kondrit. Vanlig - ikke fordi de ofte forekommer, men fordi de er helt standard i strukturen. Veldig lenge siden og godt studert.
BTW
Yulia Latynina: "Jeg trenger generelt å være stille i en fille"
- Jeg må generelt være stille i en fille. Om morgenen, da skademengden ennå ikke var klar, men det var klart at noe sånt hadde falt … Jeg så: ikke en fig, denne tingen fløy langs en bane fra en polygon til en annen! I stedet for å holde fast på denne ideen, skyndte jeg meg å gjøre leserne av Novaya Gazeta kjent med den. Naturligvis er dette absolutt tull … (En unnskyldning for "Board number …" ble sendt i luften av "Echo of Moscow".)
LES OGSÅ
Moskva-forskere: Chebarkul-meteoritten er minst 4,5 milliarder år gammel
I meteorittlaboratoriet til Moskva Vernadsky-instituttet, på et lite bord i flasker og poser med fragmenter i forskjellige størrelser: fra millimeter til småstein, ikke mindre enn to centimeter i diameter.
Under det vakte øye fra laboratoriets leder, Mikhail Nazarov, undersøker vi et mirakel fra verdensrommet gjennom et mikroskop. Den himmelske besøkende består av mineraler i forskjellige farger: svart, hvitt, grått, og det hele er gjennomsyret av skinnende årer av metall.
- Det er tydelig synlige spor av smelte, - vitenskapsmannen viser en mørk grå stripe på kuttet av meteoritten. - Dette betyr at det en gang var et slag av en himmellegeme mot en annen. Kanskje var det etter dette at fragmentet reiste og milliarder av år senere krysset jordens bane. Disse sporene av smelte er ganske sjeldne og interessante fenomen.
