Vil vi bestå eksamen som en art? - Hvorfor trenger romvesener biomasse? - Fly som den høyeste glede. - "Det er ekstase i kamp …" - Hva tok apen? - "Devilish" elementer av "gjester". - Ønsker du å bli en utstilling i dyreparken? - Bør vi ikke hjelpe "brødre i tankene"? - Vi er alle solens barn, men det gjenstår spørsmål.
Hvis vi antar at våre "brødre i tankene" har grunn til å være fremfor følelser, er det ekstremt viktig å forstå hvilken rolle følelser spiller i deres oppførsel. Vi vet alle veldig godt hvilken rolle de spiller i Homo sapiens. Nesten hele spekteret av menneskelige sanser bidro til å forme hjernen vår, logikken i atferd og måten vi handler på. Vi fikk mye direkte fra dyreverdenen, til og med for mye. Noen ganger er det vanskelig å skille hvor en persons instinkter slutter, noe vi feilaktig bare tilskriver Pavlovs hunder, og hvor velrealiserte følelser begynner. Sinne, grådighet, et uhemmet ønske om å befale andre, å forstå noen andres - er disse produktene av høyere bevissthet?
Folk drepte nesten hverandre i prosessen med dannelsen av samfunnet deres, og de ble kanskje frelst, ikke så mye av grunn som av instinktet om selvbevaring, som ble gitt videre til ikke å skille individer eller grupper av befolkningen, men til størstedelen av mennesker. Igjen, instinkt. For ikke å nevne reproduksjonsinstinktet. La oss derfor ikke forakte oss selv for å bruke arven som er mottatt fra dyreverdenen. Og hva er galt med ham i denne arven? Se hvordan en hund møter sin elskede eier, hvordan valpene skrubber i nærheten av huset, hvordan de elsker å leke, og blir sinte som en vits …
Jeg måtte diskutere kampen mellom dyresansene og det høyere sinnet hos mennesker med den franske forfatteren Herve Bazin. En ekspert på familieproblemer, en dikter og en filosof, med et stort (som romvesen) hode, med en sjelden hurtighet og skarphet i tankegangen, en løsningsevne av tanker, han overrasket meg med sitt svar på min tvil om fremtiden for menneskeheten, som om han var bestemt til å fordreie det gode som hadde oppfunnet det de beste sinnene. “Er vi ikke dømt, hvis vi er skapt slik? Jeg spurte. "Skal vi ikke ødelegge oss selv med egne hender?" Bazin sa:
- Det du nettopp forklarte for meg, uttrykte jeg i en setning: en person tar en eksamen, den siste eksamen som en biologisk art.
Senere uttrykte han denne ideen i en mykere formulering: "Han tar den siste eksamen for sunn fornuft … Vi har ingen rett til å mislykkes i denne eksamenen."
Nå ser det ut til at vi kan få karakterer som er ubehagelige for oss. Men romvesenene kan knapt betraktes som våre legitime sensorer. De er også underlagt jurisdiksjon. Og de kan også stilles spørsmål. Hvis det er sant at de skiltes fra dyreverdenen, som oss, bare et par millioner år tidligere, beholdt de de gode funksjonene i den gamle verden? Har de en følelse av skjønnhet og harmoni? Vennlighet? Eller betraktes det som meningsløst? Ønsker de å gjøre opp for det de har mistet eller savnet med vår hjelp? Er det sant at de studerer jordens biomasse for å skape mutanter som vil kombinere styrke og helse til jordbrukere med fremmed visdom? Ellers, hvorfor ta blod og innvoller fra dyr, enn si mennesker som har gjennomgått tvangsforskning?
Her er en av meldingene som bekrefter slike eksperimenter. 9. september 1967 ble det funnet et dødt føll nær Alamos, Colorado, USA. Hodet hans var skilt fra kroppen. Hjernen, ryggraden, hjertet, lungene og skjoldbruskkjertelen manglet. Det var ikke noe blod i nærheten av liket. Det var ingen spor etter biler i nærheten, men det ble funnet 15 runde bulker, antagelig fra parkeringsplassen til romfartøyet. Patologen som undersøkte liket, konkluderte med at snittet i kroppen, som gikk fra nakken til brystet, hadde blitt "brent" kirurgisk. Selv om utstyr for en slik operasjon allerede var oppfunnet på jorden, ble det ikke praktisert i denne regionen. Hesten het Snippy. Det de gjorde mot henne, ble kalt "Snippy Phenomenon."
Kampanjevideo:
Lignende funn er også funnet i andre land. Minst 10.000 tilfeller av forsettlig lemlestelse av husdyr ble registrert, og årsakene til dette var ikke klare. Mangelen på blod og innvoller hos døde dyr antyder at romvesener trenger disse materialene for genetiske eksperimenter.
Det ser ut til at tidligere eksperimenter med opprettelsen av humanoide fremmede mutanter ikke har gitt tilfredsstillende resultater. Å samle DNA fra jord- og romindivider uten å berøre arv, ifølge genetikere, er en ekstremt vanskelig oppgave selv for de som er godt rustet til å løse det. Det er ikke tilfeldig at temaet mutanter, som skaper problemer for jordiske innbyggere, går gjennom mange amerikanske "skrekkfilmer". Det er mulig at noen data fra ekte "hangarer" og andre studiesteder og kontakter med romvesener "lekket" inn i disse filmene.
Det ser ut til at romvesenene fremdeles beholdt mange positive ting i løpet av evolusjonen, ellers ville vi hatt mye flere ofre fra møter med dem i luften og på jorden. Med deres tekniske evner ville det være mulig å "svare" på beskytning av bakken med en mye større effekt hvis de ville. Von Kevitsky frykter imidlertid at tålmodigheten ikke vil vare lenge hvis noen av jordboerne, uten å innse faren, vedvarende og aggressivt vil bli kvitt sin tilstedeværelse. Dette er betydningen av Kevitskys budskap til presidentene i USA og Sovjetunionen.
Det som skal misunnes, er sammenhengeren av enlonautene, deres gjensidige hjelp, deres evne til å handle på en koordinert måte. For å holde linjen eller kaste ut "knærne" i kosmisk hastighet, kreves ikke bare telepatisk sammenheng i beslutningsprosesser, men også en følelse av kollektivisme. De er i stand til både individuell aerobatikk og gruppe mirakler av manøvrering. Når de går i formasjon, bryter inn i tre eller fem med en hastighet på 14-40 tusen kilometer i timen (og noen ganger i lave hastigheter, som om de tar seg av publikum), ser det ut til at fly av denne typen gir dem glede, som om de var et menneske, beklager, utenomjordisk, overtok fra fuglene denne stoltheten av svevende. Lidenskapen for svevende har vært iboende i oss siden barndommen, først manifesterer den seg i drømmer, og presser deretter folk til å delta i gliding, fallskjermhopping,stagnerer for å hoppe fra topper med en paraglider. Vi blir dratt opp i luften og lenger ut i rommet.
Det ser ut til at våre "brødre i tankene" endelig har realisert denne eldgamle drømmen, innebygd i intelligente og ikke engang veldig intelligente vesener, tilsynelatende på embryonalt nivå. Tross alt skilte fugler seg ut fra dyreverdenen etter en lang reise, krysset sammen med andre representanter for faunaen. Aper, ekorn og noen andre dyr flyr derfor sannsynligvis fra gren til gren. De som er uheldige nok til å komme seg på land (flygende fisk) har også muligheten til å fly. I dette arbeidet for atskillelse fra jordoverflaten er det noe kosmisk, som det var, forhåndsbestemt. Hvordan kan du ikke huske Gorkys "født til å krype - kan ikke fly." Det er en hel vitenskapsgren som søker å finne kosmiske prinsipper i mennesket, inkludert værens rytmer - synergetikk, mens innsats i denne retningen minner mer om filologiske eksperimenter.
Og vi arvet også fra våre nærmeste slektninger fra dyreverdenen - primater en slik egenskap som nysgjerrighet. Ønsket om å bite gjennom en nøtt, smake på frukten, sørge for at du kan spise og hva som er farlig, og alt fra din egen erfaring, er tross alt en eiendom av representanter for dyreverdenen som er på grensen til rasjonalitet eller nær denne grensen (kjæledyr, noen fugler osv. selvfølgelig primater, fra gorillaer og sjimpanser til bavianer og makaker, hele Bandarlog, som Kipling kalte ham, og lo av ønsket om at denne flokken skulle bli distrahert, uendelig skryte og støy).
Det ser ut til at når man velger (hvem som gjør det) en kandidat for intelligente vesener, når man isolerer en person fra dyreverdenen blant slike bioarter som for eksempel de søteste (og musikalske) hestene eller en elefant med en gigantisk hjernestørrelse, en papegøye som er i stand til å snakke eller en smart og den humane delfinen, vant apen, likevel, nettopp på grunn av sin uendelige krangling, hastigheten som den mestrer verden rundt, prøver alt med et grep og husker hva som var bra for henne og hva som var dårlig. Kravet etter kunnskap og førte henne til folket.
Det er begrepet IC, informasjonskontinuum. Dette vanskelige ordet betegner universets sinn, dets kall, det er dette Tsiolkovsky snakket så varmt med Chizhevsky. Noe som internt styrer utviklingen av alle typer materier fra dets inerte former til mer lovende, til organiske forbindelser, materialer og stoffer med refleksjonsgave, evnen til å ta hensyn til det som skjer rundt, evnen til å utvikle sin struktur, føre til utviklingen av den levende verden mot mer og mer intelligens, til en høyere intelligens. Og oppstigningen til dette begynte for ikke lenge siden, hvis den ble målt etter geologiske standarder.
Så, i Olduvai-dalen (Etiopia), i Øst-Afrika, for mer enn to millioner år siden, gikk den oppreiste semi-apen Lucy inn i fremtiden, hvis evolusjon utvidet skallen og tilførte flere hjerner. Det var vår forfader, DNA som forener hele menneskeheten, uavhengig av raser og kontinenter. For flere tiår siden oppdaget den italienske genetikeren Cavalli-Sforza seksualitet hos bakterier (de avga sensualiteten med et svakt elektrisk signal under reproduksjon). Det var begynnelsen. Cavalli-Sforza, gjennom mange tester, var i stand til å lese blod fra fortiden til de fleste levende mennesker, deres overganger fra en del av verden til en annen, blandet med andre raser i en avstand på 100 tusen år! Og i alle prøvene ble de opprinnelige koblingene i DNA funnet. Vi viste seg å være, ifølge Cavalli-Sforza, "afrikanere", slektninger til Lucy. Menneskeheten viste seg å være en, selv om noen hevder at de fremdeles var de FØRSTE. Og andre hevder at de, i motsetning til andre, kom til jorden direkte fra Mars eller Venus. Vel, vel, til hver sin! Og for sin forskning ble Cavalli-Sforza tildelt Nobelprisen.
Alt dette utstyret for å oppdage "sensualitet", eller rettere sagt følelser av romvesener, er nødvendig for å vurdere graden av fare for dagens menneskehet, som kan være forbundet med nærhet til "romvesener". La oss huske spørsmålene som den nysgjerrige, men naive Rødhette stilte ulven om øynene, ørene og tennene, og til gjengjeld mottok - dette er for å spise deg! Jeg innrømmer ikke å motta et slikt svar på spørsmålene mine til HIM.
I denne forbindelse snakket Gordon Crater, direktør for magasinet "Flying Saucer Review" ("Review on" flying saucers "), en tidligere britisk diplomat, veldig diplomatisk:
“Vi har funnet elementer som kalles overnaturlige i dette fenomenet. Dessverre er det også "djevelske" elementer. Man får inntrykk av at det er to krefter som manifesterer seg i UFO-fenomenet: en styrke som kan hjelpe mennesker, og den andre som sannsynligvis er opptatt med vår ødeleggelse. Vi vurderer problemet hovedsakelig i dette aspektet av dualisme. Jeg understreker: dette er det primære problemet for vårt slag."
Jacques Vallee, en amerikansk forsker av fransk opprinnelse, en anerkjent autoritet innen ufologi, tenker litt annerledes, men hans resonnement er også alarmerende:
“Jeg vil prøve å forklare UFOs innvirkning på kulturen vår på følgende måte: det er et kontrollsystem for planeten Jorden. Den begynte gradvis å virke på slutten av andre verdenskrig, da gamle myter var oppbrukt.
Styres selve systemet av noe sinn, jordisk, guddommelig, kosmisk eller på annen måte? Jeg vet ikke noe om dette. Er det naturlig, bestemmes det av historiske og sosio-politiske lover? Jeg vet ikke. Forklares det av genetikk, naturlig evolusjon? Er det kunstig? Jeg kan ikke gi noen motbevisninger eller bevis."
Nesten som Sokrates: "Jeg vet bare at jeg ikke vet noe." Jeg vil gi en dom til, viktig på grunn av at den tilhører oppdageren av DNA-strukturen, nobelpristageren Francis Crick, som følger den utenomjordiske hypotesen om livets opprinnelse, som om den ble brakt av et romskip som landet for tre milliarder år siden på planeten vår:
“Det er mulig at de (romvesenene) ønsket å gjøre jorden til noe som en reservasjon eller en naturlig intergalaktisk park, hvor levende arter som ikke oppnådde perfeksjon i evolusjonsprosessen og forble mye bak andre, men som fremdeles kan være nyttige som genreserver, vil bli født og bevart. eller akkurat som naturlige attraksjoner."
Denne ideen om en dyrehage er ikke så ille, siden den gir menneskelig sivilisasjon en sjanse til å bevare, men truer med å bruke den til andres behov. Og "romvesener" lever, ifølge denne teorien og hypotesen til Maurice de San, i "kunstige verdener" plassert i gigantiske roterende sylindere. Den berømte science fiction-forfatteren Stanislav Lem motsatte seg denne hypotesen og mente at enhver sivilisasjon skulle "avgjøres". Imidlertid, som vi husker, trodde K. Tsiolkovsky for eksempel at "avgjort" er valgfri. I følge ham, etter å ha tilegnet seg muligheten for telepatisk kommunikasjon, vil fremtidens menneskehet være i stand til å kommunisere øyeblikkelig, uansett hvor i universet den er, til Galaxy blir til en stor hjerne, til et felles hus, og livet får en "strålende" form. Det var sant, som leseren husker,om den fjerne - etter mange milliarder år - fremtiden. Ingen andre har sett så langt. Selv science fiction forfattere.
Tallene til Tsiolkovskys prognoser ble registrert under samtaler med ham av en annen fantastisk klarsynt - A. L. Chizhevsky. Hvis han levde nå, ville han sannsynligvis kunne tyde mange av mysteriene til oppførselen til romvesener som puster over feilene det han kalte "levende elektrisitet", og returnerte kroppens reserver av vital aktivitet, svekket i fjerne vandringer. Og kanskje det vil hjelpe "romvesenene" selv.
Begge forskerne gikk ut fra enhet og tilknytning av alle fenomener i verden, fra den universelle ideen om enhet av alle levende ting med universet. Tsiolkovsky skrev:
“Utviklingen av sinn og kognisjon bør gi noe til felles. Faktisk er Kosmos ett, dets lover er ensformige, stoffene er de samme. Derfor burde kunnskapen til innbyggerne på planeter i forskjellige grupper være den samme … å forstå det samme Kosmos gjør dem like … naturen til deres sinn og kunnskap gjenspeiler det samme universet (understreket av forfatteren. - LZ).
Det er nysgjerrig at Tsiolkovsky betraktet tyngdekraften manifestert i forholdene på jorden som et hinder for å oppnå fullkommenhet av mennesker. Samtidig vil organismen og systemet for hematopoiesis, vant til tyngde, under tyngdekraft, som bemerket av professor P. Korzhuev, "være forskjellige, siden de ikke vil bli stimulert av vanlige jordiske faktorer, deres depresjon er mulig, og med et langt opphold av en person i verdensrommet - og degenerasjon. " Kanskje det er grunnen til at romvesener trenger det så mye, hvis de bruker det meste av sin eksistens i fravær av vekt og fôrer gjennom oppholdet på jorden og andre planeter. Derfor leter de etter utstrålinger over hele jorden - fra Usbekistan og Sasov til Canada og Alto Planalto, den sentrale regionen i Brasil, der astrologer har plassert en av de fire "chakraene" på planeten som jorden får energi gjennom. For oss er dette et naturlig fenomen, men for romvesener kan det være hilsen, fordi mest av alt, sannsynligvis, de trenger livets energi, som bare er konsentrert noen steder i rommet. Spesielt på vår jord, som solen har gitt sin varme ømhet.
Selvfølgelig kan man ikke bare gjemme seg bak sitater fra flotte mennesker i våre konklusjoner. Akademiker Vernadsky snakket om behovet for å gå ut fra praksis, "og ikke fra kosmogonier," fra det "empiriske materialet i astronomi." Vernadsky bemerket at under påvirkning av kosmisk stråling får kjente jordiske stoffer nye egenskaper. En av de viktigste vitale kreftene i dette er solen.
“Intuisjonen til våre forfedre, - skrev A. Chizhevsky, - førte dem til samme konklusjon som vitenskapens erobringer! Mennesker og alle jordiske skapninger er virkelig "solens barn …"
Men hvis romvesener ble født og utviklet i solsystemet og lyset hadde sin formative innflytelse på dem, øker dette mulighetene for vår kommunikasjon med dem og gjensidig forståelse. Inkludert gjensidig assistanse i utviklingen av stadig fjernere horisonter i universet. Tsiolkovsky etterlyste også dette da han henvendte seg til Chizhevsky, utbrøt: “Hele poenget er i bosettingen fra jorden og i koloniseringen av kosmos. Vi må gå så å si kosmisk filosofi! Dessverre tenker ikke filosofene våre på det. Og hvem, hvis ikke filosofer, skal ta opp dette problemet."
Chizhevsky fra 1915 til 1930 tilbrakte minst 50 måneder i Kaluga med Tsiolkovsky og møtte ham omtrent 250 ganger. Fra dette fellesskapet brakte begge sine innerste tanker til en verdensomspennende diskusjon, begge, spesielt Tsiolkovsky, ble kosmonautikkens og kosmismens apostler som skalaen for menneskelig tenkning. Begge ble utsatt for skamløse angrep fra forskerne sine, men i det vesentlige ignorante kolleger. Men nå, flere tiår senere, vises de i sin sanne, store skala. De som utskjelt dem (og samtidig ranet dem) forble ubetydelige.
Tsiolkovsky, etter å ha laget prognoser for milliarder år fremover, viste seg i mellomtiden å være en uviktig profet for den nærmeste fremtiden, da han sa til Chizhevsky: "Jeg kunne bli vurdert om hundre eller to hundre år, men på den tiden ville de glemme meg". Ja, begge var betydelig foran tiden deres, men nå tok hun selv igjen dem - i den vanskelige perioden menneskeheten gikk inn. I en tid da mange begreper med vilje erstattes, da løgn har blitt et vanlig ondskapsinstrument, med mål om å bevare urettferdighet og hindre folk i å innse hvor kildene til denne urettferdigheten er. Tanken på strålende forskere er fortsatt en retningslinje for å løse kardinalproblemene menneskeheten står overfor. Samtidig har uvitenhet og dumhet ikke forsvunnet hvor som helst og vil hindre utviklingen av samfunn og mennesker i lang tid. Men selve det faktum at takket være disse geniene kom menneskeheten inn i romalderen,en ny eksistens æra, at romraketter, beregnet av Tsiolkovsky, fly og prognoser for livet på jorden, er basert på Chizhevskys doktrine om Solens innflytelse på all jordisk aktivitet, gjør det mulige dilemmaet i forholdet til utenomjordisk intelligens løst. Nøkkelen er gitt, det er viktig å bruke den på det nivået som ble satt av de store hodene i den siste tiden.
"UFO. De er allerede her … ", Lolly Zamoyski
