Tid. Det sletter grenser, ødelegger stein, slikker sår og endrer hele verdener. Ingenting kan motstå tidens innflytelse. Alt vil bli ødelagt til støv. Men hvordan kan du legge igjen koordinatene til et sted og holde dem uendret gjennom århundrene?
Og nå skal vi prøve å finne ut hva slags gåte en viss Ptolemaios etterlot oss.
Ptolemaios I Soter.
Til å begynne med, la oss igjen huske de mystiske omstendighetene ved begravelsen av Alexander den store. I følge offisiell historie.
Så: i midten av juni 323 f. Kr. dør makedoneren plutselig i Babylon. Deretter blir kroppen hans begravet der i en trekiste, angivelig en stund, til konstruksjonen av en normal sarkofag, for å bevare dens integritet. Det vil si at i et år eller to forsvinner Alexanders kropp fra synsfeltet til alle mennesker. Samtidig forsvinner broren, sjefen og vennen, en viss Ptolemaios den første, med tilnavnet Soter, et sted. I følge den offisielle versjonen dro han angivelig til Egypt, men han dro dit i ganske lang tid - omtrent 5 måneder. Og ved ankomst var det første han beordret å drepe Cleomenes, som av makedonsk selv var utnevnt til guvernør i Alexandria. Tatt i betraktning det faktum at Cleomenes beviste seg ganske bra under byggingen og påfølgende ledelse av byen, er faktumet om drapet ganske rart.
I mellomtiden begynner diadochiene, det vil si Alexanders ledere, å dele imperiet igjen uten en konge. Og etter hvert begynner de å kjempe mot hverandre. Disse krigene kalles "kriger av diadochi" og de varte i omtrent 40 år, til den siste av Alexanders generaler døde. Men mer om det senere.
Kart over splittelsen av Alexanders imperium etter hans død.
Så, et år eller to senere, etter Alexanders død, kommer Ptolemaios den første soten plutselig tilbake og plutselig akkurat i tide til begravelsesprosessen. Han tar kontroll over den og leder kisten med kroppen ikke til Alexandria, hvor han testamentet å bli begravet av makedoneren selv, men til Memphis. Og hva, ingen protesterte? anerkjente alle Ptolemaios rett til å gjøre dette?
Kampanjevideo:
Også et ganske rart faktum.
Det blir imidlertid lett forklart om det ikke var Alexanders kropp som ble brakt til begravelsen, men noen andre. Drapet på Cleomenes er også forklart - han kjente personlig Alexander og kunne fange et bedrag. Det gjorde også noen av innbyggerne i Alexandria.
Men hvorfor slapp Ptolemaios unna med det? Hvorfor protesterte ingen av Diadochi? Mest sannsynlig ligger forklaringen i kallenavnet hans - Soter. I følge den offisielle versjonen betyr dette kallenavnet "frelser". Men dette kallenavnet ble gitt til ham lenge før han begynte å virkelig vise seg i kamper. Hva reddet han Alexander fra? Jeg vil våge å foreslå at Alexander og hans sjefer allerede før kampanjene diskuterte alle mulige handlingsalternativer i tilfelle noen av dem døde. Tross alt gikk de for å slåss, og døden var deres uatskillelige følgesvenn. Og dette betyr at det var mest sannsynlig at det falt på skuldrene til Ptolemaios å utføre den siste viljen til Alexander, og kanskje de andre.
Vi vil behandle dette problemet mer detaljert i andre artikler, hvis du vil, men foreløpig vil vi ta denne ubegrunnede uttalelsen min som et omdreiningspunkt.
La oss forestille oss at Alexander virkelig ønsket å holde gravplassen hemmelig. Og det var ikke mange som var dedikert til dette. Etter hans død blir Ptolemaios, sammen med kroppen, sendt for å oppfylle den siste viljen, og deretter fremføres et teaterstykke med en falsk kropp og en begravelsesprosess i Alexandria. For å forhindre at bedrag blir avslørt, dreper Ptolemaios Cleomenes. Men da han tilsynelatende innså at det i tillegg til ham i Alexandria fortsatt er mange mennesker som kjenner Alexander av syne, bestemmer han seg for å raskt transportere kroppen til sin dobbel til Memphis, og han grunnla selv dynastiet Ptolemies - bevarerne av hemmeligheten. Men etter flere generasjoner, av en eller annen grunn, blir dette stedet også utrygt og er bevisst "tapt". Siden den gang vises mysteriet til den makedonske graven. De har lett etter graven hans i flere århundrer, uten særlig suksess.
Så hvor kunne Ptolemaios reise?
Marks of Ptolemy at Taganrog, eller hva har Alferaki-klanen å gjøre med det
Vi har slått fast at stedet som Ptolemaios 1 kunne ha gått med liket av Alexander den Store, mest sannsynlig ligger et sted nær Taganrog, ved bredden av Azovhavet. Og på kartet over Guillaume Delisle, datert 1705, er det skrevet at på disse stedene passerte kongens hær og fant merkene til Ptolemaios. Og allerede på dem oppdaget jeg alteret til Alexander.
Og selv om alters plassering er ganske nøyaktig merket på kartet, la oss prøve å sørge for at Ptolemaios virkelig etterlot seg noen merker.
En del av Guillaume Delisles kart.
Stopp videoen et øyeblikk og sett deg i skoene til Ptolemaios. Du er i steppen. Du må begrave kroppen, og samtidig legge igjen et minne om det som ikke vil bli slettet i århundrer … Dette er ikke en enkel oppgave. Du kan bygge pyramider, men det vil være for merkbart og tiltrekke seg mange fans.
Det er nødvendig å gjøre dette stedet åpenbart bare for de innviede. Du kan tegne kart. Men de er kortvarige og ødelegges lett. Et monument?.. ja, selvfølgelig ble det bygget noen altere. Men hvordan kan vi unngå stillhet og omskriving av historien? Da, og til og med nå, var utøvelsen av å slå ned inskripsjoner fra monolitter utbredt. Falske historie.
Så hva skal du gjøre?
Merkelappene våre skal ikke bare være evige, de skal være selvbærende og selvhelbredende. Som en levende organisme.
Jeg tror at den beste løsningen for dette ville være grunnleggelsen av bosetninger med en befolkning på visse punkter.
Dette betyr at vi vil rette oppmerksomheten mot bosetningene i denne regionen.
Det første som fanger øyet er overflod av referanser og referanser til grekerne. Gresk er overalt. For eksempel kalles en av forstedene til Taganrog greske selskaper. Tilsynelatende til minne om dekretet fra 1775 om å bosette grekere i Taganrog. Og også til minne om neste russisk-tyrkiske krig, tiden til Katarina II, hvor greske enheter deltok. Også en av hovedgatene i Taganrog, har også et navn - gresk. De første kirkene bygget i Taganrog, husk deg, allerede 80 år etter grunnleggelsen, er også greske.
Bosetninger rundt Taganrog, grunnlagt av grekerne.
Videre ble kisten med kroppen til Alexander 1 også installert i den greske kirken. i 1872 ble det åpnet en gresk skole i Taganrog.
Det vil si at det er en massiv tilstedeværelse av greske kultministre. De som vet noe og er dedikerte.
En av de første bosetningene som ble grunnlagt i henhold til den offisielle versjonen i 1789, var landsbyen Lacedemonovka. Den eksisterer fremdeles i dag. Få lokale vet hva navnet betyr. Ja, og jeg skjønte ikke umiddelbart. Bare engelske transkripsjoner kom til hjernen, men de forklarte heller ikke noe.
Vi dro til Lacedaemonovka og gjennomførte en liten undersøkelse av lokale innbyggere. Det viste seg at nesten ingen vet opprinnelsen til et så rart navn.
Så etter min ydmyke mening vil den mest varige påminnelsen, det mest effektive minnesmerket som vil opprettholde seg selv i århundrer, være bosetningen. Menneskene som bor i det, vil selv støtte eksistensen av bosetningen og følgelig merket.
I den siste delen sa jeg at tallet 1685 på Guillaume Delisles kart viste seg å være nøkkelen. Nøkkelen til å forstå Ptolemaios logikk. La oss ta en ny titt på Wikipedia og prøve å følge tankegangen.
Så datoen 1685 ga oss ingenting.
dato 685, ga oss heller ikke noe - overraskende rolige datoer for begivenheter i verden.
La oss så prøve å se på 685 f. Kr. Hva skjedde i verden da?
Den eneste hendelsen som skjedde nær nok den gang var det Messenian-opprøret mot Lacedaemonians og den andre Messenian-krigen. Stoppe. Og hvem er Lacedaemonians?
Og dette er ingen ringere enn spartanerne. Regionen der Sparta lå, ble kalt Lacedaemonia!
Det vil si en åpenbar referanse til grekerne og den greske byen!
Ikke skynd deg å glede deg. Alt viste seg å ikke være så enkelt.
I følge den offisielle historien, under den neste russisk-tyrkiske krigen, landet den russiske flåten, som gikk fra Østersjøen til Taganrog, under kommando av grev Orlov, av en eller annen grunn tropper på vei i Hellas, ikke langt fra den lille byen Mystra, hvor den angivelig gikk i kamp med tyrkerne. Hvorfor dette angrepet ble gjort er ikke helt klart, men som et resultat sluttet greske enheter seg til den russiske flåten, som deretter kjempet på vår side mot tyrkerne. De besto av forskjellige mennesker, men blant dem var det mange innflytelsesrike borgere i Hellas, hvis slektslinje ble utført allerede fra eldgamle tider. En av slike mennesker var en viss Demetrius Alefereos, hvis navn senere ble forenklet til Dmitry Alferaki. Han deltok i mange kamper og blant andre i slaget ved Chesme.
Demetrius Alefereos. Bare en gresk major.
Etter krigen uttrykte han et ønske om ikke bare å bli i Russland, men også å bo i Taganrog. Det viste seg plutselig at han var en ekstremt velstående og innflytelsesrik borger i Hellas, som bygde opp nesten hele Taganrog for egne penger. Videre ba han Katarina II om et lån for å kunne overføre hele familien, med flere enn 100 personer. Han grunnla også landsbyen greske selskaper og landsbyen Beglitsa (hvor Beglykh ble bosatt) og landsbyen Dmitriadovka (tilsynelatende til hans ære) og den samme Lacedaemonovka, tilsynelatende til minne om hjemlandet.
I følge noen rapporter spores familien hans også fra røttene. Hans etternavn, Alefereos, forteller oss imidlertid ingenting - oversatt fra gresk, betyr det ganske enkelt "fri statsborger" og bare … det vil si et pseudonym. Og vi vet ikke det virkelige, antikke etternavnet til denne karakteren.
Se palasset hans i Taganrog. dette er et mesterverk av arkitektur, som vi vil snakke om mer enn en gang. En enkel sjømann, til og med en junioroffiser, hadde tydeligvis ikke råd til dette.
Slottet til en enkel gresk major.
Forresten, hvis du er interessert i dette palasset, anbefaler jeg å se en egen video om det på Ostrogor-kanalen.
Imidlertid går vi lenger.
Så den offisielle historien ser ut til å gi et klart svar på hvem og når den ble grunnlagt Lacedaemonovka. Men noe hjemsøker meg. Det kan være et stort antall landsbyer og bygninger bygget av en, om enn en rik person, med egne penger. Kanskje grekernes generelle flukt til et begrenset territorium og ønsket om å ta det under deres religiøse kontroll. Eller kanskje det mest detaljerte kartet over Napoleon, skrevet 20 år etter den påståtte grunnleggelsen av disse landsbyene, men hvor det verken er Dmitriadovka, Beglitsa eller greske selskaper. Men det er Lacedaemonovka.
Kanskje jeg er forvirret av kartet over Guillaume Delisle og Ptolemaios?
Og akkurat slik, invasjonen av grekerne fra den lille byen Mystra, som, som det viser seg, var det eldste mystiske sentrum av Hellas, og deretter Romerriket. Herfra begynte den bysantinske keiseren Johannes 6. hans regjeringstid. Senere ble denne byen hovedstaden i det Achaiske fyrstedømmet, en kvasi-stat grunnlagt av korsfarerne. Dette stedet var ikke likegyldig for det keiserlige dynastiet til Paleologen. Som forresten fikk sin fortsettelse plutselig i Russland. Og den mystiske risikable landing av den russiske flåten innover i landet for å ta med seg et par hundre greske soldater? Dette er ganske rart, men..
Det må være noe annet.
Og det ble funnet. På et annet kart, publisert nesten hundre år senere, i 1869. Beglitsa og Dmitriadovka og Lacedaemonovka og … Athen er allerede til stede på dette kartet!
Nå er dette mer interessant, la oss se nærmere på informasjon om denne landsbyen. Men … nei … Denne landsbyen finnes på kartene fra 1869 til 1908. Og så … og så begynner den offisielle historien. Som sier at det var dette stedet som stadig og uten hell ble angrepet under flere kriger. Som bare prøvde å ta det. Inkludert den røde hæren i borgerkrigen. Men som vi vet er bredden der ugjennomtrengelig, og et forsøk på å lande tropper er praktisk talt dømt til en blodig kjøttkvern. Det er grunnen til at landsbyen, gården ble omdøpt til den røde landingen. Og de reiste et minnesmerke for de falne.
Og før det, ifølge den offisielle historien, ble gården kalt … marievka? Og grunnlagt av en annen greske - Benardaki, forresten en slektning av Alferaki? Stopp … men på gamle kart heter det tydeligvis Athen! Ikke en eneste omtale av Athen. som om noen prøver å slette dette navnet fra minnet.
Hodet svulmer av uoverensstemmelser. Hvem skal du tro da? Likevel er det fremdeles to fungerende templer i hver av disse bosetningene. Den ene, i Lacedaemonovka, ble bygget av Alferaki selv og viet til Nicholas the Wonderworker, og den andre i Athen, det vil si i Red Desant, til ære for Maria Magdalena.
Kirkene selv står i kontrast med Alferaki-palasset når det gjelder kvaliteten på utførelsen. Det ser ut til at forskjellige arbeidere bygde.
St. Nicholas Wonderworker-kirken i Lacedaemonovka.
Mary Magdalene-kirken er generelt bygget av tyap blooper, gjerdet rundt den er laget av murstein som uforsiktig er plassert på kanten. Og ved siden av inngangen er det en minnestein over kosakkene som grunnla landsbyen oppkalt etter Starodubtsev … Så hva skjedde tross alt her? Landsbyen Starodubtseva, landsbyen Maryevka, bosetningen Polyakovskoe, eller er det Athen? Og hvorfor prøvde de å ta dette stedet med så hardnakket i århundrer? var det virkelig umulig å lande på et annet, mer praktisk sted?
Etter min ydmyke mening er disse kirkene enten markeringer som er igjen av Ptolemaios, eller de skjuler dem under seg selv.
Vel … alt dette er ganske vagt og relaterer mer til spekulasjonene mine enn fakta.
Tsarhaugen nær Taganrog, tilhører muligens Alexander den store
Vi sitter igjen med det siste argumentet - Guillaume Delisles kart. I de forrige delene har vi slått fast at den er ganske nøyaktig og derfor kan stole på. La oss prøve å overføre dataene hennes til kartet, og finne ut hvor alterene til Alexander ligger, og er de der nå?
Oppmerksomhet - et livshack for forskere!
Faktisk er ikke alt så komplisert som det virker. Det er slett ikke nødvendig å gjøre kortet gjennomsiktig og prøve å strekke det over et annet.
Det er nok bare å lage et gjennomsiktig lag og merke de punktene vi allerede har kjent på det - dette er festningene Azov og Taganrog. Og også det tredje punktet - de ønskede alterene. Så fjerner vi det eldgamle kartet som har blitt unødvendig for ikke å ødelegge synet og sette de to første punktene i koordinatene vi kjenner.
Det tredje punktet vil stige automatisk.
Etter det må vi forstå hvilken toleranse vi vil anse som akseptabel og se hva som er på det moderne kartet på dette punktet.
Jeg tror at en feil på 2-3 kilometer vil bli ansett som akseptabel.
Og hva ser vi? innenfor en radius på 2-3 kilometer fra punktet som er angitt på kartet er … en haug? En haug med en diameter på 100 meter !!! Midt i et hvetemark. Tror du dette er en tilfeldighet?
En haug med en diameter på 100 meter.
La oss se på det på Yandex-kart … Fedre, han er merket der! og kalles Tsarsky Kurgan! Ingen vet hvorfor han er den kongelige. kanskje bare fordi den er stor, men en kilometer sør for den er det … utgravningene av byen TANAIS Museum !!
Tror du fortsatt dette er en tilfeldighet? La oss dra dit og se alt med egne øyne på plass
Men var det ikke utgravninger på denne haugen? vel, selvfølgelig var de det. Selv om de knapt fant noe der.
Tsarsky Kurgan fra en avstand på 500 meter. Min kollega, fra YouTube-kanalen "Ostrogor", viste etter min mening overbevisende ved hjelp av et visuelt eksperiment hvordan jordstjernefestninger vises på overflaten. De er ganske enkelt dekket med jord ovenfra. og på de stedene der det var murer, dukker det opp en jordskaft øverst.
Imidlertid kan det samme argumentet gjøres for enhver bygning. Dette betyr at de graver på feil sted og på feil sted. Dette betyr at noen megalittiske strukturer eller et stort tempel virkelig er skjult under haugen. Imidlertid er den dekket med leire, og den virkelige strukturen hviler på 15-25 meters dyp. Og haugen gjentar bare bygningens form. Sammen med sarkofagen til Alexander den store. Kartet hadde rett.
Slik viste det seg å være så kaotisk å si ideen din. Har jeg fortalt alt? selvfølgelig ikke.
For det første navnet Tanais selv - hvor kom det fra? Til tross for alle legender, forlater ikke tanken på thailendere i Athen, elskerinnen til Alexander den store og samtidig elskerinnen til Ptolemaios. Det er for konsonant og kan også tjene som et slags merke.
For det andre, i stedet for svar, dukket det opp et stort utvalg av nye spørsmål.
For eksempel - hvorfor det samme Taganrog, og ikke Alexandria eller Makedonia?
Hvem er egentlig Alferaki og hans klan?
Hva er skjult under kirkene i Lacedaemonovka og Athen (Red Desant)?
Og hvorfor får navnet Alexander den store fortsatt så mye oppmerksomhet?
La oss huske minnemedaljen til ære for seieren over Napoleons tropper - "Ikke for oss, ikke for oss, men for ditt navn" … Og den etterfølgende rituelle døden til Alexander 1 i Taganrog?.. I lys av disse hendelsene får den mystiske frasen en ny betydning.
Jeg vil svare på noen av disse spørsmålene i neste serie..
Og noen er bedre å ikke tenne …
Etterskrift
I løpet av sin 12-årige periode grunnla Alexander mange byer. Plutarch sier at det var omtrent sytti av dem. Og han kalte dem alle Alexandria. Moderne historikere mener at det var fra 13 til 34. Og en av disse byene, angivelig bygget på 17 dager, ble kalt Alexandria Tanais. Den samme Tanais Museum-Reserve, som ligger bare 1 kilometer fra vår kongelige gravhaug.
Tanais.
Alexandria egyptisk
Alexandria kaukasisk
Alexandria Margiana
Alexandria Tanaisskaya
Alexandria Oksiana
Alexandria Eskhata
Alexandria Bactriana
Alexandria Ariana
Alexandria Arachosia
Alexandria Nicaea
Alexandria Herat
Alexandria på Latma
Alexandria i Issa
Alexandria Profthazia
Alexandria Opiana
Alexandria Bucefala
Alexandria på Gifais
Alexandria Sughd
Alexandria Patala
Alexandria i Karmania
Alexandria i Susiana
Og mer enn 50 flere Alexandria
Så i hvilket bestemt Alexandria testamentet makedoneren for å begrave seg selv?
