Etter å ha lest en så høy overskrift, og til og med med et utropstegn på slutten, vil enhver tilregnelig person vri fingeren mot tempelet sitt og dusje meg med millioner av bilder med bilder av skogen.
Tro meg, det er ingen skog i bildene dine. Dette er nok et triks! Vi ble rett og slett fått til å tenke at dette er en skog, men i virkeligheten er det bare 30 meter busker.
-Dette er tull! -Du sier, -For alle gikk i skogen, og vi vet hva det er!
Vel, vel, dette er en helt rettferdig og forventet reaksjon, men etter å ha lest dette kapittelet vil navnet ikke lenger virke rart for deg, siden du vil endre ideen din om skog fullstendig.
Og nå om alt i orden …
La oss starte med det berømte bildet der barn ser 9 delfiner, og voksne - to elskere. Enig, forskjellen er enorm!
Tving deg selv til å finne delfinene akkurat nå og se hvor vanskelig det er. Kvinners sjarm vil fullstendig nekte å bli delfiner. Det er morsomt, men problemet for barn vil være stikk motsatt.
Kampanjevideo:
Første faktum: bildet er ett, men vi ser helt annerledes. Dessuten kan voksne og barn ikke utveksle oppfatninger seg imellom.
Og hvorfor? Og fordi øynene ser, slik matrisen bestilte dem, og ikke hvordan verden virkelig ser ut.
Over tid ble øynene våre forrædere, vi ble blinde selv i barndommen: Verden rundt oss er helt annerledes enn vi observerer gjennom prismen av vane og erfaring, og dette prismen forvrenger, å, hvor mye!
I en alder av 30 får prisma status som vår vokter, og etter 40 uten det kan taket bevege seg nedover. Tror du at jeg overdriver? Ta en titt på bildet:
Jeg hevder at dette er et messengerfjell dannet av en magmasmelte som steg fra jordens dyp og frøs for rundt 200 millioner år siden.
Tror du jeg er gal?
Jeg kan igjen beskylde deg for det samme …
Vi kommer tilbake til denne plenen senere, men foreløpig skal vi huske hvordan vi, når vi går gjennom skogen, støter på gamle tykke trær, og noen ganger tar vi til og med bilder og prøver å ta tak i en koffert som ikke er grepet.
Men gamle trær er sjeldne, de er alle registrert og beskyttet som et naturlig monument. På Internett reiste de til og med oppstyr om dette: hvorfor, sier de, er ikke alle skogene, selv i Sibir, eldre enn 200 år? (Hvor gikk kjempene?)
Og de bråker, sier jeg deg, men jeg vil nærme meg dette problemet fra den andre siden - fra siden av jordpolene.
Faktum er at selv sovjetiske biologer oppdaget en viss merkelighet: en unaturlig mengde vann i form av is og snø ble akkumulert ved polene, og en unaturlig mengde karbondioksid ble oppløst i vannet i verdenshavene. En slik gal konsentrasjon beviser tydelig den globale brannen fra fortiden. Med enkle beregninger har forskere utledet en figur som sier at det nylig var en brann som brant 99,9% av jordens biosfære.
Som du vet består levende celler hovedsakelig av vann, så snøhettene til polene er ikke noe annet enn vann som frigjøres fra brente organismer, som i gassform migrerte til polene og deretter kondenserte i form av nedbør.
Tenk nå på 99,9%! Med andre ord: det som nå vokser, kryper, flyr, flyter og løper på jorden er 20 000 ganger mindre i volum enn det var før brannen!
TUSEN tusen ganger !!!
For å visualisere dette, sammenlign et brød med en lastebil med lastebil - volumforholdet er 1: 20.000.
Alle våre planter, dyr og mennesker satt sammen er et ynkelig brød. Jeg håper du nå forstår at dagens myte om jordens overbefolkning er ren chutzpah.
Men så skjedde det et avvik:
Biologer delte denne figuren etter arealet til alle kontinenter, og de lyktes ikke - det var ikke nok plass på land. Teorien sprakk i sømmene, men snøen ved stolpene går ingen steder - et faktum er et faktum, og det må plasseres på land.
Som alltid kom innsikten plutselig: det viste seg at stereotypien av tenkning var å klandre, fordi den vanlige skogen på 30 meter i høyden hadde et virus i hodet på biologer og forhindret en rask løsning på dette spørsmålet. Hvis plantene ikke får plass i bredden, må de plasseres opp. Og på en gang vokste de sammen!
I den nye teorien ble det raskt tegnet en hypotetisk skog av utenkelige høyder.
På fangeren og dyret løper.
Og snart ble til og med slike bilder funnet:
Dette er den barbariske fellingen av californiske sequoier (fra 1880-tallet til 1920-tallet), som mirakuløst overlevde etter planetarisk bombardement i 1816. Tenk deg hvor mange år det tar for et tre å vokse til denne størrelsen! Og så kom skapningene med sager og økser: En eller to, og det er ikke noe tre …
Det er en slik regel i proporsjoner av trær: Stubbeens diameter er omtrent 3 ganger høyden på tømmerhuggeren, la den være (1,75m x3) x20 = 105 meter! Bare tenk på det! Du kommer inn i skogen, hvis høyde ikke er de vanlige 30 meter, men 100! Så mye for de fantastiske skogene at de elsker å beskrive i folkeeventyr og tegne tegneserier. Skog som er uopprettelig tapt takket være disse barbarene.
Jeg forstår at dette bare er innleide arbeidere (selvfølgelig trenger de å mate familiene sine), som ble bestilt ovenfra, men hvis hver tømmerhugger nektet den kriminelle ordenen, ville skogen forbli intakt, fordi reptilens armer er for skjevt og kort til å bølge med egne hender med øks. Så jeg sender alle forsvarerne av disse morsomme treskjærerne til en kjent adresse …
Se på bildet nærmere:
Vel, hva er ikke-raske mikrober som dreper skogorganismen?
Hvis noen tror at skogen ble hugget på grunn av tømmer, så skynder jeg meg å fjerne naiviteten din. Faktum er at gamle trær er en informasjonslagringsenhet, en database, en harddisk, i moderne termer. Alt som skjer på planeten blir registrert av trær i deres informasjonsportal. For en person med gode sensorer er det nok å gå inn i en slik skog og enkelt lese all informasjon om fortiden, bare ved å berøre en trestamme. Og hvilken kraft som strømmer inn i oss gjennom berøring, blir jeg generelt stille …
Jeg vet ikke av hvilken grunn, men barbarene bestemte seg for å holde flere sekvenser i live - de til og med gjerde dem av og kalte dem et naturreservat.
Selvfølgelig gnider guidene historier fra krypten til turister, som i Devilozoic-tiden skrapte heroosaurene ryggen på barken til californiske sequoier.
For å oppsummere: Som du kan se, ble restene av en gigantisk skog funnet, derfor blir teorien om fortidens gigantiske skoger bevist, og stolpenes hjemløse snø har tatt sin plass i mosaikken.
Alt ser ut til å være … Temaet kan lukkes, men ikke alt er så enkelt …
For mange myter og legender forteller oss om transformasjon av mennesker, dyr og planter til stein. Ta for eksempel boken "Legends of Crimea", der hver historie, en levende kropp blir til stein. Her konvergerer alt som alt, for paleontologer rundt om i verden graver opp fossiler av dyr og planter, ikke bare på Krim, men over hele planeten.
Det er så mange av dem at verdens museer rett og slett er full av forstenet kløver, frosker-frosker, forfedre til munn- og klovsyke, biter av dinosaurer, etc.
Kløver frosker er fine, men vi har et tre tema. Hvor er trærne?
De eldgamle sequoiene i California passer ikke her, siden de definitivt er laget av karbon, noe som betyr at de ikke fant silisiumtiden. Hvordan vet jeg dette?
For det første ble de hakket og saget med et standardverktøy (akser og sager ville knekke på silisium).
For det andre, vær oppmerksom på vekstringene som indikerer årstidene i endring. Ikke glem at mens solen skinte, var det ingen endring av dag / natt og sommer / vinter!
Så selv disse gamle gigantene på bildet har ingenting å gjøre med silisiumtiden. Så hvor gikk flintrærne, eller i det minste restene av dem?
Tro det eller ei, de ble funnet! Gjett hvor? Alt i det samme Nord-Amerika, i Arizona, for å være nøyaktig.
Å, lyset har blitt som en kile i denne ariernes sone!
Og hva er ikke der!
Og et gigantisk steinbrudd …
Som nå kalles Grand Canyon.
Som den høyt respekterte WakeUpHuman sa: "Høyden på kynisme er å kalle de utarbeidede karrierer nasjonalparker."
Og elven Kolo-RA-do …
Tenk bare på hva den eldgamle russiske roten "Kolo" gjør på den andre siden av verden? Jeg er generelt stille om RA.
Og byen slettet fra jordens overflate …
Hele ariske byer, hvorfra det er en mega-trakt, som, esessno, ble presset av en mobber-meteoritt for 50 tusen år siden, som Vicki sier.
Men vi vil late som vi ikke legger merke til dette absurde teatret, fordi du er interessert i silisiumtrær.
Og her er de forresten!
Jeg presenterer et friluftsmuseum for deg. De forsteinede trærne er her dumt spredt over ørkenen og også omgitt av et gjerde. I dag kan alle besøke dette turistdestinasjonen kalt: Petrified forest nasjonalpark.
I denne parken er fossilene ikke enkle - de er bare unike! Hvis skilpadder og frosker ble til stein i gråhvite brostein, ble de lokale trærne til….
Halvedelstener!
Hvordan er det? Beundret småsteinene? Vakkert, er det ikke? Det er på tide å oppsummere:
-Alle skogene våre er unge og vokser ikke høyere enn 30 meter;
- Restene av eventyrskogen ble bevart i form av amerikanske sequoias, og dermed la biologer til polarsnø;
- Fant fossiler av silisiumtiden, inkludert perler.
Nå, helt sikkert alt passer!
Eller ikke…?
Alt passer inn i en ideell verden, men i vårt helvete passer ikke nichrome !!!
Helt siden jeg som barn så fossiler av jerboer og frosker "i dyreverdenen", har jeg blitt plaget av et spørsmål. Selv om han ble født i et barns hode, er det nå verdt en million:
Hvordan ble frosken forstenet, i stedet for bare å råtne, slik det burde være for enhver organisk kropp?
Jeg vet ikke om deg, men det ser ut til at Gerasim ikke sier noe …
Og hva sier Vicki om dette?
"… Forsteningsprosessen skjer under jorden når kroppen er begravet under sedimentene, men forverres ikke på grunn av oksygenmangel …" Wikipedia.
Har alle drevet inn i tørr britisk humor?
Hvis ikke alt, så prøver jeg på fingrene: Det er nødvendig med noen naturkatastrofer, for eksempel et vulkanutbrudd, priser eller leiregn, som raskt vil dekke frosken og mammuten (hermetisk, så å si), sedimentære bergarter, slik at luftbakterier ikke brytes ned b liket til tilstanden til en stinkende oppslemming. Med andre ord, for at kroppen skal bli til stein, må den fylles opp og stampes ned.
Ifølge forskere, DET VAR Organisk vev, og ble silisiumdioksid
det vil si at på gjeddees befaling ble den til silisiumdioksyd (SiO₂), husk formelen !!! (SiO₂)
Hvis noen har sjansen til å begrave kjæledyr, så løp for å grave ut så snart som mulig: Husk at kjæledyret allerede har blitt til stein, og figuren kan plasseres ved skjenken.
De som ønsker å bebreide meg for svart humor, jeg anbefaler deg å omdirigere deres påstander mot offisiell vitenskap, som smitter slikt tull inn i oss!
Den inngjerdede kroppen har to alternativer å velge mellom: enten tørke som en vær (insekter i et stykke rav), eller bare råtne. Det tredje alternativet er ikke mulig.
En karbonkropp vil under ingen omstendigheter aldri bli til en brostein !!!
Huske! Denne absurditeten er oppfunnet for å skjule silisiumtiden!
Grå brostein er såååååååå!
Transformasjonen av en logg til en perle er hvor omfanget av løgner og kynisme virkelig er utenfor skalaen!
Kaaaaak ???
Forklar meg hvordan treverket ble til edelstener ???
Ingen svar?
Og jeg har en, og jeg vil avsløre hemmeligheten senere, men først, la oss ta hele denne perleforestillingen punkt for punkt.
Jeg vet ikke om deg, men 3 poeng forvirrer meg:
1. I følge den offisielle versjonen falt disse trærne i en ulik kamp mot en nærliggende vulkan, oppmerksomhet: 225 millioner år siden !!! Oppfølgeren til denne spennende historien er enda kulere:
- treet brente ikke bare i den helvete lavaflammen;
- ikke bare råtnet ikke på 225 millioner år i den fuktige jorden;
og i motsetning til alle lovene innen fysikk, kjemi og biologi, ble det bare til perler !!!
Copperfield røyker nervøst på sidelinjen …
Men det er ikke alt:
merk at trærne ikke er knust - trærne er saget !!!
Spørsmål: FØR eller ETTER Armageddon ble koffertene hakket som pølse ??? Hvis etter, hvilket merke motorsag indianerne saget perlene? Jeg ville kjøpt en til meg selv.
Konklusjon: dette er ikke et museum, men en dramatisering. Trærne ble hentet inn og lagt.
2. Vis meg træringene!
Har du ikke de?
Ta deretter imot beviset på at mens solen skinner, var det ingen endring av sommer og vinter på planeten!
3. Som du forstår, er det bare en fullstendig idiot som vil tro på å gjøre tre til perler, og derfor oppstår spørsmålet:
For hvem ble hele sirkuset arrangert med silikonets livsform brakt og saget, og deretter spredt rundt?
Og nå det viktigste: har noen av dere lagt merke til hvor små disse silisiumtrærne er? De er ikke sammenlignbare, selv med sequoias i California!
Det er veldig enkelt: Dette er ikke trær!
Dette er GRENER av gigantiske trær fra silisiumtiden !!!
Og disse trærne er så gigantiske at amerikanske sequoias ved siden av dem ser ut som en fyrstikk og et baobab-tre. Og mens turistene, gapende i munnen, undrer seg over perlene, vil ingen ta hensyn til bakgrunnen, som disse vakre grenene er designet for å distrahere. Men hele innslaget er i bakgrunnen!
For å endelig forstå hva jeg snakker om her, må jeg huske Yesenins sitat igjen:
Ansikt til ansikt. Du kan ikke se ansiktet.
Store ting blir sett på avstand.
Vi begravde igjen nesen i noe veldig stort. Nok en gang oppfordrer jeg deg til å tenke på planetarisk skala, og derfor insisterer jeg bare på å endre synsvinkelen.
Vi kommer tilbake til den kjente plenen, og jeg gjentar spørsmålet: hva …
DU…
SE?
Stubbe i tusenfryd?
Og jeg fortsetter å insistere på at dette er en BORD FJELL, og dannet av en magmatisk smelte som steg fra jordens dyp og frøs for rundt 200 millioner år siden.
Ikke tro meg igjen?
OG SÅ?
La meg introdusere deg for Devil's Tower Mountain i Wyoming, USA.
Dette er en BORDFJELL, dannet av en magmatisk smelte som steg fra jordens dyp og frøs for rundt 200 millioner år siden.
Det er i det minste det Vicki forteller oss, og 7 milliarder mennesker tror det er et fjell.
Og jeg tror ikke og påstår at dette er en stubbe fra et gigantisk tre av en silisiumlivsform og vil lett bevise det.
Alt du nettopp har lest, er blomster. Videre - mye kulere!
Brattere - bokstavelig talt …
* * *
La oss nå komme nærmere hampen vår, og begrave oss i de rett og slett utrolig uforklarlige kolonnene, la oss lese konklusjonen på Wikipedia igjen:
Djevelens tårn ble dannet av en magmatisk smelte som steg fra jordens dyp og frøs i form av grasiøse søyler.
På dette bildet tatt lørdag nov. 16, 2013, Mt. Etna, Europas mest aktive vulkan, spyr ut lava under et utbrudd sett fra Acireale, nær den sicilianske byen Catania, Italia. (AP Photo / Carmelo Imbesi)
Ja du skal ???
Vel, hva en smart magma smelter! Akkurat nå tok jeg den og frøs i form av perfekte sekskantede søyler, så mye som 300 meter til himmelen! Rett linje kan sjekkes av mirakelsøylene! Har de blitt presset ut gjennom en konfeksjonssprøyte med en sekskantet spiss? Så bundet de den sammen i en bunt, som en kost, og en gigantisk vifte blåste i nærheten, slik at søylene ikke ville halte og frøs raskt? Kanskje kolonnene i Parthenon eller St. Isaac's Cathedral ble hedret i henhold til samme opplegg? OG?
Mine herrer, forskere? Er du gal? Skriv dette! Mennesker! Er du gal? Tro dette!
Å hevde at dette geometriske mesterverket var resultatet av en lava fontene, er like villfarende som å si at en racerbil dukker opp på banen takket være en eksplosjon på en Ferrari-fabrikk.
Sammenlignende analyse.
Vet du hvilket faktum som forbløffer meg mest? Alle kolonnene er sekskantede!
Hvorfor nøyaktig sekskantet? Fordi universet bygger sine mesterverk i nettopp denne formen.
Ingen snøfnugg er like, men de er alle perfekt sekskantede. Bier, uten å kjenne matematikk, bestemte seg riktig for at en vanlig sekskant har den minste omkretsen blant figurer med like areal, noe som betyr at en slik form kan fylles så effektivt som mulig. Når du bygger kammer, prøver bier instinktivt å gjøre dem så romslige som mulig, mens du bruker så lite voks som mulig.
Den sekskantede formen er den mest økonomiske og effektive formen for bikakekonstruksjon!
Dessuten…
Dumme værer vil ikke på noen måte forstå at vårt univers er fraktalt, noe som betyr at det ikke betyr noe i hvilken skala å studere det - i størrelsen på et fjell eller i størrelsen på et tre som alle har under vinduet. Og nå åpner vi en lærebok for botanikk, finner strukturen til en plante og sammenligner den med vår gigantiske stubbe. Vi vil ikke gå inn i jungelen, men ta bare de fakta som faller ut av bildene av stubben selv, noe som betyr at det er ubrukelig å argumentere med dem.
La meg introdusere deg for et tverrsnitt av en linstamme.
Mine herrer, biologer? Merker du ikke noe? Er det noen honningkaker i sentrum? Og hva er formen deres? Trepinner! Ja, de er alle sekskantede !!!
Vel, for en tilfeldighet! Lin riper også av skallet rundt omkretsen (ved stubben blir det revet av - en spredning av murstein rundt) og stubben vår er rett fra fugleperspektiv, du-l-ty!
Stubfibrene, som linstammefibrene, har en sekskantet form som strengt beholder geometrien over hele bagasjerommet, som er hele 386 meter! Merk at stubbfibrene er strengere i forhold til diagrammet fra en botanikk lærebok.
Fibrene skiller seg ikke fra hverandre: de ser ut til å være kalibrert ikke bare i hele lengden, men også i forhold til hverandre. Følelsen av at dette er en haug med sekskantet forsterkning etter å ha forlatt valsverket.
Fibrene skjøtes ikke til hverandre, da de fritt skreller av og faller i sekskantede fragmenter når steinen eroderer.
Hver stubfiber er dekket med en tynn slire. Akkurat som fascia er bindevevsmembranen som danner slirene for muskelfibrene. Som du kan se, sprekker det fossiliserte skallet, i kontakt med vind og fuktighet, av og smuldrer, og dette er direkte bevis på at stubbfibrene består av minst to forskjellige komponenter nestet i hverandre.
Fibrene strekker seg ikke vertikalt i bakken. De bøyer seg gradvis for å forandre seg jevnt til et rotsystem, som det passer ethvert tre.
Som du kan se, går den offisielle versjonen av utilsiktet størkning av lava til helvete. Det er for mange fakta som skriker at det er en gigantisk silisium-trestubbe. Nei, jeg forstår at Hollywood i 1977 kokte opp en kinzo "Nære kontakter av tredje grad" med Devil's Tower i tittelrollen, der de gjentok 100 ganger at dette er et fjell for møte med romvesener, men disse nudlene vil gi en tur for vanlige mennesker, og hvor var dine øyne, forskere?
Hei biologer-geologer-paleontologer! Awww !!!
Utforsker du verden i en sveisemaske?
La oss nå estimere høyden på treet denne stubben var en gang. For å gjøre dette vil vi bruke formelen som jeg ga i den første delen, der stubbenes diameter er omtrent lik 1/20 av høyden på hele treet. Så diameteren på stubben vår er 300 meter ved basen. Med tanke på at stubben har smuldret over 7,5 tusen år, er det klart at den var bredere, men selv om vi beskjedent tar disse 300 meter og multipliserer med 20, får vi høyden på treet (og nå, ifølge Zadornov: "Klar?") - 6 km i høyden!
Alt læres ved sammenligning, ikke sant?
Jeg tror vi kan få slutt på dette. Devil's Tower i USA er en gigantisk stubbe av silisium med alle kjennetegnene til den vanlige skogstubben som alle dere har sett.
Men på den annen side må du ikke undervurdere de seige matrisekrokene som holder tankene i båsen, så jeg er sikker på at det selv etter slike bevis vil være dyp sovende kamerater som vil kreve videreføring av banketten. Hvis du tror at argumentene mine har tørket ut av dette, skynder jeg meg å skuffe deg: Jeg har fremdeles så mange trumfkort at jeg vil nyte hvert øyeblikk, og forsinke klimaks i kapittel 6, fordi fordømmelsen av denne historien er verre enn den mest forvirrende detektivet Agatha Christie.
Så vi har taklet en stubbe, det er på tide å undersøke de andre! Ja ja !!! Og du trodde han var den eneste eller hva? Du trenger bare å ta av blender, og du vil ikke se dette!
La meg introdusere deg for Giant's Trail i Irland!
Ser ikke ut som noe …? Nei? Ta en nærmere titt: igjen en slags sekskantede søyler … Noen djevelskap! Hvis du ikke merker 100% likhet med plantefibrene i Devil's Tower, så er du definitivt blind!
Dette er den samme gigantiske stubben, men stikker nesten ikke ut fra bakken. Treet vokste rett ved kysten. Kjempens sti har 40 tusen søyler med en slik geometri at til og med bier misunner proporsjoner !!! Naturligvis ble dette miraklet av naturen erklært et nasjonalt reservat av de vise mennene. Nok en gang kommer uttrykket WakeUpHuman ufrivillig til hjernen:
"Høyden på kynisme er å kalle de utarbeidede steinbruddene nasjonalparker."
Hva har det med de utarbeidede steinbruddene å gjøre, vil du forstå senere, men gjett nå hva den offisielle vitenskapen blatter om den irske stubben?
The Giant's Road (Giant's Trail) er et naturlig monument av rundt 40.000 sammenkoblede basaltkolonner dannet som et resultat av et eldgamle vulkanutbrudd. Wikipedia
… vulkanutbrudd !!!
Vel, fortell meg, hvordan kan du unngå å bryte ut en uanstendig fontene mot det vitenskapelige samfunnet? Det er vanskelig, veldig vanskelig, men du må bite deg i leppene, fordi fiendene bare venter på dette.
To spørsmål hjemsøker meg i dette livet:
Hvor mange dager lå CC Capwell i koma, og hvorfor kalles honningkaken fortsatt ikke et utbrudd av en gammel vulkan ??? De kan ikke skilles fra Giant's Trail i det hele tatt! Bare se på dette mesterverket av geometri:
Det er ikke mindre rart hvorfor belegningsplater ennå ikke er tilskrevet utbruddet av en gammel vulkan. Smarte gutter, vis meg minst en forskjell!
Og nå foreslår jeg å gå tilbake til den velprøvde metoden: Hvis vi sammenlignet Djevelens tårn med en plantestamme, er Kjempestien sammenlignbar med ekte størknet lava.
La meg først minne deg om at:
Slik bryter lava ut:
På dette bildet tatt lørdag nov. 16, 2013, Mt. Etna, Europas mest aktive vulkan, spyr ut lava under et utbrudd sett fra Acireale, nær den sicilianske byen Catania, Italia. (AP Photo / Carmelo Imbesi)
Og slik flyter det:
Vel, og slik stivner lava:
La oss nå sammenligne Devil's Tower med Giant's Trail. Å, tilgi meg for min fransk, jeg ønsket å si: Sammenlign nå en silisiumstubbe med en silisiumstubbe.
Vi vil? Tror noen andre her på en lavafontene?
Hvis jeg ikke visste om gigantiske trær laget av silisium, ville jeg heller tro på en gigantisk kremsprøyte, men ikke på en vulkan!
Hvis du tror at jeg ikke har noe mer å glede deg, bortsett fra to gigantiske trær av silisium, bør du ikke. Mørket er mørkt på planeten. Det mest interessante er at folk ikke en gang tenker at dette er stubber, men offisiell vitenskap har seriøst tenkt: hva slags deksel skal brukes til å skjule dem for den allestedsnærværende hvorfor og kom med et genialt navn på silisiumstubber:
Basalt bergarter!
Vær spesielt oppmerksom på følgende to bilder: fibrene henger som et tak. Slik forklarer den vulkanske versjonen det? Hva? Lava dryppet, dryppet, men dråpene nådde ikke bakken og stakk med bikakekantene til naboendråpene, som av en eller annen grunn gravde til bakken ???
Nok en gang ble ordtaket bekreftet: "Dyret løper til fangeren!"
Mens jeg skrev dette kapitlet, kom det en kvinne til siden min. Vel, jeg dro på besøk, og hva er galt med det? Alt ville være i orden, om ikke for hennes bilde, hvor hun poserer på bakgrunn av en silisiumstubbe, selv om hun selv ikke mistenker det.
Så artefaktene ligger under nesen vår, men matriseprismet tillater oss ikke å se 9 delfiner.
Det er mange bilder av silisiumstubber på nettet! Du forstår deres særegne trekk, så for grundige studier - en søkemotor som hjelper deg. Og vi går videre, og for ikke å avvike fra navnet på denne delen, vil jeg gjøre deg oppmerksom på nok et sekskantet mirakel av naturen. Silisium natur.
Møt: den største tørre saltsjøen i verden: Salar de Uyuni saltmyr, Bolivia.
Som du kan se, er ikke alt så enkelt som det er skrevet i naturvitenskapelig lærebok og vist på Discovery-kanalen. Tradisjonelt ønsket jeg å proppe Vickys konklusjon om disse sekskantene her, men hvis hun fortsatt på en eller annen måte retusjerer fibrene til silisiumstubber, så om den sekskantede strukturen til den søramerikanske innsjøen stille som en fisk, som om de ikke var der i det hele tatt!
Og de er … Fortsatt som de er!
Tro det eller ei, det er ikke bare Vicki som er stille. Etter å ha surfet på Internett kunne jeg fortsatt ikke finne en forklaring på den sekskantede strukturen. Og bare på ett sted snappet jeg ut en blyg linje, de sier: Se på hvor freakish saltet har tørket og sprukket!
Og så falt jeg i en bedøvelse …
For det første: under solens brennende stråler sprekker skorpen på overflaten slik:
Men ikke i form av en bikake!
For det andre: vis meg sprekkene på den amerikanske innsjøen! Så vidt jeg vet er sprekker fordypninger mellom fragmenter av en overflate, og jeg ser høyder, og dette er det stikk motsatte av sprekker! Mer som fascia fibre, som silisiumstubber.
Og for det tredje: hvorfor, når alt kommer til alt, deler overflaten av saltet seg i sekskantede fragmenter?
Vel, vel, siden vitenskapen ikke har noen forståelig, men generelt ingen forklaring, så la meg uttrykke min egen mening.
I følge WakeUpHuman er saltsjøer slamvann. Jeg deler denne versjonen bortsett fra denne innsjøen, og her er hvorfor:
Jeg tror du fikk smaken av kapittelet, nemlig: honningkaker er en egenskap som er unik for levende organismer: det være seg dronningbi, strukturen til snøfnugg eller plantefibre. Men som vi ser med egne øyne, er Salar de Uyuni ikke bare et gigantisk saltlag.
Dette er en levende skapning av silisiumens livsform!
Som barbarisk ble skrapt ut av tilhengerne av teknokrati med skuffene sine.
Nå forstår du hvor frakoblet vi er fra det virkelige bildet av fortiden? Hvis gigantiske trær fremdeles er i stand til å krype inn i vår elendige fantasi, så er det en skapning laget av salt 10 tusen kvadratkilometer i bredden, og det er ikke klart hvilken høyde vi ikke lenger kan forestille oss.
Forstår du nå at for bare 7500 år siden så planeten vår så fantastisk ut at Cameron med sin "Avatar" bare hvilte?
Vi fikk en vansiret ørken, som vi forvandlet til en søppelhaug. Og overbevis meg ellers hvis jeg tar feil!
Hva betyr det: skrapet ut med bøtter?
Kort sagt, planeten vår ble bokstavelig talt skrapet av gigantiske grader. De har ryddet av det øverste laget på alle kontinenter, som veiarbeidere børster av gammel asfalt med bilen sin. Bare laghøyden er flere hundre meter.
Vær oppmerksom på at strandlinjen til innsjøen har form av en halvcirkel, og at den ikke er alene - det var en gravemaskin for skuffehjul som fungerte.
Pavel Ulyanov (WakeUpHuman) åpnet nettopp dette emnet. Som du la merke til, nevnte jeg navnet på denne mannen tre ganger, som i fjor etter min mening gjorde en reell revolusjon i vitenskapen angående anatomi av vulkaner, elver, steinbrudd, avfallshauger, hav, innsjøer osv. Som Paul med rette sa, kan disse begrepene nå bare slettes fra leksikonet som unødvendige, fordi det i prinsippet ikke eksisterer vulkaner og kløfter. Generelt flyr en geologilærebok i bålet.
Fra dette punktet begynner den logiske kjeden i kapittelet å være tett sammenvevd med åpenbaringen av Paulus, så jeg anbefaler på det sterkeste å lese den, ellers vil mosaikken din være ufullstendig.
Når det gjelder innsjøen vår, vil jeg gjøre oppmerksom på følgende punkt: Jeg forstår absolutt at navnet (Salar de Uyuni) er spansk, og Salar er oversatt som salt, men ber oss likevel til å tenke … Noe her er Don Gerasimus er ikke ferdig med å snakke. Men dette er så … å tenke på det …
Vel, den teoretiske delen er over, noe som betyr at det er på tide å starte kulminasjonen av begivenhetene og dra til rullebanen! Men først må vi gå tilbake til den første stubben og se en raritet i den. Vi vedder på at du ikke så henne?
Se nøye: toppen er flat! Hva forteller dette oss ??? Det er enkelt …
Treet ble kuttet ned !!!
* * *
Vi undersøkte mange stubber, men denne er spesiell: den har et flatt område, derfor - treet ble kuttet ned! Ja, det ble kuttet ned !!!
Og så begeistrer fantasien fantasien, og spørsmålene stiller seg opp:
Hvem kuttet det ned?
For hva?
Hva ble saget med?
Vi vil analysere disse spørsmålene senere, fordi de forsvinner i bakgrunnen, og vet du hvorfor? Fordi denne trestubben ikke er den eneste på planeten!
Jeg skal fortelle deg mer: Devil's Tower er bare et ungt skudd i forhold til hva du vil se neste …
Gutter og jenter!
Flyet vårt er klart til å ta av!
Kurset vårt … men det er ingen kurs, vi vil bare fly rundt på planeten! Fest sikkerhetsbeltene, eller rettere sagt, hold fast i håndlistene, for det du vil se nå vil for alltid snu opp ned på din kunnskap om fjell og steiner!
Gå!!!
Australia:
Under flyturen spiller vi et spill: Finn 10 forskjeller!
Selv om det bare er to forskjeller: materiale og størrelse!
Canada:
Italia:
Namibia:
Cape Town:
Grønland:
Argentina:
USA:
Russland:
Nei, jeg har ikke savnet et brev.
Antenne fra Little Diomede Island, med Big Diomede i bakgrunnen. Ligger i Bering-stredet, 40 kilometer nordvest for Cape Prince of Wales og 80 miles nordvest for Teller. Den internasjonale grensen mellom USA og Russland ligger mellom Big og Little Diomede Islands.
Etiopia:
Venezuela:
Disse stubbene stikker ut over hele planeten. Det er hundrevis av dem!
Forskere døpte dem Table Mountains, fordi toppene er like flate som et bord.
Vi vil? Fine stubber?
Og nå, la oss huske hvordan samtalen vår begynte. Vi trodde at vi så skog og gikk i dem. Så hva om høyden deres er 30 meter? Er det noe annerledes? Og det vil gjøre for oss, vi nyter skjønnheten deres, griller kebab i helgene. Vi er vant til slike skoger, vi trenger ikke andre.
Så viste det seg at i USA var det en gammel skog, som er avbildet i eventyr: gigantiske 100 meter sequoias. Det er disse gigantene som fantasien trekker når vi hører uttrykket Fairy Forest. På sequoias i California setter vår fantasi et poeng (prismakreftene), ellers vil sinnets vakter smelte til helvete, siden størrelsen på Devil's Tower indikerer et tre kilometer høyt tre. Men så begynte fargene å tykne, og det viste seg at Djevelens tårn er et ungt skudd i sammenligning med andre trær som er kuttet ned på planeten.
For eksempel et fjell i Cape Town (Afrika). Her er en hvis dimensjoner er virkelig imponerende. Vi multipliserer platodiameteren (3 km) med 20, og høyden på det afrikanske treet er 60 km! Dette er ti ganger høyere enn Devil's Tower, så vårt sinn vil definitivt ikke se en stubbe i Cape Town! Forstår du generelt hvor store i det minste grenene på dette treet var?
Bare en slik gren kan lett passe til et helt soveområde med kjøpesentre, skoler og parker. Beklager det sprøe eksemplet, men jeg ser ingen annen måte å legge moderne hjerner på det gamle verdensbildet.
60 kilometer! Hvor er høyere? Men bare forestill deg at dette ikke er grensen! De som nøye leser det forrige kapittelet, vil huske at på Buyan-øya ble det kastet en enestående størrelse eik, på den forsteinede stubben hviler himmelen på.
Denne eiken ga ikke hvile til Pushkin, så han flettet den inn i sine "eventyr" ved enhver anledning. Ingen vet hvilken størrelse trestubben har (dekket av den antarktiske breen), men det faktum at eiketreet er flere hundre kilometer høyt, er sikkert at det er flere ganger høyere enn Cape Towns afrikanske tre. Dermed var eiken som vokste i Antarktis den største planten på planeten!
Husk at jeg helt i begynnelsen av kapitlet pekte på prisme-livvakten i vårt sinn, som forvrenger verden rundt oss, å, hvor mye?
Be enhver person om å vise trær på riktig bilde, så vil han straks peke i grøntområdet og ikke merke at disse ynkelige buskene (der han ser trær), du kan ikke engang kalle dem busker. I denne sidestillingen ser grønt mer ut som mose, men ikke som en skog!
Nå forstår du hvorfor vi ikke kan finne 9 delfiner? Men ikke heng deg på fisk og stubber, se bredere ut. Nok en gang prøver jeg å få deg til å tenke på planetarisk skala: hvis vi i stedet for delfiner og stubber ser elskere og fjell, så forestill deg hva et gigantisk gardin har inngjerdet det sanne utseendet til verden rundt oss!
Nå forstår du hvorfor apokalypsen bokstavelig talt blir oversatt som gardinens åpning?
Nå forstår du hvorfor jeg i begynnelsen av kapittelet pekte på prismaet som ligger i matrisen som vi ser på verden gjennom, og som det viste seg, ser vi ikke en jævla ting? Ta ordet mitt for det, alt rundt er ordnet annerledes, og har ingenting å gjøre med det du ser. Jeg vil kalle samfunnets nåværende tilstand for en virkelig drøm, og det tristeste er ikke i figurativ forstand.
Du har kanskje lagt merke til at jeg kaller gigantiske stubber, ikke trær. Hva er forskjellen? Gammel og ny stil? Ingenting som dette! Treet er det sanne navnet til disse gigantene. Det er fra ordet treet ordet antikken kommer fra. Med andre ord er antikken tidsperioden da trærne vokste. Når de sier: I eldgamle tider mener de 7,5 tusen år siden eller enda tidligere. Jeg tror nå det er klart at de ynkelige 30 meter buskene ikke kan kalles trær, så deres forfedre fortynnet med tilleggsbokstaven "E" og fikk et tre.
Tror du det er på tide å gå tilbake til spørsmålene:
Hvem kuttet det ned?
For hva?
Hva ble saget med?
Nei, det er for tidlig. Tatt i betraktning at hele overflaten på planeten var dekket med gigantisk vegetasjon, la oss spørre oss selv:
Hvor gikk resten av mega-skogen?
Fakta er at mesas er bare noen få av de beste trærne som er valgt for kutting. Stikkord: for sagskjæring! Resten av den eneste skogen på planeten ble ganske enkelt lagt ned av en eksplosjonsbølge.
Vi så på stubber med et flatt område, men så noen et tre som ikke var hugget, men et ødelagt?
Jeg husker:
Ødelagt karbonstubbe. Få hintet?
Nei?
Vel, hvis ikke, la oss fortsette spillet: Finn 10 forskjeller!
Jeg tror du har meningen, og derfor foreslår jeg å ta et nøkternt blikk på de høyeste stubber på planeten, som brøt fra virkningen av eksplosjonsbølgen:
Everest:
Som du sannsynligvis gjettet, er det ingen bergarter på planeten! Dette er alle fragmenter av stubber. Du kan revidere minst en million bilder, men bortsett fra likene fra silisiumverdenen, vil du ikke se noe. Som den offisielle vitenskapen forklarer bergartens opprinnelse, er jeg sikker på at du gjettet det også.
Nå forstår du hvorfor vi er så fascinert av steinene?
Hvorfor ligger de mest elite eiendommene blant steinene?
Hvorfor er steinstykker det mest bærekraftige materialet for boligbygging?
Og fordi, selv om steinene har dødd, fortsetter de å avgi en kraftig livsenergi, og sparer for oss - dødelige representanter for karbontiden.
Stein er broen mellom silisium og karbonliv!
Og nå et viktig poeng! Du må lære å skille tydelig mellom bergarter og fjell. Dette er helt forskjellige konsepter! Steinen består av et enkelt stykke revet stein, med fragmenter av fibre som er karakteristiske for å stikke ut mot himmelen.
Men fjellet er en dum haug med løst avfall, transportert av gigantiske tippbiler. Dens særegenhet er en nesten perfekt kjegleform, som det passer en bulkstruktur. Noen ganger begynner avfallet å reagere mellom lagene sine, så fjellet blir brått til en vulkan som skyter lava, som idioter bruker briller under støyskulpturen til en annen bikakestubbe, eller forklarer utseendet til fortauet på Lenin Avenue fra sekskantede fliser.
Slik at ingen vulkaner, fjell og steiner eksisterer. Du kan krysse disse vilkårene ut av leksikonet. Vi flyr videre. Så fra planet så vi tydelig at absolutt alle bergarter på planeten vår er likene av silisiumverdenen.
- Er alt dette falt trær? - du spør.
Nei, ikke alt. Mange steiner er relatert til forstenede dyr og mennesker. Elskere av Krim har nå gjettet på dette først, men dette emnet er enormt, derfor i detalj om den forsteinede faunaen i neste kapittel.
Det bør også bemerkes at ikke alle trær har bikakefibre, som for eksempel Devil's Tower eller Giant's Trail. Mange av bergartene vi nettopp har snakket om har en platelignende eller svampete struktur, som soppene våre. Ettersom leveren skiller seg ut fra lungen, var antikkenes silisiumverden så mangfoldig at vi rett og slett ikke kan identifisere og forestille oss de fleste arter og underarter.
Gutter og jenter, flyet vårt har flydd rundt jorden, og vi lander. Mannskapet på linjeren takker for at du ikke ble gal fra å lese kommentarer til kjente bilder. Etter landing blir du ført til et koselig hotell i klippene, hvor du vil hvile deg før middagen, hvor vi vil samle all informasjonen du mottok i dag til en sammenhengende og helhetlig mosaikk.
Kos deg med oppholdet!
Len deg tilbake, så skal jeg fortelle deg en historie! Tenk deg naturen til filmen "Avatar", bare multiplisert i mangfoldet med en million ganger. Det hele blomstret og luktet til skurkene kom. Først kappet de noen av de beste trærne (jeg husker ikke motorsagen) for å bruke dem som biodrivstoff for en generator basert på endringer i temperatur og atmosfæretrykk inne på planeten.
Dette var begynnelsen på slutten …
Etter klimaendringene ble hele floraen til stein, i motsetning til faunaen, som på en eller annen måte slapp unna i ly. Så vegetasjonen viste ikke lenger tegn på liv, og før silisiumorganismene mistet elastisiteten, var planeten dekket av teppebombing. Sprengbølgen slo ned alt som hadde røtter. La oss se tydelig på dette ved å bruke eksemplet på karbontreet vi er vant til:
Som du kan se, er stubben omtrent 5-10% av volumet av tre som faller i nærheten med et krasj.
Slik ser den falne skogen ut fra den påståtte Tunguska-meteoritten.
Beregn volumet på det liggende treet.
Og forestill deg nå volumet til et falt tre, la det være 100 kilometer høyt. Kan du forestille deg hvor mye stein som skal ligge ved siden av en slik hamp?
Så hvor gikk det hele? Men dette spørsmålet ble besvart av Pavel Ulyanov. Etter eksplosjonen kom alle levende ting inn, så kom morsomme karer i en like morsom teknikk og bokstavelig talt skrapet av flere hundre meter av det øvre steinsjiktet fra alle kontinenter.
Skapningene, som en kreftsvulst, slukte det ene kontinentet etter det andre, ødela jorden og gjorde det til et steinbrudd på planetarisk skala. Slik ble alle ørkenene dannet, det var i den barbariske perioden at uttrykket Karrierevekst dukket opp.
Blæksprutfisken på bildet er Bagger 288 - den største skovlgraver i verden i dag. Hvis vi har en slik teknikk (primitive semi-aper), forestill deg teknologinivået til romvesenene som kontrollerte trær 100 km høye.
Og slik fungerer en skovlhjulgraver: den kryper på spor parallelt med steinbruddveggen. En stor plate med bøtter skraper fjellet og etterlater en konkav mur av stein.
Geologer ser ut til å være hypnotisert av studenter, siden slike steinbrudd kalles et mirakel av naturen, slik som denne klippen i Australia.
Her er morsomheten !!!
Hvis du ikke tror på moronismen fra den siste fasen, google: Vink fra en stein og sjekk ut den offisielle forklaringen))))))
For ikke å bli beskyldt for plagiering (og tyvene bare venter på dette)))), gjentar jeg for tiende gang at temaet steinbrudd, vulkaner og skovlgravere ble dekket briljant av Pavel Ulyanov (WakeUpHuman). Vi nærmer oss ganske enkelt opphevelsen av denne fantastiske historien, og gitt at Pavels karrieretema er flettet sammen med skogtemaet mitt som aldri før, må jeg bare kort introdusere deg for prinsippet om gravemaskiner for skuffehjul, ellers vil du ikke forstå kulminasjonen av hele kapitlet.
La oss fortsette.
Alt som falt på overflaten av planeten ble renset av med mega-maskiner, så vi fikk bare overlevende steinstubber (bergarter) fra silisiumtiden. Spesielt skapningene gjorde sitt beste i den ariske sonen. Dette er bare en godbit på grunn av den uvanlige sammensetningen av jorden.
Sammensetningen av disse bergartene viste seg ikke å være fra det vanlige silisiumdioksidet (SiO,), men fra halvedle steiner. Nå forstår du hvorfor de organiserte en park med forsteinede trær og kastet tømmerstokker med perler?
For å avlede oppmerksomheten fra de virkelige gjenstandene - de gigantiske stubbene i bakgrunnen. Og her oppstår spørsmålet …
Hvorfor etterlot parasittene stubbene intakte?
Jeg innrømmer at jeg ikke har noe svar. Av en eller annen grunn viste tilgangen til denne informasjonscellen seg å være stengt, så du må stole på logikk, som er veldig skadelig når du skriver slikt materiale. Det er mulig at stubbene er en slags plug-plug av noen energistrømmer som kommer fra jorden, som ikke kan åpnes av parasitter.
Se på bildet:
Hva hindret dem i å rive stubbene?
Tross alt, hvor mye mer teknisk vanskelig det er å trimme dem fra fire sider, men stubbene ble trimmet.
Forutse spørsmålet vil jeg bli stilt 500 ganger siden dette kapitlet ble utgitt: Hvordan vet du hvilken stein som levde og hvilken ikke? - Jeg informerer deg om at det i silisiumverdenen ikke var steiner i det hele tatt!
Så absolutt enhver brostein du kan finne på jorden, er en del av noen silisium-skapning! Så inntrengerne tok bort all silisiumfloraen og faunaen, og spørsmålet oppstår:
Hvor gikk et slikt fantastisk volum av steinen?
Kanskje han ble tatt ut av jorden, som mange tror? Ingen gutter! Ingen tok ut noe. Steinen var nødvendig inne i planeten for byggingen av århundret. Og hva kan bygges av så mye stein? Utgangspunkt? Festninger? Byer?
Legg igjen disse små tankene, de er på nivået med mennesker. Hvis du vil forstå Guds intensjoner, må du tenke som guder, og jeg ber deg nok en gang om å tenke med en planetarisk bevissthet, og merkelig nok, vil eventyret Kolobok hjelpe oss med dette!
Så vi seilte til eventyr igjen! Og hvor kan vi gå uten dem?
Det var en gang en gammel mann med en gammel kvinne.
Så den gamle mannen sier til den gamle kvinnen:
- Kom igjen, kjerring, skrap boksen, merk bunnen av fatet, hvis du kan skrape mel på en bolle.
Den gamle kvinnen tok vingen, skrapte den langs esken, feide den langs bunnen av tønnen og skrapet opp to håndfull mel.
Jeg elte melet med rømme, kokte en bolle, stekte den i olje og la den på vinduet for å slappe av.
Nylig ble en annen versjon av denne fortellingen oppdaget, mer lik sannheten, siden den forklarer hvem Kolobok er.
Tarkh Perunovich spurte Jiva - lag en bolle. Og hun skrapte Svarogs bunnhull, feide og forme en bolle i djevelens låver og la den på vinduet i Hall of Rada. Og bunen skinte og rullet langs Perunov-veien. Men han trillet ikke lenge, rullet inn i Hall of the Boar, bet av villsvinens side ved kolobok, men han bite ikke av det hele, men en smule. Bunen rullet videre og rullet til Svanen, og Svanen plukket ut et stykke, og i Ravensalen - Ravnen skrellet av et stykke, i Bjørnenes hall - Bjørneguden presset bunen.
Ulven i hallen hans gnagde nesten halvparten av bunen, og da bunen nådde Hall of the Fox, spiste Fox den.
Denne fortellingen er en figurativ beskrivelse av den astronomiske observasjonen av forfedrene for månens bevegelse over himmelen, fra fullmåne til fullmåne. I Halls of Tarkh og Jiva, på Svarog Circle, oppstår fullmåne, og etter Fox of Hall kommer en nymåne.
Så som den andre versjonen av fortellingen viser, er Kolobok måneden. Dette er så overbevisende og logisk at det ikke er i tvil, er det ikke? Men det er enda et skjult øyeblikk i denne historien …
Jeg vet ikke om deg, men fra barndommen ble jeg anstrengt av uttrykket "Jeg klødde meg i bunnen av fatet". Når jeg hører det, føles det som om de klør meg i ryggen med en rive. Og ikke forgjeves, som det viste seg, en slik intuitiv avvisning. Nå for milliard dollar spørsmålet:
På hva slags bunn klødde bestemoren?
Vet ikke?
Vel, hvordan er det? WakeUpHuman skrev deg WakeUpHuman og til og med viste deg bilder!
Beundre hvilke verktøy "bestemor" Jiva brukte til å skrape bunnen av fatet!
Men takrennene er de utskrapede kontinentene på planeten vår, og ikke det tullet at de ødelegger oss!
Og her er vertinnen som kjøler Kolobok på vinduskarmen. Men her er problemet: Tross alt er måneden størrelsen på en gjennomsnittsby, dessuten er den hul, og steinen ble skrapt av fra hele planeten! Hvor gikk løvenes andel av steinen?
Alt er veldig enkelt! Visste du tilfeldigvis hvilket glass er laget av? Tro det eller ei, glassbunnen er smeltet silisiumdioksid! Ja, det samme silisiumdioksydet (SiO₂) som bergarter er laget av. I stedet for gudene ville jeg smelte steiner i glass. Hvorfor ville gudene trenge et så stort glassvolum? Og å bygge et gigantisk skall og gi det navnet …
Forfatter: As Gard
