- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
FYLT RUSSLAND
Når det gjelder leire, er det generelt et mysterium - hvorfor ikke svart jord? Hvor kommer leire fra? Og dette er ikke et tomt spørsmål. Når alt kommer til alt, hvis vi ser andre "naturlige prosesser" i Afrika og Nord-Amerika (et sted var en del av kontinentet dekket av sand, et sted med gips, et sted overflatehuden ble kuttet av), men Europa og vi var dekket av et "kulturelt lag" hvor ukulturert, som til og med er vanskelig å forutsi, siden geologer ikke fikk tillatelse til å grave dypere enn et bestemt lag og utgrave utelukkende trehegn, og hvis en gravemaskin ved et uhell avdekker murverk, må du umiddelbart begrave det, ellers faller asfalten gjennom - myndighetene aktiveres raskere enn det er i deres direkte plikter finne finansiering både for gjerder og for å lukke gapet og for at media skal høres ut som "offisielle unnskyldninger."Det ville være bedre om vi hadde blitt mer aktive i å sikre pensjonistene en anstendig alderdom!
Men vi har allerede slike eksempler:
Og det er mange av dem:
Dette er Wien:
Kampanjevideo:
Når du ser nedgravde bygninger på gulvet, må du allerede kaste mye til side. Men vi ser så mange etasjer:
Og hvordan kan du ikke huske klarsignalet “Ikke fortell tøflene mine! Bygninger som er mer enn hundre år gamle synker nesten alle. " Denne kommentaren ble liggende under en bygning på bare to etasjer. Det er faktisk mennesker i dag som tror at bygninger langs hele gaten er i stand til å synke jevnt i bakken. Videre ga bygningene forskjellige størrelser - en etasje, to, tre, fire, og alle ga nøyaktig trekk. Det er også en trebygning, som de sier - også en nedtrekking. Jeg vokste opp i en ung by under oppføring, det er 9, 10-etasjes og også 16-etasjes. Så, ikke en eneste bygning i løpet av det tredje århundre har gått enda en millimeter under jorden, men vi blir fortalt om en bygning med et par etasjer som de kan synke. Eksempler med "dugouts" er også interessante, siden jeg analyserte dem på en gang - det er ikke noe fundament, men det er heller ingen trekkplaster.
Men det er ikke poenget. Bare ta med denne debriefingen til spørsmålet - hva gjør landmålere? Hvordan måler de ut hva de måler, hvor de skal plassere bygningen, og hvor ikke? De kommer i kontakt med toppledelsen, og de på gamle kart som var på dette stedet før, sjekker om de skal sette bygningen eller ikke? Eller rett og slett - de ankom, skannet dem med radarer - hva om bygningen ville falle i en underjordisk by og der tilfeldigvis ville folk se en blokk syv meter høy og femten meter bred? Når alt kommer til alt, hva forteller de oss at de smaker leire og bestemmer etter fargen hvilken leire som er mer enn leiren til alle leire? I tillegg på bygningene i den unge byen har jeg aldri sett geologer og arkeologer - det er ikke interessant å se dem der. Utgravningsstedet er tilsynelatende diktert ovenfra, men det som ikke passer inn i allment aksepterte synspunkter,vi kjenner alle en rekke eksempler fra Stalins tid - å begrave, helle betong, slik du trenger for å oppfylle planen! Dette er forskjellen, hvorfor kommersiell tenkning ble pålagt den moderne generasjonen, og ikke praktisk - slik at kapitalismemaskinen ville fungere uten svikt.
I tillegg, la oss kjøre en ny spiker i lokket på kisten med en falske vitenskapsgras - hvor mange såkalte steinbrudd har vår generasjon utviklet? Vi har arvet nesten 99 prosent av "steinbruddene" fra fortiden! Men likevel forteller TV-en oss hvordan vi utvikler oss, hvordan mineraler ser etter de mest slappe kontorene som ikke har lovlig rett til å snakke som de er.
Jeg kjører en ny nellike inn i lokket … hvor kom den svarte jorden fra? La oss se litt nærmere på det første utdraget vi kommer over fra offisielle kilder:
Hvor lenge har det dukket opp jord på jorden? Mer enn 500 millioner år, hvis du teller med "fjerne forfedre". Vel, hvor gammel er dagens jordsmonn? Fra 0 til 5 - 7 millioner år. Jorda vi møter i dag hadde forgjengere. Og du kan bli kjent med dem. Det er sant at du må gå langt - til Antarktis, til ørkenene i Atacama og Sahara, og også å klatre høyt opp i fjellene. Hva slags jord vil vi finne der? Overflatene av pukk eller fin jord er dekket med filmer med en tykkelse på I - 3 mm, hvor organiske stoffer dannet som et resultat av aktiviteten til mikroorganismer akkumuleres. For rundt 400 millioner år siden sluttet torvmyrjord seg til disse primitive filmjordene, og for rundt 300 millioner år siden dukket det opp jord med utvasking og erosjonshorisonter, med karbonatformasjoner, dvs. jord som ligner på moderne. Jord som chernozems,som ble dannet på grunn av det kraftige rotsystemet til urteaktige planter, dukket opp for bare 40 millioner år siden. Og de yngste jordtyper er tundrajord (1,5 - 2 millioner år).
Vi ble lært noe omtrentlig fra barndommen, sier de, en meteoritt med organiske bakterier falt fra verdensrommet for millioner av år siden, de begynte å råtne og som et resultat av millioner av år og en slags prosesser har vi et overflatelag. I barndommen har vi ikke spørsmål om hvordan du kan tro dette og på hvilket grunnlag disse ordene generelt holdes. Da jeg var barn, inneholdt ikke hjernen min at den voksne verden kunne lyve så mye når jeg ble trommet så mange ganger "vel, vi er for sannheten, vi trenger bare å fortelle sannheten." Men så snart han vokste opp, skjønte han straks hvor naiv han var - ordene "vi er for sannheten" ble oppfunnet av voksne spekulanter for voksne spekulanter! Selger supermarkeder mat? Nei, en erstatning for det. Er tannkrem bra for tennene? Nei, dette er skadelig kjemi og ødelegger tennene! Når du kjøper medisiner på apoteket. Er du sikker på at du kjøper dem,og ikke kritt i stedet for aspirin? Hvorfor bestråler de oss med røntgen- og ultralydstråling på sykehus, slik at bein blir skjøre, folk er skrøpelige? Hvorfor introduseres den giftige såkalte europeiske stilrenoveringen, som tar hele immunforsvaret til helvete? Er det ikke politimilitsen som later som om de er mot kriminalitet, og de selv, som en rekkit, ser bare ut som en eldre selger for å rive av penger eller å kylling ut fra noen på stasjonen? Og disse idiotene som forestiller seg selv som grensevakter, hvorfor står de i et slags felt og deler den russiskspråklige befolkningen med forklaringer som “dette er en intergalaktisk grense og på to sider er forskjellige typer romvesener”, lyver ikke? De forstår selv at de står der på grunn av løgner, men de skildrer slike atrofierte, som om de ble omgjort til grønnsaker ved eksperimenter på et mentalsykehus! Hva er denne grensen generelt, herskere, viktigheten av å betale skatt,å kjempe mot hverandre og hvor kommer det til oss, hvis ikke fra skolen, hvor vi var programmert for dagens virkelighet, til å være ledsagere til løgn? Hvorfor kom de opp med forskjellige land og patriotisme for å knuse kjærligheten til hele planeten og føde hat for den? Voksenverdenen, du har spilt for mye, lev et meningsløst liv og etterlater deg ikke noe sunt etter deg selv.
Det samme er tilfelle med de offisielle forklaringene om "historien" til chernozem.
Men vi kan se fra eksemplene ovenfor hvordan bygningene var under bakken, og den svarte jorden på overflaten og nesten med en bajonett. En annen liten detalj - i Europa, mange steder, er det nesten ingen svart jord, og det er derfor den er hentet dit fra "Russland" og "Ukraina". Og vi ble fortalt om millioner av år med forfall! Vi ble ikke fortalt sannheten om leire, ikke om svart jord. Og dette forsøket på å presentere oss et verdensbilde som er snudd på hodet, utelukker fullstendig en naturkatastrofe, istiden til isbreene som gikk som en jeep over alle kontinenter, samt flommen - vel, det er ingen vits i å snu informasjonsverdenen slik om katastrofen var naturlig! Kulden kom ikke på grunn av breene, men på grunn av atomvinteren, da den såkalte flommen godt kunne passe med denne dommen. Forresten vil du le, men "istiden" ble oppfunnet av bolsjevikbevegelsen,som var direkte relatert til England. Ikke tro meg? Her er en lenke til Wikipedia og les litt biografi om forfatteren av denne hypotesen:
Du vil også finne det så interessant at bolsjevikbevegelsen ikke bare var i det russiske imperiet oppfunnet av dem, denne bevegelsen var også til stede i alle de oppfunnede landene i Europa, da det planetariske Russland ble revet i stykker, og folk ble tvunget til å degradere og avgi at de tror på en oppfunnet historie og virkelighet av forskjellige, fiktive på den tiden, land. Som de sa i disse dager, "til og med veggene har ører." (geographyofrussia.com/skolko-let-pochvam)
SHABROVSKAYA PYRAMID
Romskala teknologier er også indikert av strukturen, som de i dag prøver å dekke med en "steinbrudd" skjerm. For eksempel tiltrekker det såkalte "Shabrovsky talkumbruddet" eller "Old lens" veldig mye oppmerksomhet. Hvis du går dypt inn i letingen etter steinbrudd eller ikke, vil du ikke finne et eneste bevis, minet noe der eller gjort hemmelige utgravninger. I flere år har jeg ikke funnet et eneste bevis, bare litteratur basert på den offisielle versjonen. Og bare en artikkel med et annet synspunkt. Og her vil vi lese det:
Nylig lærte jeg om eksistensen av et veldig vakkert forlatt talkumbrudd (mitt) veldig nær Jekaterinburg (nær landsbyen Shabrovsky), som ikke har blitt utviklet siden 1974. Dette stedet har lenge vært en pilegrimsreise for ferierende i Jekaterinburg - og dette er ikke rart. Ikke bare er steinbruddet vakkert og imponerende nok (dimensjonene er 100 meter dype, maksimal bredde er 250, lengden er 400 meter), men det er også veldig uvanlig. Nesten alle som har besøkt den, merker dens likhet med pyramidene.
Til sammenligning, se på bildet av pyramiden i Teotihuacan (Mexico).
Og etter å ha besøkt gruven begynte jeg også å bli plaget av vag tvil: er dette virkelig et menneskeskapt steinbrudd? Sannsynligvis vil disse bildene reise et lignende spørsmål for deg.
Hva er den største ulykken for folket vårt? “De tror på alt de blir fortalt. Det er sannsynligvis ikke noe annet sted i verden med et slikt antall "tillits" svindlere. Og jeg snakker ikke bare om de som henger oss nudler fra TV-en. De er rundt. De sender SMS til alle på rad om det angivelige blokkerte kortet, ringer foreldrene sine ("sønnen din hadde en ulykke.."), spud pensjonister, solgte dem penny medisiner for hele pensjonen, pumpet ut støvsugere til vanvittige tanter for sprø penger …
Så med dette objektet (som en gruve), kan ting være på en lignende måte. Vi kunne ha blitt skilt banalt. Tenk deg følgende bilde: etter revolusjonen oppdager arbeidere som bryter talkum nær dette "steinbruddet" en merkelig innsjø (mest sannsynlig ble dette objektet oversvømmet på den tiden, siden vann stadig kommer inn i det nå). Vi pumpet ut vannet på deg også! Pyramidvegg! Så hadde selvfølgelig ingen i Urals noen gang hørt om pyramidene i Mexico, og ingen så de egyptiske pyramidene heller. På dette tidspunktet er det forståelig at NKVD-schnicks kom løpende, alle de som var involvert i oppdagelsen ble erklært japanske spioner mot veggen, og gjenstanden ble ganske enkelt kalt "min". Det var umulig å begeistre det sovjetiske folket med historier om romvesener, planeten Nibiru og andre absurditeter som var forbudt i dette området. Narodishko burde ikke ha blitt distrahert fra konstruksjonen av "sosialisme" i et enkelt land. Selvfølgelig dro de all slags utstyr inn i denne antatt "gruven" for å avlede øynene, brøt et nytt steinbrudd i nærheten for dekning (nedenfor på bildet) og begynte sakte å studere dette objektet og pumpe ut vann.
Mens de studerte, var Sovjetunionen borte. Arkivene til forskere forsvant i tarmene til KGB. Og "gruven" er fortsatt verdt det. Den nåværende NKVD er ikke lenger opp til gruven - kanskje de tildeler litt penger, men hva vil befolkningen tenke på et slikt mirakel, bryr de seg ikke … beklager - det samme.
Og hva skal en person som ikke er vant til å ta alt for gitt, etter å ha sett denne karrieren med egne øyne, tenke? Han kan ha spørsmål som dette.
For det første, hvorfor pumpes vann systematisk ut av det hvis steinbruddet ble forlatt allerede i 1974? Tross alt trenger alt dette penger - hvorfor skulle talkanlegget bruke det på en helt unødvendig sak? Vanligvis blir steinbrudd stille forlatt, og kunstige reservoarer vises på deres basis. I tillegg er selve anlegget tydeligvis ikke fetende - alle bygningene er gamle, livet ser ut til å gløde inni, men knapt. Og det som umiddelbart fanger blikket - mer enn 20 år etter Sovjetunionens sammenbrudd, henger fortsatt et gammelt skilt med ordet "Sovjetunionen" ved inngangen til anlegget.
Det er ingen penger til å bytte skilt, men det er ikke penger til å pumpe vann fra steinbruddet!
For det andre brukes talkum vanligvis i pulverform, men talkumstein ble noen ganger også laget. La oss si at den russiske ingeniøren A. Stolyarov virkelig kom på en slik maskin for å umiddelbart klikke murstein fra fjellet (dette er den offisielle versjonen av gruveutviklingen). Men hvorfor ble denne teknologien bare brukt i Shabrovsky? Jeg så på bilder av to andre talkumbrudd i Russland og fant ikke noe som lignet på disse teknologiene.
Hvor er lignende karrierer, til og med eksternt lik Shabrovsky? Jeg har ikke funnet dem på nettet.
For det tredje, hvor har man sett at russere jobber så vakkert? I steinbruddet skapte de slike trinn som om de ikke bryter berget, men bygger huset. Mer presist - en pyramide. Dessuten - den meksikanske …
For det fjerde, hvis du leser en veldig detaljert artikkel om hvordan arbeidere saget disse steinene ved hjelp av spesielle maskiner A. Stolyarov (lenke til artikkelen), bør du bli varslet av en detalj - fotografiene som angivelig illustrerer prosessen med å kutte steinen er ikke fotografier, men generelt er det ikke klart hva. De beviser ikke noe, men tvert imot så de tvil i fruktbar jord.
Du kan selvfølgelig rett og slett si at alt jeg har oppført er tull. Sterkt argument. Det vil si - et slag direkte i pannen.
På dette kan jeg svare på følgende. I nesten alle regioner i verden hvor mennesker bor, blir det funnet rare strukturer eller gjenstander som er klart bygget av en slags sivilisasjon, hvis utviklingsnivå var klart høyere enn for lokale innbyggere som bodde der for flere tusen år siden (på det tidspunktet da disse objektene ble visstnok opprettet). Spor av denne avanserte sivilisasjonen har blitt funnet på nesten alle kontinenter, unntatt Australia og Antarktis: Sfinxen på Giza-platået og et granittempel i nærheten av den, den store pyramiden og dens naboer, Khafre- og Menkaure-pyramidene, de røde og ødelagte pyramidene sør for Giza, og enda lenger sør - Osirion-tempelet i Abydos (dette er hele det moderne Egypt), pyramidene til "Solen" og "Månen" i Teotihuacan (Mexico), noen fundament eller deler av senere strukturer (templet i Baalbek (Libanon), "tempelfjellet" i Jerusalem,den gamle havnen i Lixus (Marokko), byene Machu Picchu, Cuzco og Tiahuanacu i Sør-Amerika).
Mer primitiv, men tilsvarer heller ikke egenskapene til folket i "steinalderstrukturer" som dolmenser og noen templer ble funnet i forskjellige deler av verden, men de fleste av dem er i Europa (omtrent 30 templer på Malta, et tempel på øya Gavrini utenfor kysten av Frankrike, strukturer i det moderne Spania, Portugal, Wales, Irland, Skottland). I tillegg til disse strukturene, i noen områder av Spania, Malta og Nord-Afrika i Libya, ble det funnet mange spor på steinene, som ligner hjulsporene fra en slags transport. Som om noen vogner i "steinalderen" kjørte over steinene og satte spor. Og tegninger på steiner, som tydelig viser noen mennesker som ser ut som astronauter eller flypiloter, finnes til og med i ørkenen i Australia.
En interessant situasjon utvikler seg. Disse representantene for noen ukjente for oss sivilisasjon (muligens fremmede) fløy og satte spor etter deres aktiviteter hvor som helst, men ikke her. Hvorfor er dette slik? Faktisk, fram til 1960, da det sovjetiske luftforsvaret ved et uhell skjøt ned Powers 'amerikanske rekognoseringsfly nær Jekaterinburg, var det mulig å fly helt fritt over Ural og Russland. Hva slags diskriminering?
Faktisk fløy de sannsynligvis, landet og bygget noe her. Men uansett hva de gjør her, vil alt dette bli ignorert av de innfødte. Lokale innbyggere, på den ene siden, tror på noe, og på den andre tror de ikke sine egne øyne. Med så mange mystiske gjenstander over hele verden begynner våre hjemmelagde skeptikere straks å le når de hører om slike gjenstander i Russland (spesielt i Urals). En struktur som ligner en pyramide i nærheten av Shabrovsky-landsbyen … - Ha ha ha! - Dette kan ikke være, for vi ble fortalt at dette er en gruve! Ja, hvis vi i Ural fant en pyramide, ville vi blitt fortalt om det på skolen eller på TV …
Nøyaktig hva vårt folk ikke ble fortalt om på skolen eller på TV, eksisterer ikke i det hele tatt. Hvor enkelt det er å styre disse "svært intelligente" menneskene ved hjelp av TV! Kjør ham med snøstorm, heng alt på ørene - noen utløpte nudler vil gjøre. De vil sluke alt og ikke kveles!
Men hva er det som ligger i nærheten av landsbyen Shabrovsky? Jeg tror at en ekspedisjon burde være utstyrt for dette objektet for en grundig undersøkelse. Hvis noen gir meg et par titalls millioner rubler, så er jeg klar til å lede det personlig … Selv om dette sannsynligvis er djevelsk farlig …
PS: veldig farlig. Jeg tråkket nesten på en huggorm der!
***
Det er derfor dette ikke er et steinbrudd, men et høyteknologisk anlegg. For det første, ser du bakker i den for KamAZ lastebiler og andre kjøretøyer, noe som vanligvis skjer i steinbrudd? De er ingen steder å finne. Av alle lekket bevis på tilstedeværelsen av gruvedrift, ikke et eneste fotografi, ikke en eneste video, selv om fotografering og filmopptak foregikk både under det såkalte "Union" og under det såkalte "Empire of Russia". Alt som ble sendt til oss var visstnok elendige bilder fra avisene, som ved nærmere undersøkelse viser at dette bare er tegninger. Alt utstyret nederst indikerer bare at det ikke var hun som laget denne strukturen - denne teknikken har ikke slike tekniske egenskaper. Ved nærmere undersøkelse ser vi faste murstein, og der det er ødeleggelse, er jord synlig, og omfattende vegetasjon indikerer at en legering av fast talkum, eller, for å bruke vitenskapens ord,fødestedet er ikke der - dette er bare murstein laget av solid materiale. Plattformen er også lagt ut, som om den er laget av fliser, og like plan som et bord, som igjen indikerer at utstyret som kastes der er til stede for å avlede øynene. Og til slutt, når de forteller deg at et slikt steinbrudd ble utviklet i det russiske imperiet, glemte de å nevne at talkum er et av de mest ildfaste materialene - forestill deg bare hva en overutviklet ovn skulle ha vært i tiden til "tsarene".dette er et av de mest ildfaste materialene - så forestill deg hva en overutviklet ovn skulle ha vært i "kongenes" dager.dette er et av de mest ildfaste materialene - så forestill deg hva en overutviklet ovn skulle ha vært i "kongenes" dager.
Jeg antar at dette nettopp er en superteknologisk bygning. Hvorfor den ble bygget - nøkkelen er sannsynligvis i selve navnet "gammel linse". Dette er hva legender blir hentet fra, som dette navnet kommer fra”en forsker droppet sangen og begynte å grave i bakken, lette etter den tappede linsen, og til slutt gravde det som ble gravd. Og etter disse fantastiske "legender" fra den offisielle vitenskapen, blir vi fremdeles visjonære. Faktisk var det virkelig en enorm linse på dette objektet som ga varme, som selve talkoen var nødvendig for.
Her er du - det er ingen karriere her. Alt som skjedde var utgraving, som de fleste andre tilfeller.
Kuler av snøfall
