Insulin er et medikament! Diabetikere blir også narkomane!
Syntetisk insulin er et giftig legemiddel, akkurat som mange andre medisiner. Det helbreder ingenting, akkurat som alle andre medisiner. Han holder bare diabetes konstant aktiv …
Insulinsjokk (et annet blikk på det kjente)
I denne artikkelen vil vi fortsette å forstå hva et insulinmedikament er, for å endelig bestemme dets effekt på helsen vår og til og med, verken mer eller mindre, på vår skjebne. Her, kanskje for første gang, vil vi prøve å avsløre, jeg er ikke redd for dette ordet, hemmeligheten bak arbeidet med nesten alle syntetiske stoffer. Som alltid vil vi bare bruke offisielle, "vitenskapelige" data, ikke som en absolutt sannhet, men som en slags allment akseptert standard.
I lys av nye data om den ekstremt giftige sammensetningen av insulin, oppstår et naturlig spørsmål: hvordan reduserer det da sukker, da det er så giftig? Tross alt er det ingen tvil om at blodsukkernivået faller jevnt etter injeksjonen av dette stoffet, med en skarp lukt av fenol. Sammensetningen er mer som en eksplosiv blanding, og effekten av forsvinningen av glukose fra blodet observeres. Hva er mekanismen for dette fenomenet, og hvor går alle de giftige hjelpestoffene etter at hovedkomponenten har blitt trent? Hva er denne hovedkomponenten laget av?
La oss først gå til den offisielle forklaringen på hvordan insulin fungerer. Bare ikke glem at heretter vil vi snakke om det syntetiske hormonet insulin, siden handlingsprinsippet og det naturlige hormonets rolle er helt annerledes. Det naturlige hormonet insulin fungerer bare som et ekstra verktøy for nedbrytning og bedre absorpsjon av glukose, for hvilket nivå leveren er ansvarlig i kroppen vår.
I følge teorien fungerer den syntetiske analogen på en helt annen måte, nemlig: det antas at insulin i seg selv regulerer blodsukkernivået, som strider med medisinske data om leverens glykemiske funksjon …
Kampanjevideo:
Det antas at insulin utfører transportrollen av glukose inn i celler, hvorpå det brytes ned og skilles ut fra kroppen. Hele denne teorien er basert på ett postulat - reseptorer, takket være hvilket antatt metabolisme forekommer.
En interessant versjon, men med teorien om reseptorer, som vanlig, er det problemer: hvorfor i den andre typen diabetes slutter disse reseptorene å svare på et naturlig hormon, og deretter, utenom alle vitenskapelige teorier, samhandler de perfekt med en syntetisk analog? De ser ut til å være atrofierte? Eller er spesifikke reseptorer ikke spesifikke med hva du skal samhandle med?
Og med slike grunnleggende motsetninger, hvorfor skulle vi tro på disse og andre gjetninger fra forskere? Og andre hormoner i kroppen vår fungerer også i henhold til så forskjellige prinsipper, eller hva? Og har naturlig insulin også forråtnelsesprodukter, eller er de igjen under-snakket om noe og syntetiske stoffer består av noe mer komplekst og unødvendig? La oss finne ut av det.
Insulin - hva er det? Hvilket innhold er skjult bak denne litt eksotiske tittelen?
Leksikonet sier at insulin ble oppfunnet for hundre år siden av Frederick Bunting og oppkalt etter oppdagelsen av en annen forsker Paul Langerhans, som oppdaget øystrukturene i bukspyttkjertelen som produserer hormonet insulin (fra Latin Insula - Island). Jeg må si at hele historien om oppdagelsen av insulin er like fantastisk og kontroversiell som det er typisk for de "mørke" tidene, men nå vil vi ikke fordype oss i det, men vi vil analysere det en annen gang, det er veldig interessante øyeblikk …
Bare vær oppmerksom på at insulinet som Bunting oppfant, skiller seg fra det nåværende, som himmel og jord. En moderne syntetisk analog oppnås ved gjæring av genetisk modifisert gjær. Nøyaktig slik. Insulin kalles "menneske", genetisk konstruert, og det syntetiseres av sopp.
Gjær, som vanligvis produserer det vanligste stoffet i verden, er etylalkohol (alkohol), men insulin lages av GM-gjær. Og du vet ikke en gang med en gang om du skal bli glad eller overrasket over dette faktum. Deretter fortynnes det resulterende GM-pulveret til ønsket konsentrasjon med forskjellige konserveringsmidler og vann, og etter det kommer det til forbrukeren.
Og hvis Banting og Best var ansvarlige for kvaliteten på det første insulinet, har de ingenting å gjøre med den moderne analogen, siden det første insulinet ble tatt fra hunder og kalver, som ikke ville blitt godkjent av moderne allergikere, og nå har de generelt tatt opp insulinsyntese. gjærsopp. Som de sier: "Evolusjon" er der.
La oss nå gå fra historie til virkelig praksis.
Mange mistenker sannsynligvis ikke engang at ikke bare diabetikere reddes med insulin - dette unike, uten overdrivelse, medikament. Og hvis de gjør det, tenker de da på det?
Informasjon i seg selv uten forståelse og analyse er til liten nytte. Men når det akkumuleres og det allerede kan sammenlignes og analyseres, endres resultatet til en overraskelse. Så her vil vi gi bokstavelig talt et par nysgjerrige eksempler på den uvanlige bruken av dette hormonet eller et avfallsprodukt av gjær, genetisk modifiserte mikroorganismer.
Insulin brukes av idrettsutøvere som et anabole middel for å hjelpe dem med å gå opp i vekt. Han er spesielt elsket av kroppsbyggere og andre oppmonterte monstre. Men det er "den eneste" begrensningen - for å unngå avhengighet - diabetes, kan du ikke ta i lang tid og uten forstyrrelser, men ellers, vær så snill, og det virker som det er til og med trygt.
Men det er ingen undersøkelser som bekrefter denne "sikkerheten", og atleten aksepterer slik doping på egen risiko og risiko. Og risikoen ved doping er veldig alvorlig, og noen ganger dødelig, uansett hva semi-literate trenere og markedsførere måtte si. Og hvis vi tar hensyn til den giftige sammensetningen av insulin, og at dette er et fullverdig GMO-produkt, så er det rett og slett kriminelt å snakke om sikkerheten til dette stoffet.
Deretter vil vi se på den enda mer sinnssyke, om ikke verre, bruken av insulin i medisinsk praksis. Jeg forsikrer deg om at du vil bli imponert.
Det ser ut til at innholdet i ampullene med dette hormonet har en slags universelle egenskaper. Det er flott, men hvorfor vet vi ikke dette, og hvorfor er ikke alle diabetikere de sunneste og lykkeligste menneskene i verden? Kanskje vi bruker den feil og trenger å se på situasjonen annerledes? Hvordan ellers kan du bruke den, spør du?
Vel, vi trenger egentlig ikke å øke kroppsvekten, men det ville absolutt ikke skade å berolige nervene. Tror du det er en vits? Vel, da finner du ikke flere jokere enn legene våre.
Og navnet på all denne galskapen er veldig enkelt - insulin-komatøs eller insulin-sjokkbehandling, når pasienten blir drevet inn i en hypoglykemisk koma med insulin (blodsukkernivået reduseres kritisk og øyeblikkelig, noe som ledsages av skarp hodepine, takykardi, en sterk følelse av sult, kramper og til slutt - tap av bevissthet, opp til døden), og tilbake ut av det flere ganger på rad.
Og slike torturer, ifølge leger, burde sette hjernen på plass for mennesker med nervesykdommer. Og ifølge andre er dette bare en annen metode for å drepe uønskede pasienter på psykiatriske sykehus, under en konstruert påskudd, tilslørt under den opprinnelige metoden.
Videre vil jeg bare sitere referansedataene. Les videre, bli overrasket og glede deg over at vi ikke har blitt gal ennå. Men vår raske medisin har for lengst forlatt den og nøler ikke med å videreformidle sine unormale metoder som funn og kunnskap, selv om den langvarig bærer uvitenhet og grusomhet fra dem.
Du kan gjøre deg kjent med de ubehagelige detaljene i denne metoden på spesialiserte ressurser, men her er bare tørr referanseinformasjon, som du trenger å vite om, fordi konklusjonene fra den er veldig nysgjerrige.
“Insulin-komatosis-terapi, forkortet IKT, eller insulin-shock-terapi (IST), er noen ganger bare” insulinbehandling”blant psykiatere - en av metodene for intensiv biologisk terapi i psykiatrien, som består i å kunstig indusere et hypoglykemisk koma ved administrering av store doser insulin.
I 1957, da bruken av insulinkomaer gikk ned, publiserte The Lancet resultatene av en sammenlignende studie av behandlingen av schizofreni. To pasientgrupper ble enten behandlet med insulin koma eller indusert i bevisstløshet med barbiturater. Studieforfatterne fant ingen forskjell mellom gruppene.
Insulinomterapi ble avviklet i Vesten, og selve metoden er ikke lenger nevnt i lærebøker.
La oss gå litt til side her for å forklare hva et barbiturat er.
Barbiturater (lat. Barbiturat) er en gruppe medikamenter avledet av barbitursyre, som har en deprimerende effekt på sentralnervesystemet. Avhengig av dosen kan deres terapeutiske effekt manifestere seg fra en tilstand av mild sedering (avslapping) til anestesifasen (narkotisk koma).
Barbiturater ble først introdusert i medisinsk praksis i 1903. Snart ble stoffet ofte brukt som beroligende middel og som den første sovepillen.
I moderate doser forårsaker barbiturater en tilstand av eufori, nær en tilstand av rus. I likhet med alkohol kan barbiturater føre til tap av koordinasjon, ustø gangart og sløret tale. Anti-angst og søvn er indusert av høye doser, og enda høyere doser forårsaker kirurgisk anestesi.
Men ved langvarig bruk forårsaket barbiturater avhengighet og narkotikaavhengighet, noe som førte til en gradvis forlatelse av resepten. Veterinærer bruker pentobarbital som smertestillende og dødshjelp.
Vel, hvorfor trenger vi dette, sier du? Hva har alt dette med insulin å gjøre?
Jeg kommer tilbake og minner deg om: Det ble eksperimentelt slått fast at effekten av insulin og barbiturat i behandlingen av schizofreni er den samme! Og dette er ikke mine ord, men konklusjonene fra forskere publisert i et veldig kjent vitenskapelig tidsskrift.
Så hva er så interessant med Bunting oppfunnet, og hvorfor trakk han seg så beskjedent fra sin egen oppfinnelse? Som alltid er det mange spørsmål.
En ting er tydelig at insulin er alt annet enn det vi blir fortalt om det. Enten er insulin ikke et hormon, eller barbiturat er ikke et medikament. Eller begge disse stoffene har lignende egenskaper. Følgelig ligger effekten av å senke blodsukkeret bak helt andre prosesser enn det man vanligvis tror.
Hvem bryr seg, kan noen si? Og forskjellen er betydelig. Det er en ting å senke sukker, og en annen å steke hjernen til mennesker. Og det viser seg at insulin har begge disse egenskapene til perfeksjon. Og i så fall vil vi prøve å komme inn fra den andre siden. La oss prøve å forstå hva et stoff er og hvordan det påvirker en person. Kanskje dette på en eller annen måte vil hjelpe oss med å løse insulinhemmeligheten?
Referanse: “Legemiddel - som definert av WHO,” et kjemisk middel som forårsaker bedøvelse, koma eller ufølsomhet for smerte. Nesten alle medisiner retter seg direkte eller indirekte mot hjernens "belønningssystem", og øker strømmen av nevrotransmittere som dopamin og serotonin i postsynaptiske nevroner med 5-10 ganger …"
Til å begynne med, la oss si det faktum at insulin, i en eller annen grad, har alle disse egenskapene beskrevet ovenfor. Og ved å gjøre det, brenner insulin mye glukose eller senker nivået. Og siden glukose er et universelt drivstoff for kroppen, kan vi si at insulin brenner dette drivstoffet mye, raskt og ugjenkallelig.
Og logisk sett skal en diabetiker ha utrolig mye energi, styrke og positive følelser, men faktisk er alt innenfor det vanlige, om ikke verre, og i løpet av årene er det også en rekke patologiske endringer i nesten alle systemer og organer, grunnen til det også er den giftige sammensetningen av insulin. Og en økt konsentrasjon av blodsukker forverrer bare sykdomsbildet, men er ikke en avgjørende faktor i komplikasjoner.
Og hvis medisin var litt mer kritisk til disse aspektene, så burde alt dette ha forårsaket mange spørsmål og søket etter svar på dem, men i stedet for alle spørsmålene er det en enkel og praktisk "forklaring":
“Det er alt å skylde, visstnok sukker - høyt eller lavt og det er det. Derfor manglende evne til å løse noe diabetesproblem, siden i dag løses alle problemene ved et utvalg av insulindoser og diett. Men en slik primitiv tilnærming, selv om den er i stand til å senke glukosenivået, utelukker ikke på noen måte andre alvorlige komplikasjoner forårsaket av de toksiske effektene av insulin på hele kroppen, og først og fremst på nervesystemet, det kardiovaskulære systemet og utskillelsessystemet."
Men det er ikke alt. Det verste er i de fjerne, men uunngåelige konsekvensene. Og for å forstå dette, må du først finne ut hva som ligger bak effekten av lindring fra cellegift?
Dopamin-teorien gir ikke en fullstendig forståelse, og beskriver bare mekanismen for biokjemiske interaksjoner, og involverer her igjen den komplekse sammenvevingen av reseptorer, hormoner og nevrotransmittere, men molekylene i seg selv er i det minste ikke en glede eller undertrykkelse, bortsett fra som bare kjemiske molekyler og ioner. Og hvilke følelser, følelser og følelser som er i seg selv, hvor de er og hvorfor dette krever mye energi, forblir uklart og reiser andre spørsmål.
Bølgen i nivået av kjemiske molekyler i kroppen, uansett hvordan de kalles, er bare en uttalelse og en konsekvens av prosesser som moderne vitenskap vet praktisk talt ingenting eller later som om den ikke vet, selv om den samtidig åpenbart innrømmer at den ikke vet noe omtrent 95% av saken i universet, og bare noe er kjent om 5%.
95% blir rett og slett ikke oppfattet av sansene våre, men eksisterer objektivt, noe som er eksperimentelt bevist av dem mer enn en gang (se Kirlian-effekten, fantomeffekten av DNA, bølgenetikk osv.), Men trekker ikke hardt noen konklusjoner av dette. Hvordan kan vi, basert på 5% av kunnskapen om naturen, snakke om sannheten i vitenskapelige, teoretiske posisjoner? Uten å ta hensyn til 95% av informasjonen om naturlovene og bare vurdere toppen av isfjellet, vil vi aldri være i stand til å forstå årsak-virkning-forholdet til noen naturlige fenomener.
(En enorm hjelp til å forstå flertallet av naturlige prosesser, og du vil bli lest med unike og informative bøker: "The Last Appeal to Humanity", "Essence and Mind", samt "The Heterogeneous Universe, where the alphabet and grammar of real truthful knowledge are rimelig oppgitt")
Og her er jeg, på grunnlag av teorien om "Space Inhomogenity" beskrevet i disse bøkene, men uavhengig av den vil jeg prøve å veldig kort og forenklet min versjon av bare noen av prosessene som forekommer i kroppen. Og her kommer vi til den viktigste delen, som krever økt oppmerksomhet og forståelse.
Den menneskelige hjerne har, i likhet med hele organismen, veldig komplekse strukturer på flere nivåer som er utenfor oppfatningen av våre sanser, og gir oss bare 5-10% av informasjonen om verden rundt oss.
Når noen giftstoffer kommer inn i blodet og når de når hjernens nerveceller, for å unngå døden, begynner en aktiv prosess med å splitte disse giftstoffene. I dette øyeblikket, under påvirkning av kraftige strømmer av primær materie ("eterisk vind"), mottok og akkumulerte de 95% av maten en person behagelige opplevelser, akkurat som skitt vaskes av under en varm dusjstrøm.
Men samtidig ødelegges de umodne nevronene i hjernen og kroppen tømmes sakte, og hvis dette ikke motstås, slutter personligheten som et resultat å utvikle seg, gradvis brytes ned og dør. Det mest slående, veiledende eksemplet på en slik effekt av selvdestruksjon av en personlighet og tidlig død er den fysiske og psykologiske nedbrytningen av narkomane.
Syntetisk insulin (et avfallsprodukt av gjær, som vanligvis produserer alkohol), som er et fremmed stoff for oss (i det vesentlige en gift), forårsaker lignende effekter, som alle andre medikamenter eller medisiner. Og alle konsekvensene her avhenger bare av dosen og varigheten av bruken.
Enhver diabetiker er kjent med følelsene av en overdose med insulin, når det i en tilstand av hypoglykemi, for det første, noen smerter trekker seg tilbake, det er en liten skjelving eller muskelsvingninger, opp til anfall, oppfatningen av virkeligheten endres sterkt, svakhet, sløvhet, døsighet, og med en alvorlig overdose oppstår koma, hvoretter en person føler seg som om han var "født på ny" - tankene er rene, stemningen er høy, ingenting gjør vondt og andre "gleder".
Men dette varer ikke lenge, fordi den vanlige tilstanden snart kommer tilbake. Heldigvis vil jeg ikke gjenta dette. Derfor er veldig lave sukkerarter mye farligere enn høye og fremfor alt for hjernens nerveceller! Og det mest grunnleggende symptomet i tilfelle en overdose er en økt sultfølelse, noe som tydelig indikerer et kraftig tap av energi.
På den ene siden er dette forståelig, siden glukosenivået er veldig lavt og må gjenopprettes til det normale, og det er ingen steder å ta det, unntatt fra mat. Derav den ville sulten. På den annen side, hvor går så mye energi, allerede frigjort fra karbohydrater, proteiner, fett, til? Lurer vi på hvorfor vi i det hele tatt spiser? Hva skjer med mat når den kommer inn og hvor går den til slutt?
Hvis du refererer til en medisinsk attest om dette, viser det seg at hele fordøyelseskjeden av transformasjoner slutter med det mystiske ordet "energi". Og hva denne energien er, kan i virkeligheten svært få mennesker forklare, fordi konseptet er veldig vagt og ikke klart definert.
Referanse: "Energi er en skalar fysisk størrelse, som er et enkelt mål på forskjellige former for bevegelse og interaksjon av materie, et mål på overgangen av materiens bevegelse fra en form til en annen …".
Insulin er et medikament! Diabetikere blir også narkomane!
Hvis noen plutselig ikke forstod det, så er energi bare en måleenhet for noe ubestemt. For eksempel: drivstoff, forbrenning, frigjør energi eller mat blir til energi. Og hva er i seg selv energi - det er ingen forklaring i vitenskapen.
Faktisk er alt mye enklere og mer komplisert på samme tid.
Spist mat når den har gått gjennom en rekke kjemiske transformasjoner når cellene i den fysiske kroppen vår. I cellen gjennomgår næringsstoffer videre prosessering og ender seg i det indre volumet av de "gigantiske" spiral-DNA- og RNA-molekylene, hvor de under påvirkning av dimensjonsforskjellen skapt av det største molekylet brytes ned til materie som danner dem (de blir til såkalt "energi", usynlig 95%).
Når den frigjøres, metter denne energien alle kroppene til essensen (sjelen) til en person, noe som sikrer livsprosessene våre, fra å opprettholde en konstant kroppstemperatur og slutte med tenkning, hukommelse, følelser, følelser og andre manifestasjoner av psyken - menneskesjelen (fra gammelgresk. " psyke "-" sjel ").
Det vil si at energi er de helt 95% av materien som alt rundt er sammensatt av. Inkludert vår fysiske kropp og de såkalte subtile kroppene (essens, sjel, lotus). Atomer av materie blir syntetisert fra disse sakene, og i celler finner den motsatte prosessen for oppløsning av materie i primær materie sted.
Så når denne energien, av en eller annen grunn, blir veldig liten, reagerer kroppen på dette med en sterk sultfølelse, for å fylle på den tapte vitaliteten og forhindre stopp eller nedgang i alle livsprosesser.
Men hvor går disse kreftene (energien) hvis vi ikke gjorde annet enn å injisere insulin?
Det er her essensen av skaden til kraftige syntetiske stoffer ligger. Disse giftige stoffene åpner den naturlige, psi-beskyttende energien til en person, som er vår virkelige immunitet, og fremkaller frigjøring av energi. En del av energien brukes til å nøytralisere giftstoffer, og resten går til vinden, i ordets bokstavelige forstand. Først og fremst manifesterer dette seg i en alvorlig svekkelse av menneskets immunsystem og rask forverring - aldring - av kroppen.
Tvunget, store tap av energi, må kroppen da komme seg i lang tid, og hvis dette ikke gjøres, vil kroppen, utmattet, rett og slett "brenne ut" og dø, noe som skjer med overdoser av mange stoffer og medisiner.
Dermed utløser insulin, som enhver annen syntetisk kjemi, komplekse, destruktive prosesser i kroppen, og gir bare en midlertidig terapeutisk effekt og deretter som en bivirkning. For fullstendighetens skyld, ikke glem å legge til dette svært giftige hjelpestoffene, som bare forbedrer alt, de ovennevnte giftige, utarmende effektene og i seg selv forårsaker alle slags patologier.
Selvfølgelig dør ingen umiddelbart av insulin, men syntetiske stoffer fremkaller en mye mer destruktiv effekt - det blokkerer den evolusjonære utviklingen av personligheten, faktisk for den skyld en person er legemliggjort i en fysisk kropp.
Men hvordan senker alt dette blodsukkeret?
For at en hvilken som helst kjemisk reaksjon skal skje, er det nødvendig å endre et antall parametere (dimensjoner) i mikroområdet der det oppstår. Kraftige strømmer av primær materie, som øyeblikkelig frigjøres som et resultat av forgiftning av kroppen, gir bare en endring i disse parametrene (dimensjonen).
På grunn av dette brytes overflødig glukose eller insulin (under hypoglykemi), og alle parametere i kroppen (homeostase) går tilbake til det normale. Det er en så spesiell, daglig "omstart" og omkonfigurering av alle systemer.
Og alt hadde vært ingenting, men samtidig blir en enorm mengde livspotensial (muligheter) som er nødvendige for den kreative og evolusjonære utviklingen til individet, bortkastet. Men i stedet blir vi tvunget til å bruke det på splittelse av giftstoffer, som vi selv absorberer.
Det vil si at vi først forgifter oss selv, og så nøytraliserer vi selv denne forgiftningen. Slike - "apearbeid" eller "skiftende fra tomt til tomt" - det vil si en ting helt meningsløs, men veldig energikrevende.
Som et resultat bruker vi mesteparten av vår vitalitet på kampen mot "vindmøller", og derved akselererer aldringsprosessen og har ikke tid til å tenke ordentlig og forstå hvorfor og hvorfor vi lever, og gjøre vårt unike liv til en ødemark … Og bare innse alt dette etter å ha samlet all viljen og mulighetene, kan du prøve å gjøre situasjonen til din fordel.
Slik reduseres sukkeret til oss, og med det nivået på utviklingen. Er "spillet verdt lyset", tenk selv. Og selv om merknaden om insulin ikke direkte sier at det er et giftig stoff, slutter det ikke å være det, og dets skade forsvinner ikke hvor som helst.
Du vil ikke se dette på alkoholetiketter heller, men dette er et medisinsk faktum. Og ikke desto mindre forhindrer dette ikke salget av denne ekkel, fete væsken i dagligvarebutikker sammen med melk og brød, som lodder og sender folk til neste verden i millioner. Og noen korrupte leger hevder til og med at alkohol er "sunn".
Man bør ikke bli overrasket over at flertallet av moderne medisiner er typiske rusmidler, og til og med på engelsk høres ordet narkotika ut som "drag" - narkotika.
Ikke glem at mer nylig, nå ulovlige harde stoffer som morfin, kokain, heroin og andre, ble fritt solgt på apotek, og de ble mye brukt i behandlingen av nesten alle sykdommer. Og dette var også den offisielle medisinen, støttet av vitenskapen.
Men talentfulle markedsførere overbeviste oss nesten om at i dag er alt visstnok annerledes, og hostebehandling med morfin og heroin var en feil som forble i fortiden.
Du kan absolutt ta ordet for det, men den omliggende virkeligheten gir mildt sagt anledning til å tvile på deres oppriktighet. Bare navnene på narkotika og propagandametoder har endret seg, i stand til å overbevise hvem som helst og hva som helst. Og hvis vi ikke var så ignorante og stolte, ville vi lett gjenkjenne en sofistikert fangst.
Eller kanskje det ikke var for ingenting at den respekterte Sir Frederick Bunting så lett fraskalte seg retten til å eie sin oppfinnelse og aldri kom tilbake til dette emnet, fordi han visste at han ikke hadde oppfunnet noe godt og nytt? Og er den vakre og edle historien om oppdagelsen og å gi bort en unik oppfinnelse, i hele menneskehetens navn, bare en troverdig legende oppfunnet for godtroende mennesker? Men det nøyaktige svaret på dette spørsmålet vil foreløpig forbli et mysterium.
De som først kommer over slik informasjon har sannsynligvis følgende spørsmål: hvem trenger det og hvorfor?
Du kan finne svar på dem delvis i artikkelen "Sosiale parasitter bringer døden til alle levende ting", der forfatteren fremhevet i tilstrekkelig detalj et stort antall mørke flekker av vår virkelighet. Men hvis du svarer dem kort, så kan du si dette: det er mennesker i denne verden som urimelig anser seg selv som "elite" og deres viktigste oppgave, som de ikke har skjult på lenge, er å redusere jordens befolkning, det vil si deg og meg.
Det er mange metoder for dette i dag, og kunstig skapte sykdommer og etterligning av deres behandling med forskjellige kjemiske preparater er bare en av de mest effektive og dessuten lønnsomme for den samme pseudoliten.
Herfra blir det klart selv for et barn at i den moderne verden er det ingen unntatt oss som er interessert i helsen vår, og ikke kommer til å kurere noen for noe - det gir bare ingen mening ennå. Og hvis vi ikke innser dette, så mye verre for oss. Og dette er ikke en slags konspirasjonsteori, men det meste som ingen av dem er, en objektiv virkelighet, som mange foretrekker å lukke øynene og late som "ingenting spesielt skjer."
Imidlertid gjør den medisinske mafiaen alt mulig for at vi aldri kan forlate denne allestedsnærværende syntetiske dopingen. Og de trenger virkelig at folk ikke kommer ut av denne "stoffkomaen" så lenge som mulig, men fortsetter å sove fredelig, dyp og salig søvn av uvitenhet.
Og hvis vi ikke vil at denne drømmen skal bli evig, må vi umiddelbart våkne opp og vekke alle rundt. Det er i vår makt å prøve å forstå hva som skjer og begynne å endre oss selv, og derved bidra til endringer i hele verden.
Og ingenting annet kan hjelpe oss i dette, men ekte, uforvrengt kunnskap, presentert så langt på ett sted - i fantastiske, uvurderlige bøker og artikler av akademikeren Nikolai Viktorovich Levashov.
Han var den første og eneste i vår sivilisasjons moderne historie som våget å avsløre for mennesker ikke bare bedrag av sosiale parasitter, men også uforvrengt kunnskap som kan hjelpe folk å overvinne konsekvensene av dette bedraget, og uten hvilken, dessverre, vår videre utvikling er umulig.
Jeg forstår at det tar tid å forstå og revurdere alt, og noen, ganske muligens, kan bare være i tvil om de ovennevnte konklusjonene. Imidlertid prøvde jeg å stole på ekte, sta fakta, og for å bygge dem inn i et sammenhengende bilde, viet jeg den minste andelen til mine egne, et sted ikke de mest optimistiske refleksjonene, som jeg imidlertid ikke er enig med.
Og til slutt ber jeg alle om å stille seg selv ikke mindre rettferdige spørsmål: hva er vår blinde tro på medisin basert på, gitt en så katastrofal økning i sykelighet og dødelighet? Og hvor er linjen utover hvilken vi allerede vil begynne å kjempe for vår sunne eksistens? …
Takk alle for oppmerksomheten. Vær sunn og fornuftig.
Forfatter: Alexander Kamnev
