Alt at alt er født og dør i denne fysiske verden. Hvordan forholder seg denne utilgivende "konsistensen" til menneskeheten? Ofte er problemet med å tolke menneskets opprinnelse og evolusjon knyttet til vitenskap eller religion. I begge tilfeller er imidlertid "sannhet" hovedsakelig basert på tro. Tross alt er selv "vitenskapelige" ideer bare teori. Ingen har ennå "gjengitt" menneskelig evolusjon i et eksperiment. Så du kan tro, eller du kan ikke tro. Dessuten gjelder dette også resonnementet om slutten på menneskeheten.
I noen religiøse begreper er "slutten" apokalypsen. Når "mennesket" ved sine synder faktisk "overgikk" Skaperens langmodighet. Men ikke glem fiksjon, både vitenskapelig og lite vitenskapelig. Kanskje "fødes" nye ideer der. Det er allment antatt at mennesker ble skapt av noen fremmede romvesener. Noe som selvfølgelig teoretisk sett er ganske mulig. Og det er nok "historier" om dette emnet i ScFi-litteratur og kino, spesielt Hollywood. Men spørsmålet oppstår umiddelbart - hvem skapte romvesenene selv og de som i sin tur skapte dem? En slags "kosmisk" endeløs matryoshka? Ideer om et bestemt universelt sinn, som er skaperen av alt i universet, er veldig vanlige i science fiction. Og først og fremst intelligente vesener. Interessant,at slike ideer i økende grad blir besøkt av mange forskere. For eksempel mener den berømte fysikerteoretikeren Max Tegmark at bevissthet, sinn kan forstås som en annen tilstand av materie. Derfor følger det uunngåelig - at ikke bare bevisstheten til universet som helhet i sin natur er altomfattende og enhetlig, men vi (mennesker) - som integrerte deler av hele - er selvbevisste enheter eller "projeksjoner til materie" av det kreative og utviklende sinnet i universet. Høydepunktet med "tverrfaglige" (vitenskap-religion-fantasi) ideer om fortrinnet til en viss Over Mind ble den såkalte. Det antropiske prinsippet, som sier at universet ble skapt på en slik måte at en observatør, spesielt en mann, kunne vises i det. Dette prinsippet er "bekjent" av mange fysikere og kosmologer, inkludert nobelprisvinnere. Grensen mellom vitenskap og fantasi blir mer og mer konvensjonell i vår tid.
… Forutsatt at menneskene ble skapt av en viss Super Reason, reflekterer science fiction-forfattere imidlertid ikke bare science fiction-forfattere også den videre skjebnen til "mannen". Det er her ganske forståelig pessimisme vokser. Sivilisasjonen på planeten Jorden er faktisk mer og mer utsatt for utbrudd av aggresjon, fremmedfrykt og alle former for gjensidig intoleranse. Kriger som har pågått i tusenvis av år blir mer voldelige og destruktive. Og etter hvert som teknologisk fremgang utvikler seg, skjer ødeleggelsen av naturen og faktisk ødeleggelsen av selve planeten. Er det en vei ut? Ofte dukker det opp ideer om at Higher Intelligence er så lei av den eksisterende sivilisasjonen at "Han" bestemte seg for å lage en ny versjon av mennesket (versjon 02?), Og opphøre denne eksistensen. Denne ideen sees i Strugatskys (se The Ugly Swans), og spesielt i Arthur Clarke (se The End of Childhood). Bærere av fremtidige menneskelige egenskaper v.02 bli barn. Som Higher Mind "tar" fra jorden. Og jorden dør. Imidlertid minner denne ideen veldig mye om den "klassiske apokalypsen" med noe av "humaniseringen". Imidlertid kan Clarks idé videreføres. Hvis Super Reason "tok" alle barn fra jorden, så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det i universet mange sorte hull med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i utviklingen, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?Som Higher Mind "tar" fra jorden. Og jorden dør. Imidlertid minner denne ideen veldig mye om den "klassiske apokalypsen" med noe av "humaniseringen". Imidlertid kan Clarks idé videreføres. Hvis Super Reason "tok" alle barn fra jorden, så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det i universet mange sorte hull med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i utviklingen, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?Som Higher Mind "tar" fra jorden. Og jorden dør. Imidlertid minner denne ideen veldig mye om "klassisk apokalypse" med noe av "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé videreføres. Hvis Super Reason "tok" alle barn fra jorden, så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det mange sorte hull i universet med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i sin utvikling, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?Tilsvarende minner denne ideen veldig om den "klassiske apokalypsen" med noe av "humaniseringen". Imidlertid kan Clarks idé videreføres. Hvis Super Reason "tok" alle barn fra jorden, så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det i universet mange sorte hull med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i utviklingen, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?Tilsvarende minner denne ideen veldig om den "klassiske apokalypsen" med noe av "humaniseringen". Imidlertid kan Clarks idé videreføres. Hvis Super Reason "tok" alle barn fra jorden, så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det mange sorte hull i universet med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i sin utvikling, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle ut nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det mange sorte hull i universet med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i utviklingen, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?så har "Han" også de teknologiske evnene til å fylle nye planeter med dem for å unngå feilene fra den forrige sivilisasjonen. Det er også ideer om at jorden i utgangspunktet er en slags "zoo" hvorfra nevnte Higher Intelligence trekker forskjellige typer organismer for å bosette seg i galaksen. Inkludert personen. Imidlertid er det i universet mange sorte hull med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i sin utvikling, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?det er mange sorte hull i universet med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i sin utvikling, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?det er mange sorte hull i universet med ormehull som ikke bare fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller kanskje der, tidligere, "mann" savnet en viktig "vending" i utviklingen, og en tilbakevending til den kan endre historiens gang?
Noen aspekter av problemene som er diskutert, vises i musikkvideoen, som er en fortsettelse av forrige historie om dette spennende emnet.
