Vil Menneskeheten Ha Nok Mat? - Alternativt Syn

Vil Menneskeheten Ha Nok Mat? - Alternativt Syn
Vil Menneskeheten Ha Nok Mat? - Alternativt Syn

Video: Vil Menneskeheten Ha Nok Mat? - Alternativt Syn

Video: Vil Menneskeheten Ha Nok Mat? - Alternativt Syn
Video: The War on Drugs Is a Failure 2024, Kan
Anonim

Den raske befolkningsveksten de siste 200 årene bringer menneskeheten til problemet som Robert Malthus beskrev på begynnelsen av 1800-tallet. Essensen ligger i det faktum at jordens befolkning vokser mye raskere enn dens evne til å mate denne befolkningen. Og til tross for at mye tid har gått siden den gang, og det har skjedd to hele revolusjoner i jordbruket (en assosiert med oppfinnelsen av mineralgjødsel, den andre med fremkomsten av mekanisering), som gjorde det mulig å øke effektiviteten med en størrelsesorden, problemet med mangel på maten forblir hos menneskeheten.

Til tross for alle tiltak, øker antallet sultne mennesker i verden hver dag. I prosent skapes en illusjon om at alt er i orden - om på begynnelsen av 1800-tallet var rundt 30% av befolkningen sulten, og i dag har dette tallet falt til 13%, men det totale antallet sultne er imponerende: om lag 900 millioner mennesker. Og dette er bare de som er sultne, og hvis du legger til dem rundt 2,5 milliarder mennesker som ikke får alt nødvendig kosthold med vitaminer og næringsstoffer og rundt 1,5 milliarder mennesker som ikke har tilgang til rent vann, er bildet rett og slett skremmende. I følge WHO lever omtrent 75% av verdens befolkning på en eller annen måte uten mangel på mat eller vitale komponenter.

Menneskeheten har generelt blitt interessert i sine globale problemer relativt nylig. Spørsmål om vår overlevelse på globalt nivå begynte å dukke opp for ikke mer enn 100 år siden. Mange komiteer og organisasjoner har dukket opp, på en eller annen måte knyttet til å forutsi menneskehetens fremtid og løse dens hovedproblemer. Utarmingen av planetens ressurser krever at menneskeheten tar beslutninger nå.

I 1972 ble det presentert en rapport for klubben i Roma (en internasjonal tenketank som analyserer forholdet mellom menneske og natur) om mulige konsekvenser av den ukontrollerte veksten av planetens befolkning og forbruket av dens ressurser. Rapporten vurderte 12 scenarier for fremtidens planet, avhengig av menneskets handlinger; prognoseperioden var ikke mer enn 200 år, scenariene sørget ikke for atomkrig eller romkatastrofer. Prognoseresultatene viste seg å være veldig interessante. Til tross for at ingen av scenariene endte med fullstendig utryddelse av menneskeheten, kokte de fleste av det faktum at den menneskelige befolkningen, etter å ha nådd sitt høydepunkt i løpet av de neste hundre årene, vil avta med en størrelsesorden i de neste hundre på grunn av mangel på mat og verdenssult.

Datamodellen som ble brukt i denne analysen ble revidert to ganger, og beregningen ble gjentatt to ganger - en gang i 1992, den andre i 2004. Resultatet er det samme. Det er bare to mulige scenarier som tillater menneskeheten å bevare befolkningen og la forbruksnivået være det samme, men begge er veldig ubehagelige for et moderne "godt matet" samfunn. Disse scenariene innebærer svært alvorlig prevensjon, reduksjon av miljøforurensning og begrensninger for gjennomføring av store økonomiske prosjekter. Sistnevnte innebærer ikke å involvere menneskeheten i tvilsomme eventyr i global skala (for eksempel å snu elvene i Sibir tilbake, bygge et gigantisk kraftverk i Sahara osv.), Siden økonomiske sjokk noen ganger ikke er mindre farlige enn miljømessige.

Miljøvernere har et morsomt begrep - "økonomisk gjeldsdag". Essensen ligger i det faktum at det viser hvilken årstid menneskeheten bruker alle de fornybare ressursene på jorden det produserer på 1 år. Fornybare ressurser inkluderer først og fremst utvinning av oksygen fra karbondioksid og rensing av mengden vann som er nødvendig for menneskeheten fra forurensning. For første gang ble økologisk gjeld notert i 1970, og dagen falt 29. desember, det vil si at jorden ikke hadde nok to dager til å fornye ressursen som forbrukes av biomassen (dette inkluderer ikke bare menneskeheten, men alle dyr og planter på planeten vår). Ved begynnelsen av det tredje årtusenet flyttet den økonomiske gjeldens dag til 2. oktober, og nå faller den 8. august.

Hvis bruken av fornybare ressurser fortsetter i samme tempo, vil miljøgjeldsdagen om 15 år falle 30. juni, det vil si at alt som planeten fornyer om et år, vil bli brukt på seks måneder. Dette betyr faktisk at vi trenger to jordarter for å fortsette vår eksistens i det tempoet vi er vant til.

Således, i begynnelsen av det 21. århundre, har menneskeheten kommet til et punkt der dens innflytelse på biosfæren ikke kan forbli uten konsekvenser. Ett eller to århundrer til, og vi vil være på randen til utryddelse, siden vi vil "spise" alt vi har på lager. Er det en vei ut av denne situasjonen? Det må det være fordi vi er intelligente og kan ikke annet enn å ta vare på oss selv. Det er akutt behov for tiltak for å redusere forbruket og redusere fruktbarheten. Vi må være mer rasjonelle når det gjelder ressursene vi har tilgjengelig.

Kampanjevideo:

I lang tid har det blitt reist spørsmål om tiden for å gå til "industriell" matproduksjon, det vil si å produsere mat enten med minimal bruk av fruktbart land, eller uten dem i det hele tatt. De mest radikale ideene antyder å bevege seg bort fra fornybare ressurser i matproduksjonen - bare syntetisere mat til konsum i fabrikker, og holde naturlige ingredienser til et minimum. For omtrent et halvt århundre siden ble slike ideer ikke engang vurdert, siden teknologinivået ikke tillot slike ting selv i eksperimenter, men utviklingen av biokjemi har nå åpnet nye horisonter for menneskeheten. I løpet av de siste 2-3 tiårene har vi mestret mange nye teknologier: planter med modifiserte gener som kan vokse under nesten alle forhold; kloning av levende ting; kunstig mat og så videre.

Naturligvis har påvirkningen av slike matkomponenter på menneskekroppen ennå ikke blitt studert nok, i tillegg er det mange motstandere av en så rask introduksjon av slike teknologier i våre liv. Og de kan forstås - det er for eksempel ikke kjent hvordan genomodifisert eller kunstig mat vil påvirke menneskeheten. Vi kan imidlertid ikke vente lenge, vi har for lite tid, og vi er for mange. Foran oss er det en annen historisk sving som kan endre artenes liv. Og det kommer bare an på oss om vi kan passere det uten problemer …

Anbefalt: