Er det mulig for en verden å eksistere uten renter på lån og kredittpenger?
Finnes det et alternativ til økonomien basert på prinsippene for rente. Vi kan si med full tillit at det finnes et alternativ. Det er gratis penger som bare brukes som et bytteverktøy.
HVA ER GRATIS PENGER?
Gratis penger (tysk Freigeld) er et konsept introdusert av den tyske økonomen Silvio Gesell for å betegne penger som bare brukes som et instrument for bytte (et mål for verdi og et byttemiddel), men uten renter.
FORSØK MED GRATIS VALUTA I WÖRGL
Den første praktiske anvendelsen av Gesells synspunkter var et eksperiment i 1932 i den østerrikske byen Wörgl med en befolkning på 3000. Som et resultat av eksperimentet ble det bygget en bro i byen, veienes tilstand ble forbedret og investeringene i offentlige tjenester økte. Det var på denne tiden, da mange europeiske land ble tvunget til å slite med økende arbeidsledighet, at ledigheten i Wörgl falt med 25% i løpet av året. Da mer enn 300 samfunn i Østerrike ble interessert i denne modellen, så den østerrikske nasjonalbanken dette som en trussel mot monopolet og forbød trykking av gratis lokale penger. Til tross for at tvisten varte veldig lenge og ble ansett til og med for de høyeste domstolene i Østerrike, klarte verken Wörgl eller andre europeiske samfunn å gjenta dette eksperimentet.
Kampanjevideo:
ØKONOMISK MIRAKEL AV WÖRGL
“Det var en gang…”, så mange eventyr begynner, og denne historien høres virkelig ut som et eventyr: det var en jernbanearbeider i den lille østerrikske byen Wörgl, nærmere bestemt en damplokomotivfører, som i 1931 ble valgt til borgermester, Burgo-Mister. Han het Michel Unterguggenberger og ble født inn i familien til en landfattig bonde i Tirol. I en alder av 12 ble han tvunget til å forlate skolen og gå på jobb som assistent på et sagbruk for å hjelpe familien. Men han ønsket ikke å være lenge som assistenter, og 15 år gammel ble han lærling hos en mekaniker i byen Imst. På den tiden betalte lærlingen mesteren for opplæring og Michel måtte spare krone for krone, han betalte en del av beløpet senere, da han allerede var lærling. Etter å ha jobbet som lærling i flere år dro han på reise for å utvide sin kunnskap og se nye land. Hans vei lå over Bodensjøen til Wien og videre til Romania og Tyskland. Så på sine reiser ble håndverkeren Mikhel, som var interessert i alt, kjent med de første formene for arbeidssamfunnet: fagforeningen og forbrukerforeningen.
I en alder av 21 år går Michel Unterguggenberger på jernbanearbeidet og blir sendt til Wörgl-krysset. Til tross for en god jobb og strever for å gjøre det som ble betrodd best mulig, går han ikke videre i tjenesten, siden
han er sosialdemokrat og fagforeningsmann. I 1912 sendte fagforeningen ham som representant til personalkomiteen til de østerrikske statsbanene, til gruppen "Lokomotivbrigader i Innsbruck-seksjonen". På slutten av første verdenskrig ble han valgt som distriktsleder, da - som varaordfører, og i 1931 ble han ordfører i byen Wörgl med alle dens 4216 innbyggere.
Flere titalls bøker og hundrevis av studier er skrevet om den globale økonomiske krisen på 1920- og 1930-tallet. Det var en tid med stort behov for arbeidsledige, som i stor grad hjalp Hitler til å komme til makten i Tyskland.
I 1930 jobbet 310 jernbanearbeidere på Wörgl-krysset, i 1933 var det bare 190 av dem! De arbeidsledige pepret sin tidligere kollega, som de hadde valgt som borgmester, med forespørsler om hjelp. Men hva kunne han gjøre? Arbeidsledigheten økte ikke bare blant jernbanearbeidere. Det var ingen store fabrikker i byen, og små firmaer i byen og dens distrikter falt fra hverandre for våre øyne; antall dagpengemottakere økte. I tillegg økte antallet mennesker som ble tatt vare på av kjøkkenet for de fattige; i 1932 var det 200 av dem “ekskludert fra skattelisten”. Michel Unterguggenberger, selv om han ikke hadde en ferdig ide, satt ikke tom. Han tenkte: "Utdannede mennesker som har skrevet mange bøker om økonomi, de vet allerede hva de skal gi råd om!" Mens han leste verkene til Karl Marx, kom han over navnet Joseph Proudhon,som skrev The System of Economic Contradictions og leste denne boka i en slurk. Men det er ikke det! Det var først etter å ha lest arbeidet til Silvio Gesell, The Natural Conduct of Economics, at han kom til en reddende idé. Han leste utvalgte sider om og om igjen til han var overbevist om at han hadde funnet svaret på spørsmålene sine. Og siden Unterguggenberger hadde ideen om å hjelpe de som trengte, utviklet han et hjelpeprogram. Først av alt møtte han hvert enkelt medlem av både bystyret og kommisjonen for veldedighet og snakket med dem til han var overbevist om deres støtte til hans idé. Så innkalte han til et møte som han sa:til jeg var overbevist om at jeg hadde funnet svaret på spørsmålene mine. Og siden Unterguggenberger hadde ideen om å hjelpe de som trengte, utviklet han et hjelpeprogram. Først av alt møtte han hvert enkelt medlem av både bystyret og kommisjonen for veldedighet og snakket med dem til han var overbevist om deres støtte til hans idé. Så innkalte han til et møte som han sa:til jeg var overbevist om at jeg hadde funnet svaret på spørsmålene mine. Og siden Unterguggenberger hadde ideen om å hjelpe de som trengte, utviklet han et hjelpeprogram. Først av alt møtte han hvert enkelt medlem av både bystyret og kommisjonen for veldedighet og snakket med dem til han var overbevist om deres støtte til hans idé. Så innkalte han til et møte som han sa:
- I den lille byen vår er det 400 arbeidsledige, hvorav 200 blir rammet av fattigdom fra skatterullen. I regionen når antall arbeidsledige 1500. Byfondet vårt er tomt. Vår eneste inntektskilde er skattegjeld på 118 000 shilling, men vi kan ikke få en krone på dem; folk har bare ikke penger. Vi skylder 1.300.000 shilling til City Savings Bank of Innsbruck, og vi kan ikke betale renter på denne gjelden. I tillegg skylder vi landene og føderale myndigheter, og siden vi ikke betaler dem, kan vi ikke forvente at de betaler vår del av budsjettet. Våre lokale skatter ga oss bare 3000 shilling i første halvdel av året. Den økonomiske situasjonen i vår region blir verre og verre ettersom ingen er i stand til å betale skatt. Det eneste tallet som fortsetter å vokse og voksedette er antall arbeidsledige.
OG HER HAR BURGOMISTER UTTALT SOM PLAN MED "FORSVINNENDE PENGER"
Nasjonalbanken utsteder penger i omløp, men denne opplaget er veldig sakte, de må akselereres. Pengesummene må raskt skifte eier, det vil si at penger igjen må bli et byttemiddel. Selvfølgelig kan vi ikke selv kalle vårt byttemiddel "penger" siden det er forbudt. Men vi vil kalle det "Bevis for fullføring". Vi vil utstede slike "bekreftelser" i mengden 1, 5 og 10 shilling (fra disse tallene kan man forestille seg størrelsen på den tidenes lønn). Det viktigste spørsmålet: Vil selgere godta disse "bekreftelsene" for betaling? Her begynner et viktig kapittel i fortellingen: "Bekreftelser" ble akseptert som betalingsmiddel. Leietakeren mottok leien som skyldtes med seg, selgeren i butikken regnet dem som betaling og fulgte kjøperen med ordene: "Takk, kom igjen!"
Først av alt begynte det mest nødvendige arbeidet i byen. Som det første landskapsarbeidet, 11. juli 1932, ble et kloakkanlegg startet i et av distriktene, lenge forsinket veiarbeid og asfaltering av hovedgatene. Arbeidsvolumet var 43 386 shilling, hvorav bare en del ble betalt i lønn. Det tok 500 skift å bygge hoppbakken, et hjelpekjøkken for 4000 shilling og så videre. En fjerdedel av alle registrerte arbeidsledige var i stand til å motta brød igjen, og situasjonen i familiene til arbeidsledige ble bedre. Utbetalingen av lønn ble utført til alle, uten unntak, bare av "Bekreftelser". Fra byadministrasjonen ble de sendt til formannen, han distribuerte dem blant byggherrene sine, og de betalte med dem til bakeren, slakteren, frisøren osv. Bekreftelsene ble utstedt av bystyret, men de kunne kjøpes i Wörgl Credit and Loan Society og solgt der for ekte penger.
Hvorfor ble imidlertid denne planen kalt "Vanishing Money"? Den ga en månedlig avskrivning av "Bekreftelser" med 1%; et år kom ut 12%. For denne prosentandelen måtte eieren av "Confirmation" kjøpe et stempel på 1, 5 eller 10 grosz, som på slutten av måneden ble limt inn på "Confirmation". Hvis det ikke var noe stempel på bekreftelsen, ble den avskrevet med den angitte 1%.
Bevis på arbeid i 10 shilling
Det neste kapittelet i fortellingen vår: banken tok ingen gebyrer for å administrere omsetningen "Bekreftelser", alt overskudd ble sendt til byens kasserer. Kreditt- og låneselskapet utstedte lån fra inntekten til personer som ikke var i tvil om kredittverdigheten, til (fantastiske) 6%. Betalinger med denne renten ble også overført til bykassen.
Nyheten om forbedringen i situasjonen i byen Wörgl og omegn gikk verden rundt. Wörgl har blitt noe av et pilegrimssted for økonomer. Alle snakket veldig godt om fordelene med "Forsvinn penger", fordi det var meningsløst å lagre dem i huset, og eierne la dem i en sparebank. Og siden disse betalingsmåtene bare sirkulerte i Wörgl, ble det gjort store kjøp med dem, og ingen måtte handle i Innsbruck.
Den sveitsiske journalisten Burde skrev: «Jeg besøkte Wörgl i august 1933, nøyaktig ett år etter at eksperimentet startet. Til tross for alt, må det innrømmes at hans suksess grenser til et mirakel. Gatene, som tidligere var i en forferdelig tilstand, kan nå bare sammenlignes med autobahnene. Bystyret har blitt overhalt og er et vakkert herskapshus med blomstrende pelargoner. På den nye betongbrua er det en minnetavle med stolt tekst: “Bygget med gratis penger i 1933”. Alle arbeidende innbyggere er trofaste tilhengere av gratis penger. Gratis penger aksepteres i alle butikker på linje med ekte penger."
Innbyggere i Kitzbühel, nærliggende Wörgl, lo opprinnelig av eksperimentet, men bestemte seg snart for å prøve det hjemme. De utstedte 3000 shilling med “forsvinnende penger”; 1 skilling per innbygger. Betalingsmåter utstedt i begge byer ble akseptert for betaling både i en og en annen by uten begrensninger. Mange regioner ønsket å følge Wörgls eksempel, men ventet likevel å vente uansett enn handlingene som ble tatt av regjeringen.
Dollfuss 'fascistiske regjering saksøkte. Wow! En enkel arbeider som gikk på skolen bare til han var 12 år, ikke studerte verken nasjonal eller internasjonal økonomi, har ikke en eneste akademisk tittel, en jernbanearbeider og en sosialdemokrat tør å korrigere det østerrikske pengesystemet! Bare nasjonalbanken har lov til å utstede penger av noe slag. "Forsvinnende penger" ble forbudt. Burgomaster Unterguggenberger godtok ikke forbudet og la inn en pro-test for retten. Forhandlingene gikk gjennom alle tre mulige tilfeller, men til ingen nytte. 18. november 1933 ble hans protest endelig avvist. Men siden det å inngi protest mot retten ikke kunne utsette gjennomføringen av tidligere vedtatte rettsavgjørelser, ble de "forsvinnende pengene" trukket fra sirkulasjon 15. september.
WIRTSCHAFTSRING-GENOSSENSCHAFT
Nå er det mektigste systemet med gratis penger sveitsiske WIR (tysk: Wirtschaftsring-Genossenschaft, Economic Circle Cooperative), som har 62 tusen medlemmer og gir en årlig omsetning på 1 milliard 650 millioner sveitsiske franc. Dette systemet ble grunnlagt i 1934 som en mekanisme for å overvinne betalingskrisen som utviklet seg under påvirkning av den store depresjonen. Imidlertid ble de allerede i 1952 tvunget til å forlate Gesells teori om "gratis penger" og nå bruke lånerenter.
En logisk videreføring av Gesells ideer er de forskjellige variantene av "local exchange trading systems" (LETS) som eksisterer i dag både i USA og i Europa.
Siden det er mange alternative systemer til usikrede og kredittpenger, noe som i teorien betyr at det er en grunn til å unngå en katastrofe, alle lurer på hvordan denne katastrofen kan forhindres - fredelig eller voldsomt. Økologiske romantikere som Margrit Kennedy, hvis bok Money Without Interest and Inflation ble bibelen til Silvio Gesells gratis pengeteoretikere i Russland, går inn for en fredelig overgang og tålmodig overtaler finanseliten til frivillig å forlate hovedmateren - kredittpenger. Det er vanskelig ikke bare å være enig, men til og med å forestille seg det mål av botanisk idealisme som kreves for å innpode seg selv en tro på muligheten for en slik utvikling av hendelser.
Like urealistisk er den voldelige løsningen av situasjonen, fordi undertrykkelsesapparatet utstyrt med moderne teknologi og i tjeneste for "gamle penger" overgår sjansen for enhver motstand så mye at det utelukker et snev av en meningsfylt væpnet konfrontasjon. For ikke å snakke om det faktum at et effektivt system for total hjernevask gjennom media aldri vil tillate generering av "feil tanker" i en mengde som er tilstrekkelig for en massekonfrontasjon.
Dermed, som det eller ikke, er det mest sannsynlige forløpet i form av en hakkende stekhane - den økonomiske ulykken som synes å være uunngåelig. Under slike omstendigheter er det fristende å anta at historien om alternative pengesystemer ikke er annet enn inaktiv kunnskap, uten praktiske implikasjoner.
Temaets særegenhet ligger imidlertid i at alle modeller av gratis penger opprinnelig ble opprettet ikke som et alternativ til det globale økonomiske systemet, men som et lokalt initiativ som kunne gjøre livet lettere for et lite samfunn, en landsby, en by, høyst en region eller et fylke. Det er til og med et synonym for Freigeld-variantene av Silvio Gesell - samfunnsvalutaer, lokale valutaer. Ideen om å fullstendig erstatte nasjonale valutaer med gratis penger oppsto mye senere - i perioden med den endelige avgangen til pengefantasien fra virkeligheten av varer og tjenester (tidlig på 80-tallet i forrige århundre).
Det er i det lokale aspektet av gratis penger, muligheten for deres anvendelse i det mest begrensede området av markedet, at vi ser den praktiske interessen for emnet for leserne av Business Journal. I det minste - for den mest nysgjerrige delen av dem. Freigelds implementeringsplaner er tross alt så elementære, og effektiviteten av deres anvendelse er så tydelig at det ville være synd å motstå og ikke prøve!
DET EVILES ROT
La oss ikke plage leseren og gå videre til presentasjonen av Silvio Gesells konsept. Freigelds teori er basert på ideen om at gode penger skal være "et instrument for bytte og ingenting annet." Ifølge Gesell er tradisjonelle pengeformer ekstremt ineffektive, siden "de forsvinner fra sirkulasjon når det er et økt behov for dem, og oversvømmer markedet i øyeblikk når mengden allerede er overdreven". Slike former for penger "kan bare tjene som et verktøy for svindel og bruk og bør ikke betraktes som brukbare, uansett hvor attraktive deres fysiske egenskaper kan virke." Silvio Gesell skrev disse ordene i en tid da gullstandarden fortsatt var den allment aksepterte forutsetningen for å utstede papirpenger. Den påfølgende avvisningen av sikkerhet fratatt penger og deres siste - fysiske - attraktivitet.
Hvis Gesell hadde stoppet med å kritisere ufullkommenheten i pengesystemene, ville navnet hans for lengst ha forsvunnet ut i historiens sand. Videre kommer Gesells kritiske analyse ikke i nærheten av den monumentale viviseksjonen Karl Marx gjorde over kapitalismen. Gesells geni ligger andre steder: i konklusjonene og - det viktigste! - praktiske anbefalinger.
For Marx er "ondskap" i merverdi, og gjenopprettelse av rettferdighet forutsetter at denne verdien trekkes tilbake fra en klasse til fordel for en annen. For Gesell er "ondskap" i kredittkarakteren til penger, og gjenoppretting av rettferdighet forutsetter eliminering av denne kredittkarakteren. Bare tenk på forskjellen: i stedet for vold mot mennesker - vold mot abstraksjon!
Moderne penger, definert per definisjon for å lette utveksling av vanlige varer, har, i motsetning til nettopp disse varene, en unik evne: de vet hvordan de skal multiplisere seg selv uten innsats fra eiers side. Bonden som brakte frukt til markedet er sårbar for tidsfaktoren: Hvis varene ikke selges raskt, vil de enten falle i pris eller forverres. Pengene i kjøperlommen er fri for slike ulemper. I tillegg kan penger lagres ikke i lommen, men i en bank hvor de vil vokse. Epler, tomater, personlige datamaskiner og biler råtner, syrer, avskrives og avskrives over tid, mens penger beholder fordelene med en ikke-forgjengelig vare5.
Penger i sin moderne form har blitt en ideell vare, noe som forklarer deres uinteresse i å betjene markedet for tradisjonelle varer og tjenester, hvorfra de trekkes tilbake for selvtilfredshet - enten det er i form av tidsinnskudd, verdipapirer, obligasjoner, opsjoner, futures, warrants, swaps og en vert derivater.
Det kan antas at forskjellen mellom gratis penger og tradisjonelle penger er at de ikke tar renter. Hvor der! Silvio Gesell la frem en revolusjonerende idé for den nye æra: det er ikke nok å frata penger muligheten til å generere profitt på bekostning av renter, de må belastes med renter! Det skal med andre ord tas et gebyr for bruk av penger:”Bare penger, som blir utdaterte som aviser, roterer som poteter, ruster som jern, og fordamper som eter, kan bli et verdig instrument for utveksling av poteter, aviser, jern og eter. Fordi kjøpere og selgere ikke foretrekker den typen penger fremfor selve produktet. Og så vil vi begynne å skilles med varer bare for å få penger fordi vi trenger penger som byttemiddel, og ikke fordi vi forventer fordeler ved å eie penger selv”6.
Det var ikke tilfeldig at jeg tok forbehold om at Freigeld-konseptet er revolusjonerende for den nye tiden. Den største åpenbaringen av Silvio Gesells gratis penger ligger i det faktum at ikke bare selve ideen, men også opplevelsen av bruken av den i praksis har en tusen års historie! Jeg antar at leseren vil være interessert i å vite at gratis penger ble brukt lenge i … Det gamle Egypt! “Enheter med penger med demurrage / En av de moderne synonymer for Freigeld (sammen med“nøytrale”,“negative”,“gratis”penger):“Du kan sammenligne penger med en jernbanevogn, som, i likhet med penger, letter utveksling av varer. Det sier seg selv at jernbaneselskapet ikke betaler en premie (rente) til brukeren av vognen for lossing for å sikre videre bruk; men brukeren betaler et lite "demurrage" gebyr,hvis ikke sikret lossing av vogner. Dette er i utgangspunktet alt vi bør gjøre med penger for å eliminere den negative effekten av renter. Hver bruker trekker en liten "parkeringsavgift" hvis de forsinker penger lenger enn det som er nødvendig for utvekslingsformål. "(Margrit Kennedy," Penger uten renter og inflasjon "). / I Egypt serverte de grove keramikkdeler kalt" ostraca ". (ostraka). Faktisk var disse skjærene kvitteringer for innskudd gjort av bønder i lokale lagre: bonden leverte korn og fikk "ostrac"."Penger uten renter og inflasjon"). / I Egypt var det grove fragmenter av keramikk, kalt "ostraka" (ostraka). Faktisk var disse skjærene kvitteringer for innskudd gjort av bønder i lokale lagre: bonden leverte korn og fikk "ostrac"."Penger uten renter og inflasjon"). / I Egypt var det grove fragmenter av keramikk, kalt "ostraka" (ostraka). Faktisk var disse skjærene kvitteringer for innskudd gjort av bønder i lokale lagre: bonden leverte korn og fikk "ostrac".
Og informasjonen om at ulike varianter av Freigeld-temaet fungerte som den viktigste formen for penger i middelalderens Europa fra X til XIII århundrer, er ganske oppsiktsvekkende!
"I germanske land var disse" brakteaten ", tynne sølvplater som ble fjernet fra sirkulasjon og erstattet med nye hvert år." Og også: “I 930 e. Kr. e. Kong Athelstan av England slo fast at hver liten by skulle ha sin egen mynte! I sammenheng med denne tradisjonen for lokale herrer ble det etablert en økende inntekt takket være "Renovatio Monetae" (bokstavelig talt "Myntopptak") overalt. For eksempel, i 973 endret Edgar fullstendig mynten på den engelske øre. Nesten seks år senere begynte den unge kongen Ethelred II å mynte en ny mynt. Han har gjentatt dette siden med omtrent like store intervaller. Hovedmotivasjonen var at de kongelige kasserer bare ga tre nye mynter for fire gamle, noe som tilsvarte en skatt på 25% hvert sjette år på kapital som var inne i myntene, eller omtrent 0.35% per måned. Dermed var ny mynt en grov form for lagringsgebyr."
Prioritering av gratis penger fremfor kreditt, observert ved opprinnelsen til den europeiske sivilisasjonen, tjener som et ekstra bevis (i tillegg til det tradisjonelle kristne forbudet mot uger) på vår besettelse: bankkapitalisme, som dominerer den moderne økonomien, er på ingen måte en organisk utvikling av sosiale relasjoner, men løser bare et felles nederlag Tradisjoner påført henne av et fremmed moralsk og etisk system.
EN VIRKSOMHET MED TEKNOLOGI
Hvis USA blir rammet av den store depresjonen igjen, vil konsekvensene merkes over hele verden. Dette er grunnen til at økonomer ser nøye på Freigeld, et alternativ til vanlige penger. Som vi har forklart, er den grunnleggende forskjellen mellom gratis penger og konvensjonelle kredittpenger at gratis penger ikke bare ikke tjener renter, men heller beskattes ved lagring. Opprinnelig foreslo Silvio Gesell fire former for implementering av Freigeld-prinsippet (gratis gratis penger, merkevare, serie og tillegg), men avgjort senere på merkevaren, som ble implementert i praksis i Østerrike, Sveits, Tyskland og Amerika.
Det var Freigeld-merkeformen kalt "merkevaresertifikater" som Irving Fisher beskrev i sin bok. Hovedegenskapene til gratis penger: Som vanlige penger kan de bli satt inn, investert eller brukt, men de kan ikke multipliseres. Dette oppnås på følgende måte. Anta10 at bystyret tar en beslutning om å utstede gratis penger, hvis verdiekvivalenter er satt etter avtale på nivået på tusen dollar. Formålet med utgaven er å subsidiere kommunal bygging i ett år. Suksess krever velvilje fra minst to parter: bygningsarbeiderne og handelsmennene som disse arbeiderne kjøper varer fra. Førstnevnte må godta å akseptere gratis penger som betaling for arbeidskraft, sistnevnte som betaling for varer. Fischer påpeker med rette at det ikke er behov for å inngå en avtale med alle handelsorganisasjoner: noen få er nok til at resten frivillig trekker seg opp på grunn av konkurranse. Gratis penger utstedes for en periode på ett år, hvoretter de kan byttes mot vanlige dollar. For å sikre utvekslingen vil de kommunale myndighetene på utløpstidspunktet trenge tusen levende dollar, som i tillegg til det tradisjonelle banklånet kan fås fra selve emisjonen, siden den merkede modellen gratis penger gjør at prosjektet kan være selvforsynt. For å sikre utvekslingen vil de kommunale myndighetene på utløpstidspunktet trenge tusen levende dollar, som i tillegg til det tradisjonelle banklånet kan fås fra selve emisjonen, siden den merkede modellen gratis penger gjør at prosjektet kan være selvforsynt. For å sikre utvekslingen vil de kommunale myndighetene på utløpstidspunktet trenge tusen levende dollar, som i tillegg til det tradisjonelle banklånet kan fås fra selve emisjonen, siden den merkede modellen gratis penger gjør at prosjektet kan være selvforsynt.
Slik ser det ut. Forsiden av merkevaresertifikatene ligner vanligvis på vanlige penger. Den indikerer verdien tilsvarende (for eksempel en dollar), navnet på utstederen, vilkår og vilkår for bytte for vanlige penger. På baksiden er det 52 celler, som må stemples ukentlig. Anta at etter avtale regnes onsdag som nøkkeldagen i uken. Dette betyr at merkevaresertifikatet kan være i omløp med det gamle stempelet torsdag, fredag, lørdag, søndag, mandag og tirsdag, og neste onsdag er den siste innehaveren av sertifikatet forpliktet til å sette det nye stempelet. To-cent-stempelet selges av kommunestyret som implementerer prosjektet gratis penger.
Nå er det klart hvor pengene kommer fra for å bytte gratis penger til vanlige penger på utløpstidspunktet: på slutten av året vil hvert frimerkesertifikat ha limt på 52 frimerker, som kommunen solgte for $ 1 4 cent. $ 1.000 utslipp bringer dermed inn $ 1.040 i ekte penger. 1000 vil gå for å dekke utvekslingen og 40 for å dekke prosjektadministrasjonskostnader.
Imidlertid er selvforsyningen til merkevaresertifikater den tiende tingen. Viktigst av alt, den ukentlige utløpet av gratis penger fører til en uhørt omsetning! Døm selv: hver merkevaresertifikatinnehaver prøver å kvitte seg med det så snart som mulig for ikke å betale skatt i form av et to-centre-stempel neste onsdag. Til slutt blir alle gratis sertifikater på tirsdagskveld samlet med forhandlere, grossister eller produsenter som holder på frimerker - en form for skatt - med stor glede: det er disse energiske pengene som gir dem en enestående handelsomsetning. I følge Irving Fishers beregninger var omsetningen av gratis penger i hundrevis av amerikanske byer under den store depresjonen minst 12 ganger (!) Høyere enn omsetningen for vanlige dollar!Det er denne egenskapen til gratis penger som gjør det mulig å snakke om deres unike effektivitet, som, som du vet, bestemmes av formelen: "volum multiplisert med sirkulasjonshastigheten".
TRIUMPH
Faren for verdensfinaleeliten, som lurer i Freigeld-konseptet, er uforlignelig høyere enn fra alle mulige variasjoner på temaet "Capital" av Karl Marx. Modellen for funksjonen til gratis penger, beskrevet av Irving Fischer, ble bokstavelig talt realisert bokstavelig i de aller første eksperimentene med anvendelse av Gesells konsept. på praksis. Først i Tyskland gjenopplivte eieren av en kullgruve, Max Hebeker, fra asken den bayerske landsbyen Schwanenkirchen, hvis befolkning (500 mennesker) hadde sultet de siste to årene på statlige dagpenger: “Bare noen få måneder etter gjenåpningen av Schwanenkirchen-gruven var det ukjennelig - arbeidere og eiere butikkene betalte fullstendig all gjeld, og en ny ånd av frihet og liv svevde bokstavelig talt over byen. Nyheten om velstanden til landsbyen midt i den økonomiske depresjonen,som traff Tyskland, straks spredt over hele området. Journalister fra hele landet skrev om "Schwanenkirchen-miraklet", og til og med i USA kunne man lese om eksperimentet i finansavsnittene i alle store aviser."
Et år senere ble den tyske opplevelsen triumferende gjentatt av ordføreren i den østerrikske byen Wörgel, Mikael Unterguggenberger. Etter innføringen av gratis penger, opprettet i henhold til typen merkevaresertifikater / Stempler for Wörgel's gratis penger ble limt inn en gang i måneden, og ikke ukentlig, har byen, som har etterskudd på fem år økt fra 21 tusen shilling til 118 000, allerede begynt å lønne seg den første måneden (4542 shilling). I løpet av de neste seks månedene ga utslipp av "gratis shilling", tilsvarende 32 tusen ordinære shilling, offentlige arbeider verdt 100 000 shilling: 7 gater ble asfaltert, 12 veier ble forbedret, kloakk ble utvidet til to nye blokker, en ny park ble opprettet, en bro ble bygget og nye jobber 50 arbeidsledige.
1. januar 1933 startet byggingen av et nytt skianlegg og et reservoar for brannvesenet i Wörgel. Nabobyen med en befolkning på 20 tusen innbyggere begynte raskt å forberede utgaven av sine egne gratis penger. Da 300 lokalsamfunn i landet ble interessert i Wörgel's erfaring, forbød Østerrikes nasjonalbank, som truet med monopolet, utskrift av gratis lokale penger.
Etter andre verdenskrig gikk utviklingen av konseptet med gratis penger i to retninger: lokale systemer for gjensidig utlån (de såkalte LETS - Local Exchange Trading Systems), som enten bruker sjekker eller elektroniske nettingsformer i stedet for fysiske sertifikater, og tidsbanksystemer som gjør det mulig for prosjektdeltakere å bytte deres arbeid for de såkalte. "Time dollar". Sistnevnte modell er spesielt enkel å implementere: du bruker fritiden din på å jobbe for andre prosjektdeltakere: gå hunder, sitte sammen med andres barn, klippe hår i en frisør, tilby tannhelsetjenester, bake brød, klippe plener. For hver time du jobber får du betalt lokale penger til en avtalt sats, for eksempel 10 "tidsdollar". Så, med de mottatte pengene, kan du kjøpe enten andre tjenester registrert i den såkalte."Time-bank", eller varer i butikker som deltar i prosjektet.
De første "tid dollarene" ble introdusert i 1986 og fikk enorm popularitet hovedsakelig i USA og Japan. De mest vellykkede eksemplene på denne ordningen: Ithaca Hours (Ithaca, NY: mer enn 500 lokale virksomheter deltok i prosjektet - fra medisinske sentre, restauranter og kinoer til bønder og eiendomsmeglere), den japanske "helsevalutaen", ROC (Robust Currency) System). Sistnevnte system (ROC) kombinerer ikke bare tidsbank og gjensidig utlån, men implementerer også konsekvent den klassiske funksjonen til Gesells gratis penger - demurrage.
Det kraftigste systemet med gratis penger er den sveitsiske WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Economic Circle Cooperative), som har 62 tusen medlemmer og gir en årlig omsetning på 1 milliard 650 millioner sveitsiske franc (!). Til tross for at WIR ikke er et fullverdig system med gratis penger, siden det mangler demurrage12, er det i grunnleggende opposisjon til kredittpenger, siden det er helt rentefritt. Kredittene som WIR-banken gir systemdeltakerne er også rentefrie.
Som et gardin er det nødvendig å fjerne den misforståelsen som absolutt oppstår når du blir kjent med Gesells teori. Demurrage-funksjonen tillater ikke bruk av gratis penger til akkumulering. Men hvis penger ikke kan settes inn på en konto og renter betales på dem, hvordan kan samfunnets medlemmer som er fratatt muligheten til å engasjere seg i produktivt arbeid (for eksempel eldre) forbedre deres materielle tilstand? Benekter den nye teorien investering i prinsippet? Dette spørsmålet er imidlertid ingenting mer enn å tenke treghet: Silvio Gesell anbefalte ikke å investere i bytte av varer og tjenester (penger), men i instrumenter spesielt laget for investeringer - selskapets verdipapirer og gjeldsforpliktelser (obligasjoner)!
