“Det kulturelle laget er et jordlag på stedet for menneskelig bosetting, som bevarer spor av menneskelig aktivitet. Avhengig av forventet levealder for mennesker i bosetningen og deres aktiviteter, varierer tykkelsen på laget fra noen få centimeter til 30-35 meter.
Det antas at tykkelsen på det kulturelle laget er proporsjonal med volumet av vital aktivitet i områdene der laget ble avsatt. Det kulturelle laget strekker seg dypt inn i kontinentet - lag som ikke bærer spor av menneskelig aktivitet”- definisjon.
Hvordan kan du forestille deg slik menneskelig aktivitet, som et resultat av at det dannes et "kulturelt lag" på 35 meter?
Til dette vil "historikere" muntert svare oss, dette laget kan dannes som et resultat av det faktum at befolkningen av en eller annen grunn forlot bosettingen og den ble brakt inn av vind, regn, flom.
Nå vil vi se på flere eksempler som viser at det "kulturelle laget" ikke er en persons vitale aktivitet, men alltid resultatet av en katastrofe.
Å referere til det faktum at folk har forlatt sentrum av Moskva, Kreml, og til og med den mest sta "historikeren" vil ikke tørre å dekke det.
Arkeologiske utgravninger i Kreml.
De samme tømmerhyttene er ikke dekket av det “ kulturelle laget ”.
Kampanjevideo:
Fra Meyerbergs album (1622-1688). Det vil si hva ser vi? På det forrige bildet gravde du opp huset til Peter I? - dette er hans tider, ingen "kulturelle lag" blir observert.
Vel, murene rundt disse tømmerhyttene var omgitt av en annen mur, som nå står det nye Kreml, bygget på slutten av det neste 1700-tallet:
Når folk forlot Kreml, hva var det som førte det på toppen, og det måtte bygges nye murer, avhengig av de gamle, som på fundamentet?
La oss underveis ta hensyn til historien om at Zar Bell ble tatt ut av gropen under Nicholas I. Interessant: Denne gropen ble gravd i løpet av tømmerhyttene? Hvor dypt var det hvis det ble gravd fra nivået som tømmerhyttene sto på, og hvorfor er ingenting kjent om Bell's utgravninger?
I sentrum av Moskva, nær murene til Kreml, har byens arkeologimuseum blitt åpnet. De antidiluvianske steinene i gamle Moskva etterlater ingen stein uberørt fra den mytologiske versjonen av historien som vi ble fortalt på skolen.
Disse broene, som de tømmerhyttene, var dekket av et "kulturelt lag".
På Palace Square i St. Petersburg ble det utført jordarbeid i anledning byens jubileum, foran det kongelige palasset var det også et solid "kulturelt lag":
Den røde pilen indikerer angivelig Catherine nivå på fortauet. Ja, bare de late snakket ikke om det: første etasje i Vinterpalasset er halvt dekket med et "kulturelt lag".
Et underjordisk museum, i likhet med Moskva, ble åpnet i polske Krakow. Her er sengeseksjonene:
Hvordan kunne byfolk klare å forsøle byen på denne måten: i flere generasjoner strødde de med leire, andre generasjoner med sand. Hvordan kan dette forklares?
I naturen skjer dette:
Jeg er ikke interessert i hvordan naturen oppnår dette, det er åpenbart at hun kan gjøre det, men her er hvordan mennesker kan skape noe sånt midt i en levende by - bare "historikere" kan forklare dette:
Selv kronologien til lagdannelsen er malt. Suget fra fingeren, som hele kronologien om den "antikke verdenen" og andre Potemkin-landsbyer.
Men dette er fra byen, som angivelig. ble ikke engang fullført - de forlot konstruksjonen, tk. kongen døde. Det vil si at i en forlatt by har det samlet seg et "kulturelt lag" over taket i bokstavelig forstand:
Assyria, Khorsabad, Sargons palass Dur-Sharrukin, 721-705 f. Kr., Det kulturelle laget er slik at man ikke kommer gjennom porten.
Sfinxen er en unnskyldning for at det ble blåst sand der, i det minste ser det troverdig ut, men hvordan kan så mye leire sprenges - vitenskapen er taus, en slik ting.
Men det faktum at den store sfinxen ble hentet inn i årtusener, hvis du graver, sprenger denne versjonen også i alle sømmer. Her er sfinxen, dekket med sand opp til ørene:
Men bare noen få år senere:
Det viser seg at fjerning av det “kulturelle laget” ikke er noe problem, selv i ørkenen, og forklar meg nå hvordan dette laget akkumuleres i Krakow, i Kreml og foran det kongelige palasset i St. Petersburg!
Nei, du forstår at hele denne historien med Peter den store og Katarina den store, som ikke kunne ansette en vaktmester for å rense under nesen, er ren tull, en åpenbar løgn!
Så tilbake til sfinxen. Så, vinden blåste sanden?
Her er et kart over Peters tid (kartograf Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
Her er Nord-Afrika fra dette kartet:
Elver, innsjøer, byer. Hvor blåste sanden opp på under hundre år? Hvor kom dette "kulturelle laget" fra?
Om femti eller seksti år vil Napoleon bli sendt hit. Til hva? Slåss? Med hvem - med dette landet? Ankom, våpen på toppen, men hva med dette? Ja, faktisk var det ikke bedre i Europa - se på museene i Moskva og Krakow.
Så Suvorovs, prinsene i Italia, prinsene på sardinianerne løp rundt i Eurasia, ikke i det hele tatt av grunnene til at de presser oss.
Tror du ikke på disse kortene? Og hva skal jeg da tro på? Populære "kronikker" - "vårt land er rikelig, gå og Volodite"?
Alt vi ser her er gjenstander som kan "berøres med hendene", la naive Chukchi-ungdommer - Fomenko og Nosovsky og deres etterfølgere - håndtere "kronikkene".
Det er meningsløst å behandle helt tvilsomme materialer ved hjelp av metoder for matematisk statistikk. Tatt i betraktning et slikt konsept som "kriger" eller "kamper", kan vi ikke avgjøre om Napoleonsk eller Suvorov-kampanjen refererer til dem - dette var mest sannsynlig ekspedisjoner for å ta en oversikt over det som var igjen etter katastrofene.
I 1814 oppdaget løytnantguvernør Stamford Raffles et monument på øya Java under den britiske okkupasjonen av øya under den engelsk-nederlandske krigen.
De begynte å rydde opp (igjen krigen, og de samme årene som Napoleon dro først til Egypt, deretter til Moskva) - under krigen er det klart at det ikke er noe mer å gjøre enn å rydde opp i det "kulturelle laget" - under fred vokser dette laget til og med foran de kongelige palassene, men som en krig - det er ingenting mer å gjøre og ingenting annet.
Mye tidligere enn i Moskva eller Krakow ble det arkeologiske museet "Brestye" åpnet i Hviterussland, ikke langt fra Brest festning, hvor utgravninger har blitt utført siden 1968.
Under et multimeter "kulturelt lag" fant vi dette:
Ikke dårlig bevaring i århundrer, er det ikke?
Men lignende gjenstander ble brukt av min bestefar og bestemor, funnet på samme sted, i Brestye:
Saks, som ligner på kantene - jeg så meg selv - de klippet sauer med dem.
Så utgravning av den dominerende versjonen av historien er begravet i graven.
