Et interessant verk av M. Wissing ble utgitt i Hamburg i 1979, og fortalt i en underholdende form om skjebnen til Atlantis og Atlanteans. Katastrofen, ifølge synspunktet til M. Wissing, skjedde 5. juni 8499 f. Kr., som omtrent sammenfaller med kronologien til Platon. Denne dagen klokka 13 kolliderte en planetoid (asteroide) fra Adonis sverm med jorden.
Kollisjonen fant sted i området for den nåværende Bermuda-trekanten, og asteroiden delte seg i to omtrent like store deler og etterlot et dobbelt fotavtrykk på havbunnen. I en høyde av 400 kilometer fikk asteroiden gasser til å gløde i atmosfæren. Den blendende utstrålingen som overskygget solen fulgte ham til han falt i havet. Den nye solen var synlig for alle som var i synsfelt, det vil si innen en radius på tusenvis av kilometer. Forskerne antyder at massen til asteroiden oversteg 2 milliarder tonn, og derfor ble jordskorpen gjennomboret av denne rombomben (energien som ble frigitt under kollisjonen oversteg eksplosjonsenergien på 30 tusen atombomber).
Den glødende magmaen bokstavelig talt skjøt opp som en skarlagenrød fontene og blandet med vannet i Atlanterhavet. Det ble dannet en enorm mengde overopphetet damp som spredte magma i atmosfæren i de minste støvflekkene. En orkan ble født øyeblikkelig, hvis styrke er rett og slett umulig å forestille seg. Fra støtet steg en vannaksel med en høyde på minst 10 kilometer. Vollen oversvømmet kysten av kontinentene, skyllet bort de blomstrende byene og øyene, kystsivilisasjonene ble ødelagt.
Men den verste katastrofen er selvfølgelig den atmosfæriske katastrofen. Utrolig mye magma ble løftet inn i den øvre atmosfæren i form av støv, aske, små biter av lava og pimpstein.
Beregninger viser at atmosfæren praktisk talt har mistet gjennomsiktigheten. Samtidig oversteg konsentrasjonen av støv konsentrasjonen av fremmede partikler under den sterkeste "smog", men kolonnen med forurenset luft strakte seg umåtelig høyere etter katastrofen og nådde ionosfæren. Hvis vi vilkårlig innfører en måleenhet og kaller den "smog", som betyr at en "smog" beskriver den gjennomsnittlige forurensningen over London, er det nødvendig å operere med hundrevis og tusenvis av "smogs" for å kunne karakterisere atmosfærens atmosfære etter atlantisk katastrofe.
En brunsvart dis tyknet over planeten. Det var ingen sol, ingen måne, ingen stjerner å se. M. Wissing antyder at "begynnelsen av verdenen" til mayakalenderen tilsvarer nøyaktig katastrofen. Her er et lite utdrag fra mayamyten:
“Et brennende regnstein begynte, aske falt, steiner og trær falt til bakken, knuste mot hverandre … Og en stor slange falt fra himmelen … og deretter falt hud og bein ned til bakken … og piler slo foreldreløse og eldste, enkemenn og enker som … ikke hadde noen styrke til å overleve. Og de ble gravlagt på sandstranden. Og så stormet forferdelige vannstrømmer inn. Og med en diger slange falt himmelen ned, og jorden sank …"
Etter noen detaljer å dømme samsvarer denne beskrivelsen ganske nøyaktig med det som skjedde: steinregn i tide burde være foran vannveggen, fordi bølgen forplanter seg sakte sammenlignet med skuddene fra steinkanonballer. Den enorme slangen som er nevnt i myten, er utvilsomt en kolonne med glødende gasser som forble en stund i atmosfæren og deretter som det falt fra himmelen. Det er mulig at glødelava også var synlig og fløy oppover. Beregninger viser at himmelen over planeten vår ser ut til å ha forsvunnet i to tusen år. Først etter denne perioden begynte mørket å forsvinne. Jorden syntes å være gjenfødt. Siden den tid har myter om urkaos blitt værende i menneskehetens minne, at himmel og jord i begynnelsen var en eneste helhet, og så var det en skille mellom lys og mørke, himmel og jord.
Kampanjevideo:
M. Vissing, med henvisning til O. Muk, rekonstruerer detaljert den påståtte hendelsesforløpet. Asteroiden var mer massiv og raskere enn meteoritten vi kjenner som Tunguska: energien var millioner av ganger større. I tillegg havnet han på et av de mest følsomme punktene i verden, i den vulkanske ryggen under Atlanterhavet. Sømmen mellom den gamle og den nye verden binder ikke, men skiller de frosne platene. I dette området er havskorpen tynn, magmaen ligger veldig nær overflaten - bare på en dybde på 15-20 kilometer. Glødestoffet er under trykk der. En tynn, svak bro får inntrengning av havvannet, og bare et ekstra skyv er nok til at lavaen kan bryte gjennom vulkanene og skyne ut. Asteroidens fall i en sone med tynn skorpe, under hvilken magma raser, tilsvarte det første skuddet. Inn i hullenegjennomboret av fragmenter av en asteroide, slapp magma.
Utslippene begynte langs hele sømmen, dens integritet ble krenket: jordisk ild, sjøvann, damp med hastigheten på en kjedereaksjon rev opp bunnen av Atlanterhavet. Hele øya Atlantis var i en ildring. Skyer av damp, aske og smeltet materie steg over hele det berørte området av havet og inn i den øvre atmosfæren. Området hvor skyene av ild og damp steg opp til himmelen var omtrent en halv million kvadratkilometer. Etter brannen som omringet øya, etter tornadoer av aske og damp, etter steinsprang og lava fra vulkaner, sank øya ned i havet. Magmanivået falt og øya begynte å bokstavelig talt synke under det pågående ildregn. Nedstigningshastigheten var 4-5 centimeter per sekund.
Platons historie om Atlantis død tilsvarer ganske nøyaktig beskrivelsen av katastrofen forårsaket av asteroidens fall: et jordskjelv, en flom, sprekker i jorden, snøskred, senking av havbunnen. Omtrent 5 milliarder tonn faste stoffer ble frigitt i atmosfæren i form av aske og vulkansk støv, omtrent 20 milliarder kubikkmeter vann og omtrent 30 milliarder tonn skadelige gasser (002> svoveldamp, hydrogensulfid, hydrogenklorid, jern og kobberklorider, fluorider og cyanider). Klor-fluor-karbonforbindelser, som steg opp etter eksplosjonen, hadde en skadelig effekt på ozonlaget. Som et resultat trengte solbølgen med ultrafiolett stråling trolig mer intensivt inn i den nedre atmosfæren i den påfølgende perioden.
Etter at øya døde, begynte utslippene gradvis å synke ned til havoverflaten. En pimpstein, porøs og lett, sintrede askebiter fløt på overflaten, tilsynelatende i lang tid. I Platons dialoger er det nevnt om havsilt og om det faktum at havet på disse stedene har blitt ubrukelig den dag i dag. Hvis vi forestiller oss at pimpstein falt tilbake i havet, så kunne det danne et flytende "teppe" med et lag på minst 60 meter over et område på millioner av kvadratkilometer. Bølger og vind kan ikke ødelegge et slikt lag, spesielt siden den porøse pimpsten er tett bundet. Laget kan være veldig holdbart - beregninger gir en omtrentlig figur på opptil 3000 år. Det er ikke for ingenting at i hukommelsen til grekerne ble havet utenfor Herkules-søylene ansett som uoppnåelig på grunn av gjørme. Det var selvfølgelig ikke behov for at grekerne skulle lete etter pimpstein i disse havbølgene etter den atlantiske katastrofen. Silt og alger - det var det som var igjen på slutten av "teppet". Kanskje det berømte Sargassohavet bare er en ny formasjon på "restene" av vulkanske produkter?
Slamdusjer - aske og vann - helles og helles mange dager på rad. Bølgen forårsaket av eksplosjonen løp rundt jorden flere ganger. De overlevende menneskene, som rømte i arker og båter (ifølge legender og myter), bevarte noen dyr og begynte å bebo jorden igjen. Men de døde var så mange, og de overlevende var så få, spesielt nær sentrum av katastrofen, at restaureringen av menneskelige generasjoner var treg og vanskelig.
Konsekvensene av katastrofen var desto mer forferdelige fordi de gjorde seg gjeldende i mange århundrer. Skyer av vulkansk støv, aske og giftige gasser 100 kilometer tykke omsluttet jorden i lang tid. Dette ga de overlevende inntrykk av at stjernene var borte og solen var kjedelig rød. Alle menneskene i verden har myter om en slik himmelstat og om det sørgelige, tomme, herjet av byger og jordskjelv. Mangelen på sollys påvirket dyreverdenen og mennesket selv. Mennesker, jegere og fiskere, bokstavelig talt vegeterte på denne tiden. Utgravninger i Shanidar-hulen, som ble diskutert ovenfor, vitner om dette, som om de bekreftet O. Muks antagelser.
M. Vissing forbinder de store folkevandringene med katastrofen og dens konsekvenser. Etter hans mening burde en person som overlevde kaos og syntes å komme ut av mørket, ha utviklet abstrakt tenkning - det var dette som hjalp ham med å overleve denne tilstanden på planeten og biosfæren. Samtidig syntes mennesket å være fremmet fra naturen: den tidligere enheten med henne ble brutt; og først nå leter en person igjen etter veier til det, og strever etter den gamle harmonien.
HVORFOR DØDE MAMMONENE UT?
Spørsmålet om utdødde mammuter er ikke så enkelt sett fra en atlantolog. I alle fall er det direkte knyttet til historiene til de gamle egyptiske prestene. Ja, på den lange tiden døde mange dyr ut, men i Sibir er det hele kirkegårder med ruvete upretensiøse giganter. Hvordan kan dette forklares? I interessante paleontologiske arbeider om mammut og neshornes død har mange mer eller mindre harmoniske hypoteser blitt uttrykt, men de fleste av dem representerer nå bare et eksempel på nysgjerrige lenestolformodninger.
Så man trodde en gang at mammuter ble ført til nord fra de varme mongolske steppene av en gigantisk bølge som oppsto fra virkningen av en asteroide som falt i Stillehavet og rullet gjennom fjellene og sandene i Asia. Ideen om en asteroide ble, som vi fant ut, adoptert av atlantologer, men en slik direkte forbindelse mellom en romvesen og enorme begravelser vil fortsatt måtte overlates til science fiction-forfattere og de dristigste drømmere.
En reell sak, som har noen sammenheng med spørsmålet om mammuter, er beskrevet av den fjerne østlige forskeren S. V. Tomirdiaro: “En campingvogn av flere pakkehester gjorde veien gjennom delen av Omolon-Anyui loess-issletten. Thermokarst synkehull og kratere dukket opp i skogen ved bredden av Molonga-elven, som ingen først tok hensyn til. Og plutselig forsvant forhesten under jorden, og den andre hesten, som gikk på biten, kollapset bak den i det resulterende gapet. Geologer som løp opp så at under et tynt lag med torv gikk en enorm underjordisk tunnel med isvegger på begge sider. En liten skogstrøm famlet og skyllet vekk en kraftig isåre, og mosegrindekket som dekket den, hang over tunnelen og dannet en naturlig ulvegrop. Det var i dette ishullet at de døde hestene måtte bli igjen. Utvilsomtat likene raskt frøs og forble i de karakteristiske "stående" eller "sittende" stillingene."
Så man kan forestille seg mammuttenes død med påfølgende bevaring av lik i mange tusen år. Men bare noen få. Det er umulig å forklare dødsfallet til en stor flokk av denne grunn, spesielt siden utryddelse av mammuter som art ikke kan forklares. Undergrunnsis er en relativt sjelden forekomst. I tillegg måtte evolusjonen utvikle de nødvendige tilpasningsegenskapene i mammuter.
Ukrainsk forsker I. G. Pidoplichno mente at dyr døde under vandringen fra nord til sør. Snøfall fanget dem på vei, og de frøs.
Iktyologen G. U. Lindberg, som gjorde oppmerksom på de mange svingningene i nivået av verdenshavet på 70-tallet av vårt århundre, vil anta at mammuter på de nye sibiriske øyene døde av sult og ble avskåret fra fastlandet av det fremrykkende havet. Denne antagelsen holder imidlertid ikke vann. Kadaver og bein av mammuter er begravet i denne øygruppen i lag som omtrent tilsvarer tiden som er angitt av Platon. Da var det fortsatt en landbro mellom Asia og Amerika, den såkalte Beringia, og de nye sibiriske øyene hadde ennå ikke skilt seg fra fastlandet. Først i løpet av de neste århundrene skjedde disse endringene som førte til de moderne omrissene av kystlinjen. For en atlantolog kan faktumet om tilfeldigheten i tid av viktige hendelser - utryddelsen av mammuter og forsvinningen av Atlantis i havets dyp - være interessant her. Fra det som følger vil det være klartat denne forbindelsen ikke er tilfeldig.
I D. Dysons bok "In the World of Ice" ble det gjort et forsøk på å belyse problemet med mammuter:
“Nesten alle mammutrester ble funnet i sand og leire avsatt av elver eller gjørmestrømmer, og oftest på tidligere flodsletter i elven. Det er mulig at gamle, syke eller sårede dyr lette etter ensomhet eller ly for vindråene i flommyrene og myrene, og mange her … druknet. Under påfølgende flom ble kadaver av noen dyr begravet i siltet som ble avsatt av den overfylte elven; andre ble sannsynligvis båret av strømmen inn i deltaet, og de ble også delvis eller fullstendig begravd i alluviale sedimenter. Til slutt kunne mammuter sette seg fast i sumpet gjørme som strømmer fra de nærliggende bakkene … Begravet under et tynt deksel av materiale vasket av vann og blåst av vinden, de kunne overleve til vinterfrosten, noe som bevarte dem enda mer pålitelig … Så permafrosten, som trengte nedenfra inn i de nydannede sedimentene,sørget for likets sikkerhet, i det minste den delen av det som falt inn i dets handlingsfelt … Bedømt av restene av mat hentet fra magen til noen mammuter, spesielt Berezovsky, døde mange av disse eldgamle dyrene uventet, enten ved drukning, eller fanget av et skred, eller til og med i kjemp med noen fiender … Og det er ikke nødvendig å oppfinne slike fabler som en rask avkjøling av klimaet for å forklare årsakene til bevaring av dyrekropp. som en rask avkjøling av klimaet”.som en rask avkjøling av klimaet”.
La oss være oppmerksom på det faktum at flomflatene i elvene var en praktisk beite for disse gigantene i dyreverdenen - det var her, i flodslettene til elvene, som ulykken gikk over dem.
BS Rusanov, som oppdaget Yakut-løssen, snakket om dyrenes død som et resultat av en løssstorm, da de bokstavelig talt var dekket av løss.
N. K. Vereshchagin i sine notater beskriver den største mammutkirkegården: “Yar er kronet med en smeltende kant av is og åser … En kilometer senere dukket det opp en enorm spredning av store grå bein - lange, flate, korte. De stikker ut fra den mørke fuktige jorda midt i skråningen. Ved å gli til vannet langs en svak torvskråning, dannet beinene en flette-tå som beskyttet kysten mot erosjon. Det er tusenvis av dem, spredningen strekker seg langs kysten i to hundre meter og går i vannet. Den motsatte, høyre bredden er bare åtti meter unna, lav, alluvial, bak den er det en ugjennomtrengelig vekst av pil … alle er stille, undertrykt av det de så. Denne kirkegården ligger ved bredden av elven Berelekh. Det er ikke mulig å forklare opprinnelsen med det faktum at mammutter gikk seg vill og falt i et hengemyr eller et hull. La oss merke oss de viktigste detaljene som lar oss gjengi den omtrentlige hendelsesforløpet. Først av alt, i området til kirkegården er det et lag med leire-askeløs. Noen steder er tydelige tegn på alluvial flomslagsediment synlig: det er mange fragmenter av kvister, røtter og insektrester. I tillegg indikerer studiet av beinrester fra Berelekh-kirkegården at hovedsakelig unge mammuter og kvinner døde. Få mannlige bein ble funnet.
En viktig detalj er at kirkegården skylles ut av elva, som senere kom tusenvis tilbake til sin tidligere seng. Loess ble påført av elven, av vann, ikke. vind, som utelukker muligheten for mammutdød som følge av en storm.
Hva skjedde her på den lange tiden? La oss prøve å vurdere de etablerte fakta fra atlantologiens synspunkt.
Loess innskudd vitner utvilsomt om at den gamle Berelekh rant over bankene sine og vannet var nesten tykt av løss. Dette er indikert av tykkelsen på løssjiktene. Sammensetningen av flokken (unge mammuter og hunner) antyder at den ble fanget av elementene i beitet. Det samme bevises indirekte av tette kratt av seljetrær langs bredden av moderne Berelekh og fragmenter av pilgrener som er avsatt av vann i svinger på den tiden. Beitet ble tilsynelatende villig besøkt av planteetere: rovdyr fulgte dem. Ben av ulv, hjort, jerv ble funnet her.
Hvor kom løssen fra? Hvorfor skjedde den store flommen av Berelekh, som førte til massedød for dyr?
Vi må huske historien fortalt av Platon. Atlantis død førte til enorme katastrofer. Basert på vitenskapelige data kan det konkluderes med at denne perioden var preget av økt vulkansk aktivitet. Hvis vi husker muligheten for at en asteroide faller til jorden og utkastet av smeltet magma, kan vi si: alt dette burde ha ført til spredning av vulkansk aske i atmosfæren i en hidtil uset skala. Men hva er vulkansk aske? Det ser ut som en leireaske. En slik løssky, sammen med regn med enestående styrke, falt på området Berelekh. Elva rant over bredden. En gigantisk gjørmestrøm dannet, en ukontrollerbar gjørmestrøm. Det var han som druknet dyrene. Flokken druknet ganske enkelt, uten å kunne overvinne den voldsomme strømmen av gjørme.
Er det andre bevis som støtter denne antagelsen? Ja det er.
Radiokarbon viser at alt dette skjedde på Berelekh for rundt 12.000 år siden. Dette er alderen til det gjenvunne løsset - det er vulkansk aske! Dette er alderen på dyrenes bein.
