Historiens far Herodot var den første som rapporterte periodiske polforskyvninger på planeten i sitt klassiske arbeid:
“Inntil nå har egypterne og deres prester fortalt legender om antikken. De forklarte meg at fra den første egyptiske kongens tid og opp til denne siste presten i Hefaistos, gikk 341 generasjoner mennesker, og i løpet av denne tiden var det like mange yppersteprester og konger. Men 300 generasjoner er 10 000 år, teller tre generasjoner per århundre. Ja, over 300, 41 generasjoner til gir 1340 år. I henhold til prestene regjerte det således i 11.340 år bare dødelige mennesker i Egypt, og ikke guder i menneskelig form. Likeledes blant kongene som regjerte i Egypt før eller etter denne tiden, var det etter deres mening ingen guder i menneskelig form. På denne tiden sa prestene at solen steg opp fire ganger på et annet sted: den steg nemlig to ganger der den nå setter seg ned, og to ganger setter den seg der den nå stiger. Og fra dette skjedde det ingen endring i Egypt når det gjelder jord- og plantefruktbarhet, elveregime, sykdom eller menneskelig dødelighet. " (Herodot, "Historie", II, 142)
Denne meldingen fra Herodot har aldri blitt kommentert og tolket i rammen av moderne akademisk vitenskap, siden denne informasjonen strider mot det moderne vitenskapelige paradigmet. Zetas 'informasjon om periodiske polforskyvninger på jorden assosiert med den 3600 år lange periodiske passasjen av Planet X (Nibiru) i solsystemet tillater oss å kommentere som følger:
De fire polskiftene i perioden da Egypt ble et kongerike, ble forårsaket av passene til Nibiru i 12.400, 8.800, 5200 og 1600 e. Kr. F. Kr.
Platon rapporterer:
“Tross alt, hvor solen nå stiger opp, i den tiden var det en solnedgang, og omvendt, hvor solen er nå, så var det en soloppgang. Men Gud viste deretter Atreus et tegn og vendte det hele tilbake til den nåværende orden. (Platon, dialoger, politiker, 269a)
E. P. Madame Blavatsky skrev i The Secret Doctrine:
"Okkult bevis viser at selv om den korrekte etableringen av dyrekretsberegningene i Egypt, har polene blitt flyttet tre ganger." (Blavatsky, 1888)
Kampanjevideo:
Den russiske forskeren Baron E. V. Bompeng, på grunnlag av mange funn av termofil fauna og flora på de nye sibiriske øyene, nå lokalisert i den arktiske ørkensonen, konkluderte med at under eksistensen av mammuter, bison og neshorn på de nye sibiriske øyene og i sirkumpolær tundra, var ikke Nordpolen lokalisert på stedet der den er for tiden lokalisert. (Bompenger, 1902)
Immanuel Velikovsky skrev i sitt hovedverk Worlds in Collision: “Hvis vi ser nøye på plasseringen av innlandsisen på den nordlige halvkule, vil vi finne en sirkel. Senteret ligger utenfor østkysten av Grønland, eller i sundet mellom Grønland og Baffin Island, nær den moderne magnetpolen, med en radius på omtrent 3600 kilometer. Dette er området med den siste istiden. Nord-Sibir er utenfor denne sirkelen; Missouri Valley opp til 39 grader nordlig bredde - innenfor sirkelen. Østlige Alaska faller inn i den, men uten den vestlige delen. Nord-Europa befinner seg også i denne sirkelen; på et stykke utenfor Urals fjell, bøyer grenselinjen seg mot nord og der krysser den polarsirkelen.
La oss nå spekulere: ble ikke Nordpolen en gang tidligere fjernet fra det punktet den okkuperer i dag med tjue eller enda flere grader - med et ord, var den ikke nærmere Amerika? Følgelig vil sørpolen da måtte forskyves med de samme tjue grader sammenlignet med sin nåværende beliggenhet?
På en gang indikerer de himmelske kartene som Brahmanas har samlet betydelige avvik med hva moderne astronomer forventet å se. Calcutta, 180 grader fjernt fra Baffin Earth i lengdegrad, ifølge Brahman-kart, ville være mer konsistent med kloden, hvis akse ville være i Baffin Earth-regionen, nær den nåværende magnetpolen. Breddegradendringer i andre regioner vest og øst for India vil være mindre.
Det er fullt mulig at tjuefem århundrer siden, og kanskje trettifem århundrer, den nåværende Nordpolen befant seg i Baffin Land-området eller nærmere Boothia-halvøya på det nordamerikanske kontinentet.
Mammuts plutselige død i katastrofen skyldtes sannsynligvis kvelning eller elektrisk støt. Dette ble umiddelbart fulgt av forskyvning av sibiriske regioner til Arktis, noe som sannsynligvis forklarer det faktum at dyrekroppene er godt bevart.
Mammutter, sammen med andre dyr, ser ut til å ha dødd av tilstrømningen av gasser, som ble ytterligere forverret av en plutselig mangel på oksygen på grunn av brannen i den øvre atmosfæren. Noen øyeblikk senere begynte dyr, døende eller allerede døde, å bevege seg mot polarsirkelen. I løpet av få timer flyttet Nordøst-Amerika fra den arktiske sonen i polarsirkelen til tempererte breddegrader; Nord-Øst-Sibir, tvert imot, flyttet fra den tempererte sonen i motsatt retning - til polarsirkelen. Det nåværende harde klimaet i Nord-Sibir begynte fra øyeblikket istiden plutselig endte i Amerika og Europa.”(Velikovsky, 1950)
Så Immanuel Velikovsky spådde genialt det Zetaene fortalte oss et halvt århundre senere, at den forrige plasseringen av Nordpolen var Grønland.
La oss nå fortsette Velikovskys resonnement. La oss gjøre et tankeeksperiment og plassere Nordpolen på Grønland. Hva vil vi se?
Vi vil se at 80% av Grønlands territorium er okkupert av Greenlands iscyt, det nest største isdekket i verden etter Antarktis. Skjoldområdet er 1,71 millioner km; lengden fra nord til sør er nesten 2,4 tusen km, og bredden i nord når 1100 km. Den gjennomsnittlige istykkelsen er 2135 m. Den største tykkelsen på skjoldet overstiger 3000 m.
Det må sies her at innlandsisen eller innlandsisen er en dekkbre med et overflateareal som overstiger 50 000 km; og en tykkelse på over 1000 m. Store isbreer av litt mindre størrelse er klassifisert som iskapper. I dag er det bare to isark: Antarktis og Grønland. Tykkelsen på Greenland Shield-isen når 3,4 km, mens istykkelsen på Antarctic Shield er opptil 4,7 km.
Så i dag er det bare to isark av tilsvarende størrelse på jorden - Grønland og Antarktis - og selve tilstedeværelsen av et slikt skjold på Grønland indikerer at Nordpolen tidligere var lokalisert her.
Men hvis Greenland Ice Sheet er en rest av et større isark som var plassert rundt Nordpolen, kan man da finne en lignende rest i Antarktis?
Det viser seg at du kan. Faktum er at, i motsetning til innlandsisen på Grønland, representerer ikke Antarktis-arket en eneste homogen formasjon, men er delt inn i det vest-antarktiske innlandsisen og det øst-antarktiske innlandsisen.
Den østlige Antarktis-isen er en enorm iskake med et område på 10 millioner km; og en diameter på over 4 tusen km. Isoverflaten, skjult under et 100-150 meter tykt lag med snø og gran, danner et stort platå med en gjennomsnittlig høyde på ca 3 km og en maksimal høyde i sentrum på opptil 4 km. Gjennomsnittlig istykkelse i Øst-Antarktis er 2,5 km, og maksimum er nesten 4,8 km. Den vestlige Antarktisisen har en betydelig mindre størrelse: et område på mindre enn 2 millioner km; gjennomsnittstykkelsen er bare 1,1 km, overflaten stiger ikke over 2 km over havet. Fundamentet til dette skjoldet er nedsenket i store områder under havnivå, den gjennomsnittlige dybden er omtrent 400 meter.
Hva betyr dette?
Hvis dagens Nordpolen fortrenges mer enn tjue grader vest inn i Grønland, vil Sydpolen forskyve seg mer enn tjue grader øst til den østlige kanten av Antarktis. I dette tilfellet vil Sydpolen være i sentrum av det østlige Antarktisisen, som er resten av det forrige sørpolisen. Det vil si at hvis du tegner en imaginær jordakse fra Grønland til den østlige kanten av Antarktis, så vil henholdsvis Grønland og Øst-Antarktis-isene dukke opp rundt polene.
Før forrige polskift eksisterte Vest-Antarktis skjold mest sannsynlig ikke i det hele tatt, og Vest-Antarktis var isfritt.
Det berømte Piri Reis-kartet snakker også om dette.
Hva er kommentarene våre på Piri Reis-kartet?
Siden det i dag er kjent at i intervallet 5 200-1 600. F. Kr. Sydpolen ble fordrevet mer enn tjue grader øst for sin nåværende posisjon, da kunne Nordkysten av Antarktis, avbildet på det overlevende fragmentet av Piri Reis-kartet, være isfri på grunn av dets geografiske beliggenhet.
Kartets høyeste nøyaktighet, kunnskap om de nøyaktige dimensjonene på jorden, nøyaktigheten av bildet av den isfrie kystlinjen i Antarktis, bruken av det matematiske apparatet for sfærisk trigonometri antyder at den opprinnelige kilden til Piri Reis-kartet ble samlet av Anunnaki-gudene i løpet av den 124. ballen (5.200-1.600 F. Kr.), selv før de forlot jorden i 1600 f. Kr. under den forrige passasjen av Planet X (Nibiru) inne i solsystemet.
Den neste bevisblokken om at Grønland var den forrige plasseringen av Nordpolen, ligger i arkeoastronomi.
Immanuel Velikovsky skriver i boken “Worlds in Collision”: “Som et resultat av videre forskning av samme utgave ble det etablert: de gamle templene er hovedsakelig orientert mot øst, mens de eldste av dem, bygget før det syvende århundre f. Kr., som om de var med vilje deres fundament avviker fra det nåværende østlandet, og denne orienteringen kan spores langs en rekke arkaiske fundamenter.
Å vite at jorden gjentatte ganger har endret retningen for soloppgangen og solnedgangen, kan vi forklare endringene i grunnleggende orientering ved endringer i naturen. Med andre ord, i fundamentene til templene, som for eksempel templet i Eleusis, finner vi data om endringen i retning av jordaksen og plasseringen av polen, i katastrofer ble tempelet ødelagt, og hver gang det ble gjenopprettet, endret dets orientering også. (Velikovsky, 1950)
En av de kjente anomaliene av denne typen er orienteringsavviket fra "De dødes vei" og pyramidene til sol og måne i den gamle meksikanske byen Teotihuacan. Her er hva Andrei Sklyarov skriver om dette i sitt arbeid "Inhabited Island Earth":
“Et av de store mysteriene til Teotihuacan er noen av funksjonene i utformingen. Byggingen av komplekset skjedde tydelig i samsvar med en forhåndsbestemt plan - langs den såkalte Road of the Dead, som strekker seg over en avstand på omtrent fire kilometer (selv om noen kilder indikerer en betydelig lavere verdi - 2,3 kilometer) og har en bredde på 40 til 45 meter. Det begynner selv før citadellet med pyramiden til Quetzalcoatl, går forbi solpyramiden og ender i et stort område ved foten av månepyramiden.
Det er mange forskjellige versjoner av hvorfor og hvorfor byggherrene fulgte en så streng plan, men her vil bare det aspektet av det være viktig, som er forbundet med den merkelige orienteringen av Road of the Dead og hele Teotihuacan-komplekset ikke strengt til Nordpolen, men til en retning som avviker fra retningen. nord med 15,5 grader øst.
Så mange "forklaringer" på denne rare retningen blir ikke bragt til møte. For eksempel er følgende populært: “… orienteringen er ikke vilkårlig, for den er rettet mot det punktet på den vestlige siden av horisonten der solen går ned på to astronomisk viktige dager - 19. mai og 25. juli - de eneste to dagene av året da solen passerer gjennom seniten ved middagstid direkte overhead på breddegraden til Teotihuacan."
Som mange andre "forklaringer", tåler dette imidlertid ikke elementær testing.
For det første er Road of the Dead rettet mot nord, ikke vest. Men selv om vi vurderer at vi snakker om en retning vinkelrett på de dødes vei, vil det fortsatt være "andre". Det er nok å ta det enkleste astronomiske programmet, og det viser seg at selv om solen den 19. mai og 25. juli faktisk er på sitt høyeste midt på dagen, setter den hele 21 grader nord for vestlig retning, og ikke i det hele tatt 15,5 grader, som følger av ovenstående sitat. Nord for vestlig retning ved de påkrevde 15,5 grader setter Sola seg på helt andre dager - og forskjellen med de angitte datoene er nesten en hel måned - men på disse dagene ved middagstid er den betydelig fjernet fra seniten …
Og dette er et av de fremdeles i det minste noe forståelige forsøkene på å forklare den merkelige avviket fra de dødes vei fra retning mot nord. Resten er mye verre …
Men hvis vi tar hensyn til indikasjonene på legendene om den antidiluviske opprinnelsen til Teotihuacan, kan en helt annen versjon uttrykkes - et merkelig avvik på 15,5 grader forklares med det faktum at det ganske enkelt ikke eksisterte før!.. Oversvømmelse. Og før flommen ble veien til de døde (som sammen med pyramidene allerede eksisterte på den tiden!) Rettet strengt nord. Bare mot det "gamle" nord … Det vil si at Teotihuacan (i det minste den eldste delen), som følger av gamle sagn, er i bokstavelig forstand av ordet en antidiluviansk struktur. Antediluvian ikke i betydningen "primitiv", men i forhold til tidspunktet for opprettelsen."
Den uforklarlige avviket i orienteringen av tempelkomplekset ved Teotihuacan kan lett forklares fra vår teoris side. Faktum er at komplekset ikke er fokusert på den moderne nordpolen, men på et bestemt punkt på territoriet til øya Grønland. Men der, som vi nå vet, var Nordpolen i området 5,200-1,600. F. Kr. Dette faktum gir oss muligheten til å datere tidspunktet for byggingen av dette tempelkomplekset.
Igor Smorodin
