I slutten av november 1986 publiserte pressen en artikkel av Nikolai Bondrovsky og Savely Kashnitsky "The Last Mystery of the Sphinx", dedikert til hypotesen om Anatoly Vasiliev. Forskeren foreslo at den berømte Cheops-pyramiden ikke ble bygget i det hele tatt som Herodot sier (fra hundretusenvis av separate blokker), men er i hovedsak en bebygd stein. Vasiliev rekonstruerte konstruksjonsteknologien, som den fulgte av at det, i tillegg til de velkjente galleriene, måtte være en skjult tunnel i pyramiden. Det er han som kan føre til faraoens grav og hans skatter. Vasiliev tilbød seg å teste hypotesen sin og indikerte flere punkter i pyramiden, hvis undersøkelse kunne bekrefte den (eller motbevise). Nikolay Bondrovsky, nå sjefredaktør for avisen "Arkitektur", bestemte seg for å gjøre dette. Hedersakademiker ved International Academy of Energy Information Sciences. Her er historien hans:
Jeg var veldig heldig. Takket være støtten fra den egyptiske siden på et veldig høyt nivå, havnet jeg i pyramiden ikke som turist, men som forsker. Fotograferte, besøkte steder der”bare dødelige” ikke kunne komme i nærheten. I noen forutsetninger tok Vasiliev feil. Noen av punktene som ble foreslått for verifisering var utilgjengelige. Motbevisning? Men det kan ikke være tvil om at opp til en viss høyde (det viste seg å være umulig å bestemme nøyaktig) passasjene i pyramiden ble gjennomboret i bergmonolitten. Og viktigst av alt klarte jeg å se blokken som ifølge Vasiliev stenger inngangen til det hemmelige galleriet. Dette er en fantastisk oppdagelse! Hvorfor har ikke ekspedisjonen blitt organisert ennå? Etter å ha viet flere år til dette problemet, innså jeg at forsøk av denne typen er ineffektive. Det er morsomt, men mange har den oppfatningen at de egyptiske pyramidene er i ørkenen. Grav til helsen din … Ingenting av det slaget! Pyramidene ligger i utkanten av Kairo, i et boligområde som heter Giza. Pyramiden av Cheops - et av verdens underverk - er beskyttet renere enn mausoleet vårt. Og jeg er ikke den minste tvil om at egypterne vet veldig godt hva som ligger i det og hvor. Det ville være rart å tenke at de bare sitter og venter på at de smarte japanske, amerikanske eller franske skal avsløre hemmelighetene sine! Pyramiden repareres, restaureres regelmessig, og egyptiske forskere vet alt som er publisert om dette emnet i verden, alle våre hypoteser og fantasier. Det er et helt problem å få tillatelse til å gjennomføre en ekspedisjon. Det er dusinvis av verdensberømte universiteter i kø. Jeg mistenker at hvis søknaden inneholder noe som virkelig kan føre til at de pyramideformede hemmelighetene avsløres, er det lite sannsynlig at ekspedisjonen vil finne sted. Det er flere grunner til dette. Den første er den enkleste: turisme er ikke landets siste inntektskilde, og pyramidene er en magnet for turister. Spesielt mens de holder på hemmeligheter. Enig: det sløydede statskassen er, til tross for all sin antikk, mye mindre attraktiv.
En annen grunn er mindre åpenbar. Det er sagn (ikke bare i Egypt) om at oppdagelsen av sfinksen og pyramidene er direkte relatert til … verdens ende. “Når den siste gåten til sfinxen er løst, vil den sprekke av latter, og verden vil slutte å eksistere …“Det er ganske naturlig at det knapt er en freak som vil tillate noen å gjennomføre slike risikable eksperimenter i sitt eget hjem.
Det er også tekniske vanskeligheter: egyptiske forskere er godt klar over hvor raskt de mest verdifulle funnene blir til støv, bortsett fra sannsynligvis gull hvis de ikke umiddelbart blir bevart på stedet. Det er for vanskelig ennå. Etter Scheherazades fortellinger å dømme, må det være ekstremt nysgjerrige ting: “flintbrett av visdom, som magienes handlinger er registrert på”, vil absolutt være verdt å se. Uansett, det hele tilhører Egypt. Men pyramiden er attraktiv ikke bare for dette. Og ikke engang at der et sted i det er tallet pi "Plancks konstant". Nesten alt er kjent om pyramiden og ingenting.
Den samme versjonen av Herodotus om tusen blokker er ikke bekreftet av motstandsmaterialet. En slik bygning ville krype under sin egen vekt. Og pyramiden er verdt et årtusen. Hvor mange årtusener - fire, fem? Men det er en versjon som minst ti og at den overlevde flommen (det er bevis på dette) … Og noen moderne forskere mener at den dukket opp for 60-70 tusen år siden, i Atlantis tid.
Hva med størrelsen på pyramiden? Dette er generelt en fantastisk ting! Døm selv: det har ikke kostet seg selv den første dagen, og de kan fortsatt ikke måle det nøyaktig. Det er flere alternativer for lengden på omkretsen i litteraturen. Det er også et problem med høyden: det er kjent at Cheops-pyramiden ikke har en topp, og høyden måles som regel fra stedet der kantene skal konvergere. Og her i litteraturen er det inkonsekvens, men situasjonen er pikant at det generelt er ukjent om denne pyramiden hadde en topp! I historisk tid så ingen henne, inkludert Herodot. (Forresten fant forskerne at de energiinformasjonsegenskapene til den fulle pyramiden og den avkortede er forskjellige. Den fulle "låser" informasjon, den avkortede tjener som kilde. Er det derfor Cheops-pyramiden som vekker så mye oppmerksomhet? Andre er ikke verre …) Se etter matematiske mønstre … Det er ikke alt. Det er et smalt hull i pyramiden (eller rettere sagt under den), som ender i en blindvei. Det er der den kjære hemmelige inngangen skal være lokalisert. Ikke bare er ingen tillatt der, men du kan bare komme deg gjennom det ved å krype. Så, ifølge forskjellige kilder, varierer lengden på dette blindgaten fra 12 til 16 meter. Fortell meg, hva skal måles for å få en slik feil i et lite segment?lengden på dette uendelige kumet varierer fra 12 til 16 meter. Fortell meg, hva skal måles for å få en slik feil i et lite segment?lengden på dette uendelige kumet varierer fra 12 til 16 meter. Fortell meg, hva skal måles for å få en slik feil i et lite segment?
Men her må vi snakke om noe annet - om påliteligheten av informasjon. Tro det eller ei, det ser ikke ut til å være en eneste bok om pyramider uten faktafeil. Jeg har allerede sagt om tall, men hva med illustrasjonene? Inverterte klisjeer var til høyre, nå til venstre, forvrengte proporsjoner, forvrengte perspektiver … I en veldig god bok er en veldig god artikkel ledsaget av et utmerket diagram over pyramidens indre hulrom, der det tydelig er angitt hvor er sør og hvor er nord. Men i forklaringen til diagrammet kalles østsiden av en eller annen grunn den vestlige, og et av de smale kumene kalles en brønn. Trivia? Men det er en brønn i pyramiden, og plasseringen er en av nøklene til å løse hemmelighetene der! Bør vi bli overrasket over feilene til Anatoly Vasiliev, som studerte pyramiden fra bøker og som aldri hadde vært i Egypt … Og hvor mange slike forskere, hvor mange teorier som ikke fant sted bare fordiat informasjonen er forvrengt. Alt som er kjent om pyramiden har vært kjent i lang tid. I dag oppdager forskere en nyttig applikasjon for det for å rettferdiggjøre utseendet, de argumenterer for om det var et kornkammer, et observatorium eller en brygge for en UFO, men for hundre år siden ble bøker utgitt der pyramiden kalles stedet for innvielse, innvielse. Vi kom til denne konklusjonen selv, basert på informasjonen vi samlet bokstavelig bit for bit. På den tiden kunne man bare drømme om disse bøkene. Men ortodokse lærde er avsky for mystisk litteratur, og det er grunnen til at de ikke har klart å finne på noe interessant på så mange år. "hvor pyramiden kalles stedet for innvielse, dedikasjon. Vi kom til denne konklusjonen selv, basert på informasjonen vi samlet bokstavelig bit for bit. På den tiden kunne man bare drømme om disse bøkene. Men ortodokse lærde er avsky for mystisk litteratur, og det er grunnen til at de ikke har klart å komme med noe interessant på så mange år. "hvor pyramiden kalles stedet for innvielse, dedikasjon. Vi kom til denne konklusjonen selv, basert på informasjonen vi samlet bokstavelig bit for bit. På den tiden kunne man bare drømme om disse bøkene. Men ortodokse forskere er motbydelige av mystisk litteratur, og det er grunnen til at de ikke har klart å finne på noe interessant på så mange år."
Ny forskning svarer ikke så mye på spørsmål som å stille nye.
Kampanjevideo:
Nå ser det ut til at alle allerede vet at selve pyramiden har nysgjerrige egenskaper: du kan skjerpe barberhøvel i den, du kan lagre kjøttet slik at det ikke ødelegges, du kan dyrke tomater og få uovertruffen høst. Det er ikke kjent bare hva som skjer i dette tilfellet, hvilke energier som streifer under pyramidetaket. Nyere studier har for eksempel vist at effektene også er forskjellige i forskjellige høyder inne i pyramiden: fra gunstig til dødelig.
Studier fra de siste ti årene - fransk, amerikansk, japansk - med de nyeste instrumentene har vist tilstedeværelsen av tidligere ukjente hulrom både i pyramiden og under den, fylt med sand med ganske uvanlige egenskaper. Uten å gå i detaljer, kan jeg si at det, etter å ha forstått formålet, vil være mulig å lære mange uventede ting om kunnskapen og evnene til de gamle byggherrene.
Det ble også funnet at pyramiden bidrar til fremveksten av den såkalte endrede bevissthetstilstanden, for eksempel en transe med fenomenene klarsyn og "opplysning". Uansett ble jeg overbevist om at det er veldig vanskelig å holde seg lenge i Cheops-pyramiden. Etter fire timer uten arbeid, ble jeg bokstavelig talt presset ut, ødelagt og deretter VEKTET i lang tid. Det er nysgjerrig på at jeg ikke var den eneste som følte dette: de nye batteriene i lommelykten satte seg med ekstraordinær hastighet. Jeg syndet lenge på bunglerne, men senere forklarte en person fra et "lukket" institutt for meg at det skulle være slik. Dette instituttet var for øvrig spesielt engasjert i å forske på "religiøse bygninger som middel til fjern romkommunikasjon." Ingenting, ikke sant?
Så siden eldgamle tider har pyramidene tjent prestene som et sted og verktøy for å sette i gang overgangen til en ny forståelse av verden. Dedikasjon besto av flere trinn, som hver for seg åpnet nye sider ved å være for søkeren. Verden er flerdimensjonal, de gamle egypterne visste det og visste hvordan de skulle bruke den. Imidlertid, selv nå kommer noen sekter til Egypt, mediterer i pyramidens kamre og sier at de er belastet med ekstraordinær energi … I vår "materialistiske" tilstand var holdningen til pyramidene pragmatisk. Alexey Shchusev, som designet mausoleet, utførte det i de klassiske pyramidekanonene. Den mystiske fyllingen er Lenins mamma. Kollektive "meditasjoner" i og rundt mausoleet … Men det er en annen historie.
Fra boken av Nikolai Nepomniachtchi "XX century: Discovery after discovery"
