Selv en person som kun er overfladisk kjent med gammel russisk historie, vet navnet på prinsesse Olga, den første herskeren i Russland som adopterte kristendommen. Ja, personligheten er minneverdig. Hvordan hun hevnet seg på Drevlyans for døden til mannen hennes, Igor! Hun brente ned hele byen, angret ikke på Iskorosten. Og så tok hun også kontakt med ambassadørene til Drevlyans. Ja, så grusom at tvilen ufrivillig sniker seg inn: kan en fremtidig kristen virkelig gjøre dette?
I motsetning til tradisjonen
For første gang forteller kronikkene oss om Olga i 903 - som Igors brud. På den tiden var hun fra 13 til 16 år, noe som betyr at hun i 912, da hun ble regjert etter at Kiev-prinsen Oleg døde, ble 25 år gammel. Etter å ha blitt en prins inngikk Igor Rurikovich en allianse med den jødiske ungarske Khazaria, og da hun motsatte seg Byzantium, trofast mot den allierte plikten, gikk han i krig mot Konstantinopel. Det var i 941. Alas, Igor tapte. Flåten hans ble brent av gresk ild, og prinsen ble sannsynligvis tatt til fange. Derfor er det ikke "Tale of Bygone Years" i 942 og 943 et ord om ham. Prinsen kom hjem først i 944, og i 945 ble han tvunget til å undertegne en ekstremt ulønnsom avtale med Konstantinopel, som innebar brudd på russiske rettigheter, begrensning av deres bevegelse i Konstantinopel og, viktigst, en reduksjon i omfanget av handel med russiske kjøpmenn. I tillegg ble det pålagt en skadesløsholdelse mot Igor. Han hadde ingen penger, og deretter tredoblet han den hyllest som ble pålagt Drevlyan-naboene, noe som forårsaket deres legitime misnøye.
Her, etter tradisjonene i alle krønikene våre, må vi si at Drevlyans gjorde opprør og drepte Igor. Men vi vil ikke si dette, for det er for mange underligheter i prinsens død.
Uforklarlige saker
For det første er selve utførelsesmetoden overraskende. Prinsen var bundet til toppen av to bøyde kryssende trær og løslatt dem: de rettet seg opp, de rev Igor i to. Henrettelsen er forferdelig. Imidlertid er det en ting: slaverne brukte den aldri.
For det andre er selve hevnen til prinsesse Olga for Igor fantastisk: helt absurd fra fysikk og sunn fornuft. Hvordan brente hun Iskorosten? Jeg tok fra byboerne som en hyllest til en due fra hagen. Så bandt hun et brennende slep til fuglens ben og satte duene fri. De fløy hjem, og som et resultat tok byen fyr. Det faktum at en fugl med et brennende slep på foten ikke vil fly til sitt opprinnelige rede, ble funnet ut allerede i middelalderen, så dette er en historie.
For det tredje ser drapet på Drevlyan-ambassadørene, som tilbød Olga å gifte seg med prinsen Mal, latterlig ut. Prinsessen beordret å begrave dem i bakken sammen med båtene. Men dette er ikke en henrettelse i det hele tatt, men en ekte Varangian begravelsesritual. Historien om hvordan Olga slo 5000 (!) Drevlyans under begravelsestjenesten til Igor, blir sett på som det samme massive begravelsesofferet, og slett ikke hevn.
Hvilken synd prøvde prinsessen å sone for, siden hennes hedenske guder krevde et så stort blodig offer for tilgivelse? Mot. Ja, det var Olga som drepte prins Igor i 945. Og hun skyldte drapet på Drevlyans. Heldigvis var det borgerlig strid med dem på den tiden: det var ikke for ingenting Iskorosten ble brent!
Men hva fikk prinsessen til å avtale med mannen sin? Hele den samme beryktede traktaten med Byzantium. Ikke bare tapte Igor skammelig krigen, men han satte også handelsforholdene i fare, og dermed hele Russlands økonomi. For dette var det fullt mulig å utføre, noe Olga gjorde.
Hvor kom historien om hevnen til prinsesse Olga fra i annalene? Saken er at Olga ble herliggjort som en helgen på 1200-tallet, og på 1500-tallet ble hun erklært lik apostlene. Og hvordan, etter det, kunne kronikerne erklære prinsessen som en ektemann og initiativtaker til et masse hedensk offer? Aldri. Jeg måtte ut …
Kampanjevideo:
Ydmykelse førte ikke
Etter å ha avsluttet med Igor, skyndte 60 år gamle Olga seg til Konstantinopel. Hun var klar for hva som helst, hvis bare bysantinene reviderte kontrakten. Men keiseren av Byzantium aksepterte henne ikke: han ønsket ikke å håndtere ektemannen. I følge krønikene kastet Olga, fornærmet av den viste forsømmelsen, båtene sine i Konstantinopel og red hjem til hest: hun var så ivrig etter å komme tilbake til Kiev. Men mest sannsynlig ble hastverket forårsaket av andre forhold: mens Olga bare ventet på keiserens mottakelse, … døde. Likevel er 60 år i X-tallet mer enn anstendig. Og så en lang reise, stress, opplevelsen av ydmykelse … Så ambassadørene måtte kjøre hestene: de hadde det travelt med å begrave liket. Olgas død ble indirekte bekreftet av keiseren Constantine Porphyrogenitus selv, som i sitt essay "Om administrasjonen av imperiet", skrevet i 949, bemerket:"Monoksylene (båtene) som kommer fra Russland til Konstantinopel kommer fra Nemograd (Kiev), der Sfendoslav (Svyatoslav), sønn av Archon Russland, satt." Det er ikke et ord om Olga. Svyatoslav hersker alene. Derfor er det grunner til å tro at prinsesse Olga døde i 948.
Døde og steg opp igjen
Olga dukket ikke opp på sidene i The Tale of Bygone Years før i 953, og plutselig skrev kronikøren om henne som en ung og veldig vakker kvinne som Basileus of Byzantium personlig inviterte til å besøke. La oss si mer: den samme basileus som nektet å møte Olga for 5 år siden, bestemte seg nå for å … gifte seg med henne. Og den ene er et mirakel! - først ønsket hun å bli døpt og ba Konstantin Porphyrogenitus om å bli sin gudfar. Han var enig. Men etter dåpen nektet prinsessen Basileus: gudfaren kan ikke gifte seg med sin datter. Et veldig smart trekk. Det er åpenbart at vi har en helt annen Olga: ikke bare ung og vakker, men også smart, diplomatisk, fremsynt. Mest sannsynlig er dette den nye medherskeren i Kiev, som er på linje med Svyatoslav Igorevich.
Denne Olga, som vedtok kristendommen, ledet alle anstrengelser for å endre vilkårene i den beryktede traktaten fra 945. Og hun gjorde det! Hun ble hevet til æresrang som "datter" til keiseren, og Konstantin mottok betydelig militærhjelp fra henne, hyret russiske tropper til den da forestående krigen med araberne. Kronikken rapporterte at Basileus ga den russiske herskeren: "Og gi henne gull og sølv, forskjellige slags pavoloks og seuda …". Med andre ord betalte keiseren en forskuddsbetaling for leiesoldaten til Rus.
Rusene kjempet i den bysantinske hæren med araberne ved Hadat i 954 og på Kreta i 960. La oss våge å foreslå at de ble befalt av prins Svyatoslav. Og der, på Kreta, møtte han Nikifor Phoca - på den tiden archon (høytstående militærleder), og senere - keiseren av Byzantium.
Flaks inspirerte Olga den kristne. Og hun bestemte seg for å gjenta avtalen og selge hæren sin til keiseren av Tyskland Otgon I - fienden til Byzantium. Mellommennene i avtalen var tilsynelatende de tyske prestene, som begge var døperne til Russland (Vatikanet insisterer på denne versjonen - forfatter), og spionene til den tyske keiseren.
Alias, dette trinnet gikk ikke ubemerket hen i Konstantinopel. Og keiseren Nicephorus Phocas sendte våpenskapet Svyatoslav mot forræderen. Han kom til Kiev, tilsynelatende ikke tidligere enn 963, utviste prestene sendt av Otto, satte Olga i kø. Og da han bestemte seg for at gjerningen var ferdig, gikk han i krig med fienden til Byzantium - Khazaria.
Men Olga hadde ikke tenkt å gi seg akkurat slik. Hun innkalte Pechenegs, som slo leir nær Kiev. Etter å ha fått vite om dette, kom Svyatoslav tilbake, beseiret pechenegene og fikk sønnen Yaropolk til å regjere i Kiev.
Hvor gikk Olga? Hun døde. Som kronikerne konkluderte med at "moren" til Svyatoslav var død. Men faktisk døde den "gamle" blodtørstige hedenske Olga tilbake i 948. Og den hellige likeverdige, smarte og vakre Olga, sannsynligvis i 969, ble drept av den brutale hedenske soldaten Svyatoslav. Og derfor kan denne prinsessen fullt ut betraktes som en martyr.
Journal: Steps of the Oracle # 6. Forfatter: Dmitry Levchik
