"Fint vær, er det ikke?" - Tradisjonelt ble denne setningen ansett som den mest hensiktsmessige begynnelsen på alle småprater. Men ikke i år. Og ikke for innbyggerne i St. Petersburg. Denne sommeren ble den nordlige hovedstaden og de tilstøtende territoriene oversvømmet på en slik måte at ingenting annet enn sinne eller i beste fall et sarkastisk glis ikke var å forvente fra Petersburgers som svar på en slik oppføring. Og hvilke forbannelser falt ikke på hodet på de dårlige værvarslerne, som våget å love Nordvest-regionen en "tørr, varm, tørr sommer" sent på våren! Men er feilen til profesjonelle værvarslere virkelig så stor? Hvor nøyaktig og hvor lenge kan det i prinsippet forutsies?
Regn, regn, regn …
Det er ikke noe sted på planeten vår der det ikke ville regnet. Ja, ja, til og med over Sahara-ørkenen, som med rette anses som det tørreste stedet på jorden, tykner noen ganger mørke regnskyer. Så sent som i begynnelsen av mai i år falt en skikkelig tropisk regnskyll over den delen av den store ørkenen som tilhører Marokko. Turistene er heldige …
Den indiske byen Cherrapunji regnes som det mest regnfulle stedet i verden, hvor et gjennomsnitt på omtrent 12 tusen millimeter nedbør faller per år (til sammenligning: i St. Petersburg - et gjennomsnitt på 660 millimeter). Men lokale innbyggere, som har tilpasset seg slike vanskelige forhold, og til og med lært å dyrke broer fra de raskt voksende røttene til et gummitre, trenger ikke meteorologiske observasjoner. En enkel kalender er nok for dem: fra mars til oktober - kontinuerlig regn, fra november til februar - tørr.
Innbyggere i staten Uganda i Øst-Afrika trenger heller ikke prognosemakere: i to tredjedeler av året faller det regn på hodet med en uunngåelig tordenvær. Men innbyggerne i en annen afrikansk stat, Botswana, er tvert imot vant til et tørt og tørt klima. Regn i Botswana er et så sjeldent og dyrebart fenomen at ordet "pula" ("regn") ikke bare blir sagt her for å hilse, men også kalles deres nasjonale valuta.
Imidlertid, hvis du ignorerer både de ekstremt tørre og 100% fuktige stedene på planeten, er værspådommer i stor etterspørsel.
Men kvaliteten på dette produktet tilfredsstiller dessverre ikke alltid forbrukeren. Spesielt i landene i den klimatiske sonen, der det er en betydelig forskjell mellom årstidene og hvor folk er vant til kalde snødekte vintre, klare og varme somre og - så være det! - skiftende og regnfull lavsesong.
Kampanjevideo:
Her kan holdningen til værvarslere være veldig alvorlig, opp til juridisk ansvar. For eksempel vedtok Storbritannia på 1600-tallet "loven om regn", ifølge hvilken en fattig fyr til og med ble henrettet for en feil spådom.
Måker går på sanden …
Historien om værvarsling går tilbake til uminnelige tider. Våre kloke forfedre, som ikke hadde noen meteorologiske instrumenter, forutsa været med vind og skyer, etter plantestatus og dyrs oppførsel. Eldre mennesker brukte "barometre og hygrometre" for spasmer i karene i hodet og vondt i beinene. I vanskelige tilfeller var det mulig å henvende seg til oraklet, som for en beskjeden betaling kommuniserte viljen til gudstjenesten som var ansvarlig for været.
Gjennom århundrene ble det dannet et stort lag med folketegn som gjorde det mulig å forutsi været for de kommende dagene med verdig nøyaktighet og noen ganger med ganske tilstrekkelig troskap, noe som ikke alltid er oppnåelig i vår tid - for den kommende sesongen.
Rødaktig morgengry - overskyet og mest sannsynlig regn.
Bier er motvillige til å krype ut av inngangen og er late med å samle nektar - som om det vil regne, og til og med med tordenvær. Kyllinger begraver seg i støvet - snart blir det dårlig vær.
Og den berømte sjømannens "Måker går på sanden, lover sjømannen lengsel"? Eller omvendt: "Hvis måken sitter i vannet, vent på godt vær."
Dessverre glemmes alt dette gradvis. Mennesker er vant til å stole på instrumenter og datamodellering av atmosfæriske prosesser mer enn deres egen oppfatning av verden rundt seg og tegn på naturen.
Vet datamaskinen bedre?
Ja, slik skjer det nå - ved hjelp av datamodellering. Data fra værstasjoner om luftstrømmer, vindretning, atmosfærisk trykk, temperatur, luftfuktighet osv. Skrives inn i datamaskinen. Ved hjelp av et av de tre viktigste værprognoseprogrammene (de såkalte hydrodynamiske modellene for atmosfæren), behandles disse dataene, og datamaskinen produserer en kortsiktig eller langvarig prognose.
En hydrodynamisk modell av atmosfæren er et veldig kostbart og komplekst program. Selv en superdatamaskin med kolossal datakraft og hastighet bruker flere timer prosessortid på hver prognose. Derfor gir eierne av programmet forbrukere (meteorologiske tjenester i forskjellige land, kommersielle organisasjoner) ikke tilgang til selve modellen, men resultatene av beregninger basert på den - meteorologiske kart for interesseområdet for forskjellige høyder og til forskjellige tider.
Den mest informative, det vil si å ha størst dekning av spådommer (nesten hele kloden), er den amerikanske numeriske modellen GFS (Global Forecast System). GFS-beregninger er basert på data fra US National Oceanic and Atmospheric Administration. Eksperter mener imidlertid at dette programmet ikke er tilstrekkelig tilpasset Russland, siden det ikke tar hensyn til den mulige tykkelsen på snødekket.
Resultater nærmere våre forhold er gitt av den finske meteorologiske tjenesten Foreca og det britiske meteorologiske byrået MetOffice.
Et ord til forsvar for det hydrometeorologiske senteret
Alle disse beregningene - både kortsiktige og langsiktige - forenes av følgende. De produseres automatisk, uten menneskelig inngripen. Resultatene deres blir publisert av mange Internett-ressurser, og folks sinne i tilfelle en upålitelig prognose faller på hodet til levende prognosemakere.
I mellomtiden er de automatiske prognosene for nettsteder en ting, og prognosene for vårt hydrometeorologiske senter er en helt annen. Det er i det hydrometeorologiske sentrum at mennesker nødvendigvis er involvert i prognoser. Resultatene oppnådd ved hjelp av et eller annet, om enn det mest moderne og anerkjente dataprogrammet, er nødvendigvis underlagt "visuell kontroll". Prognoser samler alle data og beregningsresultater, oppdatert informasjon fra værstasjoner og beregner igjen prognosen for hver region.
Og til tross for at det moderne hydrometeorologiske senteret ikke har nok data fra de høyt fjellrike Pamir og Tien Shan værstasjonene, som det fritt brukte i Sovjetiden, er det på kort sikt de neste 1-3 dagene, spådommer er 15-20% mer nøyaktige enn prognoser fra det numeriske datamodellering.
Når det gjelder lengre sikt, prognosen for 5-10 dager, vil ingen kunne gjøre det bedre ennå - verken mennesker eller et dataprogram. Atmosfærens tilstand kan endres for raskt og uforutsigbart i løpet av denne tiden, sier eksperter fra det hydrometeorologiske senteret. Her forblir påliteligheten på nivået med spådommene til det gamle oraklet - 20-30%. Hva kan vi si om mer langsiktige prognoser …
Generelt, kjære leser, hvis du skal til dachaen i helgen, så stol gjerne på spådommene fra det meteorologiske sentrum. Hvis du skal på en ukes tur, så til tross for den rosenrøde prognosen, bare i tilfelle, tar du "beskyttelse mot regnet" (som våre finske naboer delikalt kaller regnfrakker og gummistøvler).
Vel, du kan finne ut hvilken sommer det blir om våren uten å spørre noen, men bare kaste en mynt. I dette tilfellet vil sannsynligheten for å gjette riktig fortsatt være 50%, og ikke 20%, som spådd …
