Basert på en artikkel av den amerikanske astrofysikeren Caleb Scharf.
Vitenskapelig nysgjerrighet og logikk krever at vi svarer på spørsmålet - er vi alene i universet? Hva kan skje etter å ha mottatt svar på et av de eldste vitenskapelige og filosofiske spørsmålene - har vi naboer i den kosmiske avgrunnen?
Det er tre måter å søke etter utenomjordisk etterretning. Den første måten er utviklingen av solsystemet. Månen og Mars forblir de viktigste målene. Disse planetene har noen egenskaper til felles med jorden, og det er viktig at de er oppnåelige for oss i dag. Videre Europa (månen til Jupiter) og Enceladus (månen av Saturn), dekket med is, og av alle indikasjoner som skjuler hele vann med vann der mikrober kan leve.
Den andre måten er leting etter og på lang sikt utforsking av eksoplaneter. Det er sannsynligvis titalls milliarder av dem omtrent på jordens størrelse og med forskjellige geofysiske aldre. Noen av dem er kanskje på mange måter analoger av jorden. Eksperter prøver allerede å analysere den kjemiske sammensetningen av atmosfæren, og i de mest generelle termer leter de etter tegn på biosfæraktiviteten til den nærmeste av dem.
Vi drømmer om å komme til andre planeter og plutselig en dag, enten i jordens bane, på Månen eller i asteroidebeltet bortenfor Mars, eller kanskje på nærmeste eksoplanett, vil vi finne en gjenstand (En gjenstand er et fenomen, prosess, objekt, eiendom til en gjenstand eller prosess, hvis utseende observerte forhold av naturlige årsaker er umulige eller usannsynlige) klart av kunstig opprinnelse. Absolutt ingenting er kjent om ham, bortsett fra en ting - det er en kunstig gjenstand skapt av ukjente intelligente vesener. Funnet taler for seg selv med den største klarhet: "Vi er her, vi er et sted i nærheten." Noen har satt en grense for den bekymringsløse utvidelsen av vårt territorium. Vi stoppet ved grensen til andres eiendeler.
Noen vil være glade, noen vil likegyldig lese nyhetene på Internett. Imidlertid, mest sannsynlig, vil selve faktum av funnet starte en kjede av hendelser som kan føre til ødeleggende resultater for hele menneskeheten. Den lille mannen er smart, kvikk og raskt vil fullføre all den manglende informasjonen om latente og åpenbare trusler rundt funnet. Eksperter vil febere legge fram dusinvis av scenarier, Internett vil bli fylt med rykter, sladder, gjetninger og alarmerende antagelser.
Når de er klar over at det viktigste er sikkerhet, vil menneskeheten kaste hele sinnet og ressursene i utviklingen av super dyre prosjekter med fremtidige fantastiske våpen - midler til forsvar og angrep, påvisning, analyse, advarsel og beskyttelse. De væpnede styrkene vil kreve enorme investeringer. Økonomien på hele planeten vil gå i krigstid. Slik oppførsel, med en mulig fare for avkommet, antas av menneskets natur.
Imidlertid kan denne staten ikke vare lenge, på jakt etter et svar på den uuttalte trusselen, vil graden av overbelastning i samfunnet sannsynligvis nå det maksimalt tillatte nivået, og menneskeheten vil gå på banen til selvdestruksjon. Sosial trygghet vil kollapse først. Da vil alle "glemme" høsting, produksjon og reparasjon av utstyr, vedlikehold av infrastruktur - hungersnød begynner og milliarder vil dø. Og alt på grunn av en halvbevisst idé, et hvisket antydning som smittet verden med usikkerhet. Men vi må forstå at problemet kan oppstå i full vekst mye tidligere enn vi er klare til å løse det - menneskeheten satser målrettet på å søke etter utenomjordisk etterretning.
Salgsfremmende video:
Den tredje måten er letingen etter utenomjordisk intelligens ved bruk av SETI-systemet (Search for Extraterrestrial Intelligence). Dette er en sekvensiell visning og lytting av optisk og radioutslipp fra verdensrommet for deteksjon av strukturerte kunstige signaler. Dette er den mest risikable og lovende jobben. Et positivt søkeresultat vil bekrefte at livet eksisterer andre steder og teknologisk intelligens, annerledes enn vårt, kan bli funnet.
Det er en fare for at ny fremmed informasjon, som et datavirus, vil infisere vår kollektive bevissthet før vi forstår hva som skjer. Når den er uttalt, vil det stille spørsmål ved det eksisterende sikkerhetssystemet, forstyrre freden og frata oss tillit i fremtiden, endre våre verdier, normer for oppførsel og tenkning.
I 1976 myntet evolusjonsbiolog Richard Dawkins begrepet "meme" for å beskrive en enhet med kulturell informasjon. Et meme kan være hvilken som helst idé, symbol, måte eller handling som overføres bevisst eller ubevisst fra person til person gjennom tale, skriving, video eller ritual. Vi er en sosial art, helt avhengig av informasjon og er spesielt utsatt for et meme, en replikert og generelt anerkjent kulturell komponent (Husk de ødeleggende konsekvensene av meme "Paradise in the West, move in" for USSR, og senere Ukraina).
For eksempel identifiserer vi signalet som kunstig, og etter å ha avkodet det, vil vi få en eneste kort gjeng med mening, meme: "Du vil dø" eller "Aldri" og lignende. Det har ikke noe å si om det er en oversettelses- eller tolkningsfeil. Som for artefakten, kan menneskeheten få panikk, og som et resultat vil en uforsonlig menighetskamp, motstridende beslutninger, uenighet i forholdet mellom svært betydelige elitegrupper, utvidelse av innsatsen med ytterligere forfall og forfall av hele sivilisasjonen. Effektiviteten av en slik mental streik er sammenlignbar med fysiske masseødeleggelsesvåpen.
Selv en utvetydig forstått, detaljert melding kan ha de samme skadelige konsekvensene som en melding med en udefinert tolkning. Vitenskapelige resultater eller teknologiske prøver sendt til oss som en del av utvekslingen kan ha en destabiliserende effekt på jordas økonomi.
I en filosofisk uttalelse kan man finne en religiøs betydning, og da kan det føre til konflikter mellom urett og uro. Pogroms og terrorangrep vil begynne. Til og med den uskyldige meldingen "Er det noen her?" kan bli et problem, fordi en tvist om å svare kan provosere en alvorlig konfrontasjon i samfunnet, fram til en borgerkrig. Etter å ha funnet tegn på biosfæren på noen av exoplanetene og å adlyde en romantisk impuls, kan vi lett ta kontakt ved å sende et meningsfylt signal. Men interstellar memes ikke bode godt.
Imidlertid må vi vite om menneskeheten er ensom? Dette er nødvendig for å forstå vår egen natur og vår plass i universet. Da du sannsynligvis prøver å beskytte deg selv fra den destruktive kunnskapen til andre sivilisasjoner, vil det være nødvendig å bygge en beskyttelsesmur - et planetarisk informasjonssikkerhetssystem. Vi trenger en Kommisjon for kontakter (Kommisjonen for kontakter ("Comcon"). Eller en all-planetarisk sikkerhetskomité, som KGB i USSR, hvis oppgave var å beskytte stabiliteten og utviklingen av staten mot eksterne og interne trusler.
Husk at Strugatskys viet en rekke romaner til dette emnet - "En bille i en maurtue", "Bølger slukker vinden." Hvordan tolke fremmed informasjon, hvordan beskytte seg mot uforståelige og skremmende resultater av mulig innflytelse? Det er naturlig å gå videre fra verste fall og bygge et forsvar mot fremmed fremskritt / regresjon. Det samme temaet blir vurdert i romanene til Sergei Lukyanenko "Stars - Cold Toys" og "Star Shadow". En teknisk superutviklet analog av menneskelig sivilisasjon, som gjemmer seg bak ideen om universelt vennskap, tvinger tvangsveien sin til utvikling av andre sivilisasjoner) som ville ta på seg arbeidet med å oppdage utenomjordisk liv, analysere, evaluere og filtrere andre menneskers informasjon, for å desinfisere og utlevere den når hun formidles til publikum. Et slikt filter vil bidra til å sile gjennom og kontrollere strømmen av memes,som Internett-brannmur og antivirusprogrammer, beskytter de datamaskinens operativsystem (sinn) mot virus ved å sjekke opprinnelsen og formålet til de overførte datapakkene nøye. Beskyttelsessystemet kan omfatte et forbud mot private optiske og radioteleskoper med tilstrekkelig følsomhet til å oppdage utenomjordiske fotavtrykk ved et uhell.
Et slikt beskyttelsessystem kan også skjule den virkelige tilstanden på jorden for en ekstern observatør, eller fullstendig maskere tilstedeværelsen av liv på den. Etter å ha fulgt uhyggelige planer, kunne hun også selv aktivt infisere andre verdener med destruktive memeser for å redusere potensielle trusler mot vår sivilisasjon.
Den beste beskyttelsen for datamaskinen din er fysisk isolasjon fra Internett. Et slags globalt Faraday-bur som omringet hele planeten med sensitive elementer i informasjonssikkerhetssystemet, kunne skjule den jordiske sivilisasjonen for hele universet.
Et enda mer radikalt alternativ ville være Dyson-sfæren, som dekker hele den beboelige sonen i solsystemet, med solen i sentrum, den såkalte "Goldilocks-sonen." Det ville være mulig å fysisk isolere boarealet vårt fra et fiendtlig rom. På den annen side vil et forsøk på å trekke seg tilbake i seg selv, isolasjon fra omverdenen føre til stagnasjon og fornedrelse.
Alt dette er foreløpig bare spekulativt. Menneskeheten kan ikke utvikle seg uten utvikling av eksterne ressurser, uten å utvide sine territorier i verdensrommet, uten å kjenne til andre kulturer og filosofiske bevegelser. Vi må ikke forlate ideen om å finne de mest praktiske stedene for livet i rommet, og vi vil nesten aldri beskytte oss mot universets underverk. Som de sier, du må være forsiktig med dine ønsker.
Faraday-buret er et apparat oppfunnet av den engelske fysikeren og kjemikeren Michael Faraday i 1836 for å skjerme utstyr mot eksterne elektromagneter av felt.
Dyson Sphere er et hypotetisk astroingeniørprosjekt foreslått av Freeman Dyson, som er et relativt tynt sfærisk skall med en stor radius (i størrelsesorden radius for planetariske baner) med en stjerne i sentrum. Det antas at en teknologisk avansert sivilisasjon kan bruke en slik struktur for å maksimere bruken av energien til den sentrale stjernen og løse problemet med boareal (vi anser ikke den åpenbare ustabiliteten til en slik struktur her)
Goldilocks Zone er et område rundt en stjerne (hvilken som helst) der gjennomsnittstemperaturen på planeten lar flytende vann eksistere. Der det er vann, kan det være et annet liv. Venus og Mars, som Jorden, befinner seg i den potensielt beboelige sonen i solsystemet. Solsystemets Goldilocks-sone beveger seg til solens periferi når den gradvis blusser opp mer og mer lysere. … I historien prøver Goldilocks å bruke flere sett med tre homogene gjenstander. I hvert sett viser det seg at ett av objektene er for store (harde, varme), den andre - for små (myke, kalde), og den tredje, mellomliggende mellom dem, viser seg at objektet er "helt riktig"
