Tilbake i 1966 gjennomførte etterforskningsspesialist Cleve Baxter et interessant eksperiment. Å vite at løgnedetektorer måler fuktighet i huden (svette) ved en galvanisk reaksjon, koblet Cleve et stokkeanlegg til enheten for å bestemme nivået av væskeinntak.
Men da han så på polygrafen, så han at reaksjonskurven var veldig lik den som ble vist av mennesker. Resten viste seg å være enda mer overraskende. Baxter visste at stress provoserte den sterkeste reaksjonen i en løgnedetektor-test, og han lurte på hva som ville skje hvis han brente ett blad.
Vær oppmerksom på at han ikke brente bladet, men bare tenkte på det. Men i det øyeblikket ble polygrafen bokstavelig talt gal.
Cleve gjentok eksperimentet om og om igjen og kom til slutt til den konklusjonen at planter kan tenke og på en eller annen måte svare på menneskelige intensjoner. Dette betyr at de kan høre oss.
Siden har denne saken blitt diskutert aktivt i mange år. Vi lærte at planter har evnen til å fornemme og svare på andre planter. Men hva med bevissthet? Evnen til å trekke konklusjoner? Det virker litt langt hentet.
Hva om det ikke er det?
Nylig publiserte to forskere fra Yale University sin forskning på altruisme. I det meste av forrige århundre har eksperter overbevist oss om at dette fenomenet bare er mulig blant mennesker, men i løpet av de siste 30 årene har altruisme begynt å manifestere seg med overraskende konsistens blant dyr.
Slike rapporter har ført til massive endringer i Darwins teori om naturlig utvalg, men det er spørsmål. Siden altruisme ikke bare er iboende hos mennesker og observeres blant dyr, hvor kan denne hendelseskjeden føre? For eksempel planter som gagner menneskeheten? Ikke vær dum, sier mange kritikere.
Kampanjevideo:
Men igjen, hva om det ikke er det?
I et forsøk på å undersøke evnen til den gule touch-me-ikke å gjenkjenne kongenere, så Yale-forskere på plantesvar i to forskjellige konkurransesituasjoner. For å studere rivaliseringen over bakken, brukte de endringer i belysningskvaliteten, for å studere den underjordiske delen, de tok hensyn til tilstedeværelsen av naboens røtter. I tillegg ble plantene dyrket i kjente grupper eller blant fremmede.
I nærvær av en familie ledet touch-me-not flere ressurser inn i stammen. Som et resultat forlenget det for å forbedre lysmottaket. Imidlertid endret ikke planten intensiteten til rotveksten eller formen på bladene.
Det viktigste poenget var nettopp fraværet av endringer i vekstmønsteret til bladene. Siden lys er en vekstbegrenser, i konkurransesituasjoner, bruker touch-me-not vanligvis betydelige ressurser til vekst av blader (dette gir det samtidig en bedre sjanse for å få mye lys og skyggelegge for sine naboer). Men i familiekretsen gjorde ikke plantene det. Men i selskap med fremmede endret touch-me-ikke virkelig handlingsplanen, og styrte ytterligere ressurser til veksten av blader. Dette betyr at planten i nærvær av sine slektninger demonstrerte altruisme.
Er dette bevis på tankelesende sinn? Selvfølgelig ikke. Men det beviser absolutt at noe mer skjer enn folk tidligere trodde. Og denne "mer" er mest sannsynlig forbundet med bevissthet.
I lys av den globale avskogingsgraden, får dette deg definitivt til å gruble.
Siden planter kanskje tenker, er global avskoging folkemord?
