1. Samvittighet
"Samvittighet er et klørdyr som skraper i hjertet" - A. Pushkin.
Det var en gang jeg ble rammet av følgende faktum: - En russisk luftfartsingeniør foreslo til keiser Nicholas II å kaste bomber på fiendens hoder fra fly på slagmarkene under første verdenskrig. Vet du hva "Bloody King" svarte? Han sa at det å gjøre dette er ekstremt umoralsk og ugudelig. Slike triks, sier de, setter fienden i en bevisst ulik posisjon. Hva var det? Adel eller galskap? Men tyskerne nølte ikke og opprettet og brukte snart for første gang i historien bombefly mot de russiske troppene.
Vel, de vet ikke disse "humanistene, opplyste siviliserte europeere" av slike ord som samvittighet, beskjedenhet, skam og ære. Og hvis de gjør det, overlater de disse konseptene til sine fiender. Og russerne, hva? Og russerne, med Margaret Thatchers ord, er så dumme at de ikke en gang kan lyve.
Og for ikke så lenge siden kom jeg over et notat med et intervju hentet fra en afghansk mujahid, som klarte å føre krig med russerne på åttitallet i forrige århundre. Han snakket om hvordan amerikanske soldater gir barn leker tyggegummi og Coca-Cola foran representanter for FN-oppdraget, tar bilder og filmer under "presentasjonen", hvoretter de tar alt vekk og drar til en nabolandsby for å filme en annen attraksjon. "Uovertruffen generøsitet" i det nye landskapet. Og så reiser de med hundrevis av gjenbrukbare gaver over de afghanske provinsene, og rapporter om deres "veldedighetsutnyttelser" fyller hele verdenspressen. På slutten av intervjuet ble jeg rammet av uttrykket: - “Ja, vi kjempet med russerne, men vi respekterte dem, fordi de er modige krigere og de har samvittighet. Amerikanere har ingen samvittighet i det hele tatt!
Det var da jeg seriøst tenkte på hva samvittighet er, og om alle har det. Faktum er at generasjonen min er den siste som staten tok opp og pleide åndelig og moralsk. Vi vokste opp i et land der ordet samvittighet var fylt med den samme virkelige betydningen som nå "selvforsyning." Det var ikke noe flyktig, fordi de fleste hadde samvittighet og følte seg fysisk som en arm eller et ben. Ja, den er gjemt inne, men du føler smerte hvis for eksempel hjertet eller magen din verkes! Første gang jeg opplevde smerten av anger i en øm alder, i barnehagen, og andre gang følte jeg denne smerten da jeg klatret gjennom et åpent vindu inn i garasjen til noen, og tok en pennekniv fra arbeidsbenken. Vel, jeg kunne ikke motstå, forstår du? Jeg var sju år gammel, i den alderen å ha din egen foldekniv er en drøm for hver gutt. Så kjekk, med et grep som har en svart panter på seg.
Jeg husker hvordan jeg ikke var lykkelig lenge, den stjålne tingen. Min far spurte meg hvor jeg fikk en ny kniv fra, og jeg senket øynene mot gulvet og mumlet: - "Ja … Vel … Jeg fant den på bakken." Faren min så på meg som om han hadde belyst meg med røntgen. Han forstod alt, men sa ingenting. Og da han hørte at jeg hulket på rommet mitt, ansiktet mitt begravet i puten, gikk han inn til meg, satte seg på kanten av sofaen, stille, la hånden på den skjelvende skulderen min og sa: “Ingenting! Dette er vitenskap for fremtiden. Gi kniven til den du tok fra, og be om tilgivelse. Det vil være maskulin. Dette vil gi deg tillit og respekt. Hvis du ikke kan gjøre dette, vil du bli en gris og vokse opp til å bli en gris. Min mor, bestemoren din Katya, pleide å si: "Når du er ung, får du et hull når du er gammel."
Kampanjevideo:
Så jeg innså at det er mye lettere å leve i harmoni med din egen samvittighet. For at halsen ikke skal gjøre vondt, trenger du ikke å lene deg på iskrem, og slik at samvittigheten ikke gir uutholdelige smerter, bare sammenlignbar med tannpine, trenger du ikke å gi den mat. Leve i henhold til din samvittighet, og det vil ikke skade - en enkel lov, ser det ut til, men snart var det nødvendig å sørge for at det er sjelden, men det er mennesker som har lettere for å ta og trekke ut samvittigheten ved røttene, slik at det ikke gjør vondt når du ødelegger det. Og hvert år var det flere og flere slike mennesker rundt. Og nå ser jeg at når noen prøver å overbevise noen, er det bare noen få som ikke smiler nedlatende som svar. Nå er samvittigheten mye forenklinger og tapere. Et land med funksjonshemmede med amputert samvittighet, det er der jeg bor. Hvordan kunne dette ha skjedd?
En ting er åpenbar for meg: - Et samfunn der samvittighetskonseptet ikke eksisterer, er peddling og selvdestruerende. Det ville være gratis på bekostning av fienden og fiendens hender for å ødelegge ham - amputer hans samvittighet. Og det er det! Sitt og se på de pinefulle menneskene som selv ødelegger. La så avskuddet komme til makten, sitte tullene foran TV-en og rane landet så mye du vil. La slavene være så mye de trenger for ikke å sulte i hjel, ellers vil en revolusjon skje.
Så hva slags dyr er dette, samvittighet? Den offisielle tolkningen er som følger: - "Den indre stemmen til en person, som hjelper til med å selvstendig formulere sine egne moralske forpliktelser." Ordets etymologi kommer fra Church - Slavic, Art - Slavic. mat (eldgammel - gresk τὸ συνειδός; sup.) - sporing av kopi av gammelgresk. συνείδησις "conscietia". Fra co - + melding (se å vite). Så. Dette er delt kunnskap, å vite noe. Hva? Sannheter selvfølgelig. Riktig oppførsel som blir verdsatt av samfunnet og akseptert av alle medlemmer som en ubetinget velsignelse.
Det er ikke nødvendig å tenke på religiøse forskrifter. I ethvert samfunn er det også en uskrevet moralsk kode som ikke alltid overholder normene i de kriminelle eller administrative kodene. Dessuten er hans styrke slik at selv skurkene ikke er i stand til å motsette seg noe som er viktig for moralske standarder. I denne forbindelse er eksemplet med general Gorbatov, som besøkte Kolyma som en fange i slutten av trettiårene, veldig veiledende. Her er et sitat fra hans memoarer: - “Min nabo i køya var i Kolyma-leiren en gang en fremtredende jernbanearbeider, som til og med skrøt av at han hadde baktalt rundt tre hundre mennesker. Selv om jeg ikke skjulte min ekstreme motvilje mot denne teoretiserende baktaleren, prøvde han av en eller annen grunn alltid å innlede en samtale med meg. Dette gjorde meg sint først; så begynte jeg å tenke at han lette etter trøst i samtalene sine. Men en dag ble han drevet ut av tålmodighet og sa til ham:
“Du og din familie har viklet fliren så mye at det vil være vanskelig å løse det opp. Imidlertid vil de rakne! Hvis jeg var hjemme hos deg, hadde jeg hengt meg for lenge siden …
Neste morgen ble han funnet hengt. Til tross for min store motvilje mot ham, opplevde jeg denne døden lenge og smertefullt."
Men hva med utlendingene, vet de noe om samvittighet? I ordboken er det ærlig talt ikke mye informasjon. Betydningen av ordet oversettes bokstavelig - delt kunnskap. Men hva betyr dette for dem?
Og det er hva det betyr. Bokstavelig talt - delt kunnskap. På engelsk er samvittighet ˈkɑːnʃəns kanšns bokstavelig talt generell vitenskap, delt kunnskap. Det samme er på tysk - Gewissen. På tsjekkisk høres det ut som Svědomí, polakker og litauere sier Sumienie, og hviterussere sier Sumlenne. Så det er ugjendrivelig at samvittighetsbegrepet kom inn på alle andre språk fra russisk. Det er klart at bare en russer, eller en slaver, for å være objektiv, forstår dens betydning. For en morsmål på et annet språk er alt dette bare et sett med lyder, som ikke støttes av et bilde, av ekte innhold.
Og siden det ikke finnes noe slikt ord, begrep, betyr det at angelsakserne ikke har samvittighet som sådan! De. du vil aldri bygge et hus hvis du aldri har sett det selv, uansett hvor mange ord som blir forklart for deg hva et hus er. Derfor, uten frykt for å bli beskyldt for nasjonalisme og sjåvinisme, argumenterer jeg for at morsmålsbrukere av et språk som mangler samvittighetsbegrepet, faktisk er opprinnelig og helt skamløse. Ja, de innrømmer det selv. For eksempel sa den elskede, universelt anerkjente klassikeren Oscar Wilde for eksempel: - "Samvittighet er det offisielle navnet på feighet." Kommentarer er overflødige.
Hva sier andre? Jeg siterer: “Britene over hele verden er kjent for sin manglende samvittighet i politikken. De er eksperter på kunsten å gjemme forbrytelsene bak en fasade av anstendighet. De har gjort dette i århundrer, og det har blitt så en del av deres natur at de selv ikke lenger merker denne funksjonen. De handler med et så veloppdragen uttrykk og så absolutt alvor at de overbeviser selv om at de er eksempler på politisk uskyld. De innrømmer ikke for seg selv sitt hykleri. Aldri en engelskmann blunker til en annen og sier ikke: "men vi forstår hva vi mener." De oppfører seg ikke bare som en modell av renhet og integritet - de tror på seg selv. Det er både morsomt og farlig. " Gjett hvem? Tro det eller ei. Dette ble skrevet av Dr. Joseph Goebbels.
Generelt taper slaverne krigen mot angelsakserne av flere grunner. Det første ser det ut for meg å være tilstedeværelsen av samvittighet. Vi avslutter ikke de som lyver, og vi er sikre på at fienden vil gjøre det samme. Hold lommen bredere! De bruker bare det faktum at vi har samvittighet - et rudiment i deres konsept som forstyrrer oppnåelsen av målet. Så det? Skal vi også slette dette ordet fra ordbøkene? Nei! Tusen ganger nei. Jeg er sikker på at det er denne "mangelen" som vil bli vårt våpen i konfrontasjonen mellom sivilisasjoner.
2. Beskjedenhet
Stoltheten svulmer, men beskjedenhet lærer. - (russisk folk. Ordtak).
Beskjedenhet er en integrert del av den russiske karakteren. De som forveksler det med sjenanse, sjenanse og ubesluttsomhet tar feil. Slaverne betraktet som en av de viktigste dyder - evnen til ikke å stikke ut deres verdighet. Nøyaktig. Dette betyr at ekte beskjedenhet bare kan være iboende hos sterke, dyktige, talentfulle mennesker. Skryt er et tegn på svakhet og verdiløshet. Det er utelukkende forårsaket av et kompleks av deres egen underlegenhet. En feig og en svak mann skriker om hvilken helt han er. En virkelig sterk person, maksimalt vil glise for seg selv, uten å anse det som nødvendig å til og med sette skryteren på plass.
Beskjedenhet er en moralsk egenskap som karakteriserer en person fra synspunktet på hans holdning til andre og seg selv og manifesterer seg i det faktum at en person ikke anerkjenner noen eksepsjonelle fortjenester eller spesielle rettigheter, frivillig underkaster seg kravene til sosial disiplin, begrenser sine egne behov i henhold til de som eksisterer i det gitte samfunnet, de materielle levekårene til folket, behandler alle mennesker med respekt, viser den nødvendige toleransen for mindre mangler hos mennesker, hvis disse manglene bare påvirker hans egne interesser, og samtidig er kritisk til hans egne fordeler og mangler.
Beskjedenhet er en form for en persons bevissthet om sitt ansvar overfor samfunnet og menneskene rundt seg. En beskjeden person legger derfor ikke særlig vekt på sine positive egenskaper, fordi han anser dem som helt obligatoriske for seg selv, tatt for gitt.
Har du noen gang lagt merke til at en russer som ser hvordan noen er stolte av prestasjonene, ubevisst sier: - "Å, å, å … Den smarteste eller hva?" Men poenget her er ikke at personen misunner den "smarte fyren". Faktum er at i denne situasjonen utløses en genetisk sikring som begrenser stoltheten til den som gjorde noe bedre enn andre. Hvis dette "bedre" faktisk har en viss verdi, vil samfunnet, uansett ønsket om "helten", sette pris på det, og det vil være en belønning.
I et annet samfunn har en annen modell blitt etablert. Der har tradisjonen med egen ros ført til fremveksten av helt absurde, stygge fenomener, som reklame.
Annonsering galskap.
Jeg har alltid vært overrasket i kinoscener der gamle russiske basarer er avbildet, der selgere som konkurrerer med hverandre roper ros og berømmer varene sine på alle mulige måter. Beklager, jeg kan ikke tro det. I andre halvdel av det nittende århundre, ja, kom reklame godt inn i hodet til russiske kjøpmenn. Men at dette kunne ha skjedd i tidene før Petrine - tror jeg bare ikke. Dette er i strid med russisk bevissthet, åndelighet, hele livsstilen og eldgamle tradisjoner. Det er like unaturlig som å gi penger til en landsbyboer i lån til renter.
Hvordan kunne en kjøpmann rose produktet sitt i nærvær av en annen kjøpmann som selger det samme produktet? Dette er det samme som å vise alle offentlig at det er et produkt av dårlig kvalitet på neste brett. Nei, dette kunne ikke være i den russiske basaren. Kjøperen stemte selv på det beste kvalitetsproduktet, og avstemningen ble utført i rubler. Og å rose pepperkakene eller bagelene dine er ikke bare beskjeden, men også umoralsk, ikke etisk.
Dette er et forsøk på å bli rik på bekostning av en stipendiat. Ikke en konkurrent, en kjøpmann med et lignende produkt ble oppfattet som en kar i håndverket, og ikke som en fiende. Dette er det samme som å lyve uforskammet. Du og jeg vet at enhver annonse er løgn. Hvis produktet er etterspurt, trenger det ikke annonsering. De annonserer nøyaktig hva ingen trenger, men svindlere prøver å legge dette unødvendige på deg, noe som i prinsippet er straffbart. Påminn oss om hvor mye sorg våre landsmenn opplevde etter kollapsen av alle slags "MMM", "Khoprov" osv.?
Hvorfor ble ikke de som la ut annonsene straffet for medvirkning til svindel? De har ingenting med det å gjøre? Og her avsløres en metode til i tjeneste for parasitter. Essensen er enkel: å utelukke muligheten for tiltale. Grunnleggerne av et aksjeselskap vil aldri bli holdt ansvarlige for deres forbrytelser begått av en innleid administrerende direktør. Det samme gjelder for regjeringer og presidenter. De er de samme innleide arbeidstakerne, men eierne forblir alltid i skyggen. Annonsering er den samme delen av en uredelig svindel, bare lovlig forblir alltid annonsørene på sidelinjen, så vel som media som distribuerer denne annonsen. Nå er det klart hvorfor reklame laget i Russland og for russere på et så dårlig kvalitetsnivå? Det er bare at russere, selv etter hundrevis av år, ikke har lært å rose seg selv og at,hva man skal holde øye med godtroende forbrukere.
Så. Beskjedenhet er en integrert del av den russiske karakteren. Det er rett og slett ukjent for angelsakserne. På engelsk er det bare en analog av dette altomfattende konseptet - Modesty. Dette betyr anstendighet, tilbakeholdenhet, måtehold. Er det beskjedenhet? Selvfølgelig ikke. Det er bare "galskap". Og hva med tyskerne? Og de har det samme. Bescheidenheit - upretensiøsitet, upretensiøsitet. Det viser seg at beskjedenhet er en dyd for oss, men en last for dem. Tvert imot regnes arroganse som en synd i vårt land, og blant "siviliserte" folk er det en av de viktigste positive egenskapene, uten hvilken en person er dømt til å bli en "taper". Vi vet ikke hvordan vi skal presse de svake med albuene for å nå målet, og de gjør det uten en eneste samvittighetsprikk.
Men det "opplyste" Vesten prøver vedvarende å lære oss og helbrede oss. Inkludert fra beskjedenhet. Ja, det er det. Mange "internasjonale" offentlige organisasjoner og stiftelser i full alvor prøver å kurere russere for beskjedenhet. For eksempel lever en viss Elena Nikolaevna Kuzmina, den såkalte akademikeren til det såkalte "International Academy of Happiness", ved å gjennomføre seminarer og opplæringer, og holder foredrag om temaet "Hvordan komme seg fra psykisk sykdom, beskjedenhet."
Hvorfor tror du vest gjør dette? Vil du gjøre oss sterkere? Ikke i det hele tatt. Det bør være klart for alle at hvis Vesten gjør noe i landet vårt, er det bare i dets egen interesse. Og styrking av den østlige sivilisasjonen er ikke en del av hans oppgave. Så konklusjonen: - De er redde for at vi ennå ikke har glemt hva beskjedenhet er.
Beskjedenhet er den andre grunnen, etter samvittighet, som vi ennå ikke kan konkurrere med en sivilisasjon av vestlig type. Men samtidig vårt formidable våpen. Så lenge vi har dem, kan ingenting gjøres med dem. Hvorfor ellers er de så bekymret? Hvorfor anstrenger de seg så mye for å utrydde samvittighet og beskjedenhet?
3. Skam
Skam er
den mest dyrebare evnen til en person å utføre sine handlinger i samsvar med kravene til høyeste
samvittighet, testamentert av menneskehetens historie. - M. Saltykov-Shchedrin.
Følelsen av skam er veldig nært knyttet til følelsen som er definert som "samvittighet". Skam, som samvittighet, ligger i det overveldende flertallet av skapninger på planeten vår. Forskjellen mellom skam og samvittighet ligger i det faktum at samvittighet er en sosial regulator av moral, delt med andre medlemmer av samfunnet, og skam er en individuell sikring. Det tillater ikke en å krysse linjen for det som er tillatt for et individ, et individ.
Skam er en negativ farget følelse, hvis gjenstand er en handling eller kvalitet av motivet. Skam er assosiert med en følelse av sosial uakseptabilitet av det som skammer seg over.
- forlegenhet forårsaket av et offentlig brudd på sosialt aksepterte normer, eller av oppdagelsen av slike.
- skam, vanære,
- det samme som skam.
Det er åpenbart at det å være i fullstendig ensomhet ikke ofte føler en følelse av skam, fordi "det er skammelig når det blir sett." Imidlertid er en person ofte i stand til å føle skam selv foran seg selv. Hvis han plutselig tillot seg en tanke som strider mot generelt etablerte moralske normer. Snarere ikke engang "etablert", men objektivt eksisterende. Vanlig situasjon? Så alt er ikke tapt for deg. Det må huskes at en tanke er materiell, og den kan høres selv uten å gi uttrykk for den.
Men har alle denne regulatoren som lar en person forbli menneske? Du finner lett svaret hvis du svarer på spørsmålet om de som har tillatt seg bombingen av land som våget å leve på sitt land i samsvar med sine egne tradisjoner, har skam. Nei. Det kan ikke være noen skam hos den som går for å nå målet for enhver pris.
La oss se om det i det hele tatt er et slikt konsept i en vestlig sivilisasjon. Formelt er det - skam (engelsk) betyr vanære, problemer, irritasjon. Tror du dette er skam? Nei. Dette er langt fra hva en person som er dømt for umoral føler. Og hvor kom ordet "sheim" - skam fra? Det første søkeresultatet gir: - "Sham". Blant jødene var dette en lyseselger. Normal, ikke sant? Og på latin? Det viser seg - "pudor". Føler du hvor "beina vokser" fra? Det er ingen tvil om at, i likhet med de to første "militære hemmelighetene" til en sivilisasjon i østlig stil, kom ordet "skam" til Vesten fra slaviske språk.
"Skam" er etymologien til det latinske "pudor". Så er det i det minste noe positivt poeng i det faktum at russere har en så subtil begrensende faktor i form av skam, hvis det gjør en russer mer forsvarsløs foran noen som mangler denne følelsen? Mens du sliter med følelsen av skam, bestemmer om dette er tilfelle når tvil må overvinnes, og skam å overvinne, vil du få hodet kuttet av tre ganger av noen som ikke er klar over tvil, samvittighet, beskjedenhet og skam. Han har ikke tid. Han vet fra en ung alder at alle metoder for å nå målet er gode, og penger lukter ikke.
Og hva er konklusjonen? Bli kvitt dette, ubrukelig i vår verden, konsept? Men hva med dens grunnleggende funksjon - å tjene som en begrenser? Tross alt vet alle at ikke en eneste mekanisme, ikke en eneste organisme kan fungere uten et system med kontroller og balanser, ellers vil det gå i stykker. Det er derfor det er en sikring, å bygge et beskyttelsessystem og overleve under de vanskeligste forholdene. Dette betyr at Skaperen ikke vil gi en person en meningsløs gave.
Gåte: Har den som gjorde DETTE skam og samvittighet?
Men djevelen har gjentatte ganger vist sin kjærlighet til å ta bort noe verdifullt. Det er han som søker blant mennesker etter de som er klare til å dele med prinsippene for å få berømmelse, makt og rikdom. Bare han feilberegnet. En sjelløs maskin, uansett hvor genialt designet, vil alltid tape for en person med en sjel. Husker du den gamle sovjetiske filmen "Teens in the Universe"? Hvordan slo en tenåring ut en perfekt robot. Han spurte ham bare om en barns gåte: - "A", "jeg", "B", satt på røret, "A" falt, "B" forsvant. Hva er igjen på røret?
Alle androider, som prøvde å løse dette problemet, ble til en haug med røykjern. Så filmskaperne viste tydelig hva som vil skje i tilfelle en konfrontasjon mellom det åndelige og det åndeløse. Inntil vi har mistet følelsen av skam, beskjedenhet og samvittighet, etter innbyggerne i "siviliserte" land, har vi fortsatt en sjanse til å bli sterkere. Det er derfor en så hard kamp har blitt lansert i verden for å ødelegge til og med minnene om hva disse følelsene betyr, som utgjør grunnlaget for verdensbildet til representanter for den østlige sivilisasjonen.
4. Ære
"… Det er synd for meg, siden ordet" Ære "er glemt
Og siden æren av å baktale for øynene. - VS Vysotsky.
Jeg husker for lenge siden, bestemte jeg meg for å gjennomføre en undersøkelse blant venner og bekjente. Han spurte bare uten noen åpenbar grunn: "Vet du hva" Ære "er? Svaret ville være utvetydig:
- Vel Duc …!
- Kan du gi en klar, forståelig formulering?
- Vel, dette … Når … Her er en offiser, for eksempel … Generelt tapte han penger på kort, han kunne ikke gi dem tilbake og skjøt seg selv. Ja … Hvordan si det?
Det er morsomt for deg? Jeg gjør ikke. Jeg skjønte at vi har å gjøre med et konsept som er kjent for alle, men ingen kan forklare essensen. Som en hund: - "Jeg forstår alt, jeg kan ikke si"!
Ta en titt på hva den autoritative V. Dal skriver om dette: “Ære er et komplekst etisk og sosialt begrep assosiert med vurderingen av slike kvaliteter hos et individ som lojalitet, rettferdighet, sannferdighet, adel, verdighet. Ære kan oppfattes som et relativt begrep fremkalt av visse kulturelle eller sosiale tradisjoner, materielle grunner eller personlige ambisjoner. På den annen side tolkes ære som en følelse som ligger i en person, en integrert del av hans personlighet."
Som om han ikke lyver, sier han alt riktig, men noe unnvikende mangler, som bare definerer essensen av konseptet. Og alt dette virker som om rundt bushen, men gjenspeiler ikke den virkelige betydningen av dette konseptet.
Så hva kan vi forvente av utlendinger, hvis vi ikke selv kan uttrykke det russiske æresbegrepet på russisk? Hvorfor kalte jeg ham russisk? Fordi det ikke engang er på de nærmeste relaterte slaviske språkene. De har ordet "ambisjon." Alt klart? Hva med tysk, fransk, spansk, engelsk? Ingen spørsmål. Det slaviske ordet ambisjon kom inn i språkene deres, og det er det. Og nå oversetter oversettere ordet "Honor" fra alle språk til russisk, i hvert tilfelle å bruke ordet "ambisjon". Du forstår? Dette er en virkelig forfalskning, vi er tvunget til å tro at en engelskmann kan ha ære, men … Ære (engelsk) betyr ære, respekt.
For å bedre forstå hvor stor forskjellen i forståelse av ære mellom russere og angelsaksere er, se latinsk ordbok. Et sjokk er garantert: - "Honorare". Trenger du ikke å forklare? Forresten, ikke i emnet, men i løpet av å skrive dette notatet, gjorde jeg et tilfeldig funn. Vet du hvordan ordet "Honor" høres ut på gresk? Det er skrevet slik: - Τιμή, men uttalt … Selv ble jeg mildt sagt overrasket - TYUMEN. Jeg tror ikke på tilfeldigheter, jeg tror det er noen sammenheng her, men dette er allerede et tema for en annen studie.
Så, "fee" og "Honor" er i samme klipp eller hva? Selvfølgelig ikke. På russisk har ordet ambisjon en skarp negativ konnotasjon. Alle vet at ambisjon er en overdrevet følelse av selvtillit, arrogant arroganse, arroganse, arroganse.
Den eneste nærhet til sannhetsdefinisjonen av ære som jeg vet tilhører Arthur Schopenhauer. Han sa dette: "Ære er en ytre samvittighet, og samvittighet er en intern ære." Forsto du det? Archie har rett, ikke sant. Bare ved å innse at det er samvittighet og skam, kan du komme nærmere det grunnleggende, uforståelig for ethvert fremmedkonsept: - Ære, som undertøy. Enten er det eller ikke, men du kan bare finne ut av dette ved å kle av en person. Ære avsløres bare i ekstreme situasjoner. Hun blir ikke husket forgjeves. Det er hensiktsmessig å sitere en lignelse som jeg er veldig glad i.
Det var en gang venner, vind, ild og ære. De var alltid sammen, men på en eller annen måte trengte de å skille seg en stund slik at alle kunne gå løs på virksomheten sin. Da de skiltes, begynte de å snakke om hvordan de senere kunne finne hverandre igjen. Vannet sa at det kan bli funnet der siv vokser. Vinden sa at han alltid er der bladene flagrer. Brannen antydet at den kunne bli funnet av røyken oppover. Bare Honor sto stille. De spurte hvorfor hun ikke navngitt skiltene hennes. Hun sa: «Du kan både spre deg og konvergere igjen, men jeg har ikke lov. Den som en gang skilte seg med meg, skiltes for alltid og aldri vil møte meg igjen.
Dette er så enkelt og forvirrende samtidig. Men denne lignelsen, som ingen annen tolk, gjør det mulig å trenge inn i essensen av dette konseptet, og … Du vet, jeg fanger meg selv og tenker at jeg skriver alt dette eksklusivt for de som tenker på russisk fra fødselen av. Resten forstår rett og slett ikke hva jeg korsfester her, og tro meg, dette er ikke dårlig. Vi må ha små hemmeligheter fra fremmede. Vel … bare i tilfelle. Saker er forskjellige!
Men du må huske at det er slike begreper som "jomfru-ære", "tyvenes ære", "uniforms-ære", "offiserens ære", og hvor mye uten "ridderlig".
Er det rart? Ikke i det hele tatt. Dette er ikke separate kategorier. De utgjør et solid, romslig, knivskarpt, kort som lyn, men et så viktig ord HEDER. Er du bekymret for at tyvenes ære er på listen?
Ikke vike unna virkeligheten. Mennesker som bryter loven er fortsatt mennesker, og ethvert samfunn trenger regulatorer, uten hvilke forfall og fullstendig selvødeleggelse begynner. Jeg vet ikke om et slikt konsept eksisterer blant amerikanske gangstere, mest sannsynlig er det noen begreper der, men ordet "Honor" er ikke bare kjent for de kriminelle i Asia, men er grunnlaget for eksistensen.
Det er umulig å forestille seg en yakuza som ikke verdsetter sin ære. Ja, i et kriminelt miljø blir æresbegrepet hypertrofiert, men utvilsomt er det grunnlaget for eksistensen av en tyvverden med sine egne lover og "konsepter". Jeg tar forbehold om at dette bare er iboende for tyver. Maniacs, mordere, voldtektsmenn og andre "utbrudd" teller ikke.
Konseptet "jomfruære" har sin egen spesifisitet. Dette er så klart at det ikke gir mening å engang fordype seg i essensen av denne sosiale regulatoren. Det handler ikke om fysiologi i det hele tatt, som du vet. Selv ved å bryte jomfrudommen er det umulig å frata en kvinne ære. En kvinnes ære ligger i hennes moral og åndelighet, i hennes evne til å ofre seg selv, og her er det nødvendig å merke seg en annen viktigste komponent av Ære - selvoppofrelse.
Evnen til å ofre deg selv og dine nærmeste for stor mening, ideer. I dette tilfellet er det en fantastisk illustrasjon av kvinnelig ære i filmen "Seventeen Moments of Spring". Husker du åstedet for avhøret av den arresterte radiooperatøren "Kat"? Da speideren var i stand til å overvinne det naturlige morsinstinktet. Hun gikk med på å ofre sitt eget barn, slik at tusenvis av andre mødre fikk muligheten til å føde barn og kjenne morens lykke.
Er en engelsk kvinne i stand til en slik handling? Kan være. Kanskje i teorien, men i virkeligheten … Selvfølgelig vil en utlending aldri forstå hvordan en mor kan gi sitt eget barn å bli revet fra hverandre, og til de forstår hva Ære betyr, vil de aldri beseire oss.
Er det et begrep om offiserens ære i utenlandske hærer? Er det minst én linjeordre fra hele verdens hærer svaret: - "Jeg har æren"? Nei. Bolsjevikene ødela ikke dette militære mottoet ved et uhell. Hvis en soldat uttalte denne setningen hver dag, ville han, villig eller uvillig, tenke på dens betydning og uunngåelig forsøke å svare til sin egen uttalelse. Og ved å forby ordet, kan du oppnå glemsel om selve konseptet. Men … Derfor er hun en matrise. Den russiske matrisen er udødelig. Den er designet på en slik måte at den har en uovertruffen sikkerhetsmargin. Selv ved å gjøre befalene "røde", klarte ikke den østlige sivilisasjonens fiender å ødelegge forestillingene om verdighet og offiserens ære hos våre soldater. Ikke bare russisk eller hviterussisk eller ukrainsk. I alle våre: - Tatarer, Bashkirs, Buryats, Yakuts, Uzbeks og alle de som er fra Tartaria.
Å innse godt at det ikke er noen vits i å bekjempe det russiske folk så lenge de er høyst moralske, åndelige, utdannede, det er ikke den minste sjansen for suksess, Vesten begynte med all sin styrke å prøve å ødelegge åndelighet. Å emasculate begrepene ære, verdighet, offer. Ødelegg skam, samvittighet og beskjedenhet i sjeler. Pålegge liberalisme og toleranse, kosmopolitisme, internasjonalisme. Så kaos i sinnene og mørke i sjelene. Få folk til å tro at alt er tillatt, og bare en tosk kan snakke om ære.
De vil mislykkes, fordi det er en russisk matrise, den ble opprettet av skaperen for å kunne eksistere en pålitelig brems, designet for å stoppe kaos og redde hele menneskeheten. Og det er ikke nødvendig å trekke håret ut på jakt etter en russisk nasjonalide. Slike søk ble oppfunnet av de som ikke forstår på noen måte hva det er, og en ekte russer trenger ikke søke etter noe. Han vet det viktigste: -
Du må leve og føde sunne barn. Lær dem riktig, slik at de er rimelige, rettferdige, ærlige, edle, sterke, uavhengige og, i ordets beste forstand, stolte. Bevare alt som er uvurderlig som våre forfedre ga videre til oss.
Og vi vil oppfylle vår rolle i denne verden. Verdens frelser er ikke Batman eller Superman. Verden vil bli frelst av en russisk bonde med arbeidskall på hendene, et skarpt sinn og en lys sjel. Du trenger bare ikke å miste ÆRE. Oppdraget er vanskelig, men det er rett og slett dømt til å bli utført. Dette er Skaperens intensjon.
Som et resultat: - Faktisk pågår det en tusen års krig i vår verden. Dette er ikke en krig for ressurser, ikke for makt og innflytelse. Ikke religiøs, ikke ideologisk, og ikke etnisk. Dette er en sivilisasjonskrig. Det er to typer sivilisasjoner som fremtiden og nåtiden for vår verden er avhengig av. Dette er den østlige (felles) typen, og den vestlige (individualistiske) typen sivilisasjon. Alle andre forskjeller er kontrollspaker, og ikke noe mer.
Og i dag er det veldig viktig å forstå at hvis vi aksepterer den "trojanske hesten" i form av vestlige åndelige verdier, vil vi ikke bare gå til grunne, men hele verden som helhet. Men hvis vi beholder våre viktigste "militære hemmeligheter" og bruker dem, vil ikke verden bare bli frelst. Det vil gå inn i et nytt utviklingsstadium. Dette betyr bare én ting: - Vi trenger å utdanne våre barn og barnebarn i østlige samfunnstradisjoner. Selv å huske hva samvittighet, beskjedenhet, skam og ære er, følger de retningslinjene som er satt av dem uten tvil, og bekjemper de som prøver å ødelegge disse "hemmelighetene".
Så lenge vi har disse "hemmelighetene", har ikke fienden den minste sjansen for seier.
Forfatter: kadykchanskiy
