Voynich-manuskriptet er et historisk mysterium innhyllet i mørke. Ifølge forskere fant hendelsene beskrevet i manuskriptet sted i Sentral-Europa på 1400- eller 1500-tallet. Det skal bemerkes at det ikke er kjent mye om denne kryptiske teksten heller.
Manuskriptets tittel
Navnet på manuskriptet kommer fra en polsk antikkbokhandler ved navn Wilfrid Voynich, som kjøpte manuskriptene i Italia tilbake i 1912. Bla gjennom sidene, så finner du botaniske og astronomiske tegninger i blekk, samt tekst skrevet på et ukjent språk (den er ennå ikke blitt dechiffrert av historikere).
Flere teorier
Kampanjevideo:
Gjennom årene har lingvister, matematikere og kryptografer fra andre verdenskrig studert manuskriptet. Selv om flere teorier er opprettet, har ingen klart å tyde språket eller bestemme hva boken er for. Mange mener at verket er et bløff, og mener at teksten ikke inneholder noen betydning.
Andre forskere ser på problemet fra en annen vinkel. I følge en av de vitenskapelige hypotesene ble dette dokumentet skrevet av en fremmed som sitter fast på jorden. En annen teori hevder at dette er en guide til alkymi.
Historikeren Nicholas Gibbs teori
Historikeren Nicholas Gibbs er trygg på at han har funnet det riktige svaret. Etter hans mening er Voynich-manuskriptet en håndbok for kvinner.
Ved å sende inn artikkelen i Times Supplement, sammenligner Gibbs først manuskriptet med andre middelalderske tekster om kvinners helse. I tillegg til bilder av planter og dyrekretstegn, inneholder manuskriptet også tegninger av badende kvinner.
”En av de mest bemerkelsesverdige sidene ved manuskriptet er illustrasjonene om bading, så det ville være logisk å se på badeteknikker i middelalderen. Det ble ganske åpenbart at jeg hadde gått inn i middelalderens helbredelse, sier forsker Gibbs.
“Klassisk medisin hadde separate seksjoner viet til klager og sykdommer hos kvinner, men ikke bare innen gynekologi. Den dekket også emner som hygiene, ernæring, flebotomi, gasning, tonika, tinkturer, kosmetikk, parfyme og til og med bading, bading og svelging,”skriver Gibbs i Times Literary Supplement.
Historikeren forklarer deretter innholdet i den uvanlige skrivingen i manuskriptet, som inneholder "kontrollmerker" i et forkortet latinsk format. Fra dette bestemmer han at hvert tegn faktisk er et forkortet ord og ikke en bokstav.
Deretter legger han frem essensen av sin teori - manuskriptet inneholder en serie badeoppskrifter og navnene på medisiner relatert til gynekologi.
Gibbs teori aksepteres ikke
Mange historikere har allerede fordømt Gibbs 'argumenter offentlig. Som forskerne bemerker, er nøkkelen til hans resonnement at det ikke er noen navn på planter eller sykdommer i manuskriptet. Gibbs forklarer denne situasjonen med at de ville bli registrert i indeksen. Dette er vanskelig å tro fordi det ikke er noen indeks.
Dessverre er dette sannsynligvis bare nok en mislykket teori som utfyller mange andre.
"Jeg har sett på dusinvis av løsninger, og det faktum er like overbevisende som de siste tre tusen," twitret Lisa Fagin Davis, administrerende direktør for American Academy of Middelalderen. Forskere antok allerede at manuskriptet hadde noe med helse å gjøre, sa hun, så Gibbs bidrag er ikke en ny oppdagelse.
Akronymteorien kan ha rett til å eksistere, men bevisene som Gibbs presenterer er svært få og skjelvende. "De to eksemplene han inkluderer i artikkelen er ikke grammatisk korrekte," sier Davis. “Dette fører ikke til den konklusjonen at det som er skrevet på latin gir mening. Når det gjelder den delen av teorien som forklarer at indeksen mangler, er dette øyeblikket som virkelig skuffet meg fullstendig."
For øyeblikket er det trygt å si at det ikke er gjort noe gjennombrudd innen manuskriptforskning. Voynich-manuskriptet er fortsatt et mysterium.
Du kan se det originale Voynacha-manuskriptet her.
Maya Muzashvili
