“Fra de aller første trinnene i et ukjent moderne kultursamfunn, vil du møte to alvorlige fordommer av egoisme: ensomhet og krevende overfor mennesker. Forstår du hvor bredt, hvor fast, uten å nøle, Levende glede, den levende bevisstheten skal leve i deg, at det for deg, studenter, ikke er noe og ikke kan være ensomhet? Hver andre kreative sammensmelting med den ene fyller hjertet til en student at det ikke er plass i det for tanker og følelser om seg selv, men det er bare en tanke: alt arbeidet mitt er arbeidet til den som sendte meg til jorden. Min vei er hans bevegelse, og hvis "jeg" grep hjertet mitt i det øyeblikket - hans vei gjennom meg stoppet … "© Antarova" Two Lives"
Noen ganger lurer vi på hvor gjenstandene fra vår store fortid har gått, hvor, hvor er vitnesbyrdene fra vår fortid i noe mer håndgripelig enn de noen ganger partiske kronikkene til kronikerne under denne eller den andre oligarken fra fortiden. Vi nekter å etterkommere i bevis som er mer konkret og i noe mer solid enn bare bøkene vi fikk. Men vi tror, vi tror at folk pleide å være i stand til å gjøre noe, men hva? Hvor er bevisene, hvor er utstyret? Er det mulig at frosne freskomalerier og ikoner, og fjell med ulmende bøker, er alt som våre forfedre etterlot oss? Eller kanskje vi har glemt hvordan vi skal bruke arven at vi ikke bare kan bruke den?
***
“Døm selv: i dag har jeg mer enn to hundre portretter av mennesker som levde for to hundre år siden! Jeg er eier av uvurderlige malerier og paneler som skildrer hendelsene i tiden som Katarina II regjerte. Jeg har tilsynelatende i mine hender portretter av mange deltakere i bondeopprørene på 1700-tallet, inkludert muligens medarbeidere til Pugachev.
Noen ganger virker det som om jeg har trengt inn i fortiden med et kamera og laget en fotoreportasje om hendelsene som fant sted i Ural på sekstitallet og syttitallet på 1700-tallet!
Dette "kameraet" var en malakittfliser som ikke var beskrivende, og som en gang fungerte som lokket på en liten malakittboks. Lokkstørrelsen er 13,5 x 19,7 centimeter. Ural-kronikøren påførte alle disse tegningene og panelene på den polerte overflaten på flisen på helt uvanlige måter."
Dette er bare et utdrag, og alle kan lese teksten selv. Men hva ser vi? Det er en viss plate fra en viss kiste, med visse tegninger og flekker på. Strukturen på platen er ganske komplisert, mer komplisert enn det som kreves for en banal kiste. Men når alt kommer til alt, hvis du kaster alle innsiden ut av kameraet, vil det fremdeles være hva slags tråd en snusboks? Og hvis du ikke tar den ut?
Hva om forfedrene eide teknologi, som vi ikke forstår, og derfor bare brøt den? Hva om Ikka-steinene er akkumulatorer, og tegningene bare er påskrifter? Hvor dumme ser forskere på DVD-plater ut når de prøver å bestemme formålet med denne stasjonen ved spektralanalyse og undersøke klistremerkene på dem gjennom et lite omfang? Hva kan en DVD-forsker se gjennom et mikroskop? Fargede flekker og ingenting mer! Og hva skriver vi på våre egne stasjoner i dag? Vel, hvis vi kan lese det selv!
Kampanjevideo:
Men fortidens legender formidler til oss noen magiske lamper, underkopper med epler og annet tull, noe vi naturlig nok ikke tror, for i de dager kunne det ganske enkelt ikke være! Men alt dette er tekster, selv om du ser nøye på ikonene som er hengt i et stort utvalg, er det ikke vanskelig å legge merke til at noen av dem fremdeles ligner frosne skjermer, selv om vi naturlig vil være trygg på at alt dette er tegnet av håndverkere. I mellomtiden har ikonostasen et merkelig navn - ikoner er forståelige, men hvorfor stas? Dratt hit og lagt på eller statisk, dvs. frossen?
De som vil forsikre oss om, er knapt kjent med prinsippene for samme fotografering eller andre typer innprenting av et bilde når et bilde projiseres på et følsomt lag, og så gjenstår det bare å fikse det. Det er mange måter å søke på! De er optiske, elektriske og til og med åndelige! Bioenergi har ikke blitt kansellert som? Så hvorfor er denne metoden for å bruke og introdusere et bilde dårligere enn den elektriske som folk bruker til bildesystemer i dag? Men hvis det er mulig å påvirke noe med tankekraften, hva forhindret da å tegne ikoner med tankekraften? Tross alt var alt som trengtes å forberede det følsomme laget, for så å tenke tanken og konsolidere resultatet! Hva ser vi fra ikonmalere? Dette er ikke bare et ritual, det er et forberedelsesritual for å tenke! De. kanskje bare sånnog ikke med en pensel ble alt påført? Og hvor i dag alle slags ekstrasexes er beskrevet med ord, kan det være corny å bli preget umiddelbart på overflaten? Og så signer!
Spørsmålet er, hvorfor var det bøker og slikt utstyr? Og egentlig, hvorfor i tiderne av Internett og andre elektroniske ting spretter tellere fremdeles av papirprodukter? Hvorfor blir brosjyrer og propagandaark utgitt? Til hva? HER! Kunne det ha vært det samme før, og ikke alle kunne hatt TV den gang og nå?
Og hva er det at alle slags apparater fra fortiden, som vi kaller amuletter og amuletter, og som vi bare anser rekvisitter, godt kunne vært dyktige enheter?! Og noe stinkende røyking med en vinkende røkelseskake er ikke bare en tulling, men å skape en røykfylt bakgrunn for projektoren?! Og så malte kunstnerne, uten å bry seg i det hele tatt, rett og slett på toppen av skjermen hva skjermen fra projektoren avbildet, og da skjermen slukket, forble bildet ikke verre enn originalen, ettersom brosjyrer med bilder av skjermene i dag limes på de solgte enhetene? Tross alt er det en ting å innimellom ringe bilder i kirker foran de stumtroende troende, og en annen ting å skisse dem for alltid? Vil de eldgamle troende gå til templer og kirker og stirre blankt på noen bilder på veggene! Men vi går fortsatt på kino med bildene deres. Forresten henger det plakater der, praktisk talt ikke skiller seg fra bildene på skjermene. Gå og finn ut hva, hvor filmen skal vises, og hvor plakaten er.
Ingen gadd å sette inn ferdige bilder i stedet for skjermen, folk fremdeles flagrer med forskjellige kule leker, som bare kan være en boks med et bilde. Og en slik jakt på glamour kunne en gang ha ført til at ekte enheter forsvant fra hverdagen. Hvorfor bry seg hvis det er glamorøse, men du trenger bare å vise frem? Hvorfor studere hvis foreldrene dine betaler, og du vil være med en bestemt mobil, men ikke engang være i stand til å lese? Det er tross alt ikke viktig å bruke, det er viktig å vise seg frem! Og folk hang slike amuletter rundt halsen, og viste hvem som har de kuleste og mer glamorøse dekorasjonene! Og mote for å dekorere apparater begynte for ikke så lenge siden, da de nye troende i den kristne troen startet en seirende prosesjon med ikoner dekorert med gull og andre ting. Dette er forståelig, for hvis det tidligere var nødvendig å lære å bruke apparatet, utfør nå bare noen få enkle ritualer!Og denne bevegelsen begynte å spre seg masse. Det vi ser i dag. De. for bare noen få hundre år siden kunne du finne noen ganske gode maskiner som fremdeles fungerer. For ikke så lenge siden i kirker kunne man se en film fra denne eller den verdenen, men nå er alt dekket med plakater av ikoner! Men projeksjonisten har vært på spreng i lang tid og ingen spinner en film, folk går og ser på plakatene!
Men tilbake til lenken. Hva slags plate er beskrevet der hvis ikke en analog av en stasjon? Plater hvis du vil. Plater der bilder blir tatt. Faktisk er platen, ifølge beskrivelsen, en stasjon og med optiske data, dvs. ikke bare en film for et projeksjonsapparat, men flerlags! I vår virkelighet kjenner vi ikke så mange enheter med slike egenskaper og systemer. Dette er kameraer, lagringsenheter for datamaskiner og holografiske systemer.
Sistnevnte er mer passende, fordi det er for dem det blir laget flerlagsplater med fraktale mønstre. På forsiden av en vanlig person er de bare flere striper. Og utseendet til enheten, som vil føre en lysstråle gjennom dem, som vil reflekteres og projiseres et bilde, er en databærer! Vil det noen gang komme til å legge tegninger på filmen til et kamera med en nål? Nei, dette kan utvilsomt gjøres, men hvorfor?! Du kan også kutte steiner for pyramider eller statuer med en laser, og skjerpe porselenskopper på dreiebenker - det er ikke vanskelig. Men det er lettere å forme kopper, statuer og pyramider og deretter brenne dem. Imidlertid, med riktig dyktighet, kan du erstatte mer enn en terrakottahær med en lampe av en slik holografisk lampe; du trenger ikke engang en basilisk.
Og bildene? Mye lettere å fange! Og for dette trenger du ikke klumpete utstyr, bare en medaljong rundt halsen! Ja, det er som et vanlig kamera. Prinsippet med camera obscura er ikke en hemmelighet! Vi satte inn en plate inne, lukket lokket, i rett øyeblikk åpnet klaffen foran - bildet ble trykt på laget inne. De herdet den, fikset den, og du har et ferdig bilde inne i en boks under et lokk, alt er vakkert og i en hurtigtørkende glasur. Men hvis du ikke vet at du kan fotografere, vil du anta at en ukjent kunstner setter dette bildet i en slik boks, tegner lenge og kjedelig, og deretter fikser det på alle mulige måter med løsninger. Og det er mange slike bokser! Men hvem trodde at dette er et vanlig engangskamera? Dette er såpefatet vårt nå,og kunne det da være slik? Dessuten var såpeskålene størrelsesorden enklere enn moderne!
Så du kan fange historie, lage ikoner, "male" fresker, hvis bare det var naturen. Du kan dekorere alle templene som kommer over, det ville være vegger og ville bringe materialer.
Med hologrammer er det vanskeligere, men krystaller i bokser som henger på nakken eller på fingrene, der mediet er satt inn, og fanger hendelsene, er ikke så uvanlige. Alt dette var så vanlig at det aldri falt noen på å skrive mange bøker! Tross alt var det alltid mulig å stemple et stort utvalg av fresker og ikoner! Og de ble stemplet, bare stemplet! Videre ble vakre og alle monogrambøker produsert på ovennevnte måte. Men det var subtilitet, for en slik prosess var det nødvendig med ung hud, men de skrev på papir og ble trykt på huden. Ikke-troende kan prøve å tisse på huden og se hvor godt det fungerer. I motsetning til forsikringene var det mange slike bøker, selv om de kostet anstendig. Og arbeidet med skriftlærde var billigere, og det var mye mer papir enn lær, og mange kopierte ganske enkelt, dvs.engasjert i manuell kopiering av bøker. Imidlertid fant de også en måte å bruke slike tegninger på spesialpapir. Så Fedorovs trykkerivirksomhet var bare en forenkling med stempling, og ikke et gjennombrudd innen teknologi. Eller har noen nå råd til å gi ut en bok gratis? Nei! Samme midler kreves og utstyr. Men bildet kan gjøres enklere. Det var problemer med papir, men ikke med brett og vegger. Fordi flisene, med riktig kvalitet på materialet, kunne stemples i store mengder, men de var bare vanskelige å bære, ikke som bøker. Men bildet kan gjøres enklere. Det var problemer med papir, men ikke med brett og vegger. Fordi flisene, med riktig kvalitet på materialet, kunne stemples i store mengder, men de var bare vanskelige å bære, ikke som bøker. Men bildet kan gjøres enklere. Det var problemer med papir, men ikke med brett og vegger. Fordi flisene, med riktig kvalitet på materialet, kunne stemples i store mengder, men de var bare vanskelige å bære, ikke som bøker.
Men i det minste er alt enkelt, men mestrene er nødvendige. Og nå går årene, og få husker hva og hvordan. Og gradvis blir utstyret til bokser og bokser, hvorfra pærer og detaljer kastes eller tas bort, og blir trukket fra hverandre for et stykke gull. Tross alt var det skatter i boksen? Og hvordan ser detaljene på enheten på krystaller ut? En haug med krystaller med gulltråder og lenker. Hvis du ikke vet at dette er en enhet, så er dette bare en håndfull smykker for deg.
Den guddommelige fortiden presser oss med en enkel og gratis løsning på mange problemer som vi ikke vil løse. Og håpet om at alt en gang ble bestemt før oss, og vi trenger bare å huske, ta og søke. Enkelt sagt, det er nok å trykke på den hemmelige knappen, og vi vil ha alt - fra lykke for oss og alle sammen med alle, til fred og velstand for våre kjære, og så være det for resten også. Selv om alle er gode, hvem vil misunne rikdommen vår? Å ja, for dette ønsker vi oss mer lykke. Naturligvis for velstanden til hele verden, og for oss som dens lykke. Og hvis vi mottar lykke, så er vi i forkant, og hvis vi jobber for det gode og mottakelsen, så vil vi savne alle andre, og så vil vi komme opp.
Likevel, når vi ser tilbake på den guddommelige fortiden, ser det ut for oss på en eller annen måte sidelengs at alt var bedre og mer fantastisk, men nå er alt ille. La oss si at våre forfedre ikke hadde plast, men nå er plast rundt og? Det er klart at vi nå bryter med våre forfedres guddommelige pakter, eller ikke? Det er ganske vanskelig for oss å innrømme tanken om at noe ikke var i den guddommelige fortiden, men nå er det. Det at en av apene skjedde der - vi er klare til å tro på dette. Det som pleide å være pooped rett på gaten - også. Men det faktum at forfedrene hadde den samme teknikken var annerledes og på ingen måte det beste i forhold til dagens verden - dette går ikke inn i hjernen vår på noen måte.
Vi er imponert over de gigantiske strukturene til det tidligere folket, vi er klare til å tro at vi også vil få teknologiene deres, og vi vil leve! Eller grav opp et "hemmelig" bibliotek, som fienden og oligarkene naturlig gjemmer for oss - og da blir vi øyeblikkelig klokere! Vet du hvordan du skal lese? Og så! Og har du lest mange fornuftige bøker, eller mer og mer tabloid filistin? Er det få biblioteker med bøker i dag? Å ja, det er ingen åpenbaringer av forfedre der! Vi ville hatt en smartere bok, og vi ville … Og hva med oss? Er det en kodeks eller en Voynich-bok og? De har til og med bilder - les dem, ikke sant? Oblomingo, sir? Tror du ikke, når du blar gjennom dem, at du ikke er smartere enn det urimelige barnet du var, og blar gjennom de en gang voksne bøkene, ser på og leter etter bilder i dem, til du lærte å lese i den minste grad? Men nå har vi lært å lese og? Men problemet er at vi bare kan lese en del av bøkene, men den samme Voynich-boka kan ikke. Og la oss anslå - her har vi et "hemmelig" bibliotek med slike bøker, hvor det er mange, mange ting og? Bla gjennom sidene og se bildene? Kanskje det på en eller annen måte vil rydde opp i seg selv? Jeg lurer på - er det dumhet eller selvbedrag som snakker i oss? Snarere er det for lat til å tenke selv, men ønsket om å akseptere noe forberedt fra noens hender.
Så, sir, med hemmelig kunnskap fra forfedrenes biblioteker, viser det seg å være en bummer. Våre anstrengelser er nok til å lese antikkens leirtabletter og det er det! Hvordan kan vi konkurrere med avsløringen av våre forfedres kunnskap. De. Enten vi finner hemmelige biblioteker med kunnskap eller ikke, vil vi definitivt ikke bli smartere, men vi vil ikke innrømme oss dumme, og vi vil begynne å overtale oss selv på alle mulige måter at de samme Ikki-steinene er falske, og ikke informasjonsplater med data. Vi kan tross alt ikke engang anta at noe stein er i stand til å lagre informasjon! Her er en diskett, en disk, en flash-stasjon - kanskje ikke steinen? Og hvorfor? Og fordi vi ikke vet hvordan! Vel, ja, en nobel forklaring - det vi ikke vet hvordan, det skjer ikke.
Men hva mer vet vi om tidligere teknologi? Fra den fjerne fortiden. Bare at det er masser av rare ruiner igjen? Ikke bare. Vi vet at de ikke hadde glass, men krystall. Det var ingen plast, men de visste hvordan de skulle bearbeide metaller på det tidspunktet vi kjente, og før det? Alt var på steinmaterialer, vel, også tre og andre materialer. De modellerte dyktig alt rundt fra stein, men det var problemer med metaller. Det var ingen plast, glass dukker ikke opp, men rundt snubler vi over rester av mesterlig bearbeidet krystall og alle slags dyrebare og halvedle steiner, som om disse steinene var i et enkelt trekk, noe som glassperler.
Det er også morsomt at mange templer, steder for tilbedelse, med sin arkitektur, veldig ligner moderne elektrisk utstyr, men i veldig store størrelser. Videre kan elektrikere lett gjenkjenne de kjente detaljene til elektriske apparater i utformingen av religiøse bygninger, men uvanlig store for oss. Opp til det punktet at kolonnene deres, med en metallstang i sitt eget sentrum, noen ganger blir spennt på den med skiver, som forskere likestiller med finesser i konstruksjonen, og på ingen måte en funksjonell egenskap. Men selv nå skjuler vi høyspentledninger i dielektriske disker!
Det er en annen sak at det i dag er glass, porselen og plast, men hvis forfedrene ikke hadde dette, hva ville de gjort? De ville bruke materialet for hånden. Og så var han ikke mer enn en stein, marmor og andre "steiner" for oss. Vil du si at marmor er skjør? Ikke i det hele tatt - med tilstrekkelig belastning flyter den, akkurat som glass, bare sakte! Krystall har den samme egenskapen og mye som ble brukt den gangen. For oss er dette marmor og krystall og annen størknet hardhet, men for den daværende verden er de ganske plastiske materialer. Noe som plasticine, betong, gips for oss - så de formet alt fra dem på rad.
Vi bruker monolitisk konstruksjon av hus, og det var lettere for dem å dyrke en steinkonstruksjon og alt kortvarig. Dette er etter at etterkommerne har reist hjernen - hvordan slepte forfedrene slike klumper? Kan du forestille deg - hva vil de som ikke er klar over betonghelling, tenke på våre monolitiske bygninger? De vil puslespill over hvordan slike strukturer ble hulet ut av et enkelt steinbit, akkurat som vi nå prøver å bevise fra høyden av vår egen kunnskap, som andre gjorde.
Vel, det er greit - forfedrene hadde strøm, men det er ingen dielektrikum i form av plast! Vel, ikke et stykke! Og det var ingen olje å lage plast. Hvordan kom de seg ut? Ja, ikke verre enn oss ved begynnelsen av strøm! Til og med for 100 år siden var ledningene isolert med luft, kornete hengende i rommet over oss på stolper! Dessuten ble søylene kalt vira-pilarer, for ledningene som ble reist opp (vira). Og de sto nøyaktig merket og markerte tydelige verster! Vi kan fremdeles observere dette i form av høyspentledninger. Og nylig hang alle ledningene slik, fordi det ikke var noen dielektrikum! Og jo høyere spenningen mellom ledningene, jo lenger og høyere måtte de spres. Viras søyler har vært borte i lang tid, ledningene har lenge blitt kuttet av, og vi måler fremdeles versts. Vi ser på religiøse bygninger og … Åh,hva er disse rare områdene på takene til bygningene deres? På en eller annen måte ligner de sterkt på moderne ledningstilkoblingspunkter! Og de religiøse bygningene lå ikke bare høyere, men noen ganger er kjeden som de ble bygget med synlig og avviker fra hverandre. Naturligvis skiller stolper for hengende ledninger seg fra transformatorbås i utseende og plassering. Og med sikkerhet, hvis du ikke vet hva en transformatorboks er til, kan du ta den til et sted for kulturell og høyere manifestasjon av guddommelige teknologier og andre ting. Vel, et elektrisk støt er som straff fra gudene for tankens urenhet.hvis du ikke vet hva en transformatorbås er for, kan du ta den med til et sted for kulturell og høyere manifestasjon av guddommelige teknologier og andre ting. Vel, et elektrisk støt er som straff fra gudene for tankens urenhet.hvis du ikke vet hva en transformatorbås er for, kan du ta den med til et sted for kulturell og høyere manifestasjon av guddommelige teknologier og andre ting. Vel, et elektrisk støt er som straff fra gudene for tankens urenhet.
Ved begynnelsen av moderne elektronikk ble det vanligvis brukt veldig prosaiske materialer - de samme materialene eller kluter impregnert med harpiks. Grav rundt og du vil se hvordan ledningene ble isolert med klut eller gutta-percha-isolasjon, som ikke er annet enn filler i en slags harpiksløsning, en variant av naturgummi! Dette er det maksimale folk kan komme opp med ved begynnelsen av elektronikken. Silke, klede, leire, stein, gutta-percha og til og med tre var alle varianter av elektriske installasjoner! Men disse installasjonene, på grunn av særegenheter i disse materialene, var veldig store!
Det var egenskapene til disse materialene som gjorde elektrisitet ganske eksklusivt, og hvis du tenker på det, var elektrisitet elitenes masse! Årsaken? Sjeldenhet med å lage materialer! Arbeidsintensitet og så videre. For eksempel, for å veve en slags elektrisk krets av silke og metalltråder, til og med gull, trenger du betydelig innsats og erfaring med veving! Og mestere i å veve selv tepper, selv om sverd var veldig sjeldne! Og å lage det samme kretskortet fra et foliebrett? Men forfedrene hadde ikke folie, og de laget ikke den samme getinaxen! Anstendig lim for å koble pitchbrettet og det valsede metallet var rett og slett ikke tilgjengelig fra forfedrene! I tillegg til selve metallet! Nei, de kunne lime gullfolien, men det var ingenting å forgifte den med! Og det maksimale de kunne gjøre var å drive med jakt, "kunstnerisk" veving, veving, dvs.lage elektriske kretser manuelt, noe som er ganske arbeidskrevende og i den moderne verden gjør automatiske maskiner. Imidlertid er folk ikke veldig forskjellige fra automatene til de tidligere gudene.
Samtida verdsetter generelt ikke enkelheten til teknologier for produksjon av elektriske kretser. Som igjen tillot alle, ALLE SAMMENLIGE innbyggere å ha en introduksjon til elektrisitet, som til moderne magi, mens det før den moderne verden var mye av de utvalgte og supervalgte! Hvorfor? Og kompleksiteten i produksjonen, fordi det ikke er for deg å blande sagflis med harpiks og lime metallet på toppen, slik det er nå! Metal var sjelden! Og som vanlig ble alt det mest moderne straks tillatt i militære anliggender, dvs. erobre sin egen type for ære for sin egen storhet, men hovedsakelig for utvinning av guddommelige søtsaker.
Og for hvilken storhet? Ja, det vanlige. Hva er egentlig bakgrunnen for menneskelige konflikter? Oligarker, penger osv.? Og selvfølgelig har vi ingenting å gjøre med det? En nabo som skal lyse, for noe vi ikke ville nekte? Dette er essensen av det overveldende antallet menneskelige konflikter. Oligarker, penger og så videre - dette er unnskyldninger, de mest banale unnskyldningene. Ingen oligark vil sparke deg ut under kulene hvis du selv ikke vil dra dit under noe påskudd. Nei, ikke for å gå til grunne, men for å slå noen. Alt er enkelt og banalt, for å hevne seg på en nabo, noen andre i personen til noen der. Og den "stille" våpenhvilen slutter så snart superkrefter dukker opp i hendene dine. Som barn i sandkassen - den med tyngre scoop har rett, og trikset er mer. Så alle menneskekonflikter begynner i hjernen lenge før ekte kamper. Og slagsmålkriger og så videre - bare en konsekvens av syende og misfornøyde med alle rundt ham, bortsett fra ham selv. Naturligvis vil ingen si at han har skylden for sin neste ikke mindre enn naboen er foran ham. Og naturlig nok vil han ikke gå glipp av øyeblikket for å vise og bevise for alle sin kulhet. Hjernens mangelfullhet, hjernens fattigdom, som fører til klager for hele verden og resulterer i ekte og imaginære kamper, som til og med kan bekjempes i et trykt ord, men klagene er reelle og koker i oss samtidig!
Inntil nylig var heller ikke elektroteknikk så utbredt for oss. Og til og med elektriske kretser ble trukket visuelt, dvs. som sett og tegnet, er dette til tross for at elektrikeren til og med offisielt kom inn i livet til moderne mennesker i minst 300 år allerede! Jeg gikk inn, så kom inn, men for å formidle diagrammene brukte de "utvalgte menneskene" visuelle skisser. Akkurat som forfedrene malte bilder og etterlot visuelle tegninger av uforståelige vevde ting! OG? Noen vil si at en haug med linjer er et ornament, og en spesialist vil anslå at dette ikke bare er linjer, men det er en mening. Så i vårt moderne tilfelle - noen vil si at dette er abstraksjonisme, og noen vil se meningen.
Men dette er tekstene. Det vil si en forklaring på finessene for å varme opp forståelsen. Tross alt får vi at den guddommelige fortiden ikke var så avansert, selv om den hadde mye! Og mye i moderne tid kjent for dem var noe fantastisk! Den samme plasten, mange materialer i vår tid, som vi ser ut til å være en banal rutine, som vi kaster som søppel, i de dager ville bli æret som en manifestasjon av de høyeste teknologiene! Vel, dette er hvordan vi grovt sett på gull som den høyeste verdien, selv om det ikke er noe i gull annet enn våre ambisjoner i det hele tatt. Kanskje hvis de hadde plast og olje, ville det ikke være noen katastrofer, og natten til denne Svarog ville ikke komme.
Ja, den guddommelige fortiden har beveget seg langt, men! Men bare steder, og resten av fortiden forble i posisjonene til den eksisterende. De. jern, vanlig og kjent for oss jern, dukket opp mye senere! Og i det siste kom de ut av det som skjedde. Det er vi som nå suger nesen vår, de plastisk obstruktivisme! Og så ville de ha solgt for plastbiter åh hvor mye! Dette er glassperler med et fnise for deg, men for de innfødte har de en slags juvel, ikke som noen diamanter. Men det var det ikke! Det er gull og sølv, diamanter og rubiner også, steiner herdes lett, men det er ingen plast! Og jeg måtte vri meg! I bokstavelig forstand sliter han og omgår dette fraværet.
Og hvordan ble du? Det var, som i dag, naturlige erstatninger. Tre, silke og til og med harpiks. For ikke lenge siden ble ledninger for strøm pakket inn i silke, og kostnadene for ledninger var ganske høye. Det er også nødvendig å innrømme at silke må dyrkes, og ikke bare kjemiske prosesser med olje. Ryktene sier at fortidens guder, hvis de ønsket det, ville ha gledet prosessene for oljebehandling til mennesker i lang tid, og tross alt, ikke lenge siden petroleum var et medisin! OG? Tror du gudene er så teknisk avanserte sammenlignet med oss i dag? Og oss, hvor mye enklere ville guddommelige teknologier være hvis de, guder, fikk plast og vanlig polyetylen? Men nei!
Bølgeelektronikk er bare å komme inn i vår tids liv. Som lysprosessorer, lysdioder og annen visdom som vi kanskje har hørt. Og tidligere ble den brukt, men hvordan! Edle og andre krystaller var elementene i disse ordningene. Banale lystransistorer, hvis dette ordet forteller deg noe. Og hvordan ville bølgeteknikken se ut i denne forestillingen? Perlekrystaller på metalltråder! Hvorfor ikke de vanlige systemblokkene? Så med dielektrikum var det anspent! OG? Ordningene ble bokstavelig talt laget i volum og i steinkasser! De. ledningene ble hengt opp med kranser av krystaller, ispedd andre elementer, bundet med silke stoffer og vridd til et bunt med ledninger som kunne plasseres i en steinkasse! Det var ingen tavler og elementer av trykte strukturer i sikte! Ja, vi selv, mennesker, er ennå ikke i en så fjern fortid,all elektronikk ble gjort ved hengslet (!) montering! Faktisk fungerte enhetens kropp bare som en støtte for strukturen, alt annet praktisk talt hang i luften. Ja, bare nå er koffertene laget av plast, før de var laget av tre og metall, men forfedrene laget av stein! Er det vanskelig å forestille seg en mobiltelefon i en solid marmorveske? Og hva med TV-en som krevde at du røk luften for å kunne projisere? Og batteriet på størrelse med en sarkofag? Er biogeneratoren på avføring som den samme arken som flere mennesker bar? Dette er for deg hee-hee, og hvis du vil se en film, eller med et høyere sinn, kom med et sinn, snakk med en nærliggende by på mobilen din - bruk en slik generator! Eller legg et par kropper i sarkofager, slik at strømmen på utstyret går, ikonene vekker til liv eller filmene fra verden blir vist av Gud, og heisen gikk opp til alteret, og de tok opp mer smakfulle godbiter. Så det er nå en dieselgenerator med en knapp, og lyset i hele huset ble slått på, og da vil du ikke være så spent på å bruke teknologiens prestasjoner.
Vi åpner den guddommelige fortiden og? Smidde strukturer, flettet med forskjellige stoffer, hengt med ledninger av gull ispedd smykker! Faktisk en massiv sak, hengt med elektronikk! Hvem har ikke sett et banalt septer, krone eller stav innlagt med edelstener? Dette er en haug med ledninger der steiner settes inn som strukturelle elementer. Og annen tidligere produksjon, der, som de vanligvis skriver, overflaten på produktet er bokstavelig talt strødd med steiner! Ja, ikke strødd, men laget med dem! De samme sverdene, sablene og så videre? Dette er en ganske kompleks struktur, hvor metalltråder ikke bare ble formet, de ble pre-fyrte! Vet du hvorfor? Avfyring påfører en oksidfilm på metalloverflaten, som allerede er et dielektrikum. Det er nettopp slike ledninger laget av kobber, med dielektrisk oksid, at vi nå vikler inn transformatorer,selv om det i dag også brukes andre dielektrikker, men da … Gull og sølv oksiderer ikke! Tinn er myk. Og bare kobber kan oksideres, og skaper en slags dielektrikum! Hvem trenger noen slags bronsesverd til kamper, hvis det er banalt å redusere kostnadene ved produksjon av elektroteknikk, så kjørte de bronse! Ledningene ble spesialkalsinert, og først da ble de vridd til en struktur! De renset tipsene, og nei, de loddet ikke endene på ledningene slik de gjør nå, men bundet dem! Faktisk sveiset vi, som nylig i moderne elektronikk, da lodding ikke var pålitelig nok! Vri ledninger, sveiser dem, og nå regnes det som en pålitelig forbindelse! Vel, det var ingen ledning da for å lodde ledningene! Så de slet! I ordets bokstavelige forstand ble forfedrenes elektronikk gylden!skape en slags dielektrikum! Hvem trenger en slags bronsesverd til kamper, hvis det er banalt å redusere kostnadene ved produksjon av elektroteknikk, så kjørte de bronse! Ledningene ble spesialkalsinert, og først da ble de vridd til en struktur! De renset tipsene, og nei, de loddet ikke endene på ledningene slik de gjør nå, men bundet dem! Faktisk sveiset vi, som nylig i moderne elektronikk, da lodding ikke var pålitelig nok! Vri ledninger, sveiser dem, og nå regnes det som en pålitelig forbindelse! Vel, det var ingen ledelse da for å lodde ledningene! Så de slet! I bokstavelig forstand av ordet ble forfedrenes elektronikk gylden!skape en slags dielektrikum! Hvem trenger en slags bronsesverd til kamper, hvis det er banalt å redusere produksjonskostnadene til elektroteknikk, så kjørte de bronse! Ledningene ble spesialkalsinert, og først da ble de vridd til en struktur! De renset tipsene, og nei, de loddet ikke endene på ledningene slik de gjør nå, men bundet dem! Faktisk sveiset vi, som nylig i moderne elektronikk, da lodding ikke var pålitelig nok! Vri ledninger, sveiser dem, og nå regnes det som en pålitelig forbindelse! Vel, det var ingen ledning da for å lodde ledningene! Så de slet! I bokstavelig forstand av ordet ble forfedrenes elektronikk gylden!og nei, de loddet ikke endene på ledningene slik de gjør i dag, men bundet dem! Faktisk sveiset vi, som nylig i moderne elektronikk, da lodding ikke var pålitelig nok! Vri ledninger, sveiser dem, og nå regnes det som en pålitelig forbindelse! Vel, det var ingen ledning da for å lodde ledningene! Så de slet! I bokstavelig forstand av ordet ble forfedrenes elektronikk gylden!og nei, de loddet ikke endene på ledningene slik de gjør i dag, men bundet dem! Faktisk sveiset vi, som nylig i moderne elektronikk, da lodding ikke var pålitelig nok! Vri ledninger, sveiser dem, og nå regnes det som en pålitelig forbindelse! Vel, det var ingen ledning da for å lodde ledningene! Så de slet! I bokstavelig forstand av ordet ble forfedrenes elektronikk gylden!
Noen av strukturene ble imidlertid laget på brødbrett, tavler, og ved å montere det mottok de helt ferdige elementer, og lukket dem med et deksel med et deksel som, i det konstruktive, mottok … Ja, banale ikoner eller bokser! Hvem kan i dag si at et TV-apparat i en treveske med et lite bildevindu ikke er en veldig lik fremtoning av et vanlig ikon eller en boks der ansiktet på bildet titter ut av strukturens ramme? Og tross alt, inntil nylig, ble et vanlig TV-apparat, som i gamle dager, plassert i den viktigste enden av boligen, dvs. rødt hjørne! Hvorfor rødt? Ja, den brant rødt. Vel, det var vakkert, det kan ikke tas bort. Den rødrøde solnedgangen ser fremdeles bra ut. Vil du utveksle ord med herskeren i en naboland inkognito? En budbringer med en slik boks, en boks ble sendt dit! Boksen fungerte ikke lenge, batteriene satte seg, i rørradioer,men det var nok til inkognito! Og hva tror du, vil du snakke på avstand, og du vil sende en steinkasse til abonnenten, dette er ikke "Alo, unge dame, gi Smolny", og ikke et par kilo mobilradioer fra den siste moderne fortiden, det blir kjøligere! Og selv om kammeret til medaljongen kunne være lite og henge rundt halsen, men denne "TV-en" veide mye i sine steinkasser.
Vil du si at bioenergi ikke kunne brukes på denne måten? Men hva sier eksperter om menneskers psykiske natur? Kommuniserer nevroner langs nerver med elektriske impulser? De. faktisk er nervene til mennesker ikke mer enn elektrisitet i menneskekroppen? Dette eventyret om elektriske impulser har blitt gjentatt siden den offisielle innføringen av elektrisitet i folks liv, dvs. i 300 år eller mer. Så hvis det er noe som løper et sted eller går langs nervene, så er det ingenting som hindrer at dette fungerer som en emitter i samme sender. Naturligvis kan ikke alle gjøre dette med en gang, men det er en potensiell mulighet. Er ovennevnte mulig?
Hva hindrer i dag å finne all denne arven og gjenopprette den? Mange historiens spørsmål vil umiddelbart løses! Det vil ikke være behov for å knuse spyd og finne på mye når du kan vri slike kronikker. Men hvem bryr seg ?! Når alt kommer til alt, må det innrømmes at det da allerede var slike enheter, som vi egentlig ikke har i dag? Det kan vise seg at fjellene med moderne bøker er skrevet av historikere som lenge har blitt anerkjent av myndighetene, med deres tosk? Trenger de det? Det er lettere å fortsette å gjenta at vi er på toppen av evolusjonen og vitenskapens forkant! Og alt er skjult for oss av skurkene, og ikke ødelagt på grunn av analfabetisme, og vår uvitenhet også! Jeg lurer på om detaljene fra slike kister fra fortiden ble stjålet av skurker og fiender, eller menneskelig grådighet for å selge og få noe på en enkel måte?
Og la oss nå si sammen at det ikke var noen holografiske enheter tidligere og ikke kunne ha vært, og boksen er bare en boks, ikke et apparat for å designe hologrammer der alle detaljene ble tatt ut.
![Tartary [Chronicle Of The Slavs. Fra Fortiden Til Fremtiden] - Alternativ Visning](https://i.greatplainsparanormal.com/images/002/image-4926-j.webp "Tartary [Chronicle Of The Slavs. Fra Fortiden Til Fremtiden] - Alternativ Visning")
