Vår vitenskap - gresk vitenskap - er basert på objektivisering, gjennom hvilken den skjærer seg av veien til en tilstrekkelig forståelse av emnet kunnskap, fornuft. Og jeg er overbevist om at dette er akkurat det punktet hvor vår nåværende tankegang må korrigeres, kanskje ved en blodoverføring av østlig tanke. - Erwin Schrödinger.
Hvorfor forskere har ignorert bevissthetsproblemet
Den vitenskapelige tilnærmingen til studiet av den omliggende virkeligheten fra materialismens ståsted de siste århundrene har introdusert et stabilt ensidig verdensbilde i samfunnet, der et meningsløst materielt stoff er den eneste og siste virkeligheten. Dessuten er rommet bare et mekanisk virvar av galakser og stjerner, og planeten vår er et støvflekk tapt i dette kosmiske kaoset. Livet på den er en spesifikk, sjelden og til slutt ubrukelig prosess - mest sannsynlig en utilsiktet naturlig anomali, og menneskelig bevissthet, dens "jeg", er en enhet som forsvinner sammen med kroppens død.
Et slikt monokromt, dystert og flatt verdensbilde fører naturlig nok en tenkende person til spørsmålet om betydningen av sin eksistens, som han ikke finner svar på. Som et resultat dannes åndelig pessimisme i samfunnet, noe som fører til den eneste målrettede holdningen til å kun ha materielle verdier og øyeblikkelige gleder som en mulig reell måte å fylle sin eksistens med mening. Imidlertid forstod mange forskere at en slik modell av universet bare er en grov refleksjon av den virkelige verden, der de nødvendige og svært viktige detaljene sannsynligvis mangler.
En slik viktig detalj som forble av utenfor vitenskapelig analyse av en rekke årsaker, var fenomenet bevissthet. Bevissthet dukket ikke opp på noen måte og gikk ikke inn i ligningene til klassisk fysikk, den eksisterte rett og slett ikke i lovene som ble avslørt av vitenskapen, den var alltid utenfor omfanget av den vitenskapelige tilnærmingen. Men et så begrenset syn hadde rett til liv bare på et tidlig stadium av vitenskapelig kunnskap. Med en ytterligere dypere inntrengning i universets hemmeligheter, burde denne begrensningen ha erklært seg selv.
Faktisk, med utviklingen av kvantemekanikk, oppstod tvetydighet med egenskapene til elektronet og med rollen som observatør i eksperimentet. Som det viste seg, har elektronen en dobbel natur, og de eksperimentelle resultatene avhenger av observasjonsbetingelsene som er satt av observatøren. Spørsmålet påvirker direkte samspillet mellom observatørens bevissthet og den omgivende virkeligheten.
Kampanjevideo:
Mikroverdenens doble natur og ikke bare den
For å forstå dualiteten av materieegenskapene i mikroverdenen, la oss vende oss til et enkelt tospaltet eksperiment. Sikkert, dette eksperimentet er kjent for mange lesere fra skolefysikk.
Essensen av eksperimentet er at en strøm av elektroner (lyskvanta) ledes gjennom en skillevegg med en eller to smale spalter - spalter - på en fotografisk plate. Hvis det bare er en spalte, vises en enkelt lysstrimmel på den fotografiske platen, det vil si at elektroner oppfører seg som partikler. Når det er to spalter, vises ikke to, men mange striper, det vil si at elektroner i dette tilfellet oppfører seg som bølger. Et typisk interferensmønster vises på fotografisk plate. I dette tilfellet er spaltenes bredde og avstanden mellom dem i størrelsesorden bølgelengden til lysbølgen til strålen som faller på dem. Det er nysgjerrig at interferensmønsteret blir ødelagt når du prøver å fikse med en miniatyrenhet, gjennom hvilken spalt elektronet passerer. Det er som om elektronene vet at de blir "overvåket eller telt" og oppfører seg som partikler. Dvs,Den “mystiske naturen” gir lette kvanteegenskaper: først egenskapene til en bølge, deretter partikler, avhengig av observasjonsforholdene.
Tilbake i 1924 foreslo Louis de Broglie at slike egenskaper ikke bare er karakteristiske for lys, men generelt for alle partikler. Eksperimenter med protoner, nøytroner og til og med atomer bekreftet denne antagelsen fullstendig i fremtiden. Videre demonstrerte østerrikske forskere i slutten av 1999 bølgeegenskapene til C70-fullerenmolekyler. Dette er de største objektene der bølgeegenskaper er observert.
Tallrike eksperimenter viser overbevisende at uansett hvilke partikler vi tar, har de alle bølgeegenskaper under visse forhold. I dag er eksempler på manifestasjon av kvanteegenskaper til partikler kjent ikke bare i mikrokosmos, men også i makroskopisk skala, for eksempel fenomenet overflødig væske i helium. I virkeligheten er kvanteobjekter verken klassiske bølger eller klassiske partikler, og oppnår førstnevnte eller sistnevnte egenskaper bare i en viss tilnærming.
Effekt av målinger på et objekt
Et av de viktigste spørsmålene som oppstår i forbindelse med målegenskapene til kvantetilstander er spørsmålet om å avklare observatørens (eller hans bevissthet) rolle i løpet av målingen. Mer nylig utførte en gruppe forskere fra Universitetet i Wien (Zeilinger et al.) Eksperimenter på fullerenmolekyler "oppvarmet" under flyging med en laserstråle slik at de kan avgi lys og dermed finne sin plass i rommet. Som et resultat mistet fullerener vesentlig sin evne til å "bøye seg rundt hindringer" - dermed ble det vist at rollen som observatør kan spilles av miljøet: den eneste muligheten i prinsippet til å oppdage posisjonen til fullerenen endret resultatet av eksperimentet. Observatørens rolle her var å skape eksperimentelle forhold (i dette tilfellet oppvarming av fulleren med en laser), i samsvar med hvilken naturen ga et eller annet svar.
Men forskere fra USA, ledet av professor Schwab, har nylig vist eksperimentelt at måling av posisjonen til et kvanteobjekt og selve objektet er nært beslektet. Spesielt fant de ut at når den måler posisjonen til et objekt, endres dets romlige tilstand. Videre viste målingene å senke temperaturen på objektet. Målinger kan kjøle et objekt bedre enn noe kjøleskap, sier Schwab.
I disse studiene oppdaget forskere manifestasjonen av kvanteverdenens lover ikke bare i eksperimenter med elementære partikler, men også med store gjenstander. De fant at ved å observere et objekt kan du ikke bare endre posisjonen, men også dens energi.
Men i eksperimentene som ble utført ved MIT (USA) under ledelse av nobelpristageren Wolfgang Ketterle, ble det observert en tredobelt nedgang i forfallet til en ustabil mikropartikkel. For første gang ble det gjort en sammenligning av effekten av pulsert og kontinuerlig observasjon av et kvantesystem på forfallsprosessen. Under den pulserende handlingen ble en sky av atomer bestrålt med et”maskingeværutbrudd” av korte og kraftige lyspulser som raskt fulgte hverandre med jevne mellomrom. Med kontinuerlig eksponering ble skyen bestrålt i noen tid med en stråle med lav, men konstant kraft.
Eksperimenter har vist at med begge typer eksponering er det en avmatning i forfallet av den opphissede tilstanden. Dessuten, jo sterkere støt (det vil si jo tettere impulskøen i det første eksperimentet og jo større lyseffekt i det andre), desto mer signifikant blir nedgangen i forfallet.
Opprinnelsen til et slikt paradoksalt fenomen kan ifølge forskerne forklares med de enkleste ordene som følger: "I kvantemekanikk" forstyrrer "enhver målt eller til og med den målte partikkelen. Hvis den "prøver å forfalle", returnerer observasjon den (nesten) til sin opprinnelige kvantetilstand, hvorfra den prøver å forfalle igjen. Det er grunnen til at for hyppig observasjon av en partikkel forlenger forfallstiden betydelig”.
Det er bare ett trinn fra målingens innflytelse til innflytelsen fra observatørens bevissthet på virkeligheten
Ideen om behovet for å inkludere observatørens bevissthet i teorien ble uttrykt av mange forskere fra de første årene av kvantemekanikken. For eksempel var dette typisk for synspunktene til Jung og Pauli. Wigners verk inneholder enda en mye sterkere uttalelse: ikke bare må bevissthet inngå i teorien om måling, men bevissthet kan påvirke virkeligheten.
I dag utvikles denne tilnærmingen fruktbart av professor Mensky. Han skriver: "Tilsynelatende må man trekke en konklusjon som er vanskelig for fysikere å akseptere: en teori som kan beskrive ikke bare settet med alternative måleresultater og sannsynlighetsfordelingen over dem, men også mekanismen for å velge en av dem, må nødvendigvis inkludere bevissthet."
Så igjen i kvantefysikken har to uklarheter dukket opp: hvordan er valget av ett alternativ i kvantemåling, og hva er bevissthetens rolle i dette? Forskere vet at det noen ganger er mer effektivt å løse to vanskelige problemer samtidig. Tilsynelatende hadde Jung og Pauli rett når de sa at fysikkens lover og bevissthetslover skulle betraktes som gjensidig komplementære. Derfor kan vi anta at bevissthetens rolle i kvantemålinger er å velge ett av alle mulige alternativer. Når man argumenterer videre på grunnlag av en slik hypotese, kan man merke at bare et lite skritt gjenstår fra det til Wigners tanke om at bevissthet kan påvirke virkeligheten.
Videre, som professor Wheeler uttrykte det, er observasjonen faktisk en skapelseshandling, og at bevissthetsaktiviteten har en kreativ kraft. Alt dette antyder at vi ikke lenger kan betrakte oss selv som passive observatører som ikke påvirker gjenstandene for vår observasjon.
Yuri Yadykin
