"Forvarnet er underarmet" - dette ordtaket har ikke mistet sin relevans til enhver tid. Spesielt når det gjelder krig. Her er intelligens ganske enkelt nødvendig: du kjenner fiendens planer - vurder, vant kampen. Ja, og du må opprettholde kontakten med dine egne - slik at høyre hånd forstår hva venstre gjør. Men uansett hvor gode due- og falkpostene er, kan de ikke kalles pålitelige. Det er bare en vei ut: å kryptere meldinger. Heldigvis har selv gamle oppfinnere utviklet mange kodede kommunikasjonsenheter.
SKREM, IKKE SKREM …
Mens krigen pågikk mellom stammene, var de kraftige stemmebåndene til stammelederen, som ga ordre til sine soldater, nok til å overføre informasjon. Men da antall tropper begynte å overstige tusen, så er det her - skrik, ikke skrik … Og så i det gamle Egypt kom de på ideen om å overføre kommandoer fra kommandanten i en kjede. Men den "ødelagte telefonen" er bare bra som et barns lek. Hvis vi snakker om skjebnen til hæren, kan enhver unøyaktighet føre til nederlag. Tross alt har den menneskelige faktoren ikke blitt kansellert.
Senere begynte hærkommandoer å overføres ved hjelp av musikkinstrumenter - trommer, horn osv., Siden de hørtes mye høyere ut enn en menneskelig stemme, og ikke forvrengte informasjon. Men tidene endret seg, informasjon ble mer komplisert, så det var behov for mer effektive typer kommunikasjon.
HALV EN TIME OG TO FAKTORER
Og så kom ild og røyk til unnsetning. Homer fortalte også hvordan innbyggerne i den beleirede byen klarte å informere de allierte om ulykken som hadde rammet dem ved hjelp av signallys. Og i Demosthenes kan du finne en historie om athenerne, som samlet innbyggerne i Attika "under armer" ved å sette fyr på markeds telt fra pilkvister.
Kampanjevideo:
Det neste trinnet for utviklingen av "branntelegrafen" var etableringen av et system av vakttårn. En tent ild mot en av dem fungerte som et signal til en vaktpost på et nærliggende tårn: oppfør deg som meg! Lys beveger seg raskere enn lyd og er synlig i stor avstand. Det er også ulemper ved denne kommunikasjonsmetoden: Du kan bare overføre meldinger du er enige om på forhånd. Og likevel var det takket være denne enheten at Clytemnestra, kona til lederen til grekerne Agamemnon, lærte om Trojas fall. Det er vanskelig å forestille seg hvor mange signaltårn det tok å implementere dette, for fra Troy til Mykene er det nesten 1000 km! Men faktum gjenstår: på få timer nådde nyheten om trojanernes nederlag bredden av Hellas.
Av spesiell interesse er oppfinnelsen av de aleksandriske ingeniørene Cleoxenes og Democletes, beskrevet av historikeren og strategen Polybius, som levde i det 2. århundre f. Kr. e.
Tenk deg: to stasjoner, to punkter - overføring og mottakelse. På hver av dem ble det bygget to identiske vegger med seks slagverk og med fem mellomrom mellom seg. De 24 bokstavene i det greske alfabetet ble delt inn i 5 nummererte grupper. Og bare avsenderen og mottakeren kjente denne nummereringen. På venstre vegg viste de nummeret på gruppen, og til høyre - nummeret på bokstaven i denne gruppen. Hvis for eksempel 3 fakler ble plassert mellom tennene på venstre vegg, betyr det at den nødvendige bokstaven var i den tredje gruppen. Så, hvis to fakler dukket opp på høyre vegg mellom tennene, var det nødvendig å ta den andre bokstaven i denne gruppen.
Denne metoden for overføring av informasjon ser ut til å være veldig komplisert og tungvint, men de eldre mestret den godt. Og til en advarsel som: "Kretenserne mottok forsterkninger i 2000" - det tok dem bare en halvtime. Og to hundre fakler.
En annen - og mye mer alvorlig - ulempe med fakkeltelegrafen var det begrensede handlingsområdet: den kunne bare brukes hvis stasjonene ikke var mer enn en kilometer fra hverandre.
HÅNDTERINGSSTICKER
Levering av hemmelige meldinger var budbringernes ansvar. Men de kunne bli fanget, drept eller bare smigret av en belønning. Derfor ble meldingene kryptert slik at bare adressaten kunne lese dem.
I det 7. århundre i Hellas ble den såkalte vandringen oftest brukt. Denne kommunikasjonsenheten besto av to identiske pinner: den første var på avsenderen og den andre på adressaten. Og da det var nødvendig å sende noe hemmelig informasjon, såret avsenderen en stripe med lys hud skrått rundt vandringen fra bunn til topp, slik at det ikke var noen mellomrom mellom kantene. Så skrev han en melding på huden langs pinnen og viklet stripen. Og så gikk teksten i oppløsning i bokstaver og stavelser. Etter å ha mottatt forsendelsen såret adressaten den fra sin side av vandringene og leste den mottatte teksten.
Denne enkle, men veldig pålitelige måten å overføre kryptert informasjon på, hjalp en gang den spartanske sjefen Lysander sterkt. Han mistenkte sine persiske allierte i krigen mot Athen i et dobbelt spill. Han trengte å få informasjon om deres intensjoner, men slik at ingen skulle vite noe. En budbringer som kom fra den persiske leiren ga Lysander et skriftlig belte, bokstavene som ikke kom til noen ord. Det var en "kryptering" fra kommandørens agent. Lysander viklet beltet rundt sin vandrende del og leste teksten. Det viste seg at perserne skulle beseire troppene hans bakfra, og tilhengerne av Sparta hadde lenge blitt drept. Etter å ha mottatt denne verdifulle informasjonen, angrep og beseiret Lysander, ganske uventet for perserne, dem med ett slag. Slik hjalp krypteringen med å endre krigen.
TILKOBLINGSFARTØY
I IV århundre f. Kr. e. Den greske kommandanten Aeneas the Tactician skrev en bok om krigskunsten, der han skisserte 16 måter å overføre klassifisert informasjon på. Blant dem er det en veldig nysgjerrig type kommunikasjon - vanntelegraf. Denne enkle enheten besto av to identiske jordkar, 44 cm i diameter og 133 cm dyp. To plugger av en slik størrelse var festet til dem slik at de fritt kunne komme inn i karene. På hver av pluggene var et stativ festet vertikalt, delt av hakk i 24 like store deler. Disse hakkene betegnet en spesifikk militær hendelse. For eksempel betydde det første hakket - invasjonen av fiendens kavaleri, det andre - tungt bevæpnet infanteri, det tredje - trusselen fra havet, den fjerde - hæren trenger forsyninger, etc., etc.
Lukkede dreneringshull ble plassert helt nederst på fartøyene. Når fartøyene var fulle av vann, steg proppene med faste stolper helt nakken, som flyter. Dermed var enheten klar til bruk.
Deretter ble de plassert, henholdsvis, den ene på signaltårnet ved avsenderen av meldingen, den andre mot mottakeren. Når behovet oppstod for å overføre en av de "programmerte" meldingene, ga avsenderen et signal til mottakeren: flagg - om dagen, fakkel - om natten. Og sørget for at han var klar til å motta forsendelsen, og åpnet avløpshullet. Mottakeren gjorde det samme.
Vann begynte å strømme ut av begge fartøyene samtidig. Det er tydelig at plugger med stativer sank også med en reduksjon i vannstanden. Og når hakket med den påkrevde rapporten var ved kanten av fartøyet, vinket avsenderen et flagg eller en fakkel - og mottakeren forsto: det er på tide å plugge hullet! Så så han bare på "mottakeren", la merke til nøyaktig hvor hakket "stoppet" og fikk dermed ønsket melding.
Ikke ærlig talt den mest praktiske formen for kommunikasjon. Han krevde ikke bare største oppmerksomhet, men også visse ferdigheter. Og til og med den kuleste "proffen" kunne bare overføre et begrenset antall meldinger, og til og med uten detaljer, for eksempel antall fiender, våpen og lignende.
Senere tenkte de imidlertid å tildele et bestemt bokstavsbetydning til hvert hakk. Men det var ikke veldig praktisk heller. Bokstavene i ordene er ikke i alfabetisk rekkefølge, så vi måtte helle og tilsette vann til karene hele tiden. Og dette bremset den allerede sakte sendingen av "telegrammer" betydelig. Tross alt, selv med kursiv skriving for å utelate visse vokaler, tok overføring av meldingen omtrent to timer.
Selvfølgelig kan den moderne telegrafen ikke sammenlignes med den gamle, men jeg må si at den tok prinsippet om å erstatte bokstaver med symboler og mye mer fra forgjengeren. Imidlertid ble den nesten fortrengt av mobilkommunikasjon.
Galina BELYSHEVA
