Teorien der det amerikanske programmet for erobring av Mars er en etterligning som ligner på den beryktede "lunar scam", blir mer og mer populær ikke bare i ufologiske, men også i vitenskapelige miljøer.
Under denne teorien oppsummerer slike forskere som for eksempel tyskeren Gerhard Wisniewski det økonomiske grunnlaget: å bruke - selv i 51 år (fra og med 1964) - 120 milliarder dollar på "Marseventyret" er i det minste bortkastet.
Derfor, sier de, bestemte NASA seg for å lure verdensmannen på gata igjen. Hvor jordet er denne konspirasjonsteorien? La oss finne ut av det. Og vi vil umiddelbart påpeke en oppsiktsvekkende omstendighet: ingen av spesialistene som tviler på at "Mars-programmet" i USA er ekte, indikerer ikke stedet der det faktisk blir implementert. Spørsmålet er hvorfor?
Et øyeblikksbilde av overflaten av Mars fra NASA. Er det laget på Mars?
Spørsmålsteori
Foran meg ligger den siste forskningen fra Richard Hall, en tidligere biltekniker fra Rolls-Royce. Hall begynner med det grunnleggende: han forklarer hvorfor NASA tok en hemmelig beslutning om å simulere romfartsfly til Mars - av de forrige 44 oppdrag ble fem kansellert på grunn av mangler i teknologi som ble oppdaget på et tidlig stadium, fire sonder savnet målet sitt, syv ble skadet som et resultat av katastrofer, og bare seks sonder fra elleve antok at de nådde banen til Mars fortsatt landet på den røde planeten.
Kampanjevideo:
Imidlertid minnes Hall at media har hamret informasjon om 44 "vellykkede" Mars-oppdrag inn i hodet på den amerikanske skattebetaleren. Ellers ville publikum bli opprørt over at 120 milliarder dollar - inkludert 2,5 milliarder dollar brukt på de nye Mars-robotene Opportunity and Curiosity - ble investert i et så ineffektivt program.
Likevel, til og med å lage "rovers", opprinnelig ment for bruk på jorden og ingen andre steder, sparte simulatorene fra det amerikanske luftfartsbyrået, ifølge ingeniørens mening, "med tanke på hele verdenssamfunnet for en eller annen forenkling." Som bevis: den samme nysgjerrigheten, som fortsetter å skjemme bort oss med bilder (om dem senere), angivelig "overført fra Mars", er utstyrt med et "kapasitet" på litiumionbatteri på 140 (!) Watt.
Enhver eier av en moderne mobiltelefon vil fortelle deg hvor raskt slike batterier tømmes, så snart temperaturen i miljøet synker under null. Forskeren gjorde beregninger og påpekte: når NASA hevder at batteriene som "roverne" er utstyrt med fungerer uten svikt i 10 eller flere år under forholdene til Mars (hvor den gjennomsnittlige årstemperaturen er minus 55 grader Celsius), bedrar det oss ganske enkelt.
Og hva mer: de ødelagte 140 watt er ikke nok selv under drivhusforholdene på jorden for å drive (ofte samtidig) 39 motorer til en "Mars-rover" som Curiosity. Dusinvis av motorer som trengs av roboten for for eksempel å kontrollere kameraer som skyter, beveger seg, manøvrerer, borer bergarter.
Den amerikanske ingeniøren siterer dusinvis av lignende fakta på 55 sider av sin siste forskning, noe som indikerer at "roverne" aldri forlot - og ikke kunne forlate - jordens grenser. Men vi vil ikke dvele ved informasjonen ovenfor. Og la oss vende oss til en annen.
I følge forskriftene til fetteren Benedict
Fans av Jules Verne vil helt sikkert huske episoden fra boka "Fifteen Years Captain", når entomologfetter Benedict finner et insekt som ikke finnes i Amerika. Vitenskapsmannen skriker av glede og tror at han har gjort en oppdagelse, og forklarer sine følgesvenner: slike insekter er karakteristiske for Afrika, men ingen har noen gang funnet dem i Amerika før. Piratene som leder entomologen og hele mannskapet på skipet fullt av slaver er ikke fornøyd. Faktisk avslørte forskeren, uten å vite det selv, planene til skurkene som passerte det svarte kontinentet for Amerika.
Nå oppmerksomhet: allerede i vårt århundre gjentok denne historien seg som en fars … Før meg er studien av amerikaneren Charles Schultz. Den heter The Martian Fossil Guide. Forskeren, som samvittighetsfullt har analysert hundrevis av fotografier som angivelig er overført av "Mars rovers" fra den røde planeten, er full av entusiasme: "Romfartøyet Viking, Pathfinder, MER, Phoenix har gitt oss dusinvis av bevis for at det er, eller i det minste, det var liv på Mars!"
Faktisk, på 400 sider av sitt arbeid, siterer Schultz dusinvis av oppsiktsvekkende bilder tatt fra det offisielle NASA-nettstedet. Her er en lemming, tilsynelatende drikkevann. Men skinnen til dyret - her gjør forskeren narr av ufologene, som tar det for en del av kroppen til en fremmed - tilsynelatende skinn av en hvalross. Men til slutt, absolutt i henhold til forskriftene til fetter Benedict, og vingen til noe insekt. På denne bakgrunn er laven som vokser på Mars, ren tull.
NASA-ansatte likte ikke Schultz «oppdagelser» like mye som Benedikts «oppdagelser», piratkapteinen Pereira. Videre fant Schultz umiddelbart mange følgere. For eksempel den amerikanske ufologen Scott Waring, som først gjorde oppmerksom på den merkelige "Martian-fotografiet" angivelig tatt av Curiosity tilbake i 2012 (nå er det på NASAs nettsted).
La oss se nærmere på: bildet viser tydelig skyggen av en mann som utfører noen manipulasjoner på roboten. Så snart Warings oppdagelse ble offentlig, fremsatte noen hotheads umiddelbart en versjon som USA allerede har "hemmelige befolkede baser" på Mars. Nå vil vi imidlertid skuffe dem. Som imidlertid, og de som så på det oppsiktsvekkende fotografiet … "en marsmann, kledd i en romdrakt."
Ser ikke der
Publikum, som oversvømmer NASA med brev som ber om å forklare den jordiske bakgrunnen for fotografiene som angivelig er overført av Mars-oppdrag fra den røde planeten, blir nesten alltid dyktig gjort til skamme av representanter for luftfartsavdelingen.
Og det er derfor. Entusiaster leter etter filmer, hvor de sier at marslandskapene blir etterlignet i ørkenene i Nevada og Arizona, sanden i California. Som skaperne av Mars-programmet ganske logisk reagerer på, er det rester av hvalross, lemminger, lav i ørkenen? Beklager, dette er fullstendig tull!"
Vel, det er slik det er. For det virkelige settet som Mars imiteres (og de tilsvarende bildene) ligger i det kanadiske Arktis - på den største ubebodde øya i verden, kalt Devon. All flora og fauna, som uten hell faller inn i linsene av nysgjerrighet og mulighet, er bare karakteristisk for forholdene til den lokale tundraen.
Og hva mer: landskapet i Devon, som tilsynelatende "rommet Hollywood" ligger på, er ideelle for å forvandle seg til marslandskap. Du legger litt rød farge i det samme Photoshop-programmet på bildene som er tatt i Devon, og her er du, Mars!
Offisiell informasjon om forbindelsen mellom Devon og Mars: I juli 2004 bosatte fem forskere og to journalister seg midlertidig på øya Devon, som simulerte forholdene for liv og arbeid på planeten Mars. I tillegg kjørte NASA et program for å studere geologi, hydrologi, botanikk og mikrobiologi i Devon. I dag i Dundas havn har bare restene av noen få bygninger overlevd.
Når det gjelder den mystiske mannen "på Mars", som utfører noen manipulasjoner på "Mars rover" Curiosity, så passer han perfekt inn i denne versjonen. For det første, som den allerede siterte ingeniøren Richard Hall med rette påpeker, må solbatteriene som lader det svake batteriet til "Mars-roveren" rengjøres med jevne mellomrom - enten på den røde planeten eller på jorden.
Devon Island 2004 da simulerte Mars-forhold
Egentlig er dette det den mystiske "Martian" gjør. Det er omsluttet av anførselstegn av følgende grunn: Etter å ha svart på forespørselen fra forfatteren av disse linjene, studerte tyske spesialister innen multidimensjonal objektmodellering den oppsiktsvekkende fotograferingen og kom til den konklusjonen at bak navnet på elven ligger CamelBak mobile drikkesystem.
Videre, i sin ganske sjeldne modifikasjon - holder Thermobag, i henhold til prinsippet om en termos, drinkene varme i lange timer. Å bruke et slikt system i et ørkenmiljø er absurd. Men det er perfekt egnet til å jobbe i det store arktiske området. Dermed er "Marsens romdrakt" et annet argument til fordel for at "Mars" har vært bebodd i lang tid … i de store vidder på Devon Island.
Som helten i en gammel sovjetfilm pleide å si: "Er det liv på Mars, er det liv på Mars - vitenskapen vet ikke." Og hvis vi følger logikken til de ovennevnte fakta, er det lite sannsynlig at menneskeheten har kommet nær å løse mysteriene til den røde planeten siden den fjerne 1964, da den amerikanske luftfartsavdelingen påtok seg sitt første "oppdrag til Mars".
Devon Island
Victor SINOBIN
