Hva har Tsar Cannon og Tsar Bell til felles? Ingen av disse gjenstandene ble brukt til sitt tiltenkte formål: Tsarkanonen skjøt aldri, Tsarklokken ringte aldri …
Men det var ett tema til som få mennesker vet om. Dette er den såkalte. Tsarbad. Og det er lite kjent om det, for hvis de to første gjenstandene er utstillinger av Moskva Kreml og er kjent over hele verden, skjuler Tsar Bath seg beskjedent i utkanten av Babolovsky Park i Tsarskoe Selo (nå byen Pushkin), vekk fra turistveier.
Og dette er desto mer rart, fordi Babolovskaya-skålen er et ekte mesterverk av steinkuttingskunst. Forresten, det samme har til felles med de ovennevnte to gjenstandene: Tsarbadet har sannsynligvis aldri blitt brukt til det tiltenkte formålet, dvs. ingen har noen gang badet i den. For det var ekstremt vanskelig å gjøre dette. Men først ting først.
Babolovsky Park er ikke bortskjemt av Tsarskoye Selos gjester. Det er bare en av fem parker i denne byen. Sammenlignet med Alexandrovsky eller Catherine’s, fylt med grasiøse arkitektoniske strukturer og skulpturer, ser Babolovsky mer enn beskjeden ut og er generelt veldig forsømt, mer som en skog.
Og hvis du går langs hovedgaten - Babolovskaya Prosek - nesten helt til slutten, og deretter tar til høyre, kan du gå til en stor dam, dannet på stedet der Kuzminka-elven er blokkert av en dambro.
På den andre siden er ruinene av rød murstein. Dette er alt som gjenstår av Babolovsky-palasset, bygget i 1785 i henhold til prosjektet til I. Neyolov og bombet under den store patriotiske krigen av nazistene og har ennå ikke blitt restaurert. Men han var veldig kjekk! Arkitekten ga steinbygningen et gotisk utseende: vinduer med lansett topp, takkede parapeter …
Et åttekantet tårn med hiptak ga også palasset et blikk på gotiske bygninger. Babolovo-palasset var en en-etasjes sommerbygning, bestående av flere rom, som hver har direkte utsikt over parken.
Nå er ruinene omgitt av et gjerde, og det er et skilt på porten som sier at bygningen blir restaurert. Det er vakthold og vakthunder. Men hvis en nysgjerrig besøkende klarer å komme til enighet med vaktene og se gjennom et hull i veggen inne i det åttekantede tårnet, vil blikket hans se et virkelig mirakel - en gigantisk perfekt rund bolle, hugget av en solid granittblokk.
Kampanjevideo:
Som den offisielle historien sier, ble dette badet laget på ordre fra keiser Alexander I av mesteren i Petersburg artel Samson Ksenofontovich Sukhanov. Sukhanov var kjent for å føre tilsyn med produksjonen av Rostral-søyler på Vasilievsky-øya og deltok i etableringen av sokkelen til monumentet til Minin og Pozharsky i Moskva. Mesteren ble enige om å kutte ned badekaret for 16 tusen rubler, som deretter ble installert i storsalen.
Det antas at murerne arbeidet på tsarordenen i ti år - fra 1811 til 1818. I følge andre kilder - ti år: fra 1818 til 1828 ble det funnet en 160-tonns granittblokk av mørkrosa farge ispedd grønnaktig labrador på en av de finske øyer. Hvor badekaret ble presset ut av det - direkte i steinbruddet eller i nærheten av installasjonsstedet - er ikke kjent med sikkerhet.
Noen kilder hevder at arbeidet ble utført i et steinbrudd. Resultatet er en bolle som er uovertruffen i verden.
Dens vekt er 48 tonn, diameter - 5,33 m, dybde - 1,52 m, høyde - 1,96 m. Tykkelsen på badets vegger er minimal - 45 cm, noe som gjør det mulig å tåle trykket fra en massevannsmasse vann, men samtidig er det grensen for skjøre granitt. Badekarets volum er 34 kubikkmeter.
De. den inkluderte opptil 2800 12-liters bøtter med vann. (Figuren 8000, som er full av offisielle kilder, reiser tvil om at forfatterne av artiklene underviste matematikk godt i skolen.)
Arbeidet utført av steinhoggerne kan kalles virkelig helvete. For eksempel, bare for å gi en granittblokk en kuppet form, var det nødvendig å få titalls milliarder slag med en hammer på en skarpe (en stålstang utvidet i den ene enden i form av et slipt blad).
Samme antall ganger må treffes slik at de ytre konturene blir perfekt avrundede. I tillegg var det fremdeles ikke noe skjærende verktøy i karbidstein.
De enkle stålverktøyene som ble brukt av håndverkerne, måtte slipes etter hver tredje eller fjerde slag mot granitten. Du lurer bare på hvordan de under slike forhold klarte å lage en bolle med en ideell geometrisk form!
Så det er ikke for ingenting at samtidige beundret denne unike kreasjonen. Dette skrev Pavel Petrovich Svinin i Otechestvennye zapiski for 1818 (?): “Endelig ble Sukhanov uteksaminert fra det vakre, unike badet til Babolovskaya-badet …
Mange av innbyggerne i Petersburg gikk for å se dette arbeidet til den russiske billedhuggeren med vilje. Desto mer bemerkelsesverdig fordi det ikke har vært kjent noe så stort granitt siden egypternes tid. Utlendinger ønsket ikke å tro at Sukhanov var i stand til å produsere dette mirakel av skulptur eller skulpturell kunst …"
For å imøtekomme badet måtte palasset bygges om i 1824-1829. tegnet av arkitekt Vasily Petrovich Stasov. Og først ble det installert et bad, og først da ble paviljongens vegger med en steinkuppel reist.
En trapp av støpejern med rekkverk, utstyrt med observasjonsplattformer, førte til badekaret, som lignet mer på et basseng. Alle detaljer ble støpt på Ch. Byrds jernstøperi.
Det er mange mysterier i dette fantastiske badet. Historikere mener at den ble brukt til å bade medlemmer av den kongelige familien på varme sommerdager. Det er tross alt ikke hensiktsmessig at monarker fremstår som negligé foran øynene til et inaktiv publikum! Men spørsmålet oppstår: hvordan ble det fylt ut? Ble alle tre tusen bøtter fylt for hånd?
Forfatteren og journalisten Mikhail Ivanovich Pyliaev forteller om måten å fylle bassenget på en kort og veldig vag måte: “Når den rette slusen ved broen åpnes litt, fyller vannet raskt badekaret”. Det er også uklart hvordan vannet da ble drenert: det er tross alt ikke noe dreneringshull i badekaret! Igjen, ble du manuelt hentet ut?
Og generelt er ikke Babolovsky-palasset et palass. Du kan ikke ringe et hus så høyt, der det bare er ti rom (eller til og med syv, hvis du teller hele den rette, "bad" -delen for ett rom).
Dette er ikke et badehus, men snarere et poetisk sted for ensomhet, romantiske datoer, rolig hvile etter en jakt, ball og andre støyende underholdningsbaner. Så det er mistanke om at de aldri vasket i dette "badet", og ikke badet i badekaret.
Et enda større teknisk mysterium er hvordan granittblokken ble levert til veggene i Babolovsky-palasset. Det er velkjent hvilken utrolig innsats det tok for å bringe den berømte Thunder-steinen til sokkelen til monumentet til Peter I.
Men Thunder-Stone ble transportert langs Neva på en lekter, og så gjensto den å dra den noen hundre meter. Og i vårt tilfelle måtte en 160-tonns blokk trekkes i flere titalls miles over veldig ulendt terreng - og dette i en tid da det ikke var damp eller strøm!
Og selv om vi antar at bollen ble kuttet direkte i steinbruddet, som et resultat av at lasten ble fire ganger lettere, fremdeles virker oppgaven med å transportere den overveldende.
Selv i dag er 48 tonn en enorm vekt, sammenlignbar med vekten på femti Zhiguli. Ikke alle moderne teknologier er i stand til å løfte en slik last.
Legg merke til at tyskerne, som hadde uforlignelig større tekniske evner enn ingeniørene på 1800-tallet, ble tvunget til å forlate ideen om å eksportere en unik gjenstand til Tyskland: de hadde ikke egnet utstyr og kjøretøy.
Det er også et problem med produksjonstiden for badekaret. Bestilte keiseren et minibasseng og ventet ti år? Og forresten ventet han ikke - han døde i 1825, fordi den andre versjonen av produksjonstiden (1818-1828) passer mer logisk inn i datoene for palasset som ble ombygd for et bad - 1823-1829.
Det ble gjentatte ganger uttrykt tvil om at Babolovskaya-bollen ble laget for hånd. Her er hva en førsteklasses turner skriver (staving og tegnsetting bevares): "Tilgi oss for uttrykket" puffet "som denne mesteren angivelig gjorde det: Sukhanov … gjorde det i syv år, hånet som" Papa Carlo "polert, og så videre … fullstendig tull … med alt ansvar som en universell dreier i 5. kategori, erklærer jeg at dette er en maskinering, konkav, konveks overflate av dette badet, den mest presise sirkelen rundt hele diameteren, akkurat som den sfæriske overflaten til den nedre delen av badet, inne langs bunnen som den mest presise (uhørbare) langs hele diameteren … et slikt produkt kan ikke lages for hånd, enn si polert … det ser ut til at det bare i går kom ut under maskinen … polering … som Isaks kolonner i klasse 4-5. Dette kan ikke oppnås uten høyhastighets poleringsverktøy."
Men hvis den respekterte, men ikke veldig litterære, mesteren har rett, og bollen er laget ved maskinbehandling, hvor kom så stor dreiebenk fra?
Det gjenstår å anta at dette er et produkt av legendarisk og mytisk granittstøping? Eller denne gjenstanden er mye eldre enn man trodde til nå, og vi arvet fra en høyt utviklet sivilisasjon, som for lenge siden forsvant fra jordens overflate.
Merk at bare sarkofagen i Cheops-pyramiden, som er minst fem tusen år gammel (og mest sannsynlig mye mer), kan sammenlignes med storheten til granittmiraklet i Babolovskaya-bollen.
Forresten, moderne forskere har kommet til den konklusjonen at denne granittboksen overhodet ikke var ment for begravelsen av faraoen. Og hvilke funksjoner han faktisk utførte er uklart.
Den samme situasjonen utvikler seg med Babolovskaya-bollen. Det er mange versjoner av formålet. For eksempel antas det at den lå et sted i de omkringliggende sumpene fra uminnelig tid og ved et uhell ble oppdaget på begynnelsen av 1800-tallet. Og forfatteren Yuri Babikov sa: "Det er ingen tvil om at selve bollen er et element i en antenneomformer av viton mikrobølgesvingninger for ultra-langdistanse romkommunikasjon."
Det er tvil om dette. Én ting er ubestridelig: foran oss er et mesterverk innen steinskjæringsteknikk. Det er ekstremt vanskelig å gjøre noe slikt selv med moderne teknologiutvikling. Derfor insisterer mange eksperter på å legge badekaret til listen over moderne underverk i verden.
Og hvis det tross alt bare ble brukt hammer og meisel, så oppstår spørsmålet: hvorfor er det så vanskelig? For et enkelt bad! Kanskje dette faktisk ikke er et bad i det hele tatt, men noe annet? Men vi, moderne mennesker, er ikke i stand til å forstå dette på grunn av vår stereotype tenkning.
Og hvis steinhuggere fra XIX århundre. var i stand til å gjøre slike ting, hvorfor mistet denne ferdigheten deres etterkommere? Tross alt har ikke tusenvis av år gått for å miste kunnskap! Og til slutt, hvorfor har denne artefakten vært skjult for menneskers øyne i mange år? Hvorfor står det ikke i noen populær guide til St. Petersburg og dens forsteder?
Hvorfor er dette unike objektet oppført i Guinness Book of Records fortsatt ikke anerkjent som en museumsutstilling, og myndighetene behandler det som søppel? Hva er det? En utrolig likegyldighet til historien din, eller et tydelig eksempel på stillhet og bevisst skjul av et objekt som trosser vitenskapelig forklaring?
Det er ikke noe klart svar på disse spørsmålene …
