8. januar 1977 fant terrorangrep sted i den sovjetiske hovedstaden for første gang siden førrevolusjonær tid. Med et intervall på tretti minutter i sentrum av Moskva, ble det hørt tre eksplosjoner etter hverandre og krevde sju menneskers liv. Cirka 40 ble såret. For første gang i Moskva ble det utført et terrorangrep mot en sivil befolkning.
Alle politibetjenter og KGB ble alarmert. Uansett søk har imidlertid ikke gitt noen resultater. I nesten et år klarte de kriminelle å være på frifot til de ble arrestert etter neste mislykkede terrorangrep.
Eksplosjoner
8. januar 1977 kl. 1733 var det en eksplosjon i en t-banevogn. I det øyeblikket var toget på strekningen mellom stasjonene Izmaylovskaya og Pervomayskaya i et åpent område. Antall ofre var derfor mindre enn det kunne ha vært. Bomben som var i anda ble igjen i togvognen i en pose. Eksplosjonen drepte syv mennesker.
Etter 32 minutter var det en ny eksplosjon. Denne gangen gikk det en eksplosiv anordning i bygningen av en matbutikk på den nåværende Bolshaya Lubyanka. Ved et lykkelig tilfeldighet var det ingen dødsfall i eksplosjonen.
Etter ytterligere fem minutter var det en tredje eksplosjon. Denne gangen eksploderte en helvete bil, gjemt i en søppelkasse ved inngangen til en matbutikk på den nåværende Nikolskaya-gaten, som på den tiden ble kalt 25. oktober. I denne eksplosjonen døde ingen heller, en massiv støpejernsurne tålte eksplosjonen - og bølgen gikk opp.
Kampanjevideo:
7 personer ble ofre for tre eksplosjoner. Ytterligere 37 personer ble skadet av ulik alvorlighetsgrad. Som et resultat av et enestående terrorangrep ble hele militspersonalet og KGB varslet og kastet på jakt etter kriminelle. Generalsekretær Leonid Brezhnev vendte raskt tilbake til byen og hvilte på jakt. Han tok saken under personlig kontroll og krevde at sjefen for KGB Andropov og innenriksminister Shchelokov skulle finne kriminelle så snart som mulig.
Etterforskning
Etterforskere intervjuet flere hundre potensielle vitner - mennesker som kunne ha sett kriminelle mens de la de infernale maskinene. Vitnesbyrdene ga imidlertid ingenting: vitnene så enten ikke noe eller ga motstridende informasjon. Noen snakket om to krøllete hårbrunetter, andre så tre, andre snakket om to menn og en kvinne, den fjerde snakket om en ensom mann som kort tid før eksplosjonen hadde hastverk med å forlate butikken.
Det var bare klart at alle de tre eksplosjonene var de samme forbryternes arbeid. På jakt etter var ingen arrestert. Kriminelle dro, og etterforskerne måtte bare nøye studere bevisene i håp om å begrense søkekretsen.
I kroppen til et av ofrene for eksplosjonen ble det funnet et fragment av en andunge som fungerte som et skall for en eksplosiv enhet. Flere flere fragmenter ble senere funnet på eksplosjonsstedet. Andungene ble identifisert av dem. Det viste seg at hun tilhører batchen produsert i Kharkov. På grunn av dette trodde etterforskere i noen tid at ukrainske radikale nasjonalister kunne være involvert i eksplosjonene. På stedet for en av eksplosjonene ble det imidlertid funnet elementer av en vekkerklokke produsert på Yerevan Watch Factory.
I henhold til resultatene av undersøkelsen ble det også funnet ut at sveiseelektroden, som bombene ble laget med, hadde et spesielt belegg. I Sovjetunionen ble slike elektroder utelukkende brukt på bedrifter i det militærindustrielle komplekset. Dette gjorde det mulig å begrense mistenktskretsen litt, siden det betydde at minst en av terroristene jobber på noen av forsvarsanleggene.
Dette beviset var imidlertid for lite. Disse tingene kunne man kjøpe i det minste i flere byer i Sovjetunionen, og det var så mange forsvarsanlegg at det ikke var lettere å søke etter mistenkte på så lite bevis enn å finne en nål i en høystak.
Imidlertid kom snart oppsiktsvekkende informasjon fra Tambov. Det lokale politiet rapporterte muntert at den unnvikende terroristen, på jakt etter hvem alle Sovjetunionens sikkerhetsstyrker hadde løpt av, var med dem. De klarte å arrestere en lokal innbygger som av hevn forsøkte å sprenge hytta til skogmannen som var i konflikt med ham med en improvisert eksplosiv enhet. Og under avhør hadde han angivelig allerede tilstått at han var involvert i bombene i Moskva.
Men etterforskningsteamet, som straks ankom fra Moskva, innså raskt at mannen hadde belastet seg selv etter å ha falt i de harde hendene til lokale politimenn. Så latterlige var hans vitnesbyrd, i motsetning til de virkelige detaljene i forbrytelsen, som han ikke hadde noen anelse om.
Flere måneders arbeid av de beste etterforskerne i landet lyktes ikke. Etterforskerne hadde ingen mistenkte; alt de kunne rapportere til Brezhnev, som holdt saken under personlig kontroll, var at sporene etter kriminelle fører til flere byer i Sovjetunionen. Ingen tok ansvar for eksplosjonene, ga ingen uttalelser. Angrepet var uforklarlig.
Informasjonskrig
Først rapporterte ikke sovjetiske medier noe om en rekke terrorangrep i hovedstaden. Men det var også umulig å skjule slik informasjon: det var for mange vitner - neste dag, i alle køene og i transporten av hovedstaden, hvisket de om gårsdagens eksplosjoner, og videreformidlet til hverandre de mest utrolige ryktene om hva som hadde skjedd.
Først 10. januar, to dager etter eksplosjonen, ga TASS veldig moderat og tilbakeholden informasjon om Moskva-terrorangrepene. Nyhetsbyrået rapporterte at den 8. januar skjedde en liten eksplosjon i metroen fra hovedstaden. Alle ofrene fikk hjelp. De to andre eksplosjonene, samt antall drepte og skadde, ble ikke rapportert.
Samme dag publiserte den sovjet-britiske journalisten Victor Louis informasjon om terrorangrepene i en av de vestlige publikasjonene, noe som antydet at radikale dissidenter var arrangørene. Dette faktum forårsaket sterk avvisning i kretsene til sovjetiske dissidenter. Faktum er at Louis var nært knyttet til KGB. Tilbake i Stalins tid gikk han gjennom leirene, etter løslatelsen giftet han seg med en engelsk kvinne og ledet en veldig usovjetisk livsstil: han holdt salonger og sirkler for bohemer, skrev gratis notater om Sovjetunionen i vestlige publikasjoner. Det var ikke uten grunn at han ble mistenkt for å jobbe for de sovjetiske hemmelige tjenestene, særlig med tanke på det faktum at Louis fikk lov til det andre borgere var forbudt: å håndtere antikviteter og smykker, møte med utlendinger osv. I Moskva bodde Louis i en av de stalinistiske skyskrapene og hadde, med sine egne ord, flere utenlandske biler enn Brezhnev.
Louis versjon av involvering av dissidenter ble oppfattet av sistnevnte som en versjon av KGB. To dager senere sendte akademikeren Sakharov til Vesten en åpen appel til verdenssamfunnet, der han uttalte at han anså Louis uttalelse for å være en KGB-provokasjon, og oppfordret publikum og vestlige politikere til å legge press på den sovjetiske ledelsen og krevde den mest gjennomsiktige etterforskningen av terrorangrepet.
En del av dissidentkretsene bestemte at eksplosjonen opprinnelig var KGBs arbeid for å håndtere alle dissidenter. Andre mente at dette var arbeidet til noen gale eller radikale, men KGB vil nå bruke dette påskudd for å intensivere undertrykkelse mot dissidenter.
Frykten viste seg imidlertid å være ubegrunnet. Ingen generell forfølgelse av dissidenter begynte, og myndighetene tok ikke lenger opp temaet for eksplosjoner i pressen, siden etterforskningen ikke kunne skryte av noe.
Lykketreff
Ti måneder har gått siden eksplosjonen. Det virket som om de kriminelle aldri ville bli funnet, at de gikk til bunns og ikke lenger viste seg.
Plutselig gjorde de kriminelle seg igjen etter nesten et år. I slutten av oktober 1977 oppdaget en av de årvåkne passasjerene i venterommet til Kursk jernbanestasjon en foreldreløs reisepose. På toppen var det en blå treningsjakke og hatt. Men under dem skjulte det seg en bisarr enhet med utstående ledninger. Den våkne borgeren rapporterte umiddelbart funnet til politiet. Etterforskningen hadde igjen en sjanse til å fange kriminelle på jakt etter, siden de ikke kunne komme langt.
Jakten på terroristen startet umiddelbart. På jernbanestasjonene ble alle mistenkelige personer kontrollert av militsmenn, i utkanten av byen de inspiserte biler. Vi fant raskt ut at posen der bomben sto ble produsert i Jerevan og ikke ble solgt i andre byer. Alle tog underveis fra Moskva til Kaukasus ble kontrollert av politiet.
Den mistenkte indikasjonene var vage. En brunette (i Kaukasus, nesten alle var egnet for disse tegnene), en mann, kanskje, har ikke yttertøy. Og igjen hjalp tilfeldighetene. Allerede ved inngangen til Armenia ble en mistenkelig mann funnet på et av togene på ruten Moskva - Jerevan. Han hadde på seg joggebukse fra samme dress som jakken igjen på stasjonen. Mannen hadde ikke yttertøy og syntes det var vanskelig å forstå hva jakken hans forsvant og hva han gjorde i Moskva.
En mann ved navn Hakob Stepanyan ble arrestert. Sammen med ham ble hans medreisende, kunstneren Zaven Baghdasaryan, arrestert. Under søket i Stepanyans leilighet ble det funnet et kart over metrostasjonen i Moskva. Ikke det mest tyngende beviset, men det var også flere batterier, tumblere, ledninger, flere sveisede tilfeller ble funnet. Etterforskningsteamet som ankom Jerevan hadde med seg en reisepose med en bombe igjen. Stepanyans mor bekreftet at sønnen hennes hadde det samme.
Vi klarte ikke å finne noe belastende i Baghdasaryan. Men etterforskningen kunne raskt finne ut at en nær venn av begge internerte er den velkjente KGB Stepan Zatikyan, som allerede hadde sonet en dom for underjordiske politiske aktiviteter.
Zatikyan var en av grunnleggerne og lederne av det underjordiske National United Party of Armenia, opprettet på midten av 60-tallet. Bevegelsens politiske mål var separasjonen av Armenia fra Sovjetunionen og opprettelsen av en uavhengig armensk stat.
Lederne for det underjordiske partiet ble snart arrestert og dømt for anti-sovjetisk agitasjon. Zatikyan fikk fire års fengsel. På dette tidspunktet ble partiet ledet av hans slektning, den berømte armenske dissidenten Hayrikyan (Zatikyan var gift med søsteren sin). Etter løslatelsen trakk Zatikyan seg ut av partivirksomheten, og Hayrikyan omorganiserte partiet til mer moderate kampmetoder. De hadde til hensikt å oppnå en uavhengighetsavstemning.
Imidlertid bestemte Zatikyan seg i stedet for å forlate Sovjetunionens territorium. Han skrev brev til den øverste sovjet som varslet ham om frafall av sovjetisk statsborgerskap, forsøkte vedvarende å få tillatelse til å forlate landet, men hver gang ble han nektet.
Zatikyan interesserte umiddelbart etterforskerne - det ble utført et søk i hans sted. Flere loddejern, vippebrytere, trådspoler, metallpinner (en av disse pinnene ble funnet på eksplosjonsstedet) og muttere, batterier, flere skjemaer for en elektrisk eksplosjonskrets og et diagram over metroen i Moskva. I tillegg jobbet Zatikyan som montør på det armenske elektrotekniske anlegget i Jerevan, som også jobbet for det militærindustrielle komplekset.
I følge etterforskningen utviklet begivenhetene seg som følger: etter fengslingen og mange nektelser om å forlate, ble Zatikyan angivelig gal og bestemte seg for å hevne seg på alle på rad, under hans innflytelse falt to bekjente under hans innflytelse, som han overtalte å begynne å hevne seg på de sovjetiske imperialistene for å undertrykke Armenia. Zatikyan ledet gruppen og loddet bomber, mens Stepanyan og Baghdasaryan var utøverne. Kanskje var det noen andre i terrorgruppen, men det var ikke mulig å fastslå identiteten hans. Tre ble ført for retten.
Setning
Mye oppmerksomhet ble nittet til retten, men ikke fra den sovjetiske pressen, som tvert imot prøvde å ikke huske det nok en gang (etter rettsaken ble det kun rapportert at arrangøren av eksplosjonene i Moskva og to medskyldige var blitt dømt og dømt til døden), men dissidenter. For det første uttrykte KGB i januar 1977, gjennom munnen til Victor Louis, en versjon av involveringen av dissidenter i terrorangrepet. For det andre anklaget Sakharov som svar på denne uttalelsen nesten åpenlyst KGB selv for å organisere angrepet. For det tredje var Zatikyan en slektning av Hayrikyan, som var kjent i dissidentkretser. Det var kombinasjonen av alle disse faktorene som vekket økt interesse for saken.
Et av hovedargumentene til dissidenter mot saken var det faktum at rettssaken ble holdt bak lukkede dører (noe som ikke er helt tilfelle, etter ordre fra Brezhnev ble prosessen til og med filmet). Ifølge dissidentene var fraværet av en offentlig domstol et argument for forfalskning av saken. De tiltaltes oppførsel under rettssaken tilførte heller ikke klarhet. Det var ingen alvorlige bevis mot Baghdasaryan, men han erkjente straffskyld. Stepanyan innrømmet også skyld, men nektet Zatikyans involvering. Og Zatikyan nektet ikke bare deltakelse, men erklærte også ikke-anerkjennelse av den sovjetiske domstolen. I mellomtiden, ifølge etterforskningen, var det han som var hovedarrangøren og inspiratoren av terrorangrepene.
Som et resultat oppsto det en virkelig oppstyr og til og med en liten splittelse i dissidentmiljøet. Noen trodde på den offisielle versjonen, og trodde at noen individuelle radikaler virkelig kunne fly av spolene og begynne å hevne seg på alle på rad ved hjelp av umotivert terror. Andre nektet kategorisk en slik mulighet og mente bestemt at angrepet var en lumsk provokasjon fra KGB for å ha en grunn til å slå ned på dissidentbevegelsen. Atter andre trodde at etterforskerne klarte å arrestere den virkelige terroristen, men det var Stepanyan, mens resten havnet i kaien heller "for selskapet".
Rettsaken, som ble holdt i januar 1979, fant alle tre skyldige og dømt til døden. Til tross for all tvil fra dissidentene, har angrepene stoppet. Ingen nye runder med forfølgelse av dissidenter fant sted heller, noe som ganske enkelt gjør meningsløs versjonen av KGB-provokasjonen for å slå ned på dissidentbevegelsen. I tillegg passer måneder med mislykkede søk etter terrorister tydeligvis ikke inn i versjonen av en provokasjon. Nå, mer enn førti år senere, reiser den offisielle etterforskningen bare tvil blant de mest uforsonlige og radikale konspirasjonsteoretikerne.
