For tretti år siden, i april 1989, skjedde Tbilisi-hendelsene, som på mange måter ble utgangspunktet i prosessen med Sovjetunionens sammenbrudd. Studien og sammenligningen deres med andre lignende storskala handlinger, som vår historie er rik for, gjør det mulig for oss å trekke interessante konklusjoner.
I kjølvannet av ambisjonen
Georgia, foran de ikke mindre frihetselskende, men mer forsiktige baltiske statene, befant seg i spissen for de tidligere sovjetrepublikkene i kampen for uavhengighet. Og dette er ikke tilfeldig. Georgisk separatisme er et gammelt fenomen, kjent siden slutten av 1700-tallet, som dukket opp bokstavelig talt dagen etter undertegningen av Georgievsk-traktaten om frivillig inntreden av Øst-Georgia til Russland.
Derfor er det ikke overraskende at bevegelsen for løsrivelse fra Sovjetunionen her, som faktisk i andre republikker, ble ledet av nasjonalister. Og det er gode grunner til å tro at de ble hjulpet til å spille det georgiske kortet av krefter som er kjent for oss fra videre hendelser i Transkaukasus. Ganske annerledes - med sentre på den andre siden av grensen
Og så begynte det hele med den mangeårige konflikten mellom Georgien og Abkhaz, hvor røttene går tilbake til den samme fjerne fortiden. På samme tid, i midten av mars 1989, kom ikke mindre frihetselskende abkhasere (som bare kom inn fra 30-tallet av det tjuende århundre på grunnlag av autonomi til den georgiske SSR) med et initiativ for å frigjøre seg fra tett veiledning av sine naboer. Dette forårsaket en voldsom reaksjon fra den nå georgiske befolkningen i Abkhazia: det var flere massetreff. De ble også støttet i andre byer i Georgia.
4. april 1989, under ledelse av lederne for den georgiske nasjonale bevegelsen ledet av Zviad Gamsakhurdia, begynte et ubegrenset møte i Tbilisi. Demonstrantene uttalte seg utelukkende mot tilbaketrekningen av abkhazen fra republikken. Dette fant også forståelse blant myndighetene, som foretrakk å ikke blande seg i prosessen, og passivt støtte opp om nasjonalistenes krav. Partiet og sovjetiske ledere i republikken, ledet av den første sekretæren for sentralkomiteen for kommunistpartiet i den georgiske SSR, Jumber Patiashvili, så ikke ut til å legge merke til faren som var skjult for dem.
Og antall demonstranter vokste jevnlig. Og snart ble spydspissen for protestene snudd mot myndighetene selv. 6. april begynte slagord å dukke opp på gatene i den georgiske hovedstaden: "Nede med det kommunistiske regimet!", "Nede med russisk imperialisme!", "Sovjetunionen er et fengsel for folk!", "Nede med sovjetisk makt!", "Lenge leve fritt Georgia!".
Salgsfremmende video:
Samme dag sendte opposisjonslederne appeller til den amerikanske presidenten og lederne i Nato-landene med en anmodning om å hjelpe det georgiske folket i deres søken etter frihet og å sende sine tropper! Den gang hørtes det ut som en utfordring for det etablerte systemet. Hvem var initiativtakeren til denne ideen? Var det virkelig mulig uten inngripen fra USA, noe som førte til den amerikanske ambassaden?
Dette har alvorlig skremt ledelsen i republikken, men det lokale politiet klarte ikke å lokalisere protestaksjonene. Et operativt hovedkvarter ble opprettet, som i tillegg til partilederne, inkluderte sjefen for troppene i det transkukasiske militære distriktet, oberst general Igor Rodionov, representanter for unionen og det republikanske innenriksdepartementet.
Typisk provokasjon
Om kvelden 7. april, mot bakgrunn av den økende aggressiviteten til demonstrantene som fylte torget foran regjeringshuset, fløy et panikk-telegram til Moskva via regjeringens kommunikasjonskanal med en anmodning om å sende ytterligere styrker av innenriksdepartementet og hæren til Tbilisi. Men statssjefen og partileder Mikhail Gorbatsjov har ingen hastverk med å sende et medlem av Politburo Georgian Eduard Shevardnadze og sekretær for CPSUs sentralkomité Georgy Razumovsky til republikken, "for rekognosering". Utsendingene fra Kreml vurderte ganske snart situasjonen som alarmerende. Senere innrømmet Shevardnadze at "uforsonlige slagord, rop, alt ble fremmet."
Natt til 7.-8. April begynte tropper å ankomme Tbilisi: det fjerde operative regimentet av de internasjonale troppene til USSR: s innenriksdepartement (650 mennesker), som hadde flyttet ut fra området til armenske Spitak, hvor det nylig hadde skjedd et jordskjelv; 345. luftbårne regiment fra Aserbajdsjan Kirovobad (440 personer). Det 8. motoriserte rifleregimentet, stasjonert i Tbilisi (650 mennesker), ble satt på høy alarm.
I mellomtiden var situasjonen oppvarmet: innsamling for kjøp av våpen begynte blant demonstrantene, grupper av militante ble åpent dannet (som senere utmerket seg i Abkhazia). På den tiden var de bevæpnet med kniver, messingknoker, kjeder. Det ble iverksatt tiltak for å beslaglegge militært og spesialutstyr. Angrep på politifolk og tjenestemenn har blitt hyppigere, som et resultat av at 7 soldater og 5 politifolk ble slått. På gatene ved siden av torget har barrikader dukket opp, skapt av flere sammenkoblede biler eller busser.
Intensiteten til lidenskaper vokste. Appellen til demonstrantene fra den georgiske patriarken Ilia hjalp heller ikke. Den korte stillheten etter hans oppfordring om forsvarlighet ble erstattet av en brennende tale av en av opposisjonslederne. Han insisterte på at folk blir stående. Noen steder, som på kommando, dukket det opp lydforsterkende utstyr og grupper av spente ungdommer som danset og sang nasjonale sanger.
Journalistenes aktivitet ble notert, inkl. Moskva og utenlandske, som samtidig dukket opp flere steder for foto- og videoopptak av kommende arrangementer. Som det gjenspeiles i materialene i etterforskningsdokumentet til hovedadvokatembetet, vitnet dette om at lederne for uformelle foreninger, som opptrådte i følge et tidligere utviklet scenario, prøvde å gi oppslutningen utseendet til en ufarlig, fredelig manifestasjon, som troppene forberedte seg på å undertrykke med makt.
I møte med en typisk provokasjon, med aktiviteten fra eksterne krefter som er interessert i den og de lokale myndigheters vilkårlige karakter. Den beryktede "blodige oppstandelsen" er et eksempel fra historien.
Dødelige skulderblad
Det skal bemerkes at det på det tidspunktet praktisk talt ikke var så massiv erfaring med å spre demonstrantene, og operasjonssjefen, oberst-general Igor Rodionov, måtte bestå en meget alvorlig eksamen. Og han motsto det med ære.
Han var ikke en "hauk", men helt til siste øyeblikk var han imot bruken av tropper og ga ledere for republikken å løse konflikten på alle andre måter, inkl. tilgang til folket, politiske uttalelser. Men om kvelden 8. april, som generalen selv innrømmet, var det ikke lenger mulig å løse den tydelig kunstig opphetede situasjonen på andre måter.
Hovedkvarteret bestemte seg for å drive folkemengden på rundt 10 tusen mennesker ut fra torget foran regjeringshuset og gatene ved siden av. Etter den neste appellen fra sjefen for hovedkvarteret i innenriksdepartementet i Georgia om å spre og advare om maktbruken mot demonstrantene ellers, begynte operasjonen.
Servicemennene til de interne troppene var i kroppsrustning og beskyttelseshjelmer, bevæpnet med spesielle skjold og gummipinner. Fallskjermjegere, ikledd hjelmer og kroppsrustning, hadde ikke pinner og skjold, men de hadde små infanteribeskuldrer som var en del av feltantrekket. Bare offiserene hadde våpen.
Som det står skrevet i materialene til hovedadvokatembetet: “Klokka 04.00 9. april 1989, slik planen var tenkt, på kommando av oberst-general Rodionov, beveget seg regimentets enheter i tre rekker over hele bredden av Rustaveli Avenue langsomt mot regjeringshuset. Foran dem, i en avstand på 20 til 40 m, beveget pansrede personellførere seg langs kjørebanen med en minste hastighet. Rett bak militærkjedene … ble en gruppe spesialutstyr fremskritt, så vel som en dekkpeletong … Videre langs avenyen til høyre og venstre flanke av regimentet ble fulgt i kolonner … 2. og 3. fallskjermjegerbataljon.
Fra de første minuttene av bevegelse av troppskjeder langs alléen ble troppene til de luftbårne enhetene … angrepet av grupper av hooligan-ungdommer. Selv før kampformasjonene tok kontakt med deltakerne på rallyet på torget foran regjeringshuset, fikk 6 soldater - fallskjermjegere kroppskader med ulik alvorlighetsgrad fra å bli truffet av steiner, flasker og andre gjenstander.
Som et resultat av bruken av tropper var oppgaven fullført: torget og tilstøtende gater ble ryddet. Operasjonen gikk imidlertid ikke uten havari: 19 mennesker døde (som det senere ble fastslått av etterforskningen, nesten alle av dem døde "av mekanisk asfyksi på grunn av kompresjon av bryst og mage i en knusing"), flere hundre ble skadet.
Det ble dannet en kommisjon av folks varamedlemmer, ledet av Anatoly Sobchak. Så, fra et høyt talerstol, ble versjonene av fallskjermsoldatene som ble lansert tidligere av media, hørt: "… Det eneste middelet til angrep og forsvar mot angrep var sapperbladene deres. Og under forholdene der de befant seg, brukte soldatene disse bladene … Vår oppgave er å fastslå selve bruken av disse bladene og fordømme det som en forbrytelse mot menneskeheten. " De alvorlige konsekvensene av militærets bruk av "spesielle midler" - tåregass, ble også kategorisk erklært.
Organisert mobbing
En skandale brøt ut, der folket i den daværende forente union, som hadde falt på tv-skjermene, ble trukket inn.
Samtidig begynte ærekrenkelse av tjenestemenn og hæren på sidene til aviser og magasiner, som ble uavhengige i kjølvannet av perestroika, men av en eller annen grunn enstemmig tok siden av anti-regjeringsstyrkene. Dette selskapet var overraskende godt organisert, som snakker om sin koordinering og omtenksomhet. Men hvordan var dette mulig, selv på slutten av det sovjetiske regimet?
Noe lignende skjedde i Petrograd i slutten av februar 1917, da tsaren forlot fronten. Så begynte et massivt kast av skitt på myndighetene, ispedd forfalskninger om mangelen på brød i hovedstaden. Snart ble ganske fredelige demonstrasjoner gjengrodd med ekstremistiske og antiregjerende slagord. Og det hele endte med revolusjonen og det brutale drapet på kjønnene og politiet som sto i veien. Det er velkjent i dag at de britiske hemmelige tjenestene sto bak alt dette.
I 1989 ble den gulnede pressen, ledet av Ogonyok, Moskovskiye Novosti, og Moskovsky Komsomolets, som satte tonen, sammen med forfølgelsen av offiserer og generaler. Materialene som ble publisert der, kopierte praktisk talt hverandre, og konkurrerte bare i graden av å sjokkere leserne med de forferdelige detaljene om den militære fanatismen, og de utenlandske radiostasjonene Voice of America, BBC og Svoboda satte tonen.
Under etterforskningen fant statsadvokatembetet: "I løpet av etterforskningen ble det kontrollert en rekke rapporter om noen medier og enkeltjournalister som gjennomførte den" uavhengige etterforskningen av de tragiske hendelsene 9. april "om militærpersonellets brutalitet … etc. Alle av dem er tendensiøse og samsvarer ikke med virkeligheten."
I dag kan vi snakke med full tillit om bruken av informasjonsvåpen utviklet i tarmen til de britiske spesialtjenestene mot oss den gangen. Dette indikeres for eksempel ved den velkjente metoden - selektivt og plutselig "angrep" av tidligere avtalte "mål". Deretter ble den brukt gjentatte ganger. Det er verdt å huske at gjenstandene med overdreven oppmerksomhet fra media og representanter for den "femte spalten", til forskjellige tidspunkter, var domstolene og påtalemyndighetene, innenriksdepartementet, myndighetene, kirken, deretter spesifikke personligheter. Etter et så sofistikert angrep må det valgte målet demoraliseres, udugelig i en stund.
Du kan huske hvilke angrep og trakassering i media, under motstand fra lokale tjenestemenn, arrangørene av undertrykkelsen av opptøyene i Moskva og Petrograd i 1905 ble utsatt for: Riksministerens indre anliggender Peter Durnovo, hoved guvernørene i hovedstedene admiral Fyodor Dubasov, general Dmitry Trepov, vakthavende Semyonov. Bare en resolutt og hensynsløs "opinion" som ble drevet av media, og som oppfylte sin plikt, bidro til å forhindre katastrofen og koste lite blod.
Ubesvarte spørsmål
Til godkjennelse av general Rodionov godtok han også utfordringen som ble kastet til ham, gikk ikke opp, og ved å bruke de tilgjengelige midlene, inkludert kongressens talerstol, begynte han å forsvare ikke bare hans ære og verdighet, men også hans underordnede.
Dermed anklaget People's vicepresident T. Gamkrelidze, fra høye talerstol på den 1. kongressen for folkepresidentene i Sovjetunionen, Igor Rodionov direkte for … folkemordet på georgiere:”Det var en massiv massakre av uskyldige mennesker som ikke var enestående i alvorlighetsgraden, noe som medførte menneskelige skader. Rally … var fredelig, uten bruk av vold og uten oppfordring til vold. Da stridsvogner (!) Og pansrede personellførere dukket opp på torget … uten forvarsel … sto folk med tente lys, sang gamle sanger …, ba. Denne … en forhåndsplanlagt straffeaksjon for å ødelegge folk … soldatene blokkerte passasjene, omringet innbyggerne og slo dem med klubber, sapper-spader … forfulgte flukten, avsluttet de sårede …"
General Rodionov beleiret den temperamentsfulle folkepresidenten og parerte ham: "De som … snakker om rallyets fredelige natur, glemmer at … over den sentrale avenyen i byen ble heftige oppfordringer til fysisk vold mot kommunistene hørt dag og natt, antirussiske og nasjonalistiske følelser ble tent … Grupper av godt trente … mennesker … de knuste vinduer, desekrerte monumenter … sådde forvirring, uenighet, uro overalt … Det var ikke innføring av tropper som kompliserte situasjonen, men komplikasjonen av situasjonen som forårsaket innføring av tropper … Vi kjørte sakte ut publikum … omringet ingen … advarte gjennom megafoner som folk sprer. Vi tok ikke i betraktning at en så tøff og gjenstridig motstand ville bli gitt: barrikader og væpnede løsrivelser av militante. Forresten, 172 tjenestemenn ble såret, 26 ble innlagt på sykehus, men de var i hjelmer, kroppsrustning, med skjold. Hvor mange ødelagte hjelmer … skuddsikre vester"
Videre fortsatte generalen, fra forsvaret, på offensiven: "… Ikke en eneste som ble plukket opp på torget … hadde et kutt eller stikk sår … Da var det snakk om gasser. Men hva slags gasser kan det være … når alle (servicemennene) var uten gassmasker, uten verneutstyr? " En kompetent person, profesjonell av høy kategori, som innser at det er et samlet, massivt angrep på hæren, krever at myndighetene finner ut av det: “Hva fikk media til å snu hendelser med 180%?.. Hvorfor helt i begynnelsen av etterforskningen ble ofrene erklært uskyldige, og den anti-sovjetiske langvarige sabbaten ble kalt en folkefestival? " Senere, i et åpent brev til Shevardnadze, ville han skjerpe spørsmålet som ble reist tidligere: "Hvem tok arrangørene i skyggene?"
Svarene på klart formulerte spørsmål ble aldri gitt, men general Rodionov vant da hovedseieren. Varamedlemmer var ikke enige i konklusjonene fra Sobchak-kommisjonen, og hovedadvokatembetet satte en stopper for straffesaken mot tjenestemenn og militært personell i Utenriksdepartementet i USSR og SA "på grunn av mangel på corpus delicti."
Dette reddet imidlertid ikke landet, som falt to år senere, og ble offer for en konspirasjon av eliten og den enorme innvirkningen på befolkningen av antistatspropaganda - typiske teknikker for de populære i de fremtidige "fargerevolusjoner" - varianter av hybridkrig. Statsviteren, Doctor of Political Sciences Igor Panarin er overbevist om dette og sa at: "Den moderne vestlige strategien for hybridkrig begynte å utvikle seg innenfor rammen av den såkalte kalde krigen (1946-1991), løsnet mot USSR på initiativ av W. Churchill."
Foto av forfatteren fra Central Museum of the National Guard Troops of the Russian Federation:
Forfatter: Roman Ilyushchenko
