Sommeren 1977 ble det publisert en rapport om resultatene av studier av innholdet i 81 graver ved Svartehavskysten i Bulgaria. Alle dateres tilbake til ca 4500 f. Kr., en tid da tekniske fremskritt hovedsakelig var begrenset til tre- eller adobehytter, forskjellige steinverktøy og keramiske potter. Denne kirkegården gjorde et slikt inntrykk på den litauiskfødte arkeologen og professoren ved University of California, Los Angeles, som samlet den, at hun til og med benyttet seg av en terminologi som sjelden oppleves på det akademiske språket. “Gravene,” skrev hun, “er oppsiktsvekkende for deres ekstraordinære rikdom i gull, kobber, marmor, obsidian, flint, forskjellige halvedelstener og skjell i Egeerhavet, samt for deres teknologiske fremskritt.inkludert grafitt og forgylt keramikk."
Nok en gang ble den arkeologiske oppdagelsen dekket av et slør av historisk romantikk - tross alt kunne vi snakke om en tapt sivilisasjon, mye foran sin tid i utvikling, som en gang blomstret i hjertet av Europa. Det ser ut til at "folket i Karanovo" levde et idyllisk liv, preget av velstand og likeverd på samme tid (bare fem av gravene var rik på redskaper), uavhengig og forskjellig fra megalittenes skaper - på den ene siden og nye bønder og byplanleggere Midtøsten, derimot. Den mest bemerkelsesverdige i denne forstand er graven til en rik mann, begravet med en hel forsyning med gullsmykker - tre gullkjeder, seks massive gullarmbånd (tre for hver hånd), to rektangulære øreringer av fint arbeid laget av gulltråd,seks små hårklipp av gull og forskjellige gullplater som en gang ble sydd til klær.
På skulderen til den avdøde lå, ifølge beskrivelsen av Maria Gimbutas, en steinøks med utmerket arbeid med et håndtak i gull ", og på den andre siden ble det lagt et kobberspyd, hvis skaft også var i en gullramme. De siste årene har slike fantastiske oppdagelser bokstavelig talt fulgt hverandre. Tidlig i 1977 kunngjorde professor Beno Rothenberg, direktør for London Institute for Archaeometallurgical Research, funnet i Israel og Spania av kobbergruver og smelteverk som dateres tilbake til det fjerde årtusen f. Kr., i hans ord, “en fullstendig revolusjon i vår forståelse av eldgammel gruvedriftsteknologi.” I mellomtiden oppdaget arkeologene Andrian Boschier og Pierre Beaumont spor etter okergruvedrift i Sør-Afrika,redusere betydningen av disse Midtøsten og europeiske funnene. Kullstudier utført ved University of Groningen i Holland viste at et av gruvekompleksene ble aktivt brukt i perioden fra 26 til 20 årtusen f. Kr., og begynte å operere, muligens enda tidligere enn 40.000 f. Kr.! Alderen på 35-50 tusen år, etablert for bein med hakk funnet på et annet sted for utvinning, "vitner om en persons evne til å telle."funnet andre steder i byttet, "vitner om en manns evne til å telle."funnet andre steder i byttet, "vitner om en manns evne til å telle."
Forskerne trodde knapt på sine egne funn, og ble tvunget til å konkludere med at «den sanne tiden for begynnelsen av utviklingen av forekomster i Swaziland er omtrent 80-70 årtusen f. Kr. Slike funn burde ha en betydelig innvirkning på to grupper av forhistoriske forskere som har forankret seg i forskjellige leirer. På den ene siden er det ortodokse arkeologer, oppdratt på en tid da det ble ansett som kjetter å tro på noe annet enn den gradvise spredningen av sivilisasjonen fra Midtøsten i årene etter oppfinnelsen av å skrive rundt 3000 f. Kr. For dette stadig krympende teamet, og til og med for de som har endret synspunkter og er enige om at sivilisasjonsutviklingsprosessene gikk uavhengig i flere forskjellige sentre,noen veldig eldgamle kuriositeter som skrivetavler eller lynstenger er ubetinget frukten av enten svindel, feiltolkning eller feil i å bestemme funnens alder. På den andre siden er ekstravagante forfattere som har en tendens til å tro at enhver fantastisk antikk, det være seg et skulpturelt bilde av et gigantisk hode, en pyramide eller til og med et hjul, er et eksempel på plutselig inngripen og en tapt superavansert teknologi som eksisterte i en ubestemt gammel tid.en pyramide eller til og med et hjul er et eksempel på en plutselig intervensjon og en tapt superavansert teknologi som eksisterte på en ubestemt tid.en pyramide eller til og med et hjul er et eksempel på en plutselig intervensjon og en tapt superavansert teknologi som eksisterte på en ubestemt tid.
For begge gruppene er de nye oppdagelsene en lærerik påminnelse om hvilke mirakler en person kan oppnå alene, uten å ty til hjelp fra omreisende egyptiske prester eller skapninger fra verdensrommet. Den eldgamle bruken av elektrisitet er et eksempel. I juni 1936, mens de gravde ut i nærheten av Bagdad, kom jernbanebyggerne over en gammel grav dekket med en steinplate. I løpet av de neste to månedene gjenopprettet det irakiske antikvitetsdepartementet derfra en hel haug med gjenstander relatert til den persiske perioden (248 f. Kr. - 226 e. Kr.), totalt ca 613 perler, leirfigurer, forskjellige murstein og gjenstander. Men blant disse funnene viste seg å være et objekt av ekstraordinær interesse - en kobbersylinder med en jernstang, som den tyske arkeologen Wilhelm Koenig, som ledet laboratoriet til det irakiske museet på den tiden,snart identifisert med stor sannsynlighet som et primitivt elektrisk batteri. Tilbake i Tyskland, på Berlinmuseet, matchet han funnet med andre irakiske sylindere, stenger og asfaltplugger, alle korroderte som spist av syre, og flere tynnere jern- og bronsestenger funnet hos dem.
Han konkluderte med at for å øke spenningen (så mange som ti batterier var koblet sammen parallelt), med det direkte formål å generere strøm for galvanisering av fine lokale gullbelagte og sølvbelagte smykker. Dette bemerkelsesverdige funnet har fått lite oppmerksomhet, av grunner som kjemiker og fysiker Walter Winton, kurator for Science Museum i London, forklarte da han ankom Bagdad i 1962 for å omorganisere det irakiske museet, som ble overført til nye bygninger. “Fortell enhver fysiker,” bemerket han, “at elektrisk strøm ble brukt 15 århundrer før Galvani og froskelårene hans, og du vil høre som svar:“Tull! Latterlig idé! Umulig! " Det var min egen reaksjon da jeg først hørte om det. Jeg var ekstremt mistenksom overfor dette. Feiltolking av fakta, hoax, forfalskning,en annen glissende Piltdown-hodeskalle. Tross alt, hvis dette var sant, burde det ha blitt den største nyheten i hele vitenskapshistorien! "Men da han så batteriet, kjente han straks igjen det som et primitivt elektrisk element. I dag sier han at" ikke å være en arkeolog, strømmet jeg straks rett inn i retningen til den enkleste vitenskapelige løsningen Jeg ser fremdeles ikke hva mer den kan brukes til, og hvis noen har bedre ideer om dette, så har jeg ikke blitt fortalt om dem.hva annet det kan brukes til, og hvis noen har bedre ideer til dette, har jeg ikke blitt fortalt om dem.hva annet det kan brukes til, og hvis noen har bedre ideer til dette, så har jeg ikke blitt fortalt om dem.
For absolutt bekreftelse av denne versjonen manglet noe tilbehør, for eksempel tilkobling av ledninger, og jeg anså det som viktig å offentliggjøre min tolkning slik at arkeologer begynte å lete etter dem i tillegg til de vanlige gjenstandene de er kjent med i begravelsen. Var praktisk kunnskap om elektrisitet virkelig så utenkelig på den tiden? Jeg er sikker på at evnen til gamle mennesker ble betydelig undervurdert. Sannsynligvis er selve ideen om usannsynligheten for dette rett og slett forankret i de vantroes sinn, og arrogant stolthet over moderne vitenskapelige prestasjoner hindrer oss i å tro at virkningen av en elektrisk strøm kunne ha vært kjent for våre mesopotamiske forfedre for 2000 år siden. I to uavhengige eksperimenter utført i USA med replika-celler leverte hvert batteri 0,5 volt i 18 dager. Elektrolytten som ble brukt var en 5% eddikoppløsning, vin eller kobbersulfat. Svovelsyre og sitronsyre, kjent på den tiden, var like gode til å gi batteriets ytelse. Til tross for all rimelig tvil, var dette da deres formål; og hvis vi legger til grunn at elektrisitet virkelig ble brukt i disse dager, oppstår straks et helt spekter av nye muligheter. Forgylling og forsølving eksisterte i Mesopotamia i 2000 år, og andre steder, å dømme etter det nye bulgarske funnet, mer enn 4000 år før den tiden batteriet tilhører.og var deres formål; og hvis vi legger til grunn at elektrisitet virkelig ble brukt i disse dager, oppstår straks et helt spekter av nye muligheter. Forgyldning og forsølving eksisterte i Mesopotamia i 2000 år, og andre steder, å dømme etter det nye bulgarske funnet, mer enn 4000 år før den tiden batteriet tilhører.og var deres formål; og hvis vi legger til grunn at elektrisitet virkelig ble brukt i disse dager, oppstår straks et helt spekter av nye muligheter. Forgylling og forsølving eksisterte i Mesopotamia i 2000 år, og andre steder, å dømme etter det nye bulgarske funnet, mer enn 4000 år før tiden batteriet tilhører.
Hvor lenge har galvaniseringsteknikk blitt brukt? Er det det primære grunnlaget for den eldgamle alkymikunsten, metodene for å konvertere uedle metaller til gull? Det sannsynlige svaret på dette er ja. På samme måte virker det tilsynelatende ekstravagante forslaget om at de egyptiske pyramidebyggerne brukte elektrisk belysning ikke lenger så spekulativt. Det er et virkelig mysterium her, lagt merke til på det 19. århundre av Sir Norman Locaer. I dybden av pyramidene, i fullstendig mørke, ble intrikate bilder inngravert på hard stein i detalj, noe som gjorde det klart at kunstnerne trengte en slags belysning. Imidlertid er spor av sot, som ville ha blitt etterlatt selv av godt justerte fakler og oljelamper, som ofte ble brukt på den tiden, ikke synlige på veggene. Kan være,brukte de batteridrevne lommelykter? Veggene i Denderas grav er inngravert med bilder av enheter som merkelig ligner elektriske isolatorer og elektriske lamper, og selv om de fysiske restene av prototypene deres ennå ikke er funnet, ville en sjelden arkeolog sannsynligvis, som i tilfelle av Bagdad-batterier, ha erkjent formålet deres hvis de har blitt oppdaget. Andre rare ting fra den sene perioden av antikkens historie, som det ofte snakkes om i science fiction, vitner også om praktisk erfaring innen teknisk vitenskap.som i tilfelle med Bagdad-batteriene, ville gjenkjenne formålet deres i tilfelle de ble oppdaget. Andre rare ting fra den sene perioden av antikkens historie, som ofte blir nevnt i science fiction litteratur, vitner også om praktisk erfaring innen anvendelsen av tekniske vitenskaper.som i tilfelle med Bagdad-batteriene, ville erkjenne formålet deres i tilfelle de ble oppdaget. Andre rare ting fra den sene perioden av antikkens historie, som det ofte snakkes om i science fiction, vitner også om praktisk erfaring innen teknisk vitenskap.
Kampanjevideo:
Flaggstenger av tre, omtrent tretti meter høye, dekket med en kobberskede, installert foran egyptiske templer, servert, i henhold til beskrivelsen, laget i 320 f. Kr., under Ptolemaernes regjering, for å "kutte lyn fra himmelen." En modell av en seilfly fra Saqqara, stedet for den første trappede pyramiden, som sannsynligvis dateres tilbake til samme tid som lynstengene, har et vingespenn på 18 centimeter og indikerer et visst nivå av kunnskap om aerodynamikk.
Det er imidlertid mye mer tvilsomt at det er en nedskalert modell av et stort fly. I de fleste kommentarene sammenlignes det med prosjektene til flyet fra Leonardo da Vinci, som til tross for deres teoretiske gjennomførbarhet aldri har blitt implementert i praksis. I nærheten av Antikythera Island fant dykkere korroderte deler av en metallinnretning, som etter rengjøring viste seg å være et komplekst system med ringer og tannhjul som dateres tilbake til 65 f. Kr. Formålet ble avslørt i 1959 da Derek de Solla Price i Princeton, New Jersey, beviste at det var en slags analog datamaskin som ble brukt for å lette astronomiske beregninger. I Scientific American bemerket han at “det er litt skummelt å innse at de gamle grekerne,like før solnedgangen til deres store sivilisasjon, kom de så nær vår tid ikke bare i deres tenkning, men også i sin vitenskapelige teknologi."
Slike funn (og det ville utvilsomt være flere av dem hvis det ble utført et aktivt søk) medfører ikke behovet for å omskrive vitenskapshistorien fullstendig; i forbindelse med dem oppstår spørsmålet om å revurdere menneskets iboende geni heller. Imidlertid, som sanne anomalier innen oppfinnsomhet, er de av stor betydning for neste tema - de kontroversielle oppdagelsene knyttet til tidlig skriving. Hvis eldgamle mennesker ved prøving og feiling kunne finne ut hvordan de kunne bruke strøm og gjette arten av kjøretøyene som er tyngre enn luft, hvem er vi da som setter grensene for deres evner i andre områder, uansett hvor usannsynlige de kan virke i begynnelsen?
