Svaret på spørsmålet om vi er de eneste intelligente vesener i universet eller ikke er pålitelig ukjent for noen, men de fleste mistenker at vi ikke er det. Videre, ikke bare fordi det er veldig sannsynlig at det er en annen avansert livsform et sted, men også fordi dette er et veldig spennende tema for diskusjon, da det perfekt stimulerer fantasien vår. Imidlertid, når vi forestiller oss hvordan en slik livsform kan se ut og oppføre seg, tar vi lett en rekke forskjellige antagelser, hvorav noen ser rett ut latterlige ut.
Den generelle ideen om hvordan utenomjordiske vesener skal se ut, bestemmes i stor grad av skildringer av kunst og underholdning, som på en eller annen måte ble skapt for brukervennlighet for fortellende formål med risiko for troverdighet. Hvis vi lever i et multivers, så kan praktisk talt alle slags liv eksistere på et bestemt tidspunkt.
Men la oss forestille oss at menneskeheten er på randen av første kontakt med en bestemt art og sivilisasjon som bor på en planet som ligger nær vår. Hva kan og hva kan vi ikke anta om dem? Hva skal interessere oss i dem? La oss utforske, i en ånd av spekulasjoner, en rekke faktorer å tenke på og hvordan de forholder seg til science fiction og real science.
10. Utseende?
Det er ikke bare at vi later som de ser ut som humanoider (står på to ben, to lemmer stikker ut fra overkroppen, det er nese, munn, ører og øyne på hodet), men at de er helt ledende seg selv som jordboere. Selv når vi prøver å gjenskape dem som forskjellige fra de typiske humanoide artene som science fiction ser for seg, forbinder vi fremdeles morfologien med jordens fauna: reptiler, krepsdyr eller i verste fall insekter, menneskelige eller litt større.
Dette gir faktisk mening. Hvis vi begynner å bygge våre ideer om liv utenomjordisk fra bunnen av, legger vi antropologiske antakelser om deres morfologi. Vi er tross alt den eneste intelligente arten, og derfor forestiller vi oss romvesener som humanoide.
For det første mener vi at enhver intelligent art bør ha biokjemi som vår. Deretter måtte den resulterende livsformen nå et flercellet nivå for å kunne utvikle hjernesystemet. Videre må skjelettet utvikle seg for å takle tyngdekraften, og kroppen må vokse til en minimumsstørrelse slik at hjernen kan utvikle seg til det nivået av kognisjon som vi kan ha glede av.
Kampanjevideo:
De må ha minst et par lemmer for å bevege seg og et annet par for å bruke verktøy. De trenger også å ha et "sett av sanser" for å kunne samhandle med verden rundt seg, de må ha en stor kropp og være sterke nok til å trives i deres økosystem. De må tross alt tenke utenfor boksen.
Vi baserer oss på at deres verden ligner på vår, og at evolusjon har gjort dens biologiske mangfold som vår. Men de trenger ikke å være like store som oss. Vi innrømmer fullt ut at intelligente romvesener kan være størrelsen på en liten bygning eller størrelsen på et godstog. De trenger ikke å ha de samme hodene og lemmer som våre, de trenger ikke engang å ha hud som vår, den kan være laget av cellulose eller noen eksotiske forbindelser.
Det ville være enda mer interessant å tenke på utenomjordiske livsformer som ikke deler vår biokjemi i det hele tatt. Det har vært forslag om at for eksempel skapninger basert på silisium ville ha en krystallinsk struktur, og de ville leve på steder med høye temperaturer, selv om biokjemi av silisium ikke er så fleksibel og ikke like tilbøyelig til livet som biokjemi av karbon.
9. Energi?
Uansett form og utseende trenger romvesener en energikilde for å leve, vi vet dette, i det minste basert på fysikkens lover i vårt univers. Men hva slags energi kan det være? Evolusjon er en veldig kraftig kraft, men det er knapt noen skapninger med innebygde kjerner som hopper rundt hydrogenatomer. Imidlertid er denne variabelen svært avhengig av flere effekter og biokjemi, og kan ikke etterlates uten diskusjon.
Gitt tilstedeværelsen av elementene som utgjør forbindelsene som vi er sammensatt av, ville det ikke være en overdrivelse å tro at det er romvesener som har en lignende diett i vår kjemi. Men hva de spiser bestemmer deres egenskaper og egenskaper, alt fra deres anatomi og sosiale liv og pumpe dem med økonomi og holdninger til andre livsformer.
Ser de på oss som byttedyr, som rovdyr, som konkurrenter, som påtrengende jordiske innbyggere på en smakfull planet, som sløsing med edelt jern og andre mineraler i blodet vårt, eller som ekkelt ekskrement? Eller omvendt, er det kostholdet som gjør dem iboende motbydelige og uønskede for oss (si om det er et ammoniakkbasert kosthold)? Forlater de planeten sin på jakt etter mat, eller er planeten full av matvarianter, og de drar fordi deres altruistiske hjerter vil mate lidelsene?
Et annet interessant, men ikke mindre viktig og energirelatert spørsmål er hvor kraftig infrastrukturen og teknologiene deres er. Hva gjør de for å holde skipene sine flytende eller for å holde strømmen i gang, kan vi bruke det på teknologien vår? Er det mer effektivt enn vårt eller ikke? Alt dette er spørsmål som det ikke er noen svar på ennå.
8. Hva er deres historie?
Livet begynte for rundt 3,5 milliarder år siden, da vår siste universelle forfader levde. Hele veien til i dag har vært ledsaget av naturkatastrofer, gigantiske dinosaurer, tidlige imperier, religioner, nasjoner, flåter, koloniseringer, verdenskrig og den kalde krigen.
Dette er alt som vi selv er ansvarlige for, hva vi er stolte av og hva vi skammer oss over, men selvfølgelig er historien vår veldig interessant. Hva kan de fortelle oss? Er evolusjonen deres relatert til samme utvalg av livsformer som vår? Hvis ja, står planeten deres overfor for eksempel hendelser som utryddelse av arter? Og sivilisasjonen deres bryter opp i forskjellige folk? I så fall har de klart alt dette?
Igjen, måten de vil komme nærmere oss på, bestemmes av historien deres. Et samfunn som ikke er vant til vold, kan være velvillig ved en feiltagelse, nesten naivt når det først samhandles med andre intelligente samfunn. På den annen side kan de også være ekstremt forsiktige og innse at ikke alle sivilisasjoner ser konseptet med harmoni med en slik hengivenhet.
På den annen side vil et samfunn som er vant til konflikt trolig utvikle mer sofistikerte apparater innen diplomati og militære tilnærminger. Vi kan bare gjette i hvilken grad og på hva de vil stole på. Noen mener at hvis vi noen gang kommer i kontakt med en sivilisasjon som er overlegen oss, eller i det minste lik oss, er det sannsynlig at en høyere sivilisasjon vil dominere gjennom en kombinasjon av tøffe, å dømme etter resultatene av de mest betydningsfulle møtene mellom de to samfunnene. makt (tvang) og myk makt (overtalelse).
7. Hva er forventningene våre?
Vi håper at enhver kontakt med fremmede vesener vil ha et gjensidig fordelaktig resultat - vitenskapelig samarbeid, romforskning, ressursdeling og muligens delt kunst. Naturligvis vurderer vi også ulike negative konsekvenser knyttet til deres mulige bruk av vold mot oss. Men bare fordi de kanskje ikke bruker vold, betyr ikke det at de ikke vil underkaste oss.
Selv bruker vi ofte planter og dyr for vår egen selvbevaring, og selv om noen av oss anstrenger oss for å forbedre vår holdning til dyr, forblir faktum: deres levekår avhenger av vår vilje, uansett om de vet om det eller ikke.
Kanskje vil en mer avansert sivilisasjon ønske å bruke oss på en eller annen måte, enten vi vet om det eller ikke. Kanskje de, som oss, stadig venter på en forbindelse med et høyere løp, så de er uforberedte og redde for å bli forvirret, akkurat som oss? Mange forskere mener at det å være i konstant forventning om kontakt med romvesener ikke er det menneskeheten skal gjøre. Det er sannsynlig at romvesenene er like forsiktige med sin første kontakt med oss som vi er med dem.
6. Hvor smarte er de?
Dessverre er vårt begrunnelsesnivå om evnen til andre intelligente vesener begrenset av vår egen intelligens. Hvis de er smartere enn oss, så kan vi forestille oss at de er mer erfarne innen vitenskap og teknologi. Akkurat som, for eksempel, forestilte Neandertalerne seg (hvis de i det hele tatt kunne forestille seg) mer komplekse skapninger som var de beste jegerne og verktøyprodusentene, som ikke klarte å forestille seg kunst, diplomati, metafysikk eller semantikk.
Hvilke begreper, som vi ikke engang kan begynne å forstå, kan et mer utviklet intellekt skape, uansett hvor langt vår vitenskap og teknologi gikk? Hvilket nivå av livsforståelse har de?
Igjen, kom tilbake til analogien med neandertalerne, forestill deg at vi kommer i kontakt med et løp som er like intellektuelt avansert som neandertalerne: de vil forstå å møte oss på en helt annen måte enn hvordan vi forstår det. De er begrenset av hjernen og vil ikke forstå vår innsats for å kommunisere med dem, i mellomtiden vil vi også være veldig opprørte og skuffede, siden samspillet vårt vil være fruktløst.
Tenk deg at vi kommer i kontakt med et løp som er mye smartere enn oss, så mye smartere at vi ser ut til å være neandertalere. Vil de bli frustrert av vår manglende evne til å gjøre eller forstå hva de kan gjøre og forstå? Eller er det fremdeles et minimumsnivå av intelligens, som vi allerede har oppnådd, gjennom hvilke alle former for kommunikasjon er mulige.
Konseptet med koscisme, utviklet av science fiction-forfatteren Howard Lovecraft, er på en viss måte knyttet til dette problemet, da det beskriver manglende evne til menneskeheten til å forstå de høyere kreftene som styrer universet, og antyder at størrelsen på disse kreftene gjør oss ubetydelige i det store skjemaet for ting.
5. Utviklet kunstig intelligens?
Dette er et ganske vanlig spørsmål som tidvis dukker opp i science fiction, men det spiller også en like viktig rolle i fiksjon. Vi vet, igjen ikke uten hjelp av science fiction, at det er en risiko for å utvikle kunstig intelligens som ikke vil handle til det beste for menneskeheten og som vil true vår eksistens. Dette kan høres ut som en altfor overdrevet spådom, men likevel er det faktisk en reell organisasjon dedikert til utvikling av kunstig intelligens kjent som Singularity Institute.
Dessverre har vi ingen kontroll over hva sivilisasjoner vi ikke har hatt kontakt med vil gjøre, så det er en sjanse for at kunstig intelligens utvikles et sted, eller at den allerede er utviklet. Sannsynligheten for at et slikt scenario utvikler seg er ganske lav, og det er svært lite sannsynlig at det kan utgjøre en trussel mot vår eksistens.
4. Kognisjon og følelser?
Uansett deres intelligens, kan vi ikke anta at romvesener tenker på samme måte som vi gjør. Vi kan ikke si at deres minne fungerer på samme måte som vårt, eller at de har de samme konseptene av seg selv som vi gjør, eller at de kommuniserer på samme måte som vi gjør, eller at de ser på rom og tid. slik en person gjør det. Det kan overraske deg hvor mye våre kognitive prosesser kan variere fra kultur til kultur.
Hva er for eksempel Piraha-folket i det brasilianske Amazonas og ordene til Carl Sagan: "den enkleste tanken har et komplekst logisk fundament." Da Pirah-folket ble bedt om å telle antall gjenstander, viste det seg at de har en veldig begrenset forståelse av telling, fordi de bare bruker tre ord - setninger for mengden som tilsvarer "omtrent en", "mer enn en" og "mange".
Dette er de samme menneskene, som deg og meg, som også fysisk utviklet seg og levde i samme miljø, men den kolossale forskjellen er åpenbar, som sannsynligvis er til stede mellom oss og romvesenene. Å telle er ikke den eneste forskjellen.
Like spennende er ideen om at de kan føle og oppleve følelser annerledes enn vi gjør. Mange av følelsene våre er visstnok biprodukter fra evolusjon, og måten vi opplever dem på har formet vår egen unike evolusjonære historie. Det er fullt mulig at uansett hvilken utenomjordisk sivilisasjon vi kommer i kontakt med, vil de ikke forstå latteren vår, de vil ikke føle sinne, frykt eller panikk. På den annen side kan de oppleve følelser som vi ikke en gang har begynt å forstå. Dette kompliserer sterkt interplanetært diplomati.
3. Kunnskap om universet?
Er det mulig at utenomjordiske sivilisasjoner bare er en av de få tingene vi ikke vet om i vårt univers? Antagelig vet noen sivilisasjoner utenfor allerede mye, om ikke alt ("teori om alt"), og de forstår dette i mye mer kompleks grad enn vi gjør. Dessuten, kanskje de allerede har klart å finne ut av naturen til mørk materie og mørk energi, sannsynligvis har de skapt en storslått kartografisk base av universet, og de vet hvor livet er i det.
Noen av disse sivilisasjonene kan til og med forstå hvordan man bruker rom-tid-topologien til deres fordel (et tema som har begeistret menneskene i mange tiår). Deres vilje til å dele sin kunnskap og teknologi med oss vil utvilsomt være til stor fordel for oss.
Som nevnt er det imidlertid fullt mulig at vi rett og slett er for intellektuelt begrenset til å forstå hva en annen sivilisasjon er i stand til. Det er imidlertid klart at mennesker ikke stopper i utviklingen, og det er en mulighet for at vi vil ha mer intelligente arter, eller i det minste vil mennesker bli mer intellektuelt utviklet etter noen få tusen år eller enda mer.
2. Forventet levealder?
Livstruninger spenner fra lokalt nivå (for eksempel pesten) til det universelle (for eksempel big bang), og ingen er immun mot dem. Jo større omfanget av trusselen er, jo mer potensielt uunngåelig kan den være. Vi kan utrydde sykdommer eller forhindre atomkatastrofe, men vi kan ikke forsvare oss mot gammastråleutbrudd eller supernovaeksplosjoner som forårsaker kaos.
Dette virker upraktisk, men selv de ser trivielle ut i forhold til muligheten for utryddelse eller overgangen til planeten til en tilstand som er uegnet for livet. Dette kan skje på 97 billioner år, når stjernene slutter å smelte sammen, eller 1034 år senere, når protonene begynner å råtne, eller om 10100 år, når det bare er fotoner igjen, eller det kan skje på en hvilken som helst dag når vi plutselig befinner oss i et "falskt vakuum "Betingelse.
Faktisk ønsker enhver intelligent livsform å forlenge sin eksistens på ubestemt tid. Hvilke skritt kan andre sivilisasjoner ta for å øke livet?
For ikke så lenge siden, da Big Squeeze-scenariet ble ansett som den mest sannsynlige slutten av verden, foreslo fysiker Frank Tipler en vei ut av problemet ved å lage en utrolig kraftig datamaskin som ville absorbere all energien som ble frigitt av Big Squeeze.
Med denne energien, hevder han, vil datamaskinen kunne gjenopplive alt som noen gang har eksistert. I det aller siste øyeblikket av objektiv tid kan datamaskinen skape en uendelig mengde "subjektiv" tid, der den kan etterligne alle mulige kvantetilstander i universet, inkludert enhver form for liv som noen gang har eksistert.
1. Hvor er de?
Innenfor rammen av vår smale ide om hvilke planeter livet fortsatt kan eksistere, så vel som ved hjelp av grønne teknologier, har vi allerede klart å finne flere stjernesystemer med en eller to planeter som ligner på vår.
Den dårlige nyheten er at det er et ganske stort gap mellom evnen til å støtte elementære livsformer og evnen til å støtte livet til en avansert, intelligent sivilisasjon, og det er ingen grunn til å tro at en av de få bebodde planetene faktisk skjuler det intellektuelle livet i seg selv.
Den gode nyheten er at vi har utforsket så lite av universet at sannsynligheten for liv andre steder er utrolig høy.
Imidlertid oppstår det også problemer fordi fysiske begrensninger ikke tillater oss å komme til slike avsidesliggende steder på rimelig tid. Det er fortsatt umulig å reise med en hastighet raskere enn lysets hastighet, det vil si at vi ennå ikke har forstått om det er mulig å forstyrre "romtid" på noen måte.
Anta at vi en dag forvrenger romtid og kan reise til fjerne hjørner av universet, hvor trenger vi for å holde oss? Vi må ikke bare se etter planeter som ligger i en viss avstand fra stjernene.
Størrelsen på en stjerne, dens lys, dens mørke flekker, så vel som planetene som kretser rundt den, planetens atmosfærer, planetens rotasjon og tilt, størrelsen og avstanden til andre planeter som kretser rundt den samme stjernen, til og med formen og aktiviteten til en galakse er viktige faktorer å ta i betraktning. …
Uansett skal vi ikke fly ut når som helst snart på jakt etter romvesener. Hvis vi vil se dem, er det bare fordi de sannsynligvis vil komme til oss, og ikke omvendt. Likevel er liv utenomjordisk et ganske fascinerende tema, alle håper virkelig at folk vil være i stand til å møte skapninger fra en annen planet tilstrekkelig og etablere gjensidig fordelaktige relasjoner.
Balandina E. A.
