Hver person minst en gang i livet måtte møte ekstraordinære og ofte uforklarlige tilfeldigheter. Sannsynligvis lurte mange på hva disse tilfeldighetene av omstendigheter kan bety. Kanskje dette er et tegn ovenfra?.. Noen ganger, overfor mennesker med slike varsler, forlot det verdslige livet og gikk til et kloster. Noen ble skuffet over sin tro.
Det skal bemerkes at religion tolker forskjellige slags mirakler som Guds forsyn. Samtidig tillater vitenskap generelt ingen tilfeldigheter, ikke bare på grunn av sannsynlighetsteorien. Forskere studerer ikke tilfeldigheter, siden det er umulig å gjenta eksperimentet i dette fenomenet.
Hva er tilfeldighetene? Hvilken naturlig mekanisme bestemmer utseendet deres? Ikke bare avviser tilfeldigheter teorien om sannsynlighet, men også deres frekvens er ekskludert av den samme teorien.
Hvis vi analyserer slike tilfeller, får man den oppfatningen at i de fleste av dem skjules en viss symbolsk betydning, som om noen prøver å bevise noe for mennesker. Dessverre forstår folk ofte ikke hint av denne typen.
Bare en slik symbolsk betydning kan for eksempel forklare historien som fant sted i 1848. Så ble en handelsmann ved navn Nikifor Nikitin forvist til et fjernt oppgjør for oppsiktsvekkende tale om et fly til månen. Og det mest påfallende er at eksilstedet hans viste seg å være Baikonur, akkurat der den berømte kosmodromen nå ligger.
Og her er en annen interessant historie. Siden 1955 ser det ut til at pressen med jevne mellomrom nevner en viss innbygger i Storbritannia ved navn Waterman (fra engelsk blir hans etternavn oversatt som "vann"), hvis hus har vært utsatt for daglige flommer i mange år. Rørleggere kan ikke gjøre noe med det …
I 1975 falt et lite barn fra Detroit ut av vinduet i 14. etasje. Heldigvis passerte en mann, Joseph Figlock, under vinduene. Begge deltakerne i hendelsen slapp med litt skrekk, babyen veide litt, og mannen var ganske overvektig. Historien endte imidlertid ikke der. Det skjedde at noen år senere var den samme mannen igjen under vinduene i samme hus, og selvfølgelig falt det samme barnet på hodet igjen. Riktignok fikk babyen litt vekt og falt fra et annet vindu, som ligger litt lavere. Det er ikke kjent hvordan barnet havnet ved vinduet, men denne gangen endte alt ganske bra.
En interessant historie skjedde også i 1664. I begynnelsen av desember sank det engelske skipet "Meneu" i Pas-de-Calais-stredet. Bare en sjømann klarte å flykte - Hugo Williams. 120 år senere sank et annet skip i Irske hav, nær Isle of Man. Nok en gang ble en person reddet. Og han het … Hugo Williams …
Kampanjevideo:
Det er mange slike eksempler. Men i historien var det en person hvis liv var nesten helt bestemt av slike uvanlige tilfeldigheter. Vi snakker om den berømte russiske dikteren A. Pushkin. Det er skrevet så mye om ham at det er veldig vanskelig å overraske en person som er interessert i hans personlighet og arbeid, men mystikken, som bokstavelig talt fulgte poeten gjennom livet og gjentatte ganger bestemte de viktigste stadiene i hans skjebne, er i stand til å interessere selv den mest beryktede skeptikeren.
Så hva vet vi om Pushkin? Ja, nesten alt, vil flertallet svare, og det vil ikke være riktig. Det var mange øyeblikk i dikterens liv som på en eller annen måte slapp biografernes oppmerksomhet. Nesten ingen steder nevnes det at Pushkin var en veldig overtroisk person. Noen ganger ble han til og med beskyldt for overdreven tro på ulike overtro, varsler og spådommer. Til slike angrep sa dikteren at hver person har sine egne underligheter. En gang innrømmet han likevel at han hadde blitt overtroisk da han allerede var voksen. Og hele grunnen var en kjede av mystiske hendelser som sterkt påvirket det fremtidige livet.
Selvfølgelig er det vanskelig å tro, men begynnelsen på dramaet som fant sted i 1837 på Black River i forstedene til St. Petersburg ble avslappet i 1817-1818, akkurat da den berømte tyske spåmannen Alexandra Kirchhoff ankom byen.
En vinterdag bestemte Pushkin med vennene P. Mansurov, skuespilleren Sosnitsky og brødrene N. og A. Vsevolozhsky seg for å gå langs Nevsky Prospect. Mens de gikk, kom de over huset der spåmannen fra Tyskland bodde, og som de snakket så mye om i St. Petersburg. Pushkin bestemte seg for å sjekke om hun snakket sannheten, og om noe, å le av henne og fortelle om sjarlatanisme.
Imidlertid gikk selskapets plan galt fra det øyeblikket de unge gikk inn i huset. Spåminnens utseende passet tross alt ikke inn i stereotypen som ble etablert i oppfatningen av venner. Den tyske kvinnen veldig arrogant og tørt, men hilste samtidig med ettertrykk rolig besøkende og spurte om formålet med besøket. Mennene ba om å fortelle formuer, mens de understreket at fortiden ikke interesserer dem i det hele tatt, men bare fremtiden.
Den tyske kvinnen begynte spå fortelling. Først fortalte hun Pushkin at han i nær fremtid ville motta et brev som ville bringe uventede penger. En av disse dagene vil dikteren møte en gammel venn som vil tilby ham en god jobb. I tillegg sa A. Kirchhoff at Pushkin vil bli idol til landsmenn og vil gå i eksil to ganger og gifte seg. Men hun advarte også om at dikterens liv ville ende på en unaturlig måte.
På den tiden var ikke Pushkin så godtroende, så han glemte alt han hørte samme dag. Men hendelsene som skjedde med poeten om kvelden samme dag fikk ham til å tenke alvorlig over profetien til den tyske kvinnen. Og det hele startet med at han virkelig mottok et brev med penger, selv om han ikke forventet noen kontantkvitteringer. Som det viste seg, senere, var det en gammel kortgjeld som ble returnert til ham av hans medstudent Korsakov.
Pushkin lurte på hvordan den tyske kvinnen kunne ha kjent til den gamle gjelden. Men etter lang overveielse kom jeg fram til at spåmannen bare gjettet.
Imidlertid måtte Pushkin snart sørge for at dette ikke var tilfelle. Noen dager senere, på Nevsky Prospect, møtte dikteren en gammel venn som tjente i Warszawa ved hoffet til prins Constantine. Noen grunner fikk ham imidlertid til å lete etter et sted i St. Petersburg. Men tjenestemannen ønsket ikke å skape problemer for sjefen sin, så han bestemte seg for å finne en verdig erstatning for seg selv. Han tilbød dette stedet til Pushkin.
Det viste seg at den tyske kvinnen i den første delen av spådommene hennes ikke var feil. Da skjønte Pushkin at alt annet som ble sagt av A. Kirchhoff ville gå i oppfyllelse. Dikteren var overbevist om at det ikke var for ingenting at det ble sagt så mye om den tyske kvinnen i St. Petersburg. Fra det øyeblikket ble han altfor overtroisk.
Frau Kirghof advarte Pushkin om at livsscenariet som hun spådde ikke var det eneste, og hvis dikteren klarer å overleve livets milepæl 37 år gammel, vil han ha et rolig langt liv. Men å komme seg rundt farene som ventet en mann i en alder av 37 år, vil være veldig vanskelig. Den tyske kvinnen advarte om å passe seg for en hvit mann, et hvitt hode eller en hvit hest.
Etter, i mange år, ventet Pushkin på at spådommen skulle gå i oppfyllelse. Og han håpet virkelig at han på en eller annen måte ville kunne unngå det. Da bestemte dikteren seg for å reise til Polen, men etter å ha lært en omstendighet bestemte han seg for å bli i Russland. Faktum er at navnet på en av opprørerne var Weisskopf, som oversatt som "hvitt hode".
På grunn av spådommene fra den tyske spåmannen, delte Pushkin seg med frimurernes brorskap. Opprinnelig sluttet dikteren seg til organisasjonen av gratis murere ut av sin egen overbevisning, men da han fikk vite at en mann hvis navn også betydde "hvitt hode" var relatert til denne lodgen, bestemte han seg for: det var bedre å forbli inkonsekvent, men i live, enn ideologisk, men død.
Imidlertid hjalp alle disse triksene ikke Pushkin til å lure skjebnen. På dagen og timen som spåmannen forutsa, dukket det opp en mann i dikterens liv, som var bestemt til å sette en stopper for livet hans. Pushkins drapsmann, Dantes, passet fullt ut i beskrivelsen gitt av Kirghof: han var en blond ung mann som hadde på seg en hvit uniform og tjente i et regiment av kavalerivakter, der alle hestene var hvite …
Det skal bemerkes at ikke bare en tysk saksøker advarte Pushkina om en voldelig død. Få mennesker vet at søsteren til Pusjkin, Olga, var et ganske sterkt medium, og var veldig kjent med håndflaten og fysiognomi. Jenta prøvde å ikke gjette nære mennesker, men Pushkin insisterte på at jenta gjorde et unntak for ham. Olga leste for hånden skjebnen til broren sin, men i lang tid våget hun ikke å fortelle om det. Til slutt innrømmet hun at hun var veldig bekymret for broren sin, fordi han ville møte en voldelig død.
Ifølge noen eksperter forenes profetiene som dikter dikteren, og som han trodde på, i en kraftig energiinformasjonsimpuls. I Pushkins underbevissthet ble denne impulsen forvandlet til et bestemt program for fremtidige handlinger. Og de første spådommene, som gikk i oppfyllelse så raskt, fungerte som en slags magisk krok, som rett og slett var umulig å ikke falle for. Kreativ fantasi, kraften i troen på skjebnenes irreversibilitet og vanlig frykt ble faktorene som hjalp til med å materialisere tanker og gjorde dem til virkelige hendelser.
Men hadde Pushkin en sjanse til å jukse skjebnen? A. Kirghof advarte om at det er to mulige scenarier i Pushkins liv. Vi har allerede snakket om den første, la oss nå slå til den andre. Så opprinnelig skulle Pushkin gifte seg med Ekaterina Ushakova, men like før bryllupet bestemte han seg for å besøke en spåmann som spådde at dikteren var bestemt til å dø fra sin egen kone. Da han fortalte bruden sin om dette, bestemte hun seg for at det var bedre å avbryte bryllupet. Så gjorde Pushkin oppmerksomhet mot et annet objekt for hans tilbedelse - Natalia Goncharova, som han først så på en ball i en hvit (!) Kjole. Kanskje var det dette hvite hjerneslaget som ble begynnelsen på den fatale kjeden som førte til dikterens død. Parets familieliv var forresten veldig ulykkelig. Natalia var spesielt vindfull, hun strålte i det sekulære samfunnet, keiseren ble fascinert av henne, og Pushkin brant av sjalusi.
Imidlertid lyktes ikke keiseren med å oppnå gjensidighet, og Georges Dantes gjorde det, som senere ble morderen til den store dikteren. Pushkin hatet Dantes, krangelen deres varte i mange måneder, og saken kom flere ganger til en duell. Men det mest slående er at for øyeblikket da fristen for oppfyllelse av Kirghofs spådom kom, glemte alle av en eller annen grunn ham. Du kan til og med si at noen så ut til å ha slettet alle minnene fra profetiens spådom.
Men la oss forestille oss et øyeblikk at Natalia ikke ville ha avvist keiserens påstander. Pushkin ville selvfølgelig ha blitt raseri, men han ville absolutt ikke kjempet i en duell. Mest sannsynlig ville han ha dratt til utlandet, som han så drømte om, og det er fullt mulig at han ville ha levd til en moden alderdom. Men … alt skjedde som det skjedde …
Så det viser seg at alle ulykker i livet ikke er tilfeldige i det hele tatt.
