MH17, Twin Towers Og Americans On The Moon: Hva Har De Til Felles? - Alternativ Visning

MH17, Twin Towers Og Americans On The Moon: Hva Har De Til Felles? - Alternativ Visning
MH17, Twin Towers Og Americans On The Moon: Hva Har De Til Felles? - Alternativ Visning

Video: MH17, Twin Towers Og Americans On The Moon: Hva Har De Til Felles? - Alternativ Visning

Video: MH17, Twin Towers Og Americans On The Moon: Hva Har De Til Felles? - Alternativ Visning
Video: Посадка на Луну в Blender 2.8 - процесс 3D-моделирования 2024, April
Anonim

Av en eller annen grunn er det vanlig å ringe navn på Internett, i forskjellige fora og chatter. Sannsynligvis påvirker anonymitet. Så i diskusjonene om det amerikanske Lunar-programmet kalles de som ikke tror på muligheten for slike flyvninger for 50 år siden, "ikke-glibber". Fra uttrykket "kunne ikke fly." Folk sier "kunne ikke!" og bevise det.

Så hvem og hva annet "kunne ikke"?

Men bare og KAN IKKE falle og smuldre ned i støv tre, stål i kjernen, skyskrapere fra å bli truffet av to tynnveggede aluminiumsfly! Vel, du får ideen, jeg snakker om "9/11". Det kunne de ikke, for alle forstår! Det viser seg ikke for alle. Folk tror at de kunne …

Den samme vanskeligheten er med den malaysiske Boeing-flyvningen MH17, som styrtet over Ukrainas territorium for 6 år siden. Det ser ut til at det skal være klart at Buk-operatørene IKKE KAN forveksle et enormt sivilt fly som flyr i 10 km høyde mot Rostov med noen militære fly. Så det var et siktet skudd, hvis det i det hele tatt var en Buk. Buksen kunne IKKE lage et målrettet skudd uten en veiledningsstasjon, noe Donbass-militsene ikke hadde. KUN IKKE dra Bøk på en trailer med installerte missiler og umalte nummer. Kunne ikke! Men hvem bryr seg?

Med "erobringen" av månen er historien enda mer interessant. Dusinvis av "ikke" kan bli avvist fra døren. "Nemogliks" forblir ikke i gjeld og kaller Apollo-troende "NASArogi" eller "Vitner om himmelfarten til St. Apollonius." Jeg tror dette heller ikke er vakkert og ikke etisk. Ja, bare frekt. Men følelser kan forstås. Tross alt, vet du med sikkerhet at du "ikke kunne"! Og de sier til deg: "Vel, hva, vi kunne ikke, men det var det."

Jeg vil bare sitere et faktum som jeg selv trakk oppmerksomhet til. Høyden på den første personen som angivelig satte foten på månen, Neil Armstrong, er 180 cm. Hans høyde i en romdrakt (i en hjelm og i galoshes) er 195 cm. Antenne, en 40 centimeter stiv stift som stikker ut av en ryggsekk, stiger 15 centimeter over hjelmen.

Foto fra Museum of Cosmonautics
Foto fra Museum of Cosmonautics

Foto fra Museum of Cosmonautics.

Den røde linjen i midten er høyden fra gulv til tak - 195 cm. Antennen er fremhevet i gult. Bak føttene til mennesker, under kontrollpanelet er det en luke 81x81 cm i størrelse, åpning innover
Den røde linjen i midten er høyden fra gulv til tak - 195 cm. Antennen er fremhevet i gult. Bak føttene til mennesker, under kontrollpanelet er det en luke 81x81 cm i størrelse, åpning innover

Den røde linjen i midten er høyden fra gulv til tak - 195 cm. Antennen er fremhevet i gult. Bak føttene til mennesker, under kontrollpanelet er det en luke 81x81 cm i størrelse, åpning innover.

Salgsfremmende video:

Totalt 210 cm. Men ledig plass i månemodulen fra gulv til tak er maksimalt 195 cm. Og hvordan kunne to kosmonauter i romdrakter være i en slik tetthet? Kunne ikke.

Oppsett laget i Photoshop. Man ser at antennene ikke passer i det hele tatt. Og det er ikke mulig å være i denne posisjonen på flere dager. De kunne ikke bevege seg, ta av hjelmer og romdrakter, sende sine fysiologiske behov
Oppsett laget i Photoshop. Man ser at antennene ikke passer i det hele tatt. Og det er ikke mulig å være i denne posisjonen på flere dager. De kunne ikke bevege seg, ta av hjelmer og romdrakter, sende sine fysiologiske behov

Oppsett laget i Photoshop. Man ser at antennene ikke passer i det hele tatt. Og det er ikke mulig å være i denne posisjonen på flere dager. De kunne ikke bevege seg, ta av hjelmer og romdrakter, sende sine fysiologiske behov.

De kunne heller ikke, i en tilstrekkelig stiv romdrakt, under overtrykk, bøye seg og åpne luken, som er plassert under sentralen på fotnivå.

Foto fra tekniske oppslagsverk
Foto fra tekniske oppslagsverk

Foto fra tekniske oppslagsverk.

Og for å bøye seg for å komme ut, ha en høy avsats i modulen, og dekke motoren - de KAN IKKE! Jeg illustrerte alt dette ved hjelp av den enkleste redigeringen i Photoshop.

Oppsett laget i Photoshop. Den andre astronauten er uthevet i grønt. Antenner er markert med rødt. Motorområdet under gulvet og kontrollpanelet øverst er fylt med grått
Oppsett laget i Photoshop. Den andre astronauten er uthevet i grønt. Antenner er markert med rødt. Motorområdet under gulvet og kontrollpanelet øverst er fylt med grått

Oppsett laget i Photoshop. Den andre astronauten er uthevet i grønt. Antenner er markert med rødt. Motorområdet under gulvet og kontrollpanelet øverst er fylt med grått.

Ja, husk at astronauten har en romfartskontrollenhet på brystet og et annet kamera eller filmkamera.

Mens jeg studerte dette nummeret, oppdaget jeg boken til Leonid Konovalov "Dolls on the Moon", som inneholder kapitlet "Er det mulig å komme gjennom lukemodulen?" Så, og de KAN IKKE!

Du kan kalle meg "nemoglik" igjen, men dette vil ikke endre sannheten. Jeg blir tilbudt å se på 17 000 fotografier som angivelig er brakt av astronauter fra månen. Men etter ikke kompliserte beregninger, forstår jeg at i løpet av tiden som 12 astronauter "tilbrakte" på Månen, KAN de IKKE ha tatt så mange bilder!

Anbefalt: