I de siste to årtusenene har det vært to perioder med global avkjøling, noe som har ført til raske svingninger i havnivået - opp til 4,23 millimeter i året. Dette er merkbart sterkere enn i dag. Det viser seg at den nåværende klimaendringen ikke er enestående i menneskets historie. Og de tidligere retrettene av havet kan føre til to hele sivilisasjonskriser. La oss prøve å forstå hvorfor dette er viktig for oss nå.
Havnivå: annerledes overalt, til tross for loven om kommunikasjonsfartøy
Vi tenker vanligvis på havnivået som noe fast og det samme over hele planeten. Dette er ikke tilfelle: havnivået i Irland er mer enn 150 meter høyere enn på Maldivene, og til og med den nåværende økningen noen steder er raskere, men i noen er det akkurat motsatt: der "sjanger" den gjennomsnittlige havnivået.
Det sees tydelig at havet i New Guinea er mer enn 80 meter høyere enn det globale gjennomsnittet, og på Maldivene - - mer enn 100 meter lavere.
Til å begynne med ser det ut til at dette er i strid med loven om kommunikasjonsfartøy: Tross alt er verdenshavet ett, og vann fra et høyere sted må strømme inn i et lavere, og jevne overflaten. Det er faktisk ingen motsetning. Planeten vår er ikke en sfære, men en geoid, og de delene av den der sfæren er litt "fliset" har en annen overflateform. Begrensninger fra tyngdekraften og jordas form skaper en enorm, opptil et par hundre meter, forskjell i havnivå forskjellige steder.
Stedene med geoidens største konveksitet er markert med rødt, i blått - steder med sin største konkavitet.
For ikke å bli forvirret og forstå hva som skjer på planeten som helhet, bruker de begrepet global havnivå. Det er gjennomsnittet av alle uroidene i geoiden, noe som gjør det mulig å få et enkelt mål for endringen i "gjennomsnittlig" havnivå.
Salgsfremmende video:
Så fram til 1980-tallet vokste den med 1,8 millimeter per år, og siden 1980-tallet - med 3,2 millimeter per år (nå er den 3,3 millimeter). Verdien i seg selv er liten, men det er steder der havet på grunn av de lokale spesifikasjonene kommer spesielt raskt: for eksempel i Stillehavet.
Spesielt på øyene i Stillehavet har dette ennå ikke påvirket dårlig: Tvert imot har området Tuvalu og Kiribati, registrert av satellittbilder, vokst. Men definitivt i fremtiden, et sted på jorden, kan det oppstå en situasjon når havets oppgang vil tvinge kysten til å bli styrket ved å helle sand på den.
Det må imidlertid huskes at havet er i stand til ikke bare å avansere, men også trekke seg tilbake. Og slike prosesser kan være enda farligere.
En gammel krise: den første kalde snapen
En av de viktigste egenskapene ved havnivåendring er at den tydelig reflekterer hva som skjer med klimaet. Hvis han endrer seg, endrer havet seg med ham. På grunn av den globale oppvarmingen har havet steget til et nivå på opptil 21 centimeter siden 1900. Hovedsakelig på grunn av utvidelse av sjøvann fra oppvarming. En annen faktor var smeltingen av en del av isen på Grønland og andre regioner. Stigende havnivå er en av de viktigste bevisene for global oppvarming.
Spørsmålet melder seg: har havnivået endret seg før dette? Tidligere målinger i Atlanterhavet ga forskjellige data: et sted endringer de siste to tusen årene ble registrert, et sted - ikke, og det så ut til at alle disse svingningene i noen retning ikke overskred 0,25 meter. Ikke mye, men fremdeles mer enn dagens havstigning på grunn av global oppvarming.
Problemet med disse tallene er at de ble talt etter nivået av saltvann i kystsumpene. Dette er ikke en direkte måling av havnivået og kan inneholde betydelige feil. Data om Stillehavet er spredt, ikke alltid tydelig datert, og derfor anser flere forskere dem for å være spekulative.
Et internasjonalt team av forskere publiserte nylig en artikkel i Nature Geoscience som utforsket korallatollene på Maldivene, øyene i Det indiske hav nær ekvator. Fordelene med dette forskningspunktet er at det ikke er noen merkbar tektonikk, jordens innsynkning og løft av geologiske grunner er ekstremt treg. Korallatoller er nært beslektet med havnivået: når havet synker synlig, havner korallene i friluft ved lavvann og dør.
Maldivene atoll der det ble samlet prøver av arbeidsdaterte koraller.
I tillegg brukte forfatterne en nøyaktig uran-thorium-datering av gamle koraller. Det er basert på faktumet av forfall av uran med dannelse av thoriumatomer: og siden frekvensen av slikt forfall er kjent, gjør det det mulig å nøyaktig beregne den kronologiske rammen for endringer i havnivået (mer presist enn i de fleste tidligere arbeider om emnet).
Et av prøvetakingspunktene for koraller i målingsfasen.
Det viste seg at havnivået i Maldivene i 2000-100 f. Kr. var 0,5 meter over gjennomsnittet i vår tid, noe som betyr et ganske varmt klima. I 234-605 e. Kr. begynte nivået å falle kraftig, på et minimum var det 1,34 meter under dagens gjennomsnittlige havnivå. To prøver indikerte til og med et nivå 1,45 meter under strømmen.
Hendelsen varte i 371 år og kan ikke forklares med annet enn et merkbart temperaturfall i ekvatorialregionene i Det indiske hav. Ekvatorialfarvann er ofte mer utsatt for oppvarming fordi vannet i dem hever temperaturen raskere, ekspanderer og fører til fremrykket av havet - men det samme mønsteret fungerer i motsatt retning.
Det viser seg at planeten i 234-605 kunne bli merkbart kaldere enn i dag. Interessant nok sammenfaller denne perioden med nedgangen og sammenbruddet av Romerriket og den store migrasjonen.
Historikere forbinder også Romerrikets tilbakegang med systematiske avlingsfeil, som ofte varte i flere år på rad.
Tidligere har andre vitenskapelige grupper på grunnlag av trange ringer (normen under en kald snap) lagt frem hypotesen om "Late Antique Little Ice Age". Men da handlet det om 500-600-tallet, og det var ingen data på et tidligere tidspunkt. Nå blir det klart at avkjølingen kunne ha begynt så tidlig som på 300-tallet, sammenfallende i tid med den gamle sivilisasjonens krise.
Forfatterne av studien bemerker at disse 371 årene utgjør de 13 kaldeste tiårene av de siste to tusen årene. Siden kaldere perioder normalt faller sammen med en nedgang i nedbør, burde de ha hatt katastrofale konsekvenser for jordbruket i form av tørke og avlingssvikt.
Etter 800-tallet vokste ikke koraller i dette området før på 1400-tallet: forfatterne mener at havnivået steg til minst moderne eller enda høyere, og ikke ga de lokale korallrevene nok lys til å vokse.
Ny tid: den andre bølgen med kald snap
I årene 1481-1807 opplevde Maldivene en andre periode med lav havnivå: i gjennomsnitt var den på dette tidspunktet 0,71 meter lavere enn i dag. I 1807 hadde nivået nådd et minimum - 0,89 meter under det moderne gjennomsnittet. Det må understrekes: havets fall nær Maldivene, både i moderne tid og i antikken, er mye sterkere enn dets oppgang under moderne global oppvarming.
Illustrasjon av februar fra den franske timeboken 1412-1416. Lette klær, tynn snø, og alt dette midt på vinteren. I illustrasjonene til resten, mindre alvorlige måneder, er det ikke snø i det hele tatt. Det ser ut til at så tidlig som på begynnelsen av 1300-tallet var klimaet i Europa ganske varmt.
Bare i 2017 steg havnivået nær Maldivene med 0,89 meter, det vil si nådde dagens. Over 210 år med menneskeskapt global oppvarming har havet vokst med samme mengde som det trakk seg tilbake over mye kortere tidsperioder i III-VII og XV-XIX århundrer.
Topp sjøretretten som ble registrert i arbeidet de siste to tusen årene, er 2,8 millimeter per år. Toppraten for økning i havnivået i dag er 3,4 millimeter per år (dette er grensen, ofte referert til som 3,3 millimeter per år). Dette viser at den nåværende fremgangen til havet er sammenlignbar i hastighet med tilbaketrekningen de siste tusen årene.
I tillegg, etter tilbaketrekningen av havet i slutten av antikken, fulgte dets raske fremskritt - og på begynnelsen av 700-tallet, i følge arbeidet, var hastigheten på sjøfremføringen 4,23 millimeter per år, det vil si betydelig mer enn i dag.
Det er ikke mindre interessant at, spesielt når det gjelder Maldivene, den nåværende havnivået fremdeles er godt under nivået på storhetstiden i den antikke verden - 2000-100 f. Kr. (en forskjell på en halv meter).
Canals of Holland, 1600-tallet. Klær er merkbart varmere enn i middelalderen. I Vest-Europa har bruken av sleder blitt normen.
Hendelsene i moderne tid - denne perioden kalles også "den lille istiden" - inkluderte en serie kriger og hungersnød. Den mest brutale av dem stammer fra første halvdel av 1600-tallet, da en serie med flere sultår førte til urolighetene i Russland, og befolkningen i Tyskland falt med 50 til 70% på grunn av en kombinasjon av kriger og hungersnød.
Definitivt, dette er også veldig likt en sivilisasjonskrise. Nøkkelland fra 1481, som Spania, Portugal, ledende italienske republikker som Venezia, Firenze og Genova, i 1807 ble bare en blek skygge av seg selv, og Kina var så svakt at det opplevde erobring av en annen bølge av barbarer.
Likevel har en rekke andre stater merkbart styrket sine posisjoner i løpet av denne tiden. England, Frankrike og Russland i 1807 var blitt mye større, hadde mer befolkning og muligheter. Det var riktignok i alle tre tilfeller sammenfallende med den aktive territorielle utvidelsen av disse statene, som gjorde at de kunne skaffe ressurser som var fraværende der i 1481.
Hvorfor er det viktig
Sjøen kan ikke senke verken 89 centimeter (topp fra jobb) eller 0,7 meter (gjennomsnitt i to kalde perioder) hvis det ikke er en kald snap. I dag er de maldiviske atollene de mest nøyaktige målt etter havnivå de siste tusen årene.
Og fra målinger på lokale koraller følger det at det i løpet av denne tiden var to ganske sterke kalde snaps, i amplitude som tilsvarer den nåværende oppvarmingen. Når det gjelder hastighet - bedømt etter den rekordstore skarpe tilbaketrekningen av havet med 2,8 millimeter per år - kunne disse kalde snapene komme enda raskere enn den nåværende oppvarmingen.
I mellomtiden, tidligere i 2019, ble det publisert et verk som generelt benektet selve virkeligheten for den lille tidens lille istid, så vel som den sene antikke lille istiden. Dens forfattere hevdet at de mest pålitelige tegnene på kaldt vær i den lille istiden for forskjellige regioner skjedde på forskjellige tidspunkter, og derfor ser det ikke ut til at temperaturen på jorden i det hele tatt endret seg.
Svingninger i havnivået på opptil 0,89 meter indikerer den ekstreme tvilsomheten til denne konklusjonen, ofte hentet fra historiske poster eller indirekte temperaturindikatorer. Havnivå er et mer pålitelig mål på globale temperaturer enn bevismessige bevis.
Forfatterne av den nye artikkelen bemerker at forgjengerne deres ikke kunne få nøyaktige data om endringer i havnivået andre steder - hovedsakelig fordi korallrev de siste 200 årene har vokst aktivt i kjølvannet av stigende havnivå. I prosessen med gjenvekst ødela de ofte sterkt blandede materialer fra eldre skjær, som bare ble bevart på et begrenset antall steder med ekstremt gunstige forhold som Maldivene. Det vil si at metoden som ble brukt i arbeidet deres tillater en dypere og mer realistisk vurdering av endringene i klimaet de siste århundrene.
En enestående klimaendring? Ser ikke ut
Forskerne konkluderer med konklusjonen: "Størrelsen og hastigheten på havnivåendringene i det nåværende Indiahavet er ikke enestående de siste 2000 årene." Disse ordene ser tørre og gjerrige ut - faktisk er dette et vitenskapelig tidsskrift, hva annet kan teksten være i stil?
Men det ligger mye bak dem. Hvis havet de siste 20 århundrene trakk seg tilbake med en hastighet på opptil 2,8 millimeter per år, og kom med en hastighet på 4,23 millimeter per år, viser det seg at den nåværende veksten på 3,3 millimeter per år ikke bare er enestående, men også ganske moderat. Forfatterne mener at den gamle havoverflaten for Maldivene (en halv meter over den nåværende) bare vil bli nådd i det 21. århundre.
Enda viktigere er temperaturendringene i den før-antropogene tiden, da folk ikke kunne påvirke klimaet slik de gjør i dag, er sammenlignbare i omfang til i dag. Dette er et veldig ubehagelig tegn. Tilfeldige svingninger i klima som sen antikk eller liten istid kan føre til alarmerende konsekvenser i form av høy kald dødelighet (og den er mye høyere enn dødeligheten fra varme), avlingsfeil og tørke.
Det ville være fint å forstå og finne ut den eksakte skyldige hendelsen i disse årene - å prøve å unngå gjentagelse av dem. Eller i det minste ikke bli fanget.
Alexander Berezin
